韓 偉 陸 勇 魯文章
(安徽華菱星馬汽車股份有限公司)
圖1 發(fā)動(dòng)機(jī)缸體水套上曾出現(xiàn)很深的螺紋狀劃痕
我(本文第一作者)所在的發(fā)動(dòng)機(jī)氣缸體機(jī)加裝配線隸屬于華菱星馬集團(tuán)漢馬動(dòng)力有限公司機(jī)加車間。該線一次規(guī)劃分期實(shí)施。項(xiàng)目一期投資1.2億元,引進(jìn)了10臺(tái)德國海勒(HELLER)公司的加工中心,組成了一條高精度、高穩(wěn)定性的全自動(dòng)柔性生產(chǎn)線。該生產(chǎn)線采用全自動(dòng)化桁架機(jī)械手上料,可實(shí)現(xiàn)2個(gè)系列多個(gè)品種氣缸蓋的自動(dòng)識(shí)別和共線生產(chǎn),設(shè)備安裝和機(jī)床調(diào)試均由德國技術(shù)人員進(jìn)行,我們主要進(jìn)行現(xiàn)場的輔助工作。隨著德國技術(shù)人員調(diào)試完畢之后的撤離,我們進(jìn)入了生產(chǎn)階段;但在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象,即生產(chǎn)線上工序號(hào)為OP110的MCH400D精加工機(jī)床加工的發(fā)動(dòng)機(jī)缸體的水套上出現(xiàn)了很深的螺紋狀劃痕(圖1)。針對(duì)此現(xiàn)象,經(jīng)有關(guān)部門決定,暫停生產(chǎn),進(jìn)行立項(xiàng)解決,以免對(duì)生產(chǎn)造成過多影響。
對(duì)于水套上出現(xiàn)的劃痕問題,根據(jù)加工信息和現(xiàn)場操作人員的反饋,我們與現(xiàn)場技術(shù)人員一起對(duì)同類型的問題進(jìn)行比較和研究,查閱了同期雜志上的相關(guān)問題,經(jīng)過現(xiàn)場會(huì)議商量,估計(jì)出現(xiàn)這種情況的原因可能有以下幾點(diǎn):
(1)機(jī)床刀具更換過程中數(shù)據(jù)覆蓋(刀具芯片數(shù)據(jù)讀取);
(2)加工程序的修改(相關(guān)運(yùn)動(dòng)刀具的加工程序);
(3)刀具本身的結(jié)構(gòu)問題;
(4)機(jī)床主軸內(nèi)部的U軸傳動(dòng)電機(jī)故障。
該刀具為德國高麥特公司生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)刀具。針對(duì)此刀具,我們特意請(qǐng)教了高麥特方面的蔣工(高麥特刀具工程師),他提供了該刀具的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和傳動(dòng)原理(如圖2)。我們對(duì)刀具結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。
圖2 刀具傳動(dòng)原理簡圖
該刀具加工方式為UF軸旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng),傳動(dòng)U軸楔塊移動(dòng),帶動(dòng)圖2中的刀片位置進(jìn)行加工;但該刀具是通過UF軸的旋轉(zhuǎn),帶動(dòng)對(duì)應(yīng)刀刃號(hào)為D3、D4進(jìn)行加工,也就是說順時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)帶動(dòng)D4加工退刀槽,逆時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)則帶動(dòng)D3刀刃進(jìn)行上中水套加工。于是,我們?cè)跈C(jī)床上將該刀具調(diào)出來,使用“CS_D(4);M21 M123;S1200 M3;G0 U=-1.6(D3調(diào)用);G4F0.5;U=7.25(D4調(diào)用);G4F0.5;U=0;M9;M30”進(jìn)行刀具程序檢查,發(fā)現(xiàn)該刀具在運(yùn)行過程中處于正常,D3、D4的刀刃均能順利伸出和收回,所以排除了刀具結(jié)構(gòu)故障問題。
我們針對(duì)以上問題制定了第2套方案:對(duì)機(jī)床加工的發(fā)動(dòng)機(jī)缸體結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析(加工結(jié)構(gòu)如圖3)。
上缸孔直徑158mm;上水套直徑148mm;中水套直徑148.6mm。
再對(duì)加工該位置的加工參數(shù)進(jìn)行分析。該刀具為運(yùn)動(dòng)刀具,刀具內(nèi)部存在U軸和UF軸。我們先從刀具本身的參數(shù)下手。根據(jù)現(xiàn)場操作人員的反饋,該刀具為新刀具,由刀具室拿到生產(chǎn)線上進(jìn)行加工,之前沒有進(jìn)行過加工,于是我們對(duì)刀具室寫入刀具芯片的數(shù)據(jù)(如圖4)和機(jī)床原始數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)(如表1),發(fā)現(xiàn)刀具芯片上對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)與機(jī)床原始數(shù)據(jù)沒有改變。
根據(jù)現(xiàn)場數(shù)據(jù)核對(duì),刀具相關(guān)刀刃上的數(shù)據(jù)參數(shù)(芯片數(shù)據(jù))和機(jī)床中記憶的相關(guān)參數(shù)完全相符(正負(fù)號(hào)區(qū)別代表了刀具的運(yùn)動(dòng)方向),那么這就表示,在機(jī)床芯片讀取上已經(jīng)成功地將刀具的數(shù)據(jù)覆蓋進(jìn)了機(jī)床的刀具庫,排除了芯片讀取上的錯(cuò)誤。
排除了刀具結(jié)構(gòu)故障后,我們陷入了思索,并查詢了很多相關(guān)資料和文獻(xiàn),到底是什么原因?qū)е铝烁卓讋潅F(xiàn)象;這時(shí)德國公司技術(shù)人員提出,是不是機(jī)床程序方面出現(xiàn)的錯(cuò)誤,雖然程序是固定的,但也不排除刀具更換之后出現(xiàn)新的問題。于是,我們進(jìn)入機(jī)床的加工程序界面,將該部位的程序調(diào)出來,如下:
N7010 LABEL_T116:
N7020 G18
N7030 G0 G153 U0
N7040 CS_D(4)
N7050 CS_U_SLIDE(1) ;(achstausch und G18, ca_x=xposition, x=durchmesserprogr.)
N7060 G96 ;mm/rev
圖3 發(fā)動(dòng)機(jī)缸體加工結(jié)構(gòu)
圖4 刀具芯片數(shù)據(jù)
表1 刀具芯片中的數(shù)據(jù)和機(jī)床原始數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)(T116)
N7070 LIMS=1300(主軸限速)
N7080 S345
N7090 DIAMON ;(durchmesserprogr.)(直徑打開)
N7100 MSG("OP"< N7110 G0 G54 X146.92 D4 N7120 G0 Z=544.75+1 D1 ;vor WST N7130 G1 Z=(544.75-1.1) F26 D4;vorpos N7140 G1 X154.00 F=1.0 ;vorposition N7150 G1 G9 X160.45 F=0.4*0.5 ;schieber ausfahren Einstich F=0.5*0.5 N7160 G0 X146.92 ;schieber Einstich zurueck N7170 DIAMOF N7180 CS_U_SLIDE(0) N7190 G95 N7200 MSG("OP"< N7210 G0 G153 U0 N7220 CS_D(3) N7230 CS_U_SLIDE(1) ;(achstausch und G18, ca_x=xposition, x=durchmesserprogr.) N7240 G95 ;mm/rev N7250 DIAMON ;(durchmesserprogr.) N7260 G0 X=(148) Z=(544.75-9) D3 ;anstellen f.kopieren D148.0 N7270 G1 G41 F0.48 S1000 ; S1202 ORIG;anfahren D148.0 mit SRK N7280 G1 Z=(544.75-17) ;Startpunkt Radius R5 N7290 G3 X148.6 Z=(544.75-17-1.706) I-4.7 K-1.706 ;radius R5 auf D148.6 N7300 G1 G9 Z=(544.75-11.7) D5 ;Z-pos. D155.5 N7310 G0 G40 X=(148-0.5) D3;abheben von Kontur N7320 DO $R468=LV_RE_ENT N7330 G0 Z=(544.75+10) D1 S750 ; OLD G1 F5 N7340 G94 N7350 DIAMOF N7360 CS_U_SLIDE(0) N7370 G17 N7380 ENDLABEL: 以上為該加工程序的基本結(jié)構(gòu)。按照HELLER工程師的意見,我們首先將刀具參數(shù)中的D3和D4的刀具補(bǔ)償值進(jìn)行整體修改(如表2),將該參數(shù)全部設(shè)定為正值,然后將程序修改為如下: N7220 CS_D(3) N7230 CS_U_SLIDE(1) ;(achstausch und G18, ca_x=xposition, x=durchmesserprogr.) N7240 G95 ;mm/rev N7250 DIAMON ;(durchmesserprogr.) N7260 G0 X=(148) Z=(544.75-9) D3;anstellen f. kopieren D148.0 (著色處更改為:G0 X=(-148)Z=(544.75-9) D3;) N7270 G1 G41 o F0.48 S1000;S1202 ORIG;anfahren D148.0 mit SRK (著色處更改為:G1 G41 X-148 F0.48 S1000) N7280 G1 Z=(544.75-17) ;Startpunkt Radius R5 N7290 G3 X148.6 Z=(544.75-17-1.706) I-4.7 K-1.706;radius R5 auf D148.6 (著色處更改為:G3 X=IC(0.6) Z=(544.75-17-1.706) I-4.7 K-1.706;) N7300 G1 G9 Z=(544.75-11.7) D5 ;Z-pos. D155.5 N7310 G0 G40 X=(148-0.5) D3;abheben vonKontur (著色處更改為:G0 G40 X=IC(-0.9) D3;) 表2 對(duì)D3和D4的刀具補(bǔ)償值進(jìn)行整體修改 N7320 DO $R468=LV_RE_ENT N7330 G0 Z=(544.75+10) D1 S750 ; OLD G1 F5 N7340 G94 N7350 DIAMOF N7360 CS_U_SLIDE(0) N7370 G17 N7380 ENDLABEL: 吊入新的工件進(jìn)行加工,機(jī)床順利完成加工,證明程序結(jié)構(gòu)上修改是沒有問題的;但實(shí)際加工還是存在劃痕,但這次的劃痕相對(duì)上次的劃痕比較淺、比較細(xì)。針對(duì)此種情況,我們分析,原始的劃痕主要是由于D4刀刃沒有回到位置導(dǎo)致,而這次的劃痕是由于D3刀刃沒有回到位置導(dǎo)致,那么,我們的主要問題就集中到了下面這段程序上: N7310 G0 G40 X=(148-0.5) D3;abheben von Kontur 根據(jù)以上2次加工,我們總結(jié)出一個(gè)規(guī)律,那就是:如果更改為 X=IC(-0.9),則上水套出現(xiàn)劃痕(D3造成);如果更改為 X=IC(-1.3),則出現(xiàn)初始狀態(tài)大劃痕(D4造成)。 根據(jù)之前的試驗(yàn)情況,我們基本的設(shè)定如下: N7310 G0 G40 X=(148-0.5) D3;abheben von Kontur(著色處更改為:G0 G40 X=IC(-1.0) D3;) 將程序修改之后再進(jìn)行新工件的加工,加工結(jié)果出來后,刀紋消失。從目前看該問題已經(jīng)解決。 經(jīng)綜合考慮,該刀具采用這種方案,刀片損壞或者刀具更換后必須在重新試驗(yàn)出新數(shù)據(jù)后修改程序,這樣很麻煩。為了使該問題得到更加完善的解決,我們特地請(qǐng)教了德國方面的專家。德國專家分析之后,反饋如下: N7390 CS_D(3) N7400 CS_U_SLIDE(1) ;(change axis and G18, ca_x=xposition, x=diameterprogr.) N7410 G95 ;mm/rev N7420 DIAMON ;(diameterprogr.) N7430 G0 X=(148) Z=(544.75-9) D3 ;positioning f.copy D148.0 N7440 G1 G41 X148 F0.48 S1000 ;positioning D148.0 with cutting tip compensation N7450 G1 Z=(544.75-17) ;Startpoint radius R5 N7460 G3 X=148.6 Z=(544.75-17-1.706) I=-4.7 K=-1.706 ;radius R5 to D148.6 N7470 G1 G9 Z=(544.75-11.7) D5 ;Z-pos. D155.5 N7480 G40 N7490 DO $R468=LV_RE_ENT N7500 G94 N7510 DIAMOF N7520 CS_U_SLIDE(0) N7530 G0 G153 U0 ;back to home position N7540 G0 Z=(544.75+10) D1 S750 N7550 G17 N7560 ENDLABEL: 根據(jù)德國公司反饋的程序,待刀具加工完成后,不用G0 G40 X=IC(-1.0)指令將刀具退回到專門位置,而是采用G0 G153 U0 指令將刀具的U軸直接回到零位,這樣從根本上解決了刀具更換問題。試驗(yàn)表明,該處修改效果確實(shí)如此,同時(shí)在互換性上有了更好保證。 在此,我們非常感謝現(xiàn)場技術(shù)人員及德國HELLER公司技術(shù)人員對(duì)此次問題解決的支持,這一過程對(duì)我本人(本文第一作者)也有很大提升。隨著生產(chǎn)的繼續(xù),難免會(huì)出現(xiàn)加工上的問題,為此對(duì)機(jī)床程序和刀具結(jié)構(gòu)的分析是數(shù)控加工中必不可少的,這就需要我們從多方面去學(xué)習(xí)和掌握解決方法。盡管這方面會(huì)有專業(yè)技術(shù)人員來進(jìn)行,但作為數(shù)控加工中心一名合格的操作人員,這些還是必須會(huì)的東西。在以后的加工過程中,當(dāng)可能出現(xiàn)加工有規(guī)律形狀和與尺寸不同的新型工件時(shí),只需對(duì)部分程序更改和更換,而不用對(duì)整個(gè)新工件的加工編制一個(gè)程序,這將大幅節(jié)省工時(shí);同時(shí)機(jī)床執(zhí)行這類程序時(shí)所要求的運(yùn)行條件或更加輕松、反應(yīng)更迅速,繼而大大提高加工效率,充分發(fā)揮數(shù)控機(jī)床的性能。 [1] 陳海舟,數(shù)控銑削加工宏程序及應(yīng)用實(shí)例。機(jī)械工業(yè)出版社,2006。 [2] 穆國巖,數(shù)控機(jī)床編程與操作。機(jī)械工業(yè)出版社,2007。 [3] 宴初宏,實(shí)用數(shù)控加工程序編制技術(shù)。上海科學(xué)技術(shù)出版社,2008。 [4] 宋正,數(shù)控機(jī)床編程與操作。中國勞動(dòng)社會(huì)保障出版社,2009。 [5] 陳海舟,數(shù)控銑削加工宏程序及應(yīng)用。機(jī)械工業(yè)出版社,2008。 [6] 陳洪濤,數(shù)控加工工藝與編程。高等教育出版社,2005。6 程序優(yōu)化,問題排除
7 總結(jié)
——分清“主”和“次”