盧宗新+羅玉芳+李炳麟

摘 要：除草型顆粒藥肥具有節(jié)省勞力、降低生產(chǎn)成本優(yōu)點(diǎn)，但藥和肥復(fù)合后各自效果是否降低或增加呢。從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥施后14d、28d、56d株防效分別達(dá)到100%、66.8%、71.2%，藥后56d鮮重防效達(dá)到79.1%，圴好于對(duì)照藥劑35%芐. 丁可濕性粉劑；0.101%芐·丁顆粒劑藥肥不但對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，還能增加水稻產(chǎn)量，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥處理區(qū)667m2產(chǎn)量比對(duì)照藥劑處理區(qū)和空白處理區(qū)分別增7.2%、16.6%。試驗(yàn)證明，101%芐·丁顆粒劑藥肥有著良好的應(yīng)用前景，今后在水稻生產(chǎn)中可以大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)健詞：藥肥；水稻；效果

中圖分類號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170229039

除草型顆粒藥肥復(fù)合劑是以化肥和農(nóng)藥相結(jié)合的一體化功能型復(fù)合肥料，它將農(nóng)業(yè)中使用的農(nóng)藥與肥料2種最重要的農(nóng)用化學(xué)品有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，將農(nóng)藥的植物保護(hù)和肥料的養(yǎng)份供給2個(gè)田間操作合二為一，節(jié)省勞力，降低生產(chǎn)成本[1]，但兩者自然相遇后各自效果是否降低或增加，為驗(yàn)證0.101%芐·丁顆粒藥肥在水稻上應(yīng)用效果，筆者于2016年早稻做了0.101%芐·丁顆粒藥肥（樂(lè)土肥地龍）在水稻拋秧田使用試驗(yàn)，以評(píng)價(jià)其在水稻拋秧田的除草效果、安全性以及對(duì)水稻產(chǎn)量的影響，現(xiàn)將試驗(yàn)總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

0.101%芐·丁顆粒劑（樂(lè)土肥地龍），由廣西樂(lè)土生物科技有限公司生產(chǎn)并提供。

35%芐·丁可濕性粉劑，由上海滬聯(lián)生物藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，市場(chǎng)上購(gòu)45%復(fù)合肥（撒可富），由中國(guó)和阿聯(lián)酋聯(lián)合生產(chǎn)，市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)。46%尿素，由柳州化肥廠生產(chǎn)，市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)。

1.2 試驗(yàn)田基本情況

本試驗(yàn)設(shè)在全州鎮(zhèn)繞山村委蔣家村蔣炳龍種植的早稻田，面積1500m2，排灌方便，沙壤土，肥力中等。移栽方式：拋秧，品種為：潭兩優(yōu)83，4月14日播種，4月29日拋秧。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本示范試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，即：

0.101%芐·丁顆粒藥肥（樂(lè)土肥地龍）31.25kg/667m2。

35%芐·丁可濕性粉劑80g（對(duì)照藥）+復(fù)合肥（撒可富）20kg+尿素10kg/667m2。

CK（不施除草劑，施肥按常規(guī)即復(fù)合肥20kg+尿素10kg/667m2）。

本示范試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，各處理區(qū)為隨機(jī)排列。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 施藥時(shí)間和方法

在拋秧前1d，犁耙好田（即4月28日），壘好埂并用尼龍薄膜覆蓋埂，把試驗(yàn)各區(qū)分開(kāi)來(lái)，防止串水串肥。處理2和處理3，按每667m2施復(fù)合肥（撒可富）10kg，尿素5kg作底肥，處理1不施底肥；4月29日拋秧。拋后7d（即5月6日），處理1每667m2撒入0.101%芐·丁顆粒藥肥（肥地龍）31.25kg，田間保持水層3cm 7d；處理2按供試劑量80g/667m2摻入到復(fù)合肥（撒可富）10kg+尿素5kg/667m2里并拌均勻施入作追肥，田間保持水層3cm7d；處理3每667m2撒入復(fù)合肥（撒可富）10kg+尿素5kg/667m2，不加除草劑。以后的田間管理—?dú)⑾x(chóng)滅病按照縣植保站的病蟲(chóng)情報(bào)進(jìn)行。

1.4.2 試驗(yàn)期間天氣情況

拋秧后至施藥期間，有1次強(qiáng)降雨過(guò)程，田間有串水現(xiàn)象，重新壘高隔離埂，氣溫在18～31℃，施藥后7d內(nèi)，也有1次強(qiáng)降雨過(guò)程，由于加高了田埂，沒(méi)有出現(xiàn)串水現(xiàn)象，試驗(yàn)期間降雨達(dá)1567mm，氣溫在20～30℃，天氣具體情況見(jiàn)表2。

1.4.3 調(diào)查方法

1.4.3.1 藥效調(diào)查

施藥后14d、28d、56d調(diào)查各種雜草殘存株數(shù)，計(jì)算株數(shù)防效，最后一次調(diào)查（藥后56d）時(shí)同時(shí)測(cè)定雜草地上部分鮮重，計(jì)算鮮重防效。調(diào)查時(shí)按對(duì)角線5點(diǎn)取樣法取5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)1m2。各調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表3。

計(jì)算方法：

株數(shù)防效（%）=（空白對(duì)照區(qū)雜草殘存株數(shù)—處理區(qū)雜草殘存株數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)雜草殘存株數(shù)×100

鮮重防效（%）=（空白對(duì)照區(qū)雜草鮮重—處理區(qū)雜草鮮重）/空白對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100

1.4.3.2 安全性調(diào)查

施藥3d、7d、14d后目測(cè)各處理區(qū)水稻生長(zhǎng)情況，觀察水稻生長(zhǎng)是否出現(xiàn)異常；施藥后28d各處理區(qū)隨機(jī)取20蔸，測(cè)定水稻的株高、分蘗數(shù)、地上部分植株鮮重、根長(zhǎng)和根系鮮重。調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表4。

1.4.3.3 產(chǎn)量測(cè)定

在收割前，即7月21日對(duì)各試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。方法：理論產(chǎn)量測(cè)定，各處理區(qū)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法每點(diǎn)取2蔸共10蔸禾，量株高、穗長(zhǎng)，數(shù)每蔸有效穗、實(shí)粒、秕谷，稱千粒重，計(jì)算其理論產(chǎn)量；每處理區(qū)還采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)取1m2共5m2的禾，脫粒后稱毛谷重，然后取0.5kg曬干，得出折干率，計(jì)算其實(shí)際產(chǎn)量。各處理區(qū)產(chǎn)量情況見(jiàn)表5。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜草防除效果

藥后14d， 0.101%芐·丁顆粒藥肥（試驗(yàn)處理1），相對(duì)株數(shù)防除效果達(dá)100%，而35%芐·丁可濕性粉劑（處理2），相對(duì)株數(shù)防除效果才67.9%，明顯低于0.101%芐·丁顆粒藥肥除草效果，說(shuō)明0.101%芐·丁顆粒藥肥除草速效性好于35%芐·丁可濕性粉劑，并有顯著差異；藥后28d、56d，0.101%芐·丁顆粒藥肥（處理1）相對(duì)株數(shù)防除效果分別為66.8%、71.2%，35%芐·丁可濕性粉劑+肥（處理2）相對(duì)株數(shù)防除效果分別為60.3%、58.1%，說(shuō)明0.101%芐·丁顆粒藥肥除草長(zhǎng)效期也好于對(duì)照藥35%芐·丁可濕性粉劑+肥，而且藥后56d，0.101%芐·丁顆粒藥肥雜草防除效果仍達(dá)到71.2%，說(shuō)明其除草藥效期相當(dāng)長(zhǎng)。另外，從鮮重防效方面來(lái)看，也是0.101%芐·丁顆粒藥肥除草效果79.1%好于35%芐·丁可濕性粉劑除草效果54.9%，有顯著差異，見(jiàn)表3。

2.2 試驗(yàn)藥肥的安全性

施藥后3d即5月9日目測(cè)各處理區(qū)水稻生長(zhǎng)情況，處理1禾苗開(kāi)始返青，但還有點(diǎn)發(fā)黃，主要原因是沒(méi)有下底肥，處理2、處理3均已返青；施藥后7d即5月13日目測(cè)各處理區(qū)水稻生長(zhǎng)情況，各處理區(qū)水稻生勢(shì)都很好，葉色嫩綠，分蘗正常，沒(méi)有出現(xiàn)異?，F(xiàn)象；施藥后14d即5月20日目測(cè)各處理區(qū)水稻生長(zhǎng)情況，處理1水稻長(zhǎng)勢(shì)要好于處理2、處理3，處理2好于處理3，都無(wú)生長(zhǎng)異常。施藥后28d，0.101%芐·丁顆粒藥肥處理區(qū)（處理1）水稻各項(xiàng)指標(biāo)均好于處理2、處理3，處理2又好于處理3，說(shuō)明0.101%芐·丁顆粒藥肥不但除草效果好，而且肥效又好。藥后28d各處理區(qū)水稻各項(xiàng)指標(biāo)見(jiàn)表4。

2.3 試驗(yàn)藥肥對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

在收割前1d，對(duì)各處理區(qū)進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，數(shù)據(jù)見(jiàn)表5。從表中可以看出，0.101%芐·丁顆粒藥肥處理區(qū)水稻產(chǎn)量好于對(duì)照藥肥處理區(qū)和空白對(duì)照處理區(qū)，實(shí)際每667m2分別增產(chǎn)7.2%、16.6%，說(shuō)明試驗(yàn)藥劑不但沒(méi)有對(duì)水稻生長(zhǎng)造成影響，而且由于除草效果好，還能增產(chǎn)。

3 小結(jié)與建議

從試驗(yàn)示范結(jié)果可以看出，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥，除草效果好，肥力足，藥后14d、28d、56d株防效分別達(dá)到100%、66.8%、71.2%，藥后56d鮮重防效達(dá)到79.1%，圴好于對(duì)照藥劑35%芐·丁可濕性粉劑；0.101%芐·丁顆粒劑藥肥對(duì)水稻生長(zhǎng)安全，能提高水稻產(chǎn)量，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥處理區(qū)畝產(chǎn)比對(duì)照藥劑處理區(qū)和空白處理區(qū)分別增7.2%、16.6%。試驗(yàn)證明，0.101%芐·丁顆粒劑藥肥有著良好的應(yīng)用前景，今后在水稻生產(chǎn)中可以大面積推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[[1]姚仁杰，王景華，郭平毅，等.除草藥肥的研究進(jìn)展[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào)，2001（3）：308-309.

作者簡(jiǎn)介：盧宗新（1964-），男，廣西全州縣人，農(nóng)藝師，從事植物保護(hù)工作。