【摘要】中美貿(mào)易占中國對外貿(mào)易很大比重，分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)成為分析貿(mào)易順差的突破口。赫克歇爾-俄林理論從要素稟賦方面對貿(mào)易結(jié)構(gòu)作出解釋，依據(jù)這個理論，將行業(yè)出口份額與相對勞動生產(chǎn)率進(jìn)行回歸分析，得出美國對中國出口不符合比較優(yōu)勢理論的結(jié)論，從要素方面解釋貿(mào)易順差并提出提升貿(mào)易優(yōu)勢的方法。

【關(guān)鍵詞】要素稟賦 中美貿(mào)易 比較優(yōu)勢

一、引言

近年來中美貿(mào)易額以平均每年近20%的速率連續(xù)增長。2014年中美貿(mào)易總額為34100億元，占中國總貿(mào)易量的12.9%，中美兩國互為重要的進(jìn)出口國。

中美貿(mào)易增長的同時(shí)伴隨著不平衡，2014年貿(mào)易順差為3830.6億美元，分析這種不平衡進(jìn)而分析中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)就顯得很有必要。

在國際貿(mào)易的理論方面，前有亞當(dāng)斯密的絕對利益說、李嘉圖的比較優(yōu)勢論，之后有赫克歇爾-俄林理論，即認(rèn)為一國應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)并出口該國相對豐裕因而相對價(jià)格廉價(jià)的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口的產(chǎn)品是它需要在生產(chǎn)上密集使用該國稀缺因而相對價(jià)格昂貴的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。

文章就是從對中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析入手，以H-O理論為依托進(jìn)行實(shí)證分析，將兩國內(nèi)的要素分析及貿(mào)易狀況聯(lián)系起來，更深一步分析中美貿(mào)易狀況。

二、文獻(xiàn)綜述

瓦里西·里昂惕夫檢驗(yàn)表明美國作為資本密集型國家進(jìn)口的恰是此類產(chǎn)品，出口的反而是以美國國內(nèi)相對不豐裕的勞動作為密集型資源的產(chǎn)品，出乎H-O理論的預(yù)測，經(jīng)濟(jì)學(xué)稱里昂惕夫之謎。然而之后有眾多學(xué)術(shù)研究對這一謎進(jìn)行解釋，比如忽略了人力資本。程新章（2002）主張使用非線性的生產(chǎn)函數(shù)模型，因而可以解決原模型的內(nèi)在矛盾，即豐裕的生產(chǎn)要素與不豐裕的生產(chǎn)要素的界定，發(fā)現(xiàn)此謎題在這一模型中是不存在的。清華大學(xué)的鞠建東等人（2012）通過檢驗(yàn)指出中美貿(mào)易間存在著反比較優(yōu)勢之謎，中國對美國出口符合比較優(yōu)勢，而美國卻在其具有比較優(yōu)勢的行業(yè)如在技術(shù)密集型產(chǎn)品方面對中國出口相對較少，文章使用相對勞動生產(chǎn)率來表示相對技術(shù)水平，行業(yè)出口份額表示進(jìn)出口狀況，通過對這兩者之間的處理來實(shí)證分析比較優(yōu)勢的體現(xiàn)狀況，本文即借鑒的是這種方法，文章中的計(jì)量模型是建立多元回歸方程，解釋變量包括行業(yè)GDP、相對勞動生產(chǎn)率、加權(quán)關(guān)稅稅率、經(jīng)濟(jì)距離，被解釋變量為對數(shù)化的行業(yè)出口值，對中美貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，包括的因素較全面，著重點(diǎn)是對失衡的解釋。

三、分析方法與數(shù)據(jù)來源

（一）分析方法

依據(jù)赫克歇爾-俄林理論，兩國貿(mào)易產(chǎn)品取決于要素方面的比較優(yōu)勢。本文使用相對勞動生產(chǎn)率來表示相對技術(shù)水平，其中一國的勞動生產(chǎn)率用這個國家的行業(yè)增加值除以這一行業(yè)內(nèi)的就業(yè)計(jì)算得出，而相對勞動生產(chǎn)率定義為出口國與相對應(yīng)的進(jìn)口國的勞動生產(chǎn)率之比。因而，高相對勞動生產(chǎn)率代表著強(qiáng)比較優(yōu)勢，即赫克歇爾—俄林要素稟賦豐裕。

若要符合比較優(yōu)勢，在某一行業(yè)兩國的出口份額應(yīng)該與兩國這個行業(yè)內(nèi)的相對勞動生產(chǎn)率成正相關(guān)關(guān)系，行業(yè)的出口份額可以從下面兩個測度來表示。

Xshare1=中或美在某行業(yè)內(nèi)對貿(mào)易伙伴的出口額/中或美對貿(mào)易伙伴總出口額 （1）

Xshare2=中或美在某行業(yè)對貿(mào)易伙伴的出口額/中或美在某行業(yè)對全世界的出口額 （2）

其中公式（1）表示的是在中美雙邊貿(mào)易的范圍內(nèi)某一個行業(yè)的貿(mào)易份額。公式（2）表示的是中美貿(mào)易在某一行業(yè)占一國在此行業(yè)的全部貿(mào)易額的份額。

關(guān)于行業(yè)劃分，在本文遵循的是聯(lián)合國公布的國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類SITC（Standard International Trade Classification），分為十個門類，SITC0為食品及主要供食用的活動物類，SITC1為飲料及煙類，SITC2為非食用原料類，SITC3為礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料類，SITC4為動植物油脂及蠟類，SITC5為化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品類，SITC6為輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品類，SITC7為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類，SITC8為雜項(xiàng)制品類，SITC9為未分類的其他商品類。

（二）數(shù)據(jù)來源

美國方面的各行業(yè)的產(chǎn)出及各行業(yè)就業(yè)人數(shù)來自美國經(jīng)濟(jì)部分析局（BEA），中美在各產(chǎn)業(yè)內(nèi)的進(jìn)出口具體數(shù)據(jù)來自美國商務(wù)部（USDOC），中國的行業(yè)產(chǎn)出與行業(yè)就業(yè)人數(shù)來自中國統(tǒng)計(jì)局與中國統(tǒng)計(jì)年鑒，使用統(tǒng)一的第一第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與就業(yè)人數(shù)的比值作為相應(yīng)的行業(yè)勞動生產(chǎn)率代替以參與相關(guān)性計(jì)算，而美國方面產(chǎn)出與就業(yè)人數(shù)與行業(yè)貿(mào)易統(tǒng)一進(jìn)行了整合結(jié)果是SITC0及1、SITC3、SITC5、SITC6、SITC7、SITC8這幾類。勞動生產(chǎn)率單位為億美元/萬人，其中SITC6輕紡礦冶橡膠制品是據(jù)美國BEA中的分類中的27紡織類、31石油及煤產(chǎn)品類、33塑料及橡膠產(chǎn)品類合并而成。SITC7機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備是據(jù)分類中的18機(jī)械類、21汽車及組裝類、22其他運(yùn)輸設(shè)備類合并而成。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）中美勞動生產(chǎn)率與出口份額分析

通過計(jì)算及處理中美各自的相對勞動生產(chǎn)率及行業(yè)出口份額，可得出如下分析：

各行業(yè)的中美相對勞動生產(chǎn)率為30%～40%之間，尤其化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品類為60%左右，相差懸殊，但近年均呈下降態(tài)勢。

美國對中國的總出口中，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類、化學(xué)品類所占的比重較大，尤其是機(jī)械類雖大趨勢上呈遞減趨勢，但2014年仍然占出口各類的28.99%，化學(xué)類呈平穩(wěn)態(tài)勢，飲料、煙類及食物的出口額呈小幅上升態(tài)勢。從第二個指標(biāo)來看，從某一行業(yè)的全球范圍來看，美國對中國的出口占其總出口的百分比均為個位數(shù)，就美國對全世界各行業(yè)的總出口而言，出口到中國的食品飲料煙酒類占其2%左右，礦物燃料類占比較小，2014年為2%，輕紡產(chǎn)品類占4%左右，機(jī)械類6%左右。

中國對美國的總出口中，機(jī)械類、輕紡橡膠礦冶類所占比重較大，其中機(jī)械類占比上升，至2014年此產(chǎn)業(yè)占中對美總出口的51.69%，與美國對中國的出口占比相聯(lián)系，說明中美在這個產(chǎn)業(yè)均存在著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。輕紡類占比趨勢呈下降態(tài)勢，由12.44%到2014年為10.83%，或與美國對中國在紡織類的限制有關(guān)。從第二個指標(biāo)來看，就某一行業(yè)中國對美國的出口占總出口的份額在各個行業(yè)均高于美國對中國出口份額，尤其是雜項(xiàng)制品對美出口占我國總出口的24.86%～39.45%，運(yùn)輸設(shè)備及機(jī)械類對美出口占我國總出口的22.7%～25.66%，輕紡類對美出口占我國總出口的13.21%～18.28%，而另一方面來說，這幾項(xiàng)在近年均呈下降趨勢，說明我國出口結(jié)構(gòu)的微量優(yōu)化，對美出口依賴不再呈加劇態(tài)勢，中美貿(mào)易在近年的逆差有結(jié)構(gòu)上緩和的趨勢。

（二）比較優(yōu)勢實(shí)證探究

為驗(yàn)證中美貿(mào)易是否符合比較優(yōu)勢，本文利用Eviews軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。以出口份額Xshare1、Xshare2分別作被解釋變量，相對勞動生產(chǎn)率作解釋變量進(jìn)行時(shí)間序列的一元線性回歸分析。結(jié)果如下表：

從結(jié)果看，美對中所有出口貨物中各行業(yè)所占比重除輕紡橡膠礦冶類及機(jī)械類外均與相對生產(chǎn)率呈正相關(guān)，其他大類均與相對生產(chǎn)率呈較弱的負(fù)相關(guān)，就美國對中出口占對全世界出口份額與相對勞動生產(chǎn)率的相關(guān)性分析，各大類均為負(fù)，這說明美國對中出口狀況違反了比較優(yōu)勢原理，這就從要素流動方面為中對美貿(mào)易順差部分作出解釋，即不論是美國出于產(chǎn)業(yè)保護(hù)對中國的出口進(jìn)行行業(yè)限制，還是由于美國出口的產(chǎn)品在中國缺少市場，從出口額上都存在與相應(yīng)比較優(yōu)勢不相匹配的現(xiàn)象，因而導(dǎo)致美國對中國的相對出口不足進(jìn)而導(dǎo)致美國對中國貿(mào)易的逆差。

從產(chǎn)業(yè)角度，弗農(nóng)提出的產(chǎn)品生命周期理論或許可以解釋一部分原因，即在要素稟賦理論與比較成本優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上加上動態(tài)性視角，對于部分技術(shù)密集型產(chǎn)品，隨著產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化及市場的成熟，從美國這樣的發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到中國這樣的勞動力資源豐富成本低的國家生產(chǎn)，美國再進(jìn)口，這種產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上已成為勞動密集型，但此狀況在統(tǒng)計(jì)上卻表現(xiàn)為對比較優(yōu)勢的違背。

五、結(jié)論與建議

中美貿(mào)易不平衡是美國對中國相應(yīng)于其擁有的要素比較優(yōu)勢的產(chǎn)品出口太少。中國出口的部分技術(shù)密集型產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上已成為勞動密集型，但考慮到隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級與發(fā)展，人口紅利正在逐漸消失，靠廉價(jià)勞動力獲得的比較優(yōu)勢維持時(shí)間不會很長，因此應(yīng)在產(chǎn)業(yè)布局上更注重科研方面的投入，同時(shí)利用好美國之類的發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中所包含的技術(shù)創(chuàng)新，不應(yīng)滿足于產(chǎn)業(yè)鏈的低端加工，而應(yīng)資源合理調(diào)配，進(jìn)行二次創(chuàng)新，從而獲得能夠持久的比較優(yōu)勢，在貿(mào)易方面獲得真正的優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)

[1]Paul R.Krugman＼Maurice Obstfeld.International Economics Theory and Policy[M].清華大學(xué)出版社，2011，61-67.

[2]鞠建東，馬弘，錢穎一，劉慶.中美貿(mào)易的反比較優(yōu)勢之謎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012，（3）：805-832.

[3]Irving A.Uilliamson and Daniel R.Pearson.The Year In Trade 2012[R].USITC Publication 4416，2013，75-112.

[4]Peanna Tanner Okan and Charlotte R.Lane.The Year In Trade 2009[R]USITC Publication 4174，2010，65-124.

[5]岳昌君.遵循動態(tài)比較優(yōu)勢——中美兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易，2000，（3）：26-28.

[6]程新章.非線性生產(chǎn)函數(shù)和赫克歇爾-俄林模型——里昂惕夫之謎的重新闡釋[J].國際商務(wù)，2002，（1）：5-9.

作者簡介：鄒碧瑩（1992-），女，漢族，山西臨汾人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，碩士研究生，研究方向：區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)。