雪珥

1909年10月26日，哈爾濱的幾聲槍響，震撼了整個(gè)世界：日本新任樞密院議長、前首相、前朝鮮統(tǒng)監(jiān)伊藤博文遇刺身亡。

伊藤博文此行，擔(dān)負(fù)著重要的外交使命，要與俄國財(cái)政大臣柯克甫策夫（M.Kokovtsoff）就滿洲鐵路等一系列涉及中國東北地區(qū)權(quán)益的問題進(jìn)行會(huì)談。

1906年大清國實(shí)行包括政治體制在內(nèi)的全面改革，東北的開發(fā)開放便被以慈禧太后為核心的中央列為重中之重。不僅率先進(jìn)行干部體制改革的試點(diǎn)，以期提高行政效率，而且這一封禁了200多年的帝國“龍興之地”全面開禁，在官方優(yōu)惠政策的扶持下，河北和山東掀起了“闖關(guān)東”的高潮，大批人口“移民實(shí)邊”。

外交方面，大清政府秉承以夷制夷的傳統(tǒng)思路，在袁世凱、唐紹儀等人主導(dǎo)下，與正在積極尋求向滿洲和俄國東部地區(qū)擴(kuò)張且無領(lǐng)土野心的美國資本形成了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，引導(dǎo)美國資本參與東北大開發(fā)。出于地緣政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重考慮，美國政府提出了“滿洲鐵路中立化”的要求，向日俄兩國施加壓力，要求他們確保中國的領(lǐng)土主權(quán)完整及維持滿洲門戶開放。在德國的推動(dòng)下，德、美、中三國同盟也在積極籌劃當(dāng)中，盡管最終未能成功，但這些微妙的國際力量平衡，的確令羸弱的大清國有了與日俄周旋的資本。

剛剛從戰(zhàn)爭的血泊中歇下來的日俄，在滿洲共同的利益和危機(jī)驅(qū)動(dòng)下，戲劇般地迅速化敵為友。伊藤博文和柯克甫策夫兩人的會(huì)面，就是為了商討如何協(xié)調(diào)應(yīng)對復(fù)雜的國際壓力。俄國官方甚至專門派遣了一隊(duì)電影攝制組，前往拍攝這一次重要的高峰會(huì)議。

10月26日，俄國東清鐵路公司為伊藤博文預(yù)備的專列，駛?cè)肓私鋫渖瓏?yán)的哈爾濱車站。專列停穩(wěn)后，柯克甫策夫上車，對伊藤博文表示歡迎，兩人舉行了第一次長達(dá)25分鐘的秘密會(huì)談。隨后，柯克甫策夫以俄國護(hù)境軍團(tuán)名譽(yù)軍團(tuán)長的名義，邀請伊藤博文檢閱儀仗隊(duì)和歡迎人群。

因施肇基（清政府主管哈爾濱海關(guān)的“濱江關(guān)道”）的特別安排，最接近專列的，并非俄軍儀仗隊(duì)，而是清軍儀仗隊(duì)，以強(qiáng)調(diào)中國的“第一地主”身份。伊藤與施肇基握手致意，檢閱了清軍儀仗隊(duì)，而后檢閱俄軍并中、日、俄商民歡迎隊(duì)伍。當(dāng)伊藤博文折返時(shí)，從日本商民隊(duì)伍中，突然沖出一名戴鴨舌帽、穿西服的矮小青年，掏出手槍，從俄軍隊(duì)伍的縫隙中，向伊藤連開3槍，槍槍命中。隨后，他又向伊藤周邊的日本官員各開4槍，擊中了4名官員。

突如其來的變故，令站臺(tái)上所有的人都傻了眼，電影攝影機(jī)還在運(yùn)行著，記錄著這一重大歷史事件的原貌。伊藤中槍后，扶著柯克甫策夫的手，委頓在地?；剡^神來的俄國軍警，沖向這名刺客，他卻并不逃跑，從容地扔掉手槍，用俄語高呼：“高麗亞烏拉！”（朝鮮萬歲）然后從容被捕。

被當(dāng)場捕獲的刺客，是朝鮮人，名叫安重根，是抗日武裝“大韓義兵”中的重要人物，擔(dān)任參謀中將、特派獨(dú)立隊(duì)長以及俄領(lǐng)地區(qū)司令官。安重根是天主教徒兼武術(shù)高手，正值而立之年（生于1879年），曾率部隊(duì)與日軍激戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后曾想自殺殉國，在同志勸阻下，潛回俄國占領(lǐng)的遠(yuǎn)東地區(qū)，組織了這次針對伊藤博文的暗殺。

案發(fā)后，俄國當(dāng)局迅速在哈爾濱進(jìn)行了大搜捕，安重根近30名同伴被捕，引渡給日本方面。這一事件雖然發(fā)生在俄國強(qiáng)占的東清鐵路保護(hù)地，但畢竟是中國領(lǐng)土，當(dāng)時(shí)又值中日為“間島”主權(quán)歸屬及滿洲路礦開發(fā)長久爭執(zhí)，一個(gè)月前剛剛簽訂了相關(guān)條約，中國保住了間島主權(quán)，但在路礦權(quán)益上損失慘重。伊藤被刺事件，一旦處理不好，將再度給予咄咄逼人的日本施加壓力的機(jī)會(huì)。

施肇基的處置相當(dāng)明快和老辣，他的第一道命令就是要求傅家甸電報(bào)局停發(fā)所有對外電報(bào)，全面控制消息。同時(shí)，他緊急報(bào)告北京外務(wù)部，建議在此案調(diào)查清楚前，絕對不可以發(fā)表任何正式聲明，“若有人問及此事，政府千萬不可有‘保護(hù)不周之道歉語句， 貽日人以口實(shí)”。

同時(shí)，施肇基多方跟進(jìn)日俄審訊，根據(jù)安重根口供，暗殺伊藤的目的就是為國報(bào)仇；原計(jì)劃在列車進(jìn)入哈爾濱之前的彎道處，強(qiáng)行登車刺殺，但一則難以獲得專列的確切行駛時(shí)間，二則“車在中國地段，恐累中國官吏，乃改在車站俄國隊(duì)伍中乘間擊之”（施肇基回憶錄）。查明此情后，施肇基迅速電告外務(wù)部，同時(shí)，以留學(xué)美國多年所造就的深厚英文功底，草擬了一則英文新聞通稿，由外務(wù)部轉(zhuǎn)交在京的英文媒體刊登。等各報(bào)刊登后，施肇基才下令傅家甸電報(bào)局恢復(fù)正常發(fā)報(bào)，從而搶占了話語權(quán)的先機(jī)，令日本人“對我報(bào)道無法辯駁，故日方對此案迄無抗議”。這一事件成為中國近代史上少數(shù)被輕松化解的外交危機(jī)之一。

歷史的吊詭之處在于，安重根刺殺伊藤博文，反而加速了大韓帝國的滅亡，也極大地抵消了大清國“東北大開發(fā)”的努力。對于吞并朝鮮，日本內(nèi)部本就有急進(jìn)與緩進(jìn)兩派，伊藤竭力主張緩進(jìn)，理由就是要顧慮到這一地區(qū)的國際力量均衡，以免在列強(qiáng)中樹敵過多。隨著兩派分歧日益尖銳，以伊藤博文的資望，居然也無法安于其位，只得在1909年5月份辭去朝鮮統(tǒng)監(jiān)的職位，回到日本本土出任樞密院議長。1910年8月，失去了內(nèi)部制衡的日本，終于成功地吞并了大韓帝國。

對于大清國和美國最為看重的“滿洲鐵路中立化”，伊藤博文和柯克甫策夫分別是日、俄兩國國內(nèi)的少數(shù)“鴿派”，他們同意并支持將各自的鐵路出售給美國。假使伊藤不死，美國的力量或許還是能更多地介入滿洲地區(qū)。當(dāng)時(shí)英國《泰晤士報(bào)》記者濮蘭德就認(rèn)為：“如果伊藤未被暗殺的話，歷史的進(jìn)程可能會(huì)走向與以后發(fā)生的事態(tài)完全不同的方面。”刺殺事件之后，滿洲鐵路中立化徹底失敗，日俄兩國結(jié)成“雙寡頭”的獨(dú)特“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，聯(lián)合起來牢牢地占據(jù)了滿洲。

這一切，恐怕都是烈性的朝鮮英雄們絕對無法預(yù)料到的后果，或許，這也正是手槍和匕首難以真正解決政治問題的一個(gè)范例？

（摘自《國家人文歷史》）