王艷

摘 要：隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不管是社會(huì)、企業(yè)、個(gè)人，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度都有了較大幅度的提升，法律保護(hù)力度也在不斷增加。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷強(qiáng)化的背景下，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的理論探討也成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和刑罰之間的結(jié)合應(yīng)用，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)融合和刑法謙抑性的融合碰撞，其實(shí)質(zhì)是在經(jīng)濟(jì)利益和法律保護(hù)法益之間的利益平衡。本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則出發(fā)，探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的意義所在。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；著作權(quán)；專利權(quán)；外觀設(shè)計(jì)；刑法保護(hù)

經(jīng)過多年發(fā)展，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)發(fā)展已經(jīng)走過三十多年的歷程，在這一過程中，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法積極借鑒吸收先進(jìn)國家經(jīng)驗(yàn)，并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷開發(fā)，也不斷融入世界潮流，與國家進(jìn)行有效對(duì)接。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊屬性，使其兼具公法和私發(fā)的兩種屬性，在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的過程中，堅(jiān)持利益平衡等原則，對(duì)于立法和司法活動(dòng)，都有重要的指導(dǎo)意義。

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中的利益平衡

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中，利益平衡是一項(xiàng)重要的原則。在利益平衡原則中，“利益”是指法律所保護(hù)的權(quán)益，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。利益平衡原則是一種對(duì)于利益的平衡處置規(guī)則，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，各種原則紛繁復(fù)雜，經(jīng)常交織融合在一起，也經(jīng)常發(fā)生利益沖突和碰撞。因此，在制定法律和適用法律進(jìn)行司法活動(dòng)的時(shí)候，就要考慮各方利益的平衡點(diǎn)，特別是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這樣經(jīng)濟(jì)屬性非常強(qiáng)的權(quán)利來說，尋找其中的平衡點(diǎn)十分有必要。

作為一種權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與利益有著密切的聯(lián)系，一方面，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是對(duì)個(gè)人創(chuàng)造行為的鼓勵(lì)和激勵(lì)，是社會(huì)科技進(jìn)步的一種動(dòng)力，也為科技創(chuàng)新提供了利益上的保障。另一方面，在公法層面，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)配，也實(shí)現(xiàn)了科技資源的流動(dòng)和調(diào)配，讓社會(huì)知識(shí)資源得到最大效用的利用。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一國經(jīng)濟(jì)社會(huì)與外界溝通交流的重要載體和平臺(tái)，體現(xiàn)一種人類文明的共通性?；诖耍嵘谭▽?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊，很有必要性，在運(yùn)用刑法工具的同時(shí)，其中的法律利益平衡也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的一個(gè)重要原則。

在定罪量刑上，刑法的適用要充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪情節(jié)，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪和暴力犯罪等并不相同，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)屬性特點(diǎn)，如何認(rèn)定犯罪和侵權(quán)行為之間的界限，就需要平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的法律利益和受侵犯法律利益之間的有機(jī)平衡。在實(shí)際應(yīng)用中，既要考慮被害人所遭受的損失，同時(shí)也要綜合犯罪人的活力情況，很多通過立法方式難以確定的標(biāo)準(zhǔn)，也需要自司法實(shí)務(wù)中不斷總結(jié)，通過司法解釋等形式，加以確定，特別是對(duì)于“違法所得數(shù)額較大”等定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，也需要進(jìn)行利益之間的有效平衡。

從犯罪追罰方面，我國的《中華人民共和國刑事訴訟法》中有規(guī)定，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪采取的也是檢察機(jī)關(guān)追訴的方式，在2007年最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺(tái)的關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪案件的相關(guān)司法解釋中，就賦予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人以自訴的權(quán)利，這樣，就為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)打開了個(gè)人自訴和公權(quán)力公訴的兩條路徑。但是，在實(shí)踐應(yīng)用過程中，被害人自訴的案件很少，這是因?yàn)槲覈谛淌伦栽V方面的規(guī)定比較嚴(yán)苛，要求自訴人掌握較為充足的證據(jù)，這對(duì)于舉證能力較差的個(gè)人和企業(yè)來說，確實(shí)具有較大的難度，因此，自訴程序也很難啟動(dòng)。另外在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法對(duì)違法行為的懲處上，除了人身自由刑之外，一般都是采取罰款、沒收等形式，這樣對(duì)于被害人的利益保護(hù)也沒有體現(xiàn)充分原則，存在一定的保護(hù)不力現(xiàn)象。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的及時(shí)原則

從刑法角度出發(fā)，刑法對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊，主要根據(jù)是刑法的構(gòu)成要件，是對(duì)社會(huì)危害性的打擊。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，很多社會(huì)行為的危害性都在發(fā)生變化，很多行為隨著社會(huì)變化危害性變大了，另外很多行為隨著社會(huì)變化，危害性版小了，因此，作為國家工具的刑法需要及時(shí)作出調(diào)整和修改，這也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中所說的及時(shí)性原則，是立法和司法的與時(shí)俱進(jìn)體現(xiàn)。

在司法實(shí)務(wù)中，我國刑法立法明顯具有滯后性，由于刑法刑法具有謙抑性，所以在立法和司法等方面，刑法一般很難也不愿意超越社會(huì)實(shí)踐，但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，這樣的刑法謙抑性顯出了一定的滯后性，特別是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象，先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)而言，刑法很難及時(shí)有效保護(hù)相關(guān)法律利益。

隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益紛繁復(fù)雜，相互糾纏在一起，很多處于灰色地帶的行為，也在網(wǎng)絡(luò)上蔓延，另外由于網(wǎng)絡(luò)具有突破時(shí)空界限的屬性，所以也讓很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪更加活躍甚至猖獗起來，強(qiáng)化現(xiàn)代化知識(shí)的應(yīng)用，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法對(duì)于新興犯罪的打擊力度，是現(xiàn)代國際社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的普遍觀點(diǎn)。在定罪量刑的時(shí)候，應(yīng)該及時(shí)調(diào)整法律規(guī)定，對(duì)于很多國際上已經(jīng)進(jìn)行打擊的現(xiàn)代科技犯罪行為，及時(shí)通過立法的形式加以確定，強(qiáng)化打擊懲處力度，保護(hù)公民和社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的及時(shí)性原則里，要強(qiáng)化及時(shí)貫徹原則，在立法上體現(xiàn)一定的進(jìn)步性和超前性，對(duì)于很多其他國家已經(jīng)出現(xiàn)的犯罪行為和形式，雖然在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域尚未出現(xiàn)，但是經(jīng)過合理預(yù)計(jì)，也即將可能出現(xiàn)，對(duì)于這種情況，就有必要通過提前立法的形式，增設(shè)新的罪名，在這種犯罪行為出現(xiàn)的初期，就遏制住犯罪行為的蔓延。

3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中的謙抑性原則

刑法的謙抑性，是刑法區(qū)別于其他法律的最大特征，刑法的謙抑性，就是指刑法在立法和適用過程中，要謹(jǐn)慎處理，不任意擴(kuò)大刑法打擊的對(duì)象，因?yàn)樾谭ㄊ菄夜珯?quán)力的體現(xiàn)，是對(duì)犯罪行為的嚴(yán)厲打擊，所以國家在制定和運(yùn)用刑法的時(shí)候，要充分體現(xiàn)謙抑性，不隨便運(yùn)用公權(quán)力，只有對(duì)于為社會(huì)共識(shí)所不能容忍的行為，才要進(jìn)行刑法犯罪打擊，對(duì)于很多不是那么嚴(yán)重的犯罪行為，則可以采取違約、侵權(quán)等形式進(jìn)行法律救濟(jì)，從而保證刑法不會(huì)在各領(lǐng)域?yàn)E用。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)中，要充分考慮刑法的謙抑性原則，嚴(yán)格區(qū)分刑事犯罪和民事侵權(quán)之間的關(guān)系和界限，對(duì)于很多并不嚴(yán)重的侵權(quán)行為，要將其從犯罪構(gòu)成中剝離出去，采取行政和民事救濟(jì)手段進(jìn)行救濟(jì)，這樣既可以維護(hù)被侵權(quán)人的法律利益，也控制了刑法的適用范圍，對(duì)于鼓勵(lì)社會(huì)創(chuàng)新和資源利用，都具有十分重要的意義。在立法和司法實(shí)務(wù)中，要摒棄盲目追求打擊犯罪的刑罰制裁理念，將刑法的謙抑性原則貫徹到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中來。

4 結(jié)語

綜上所述，我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)已經(jīng)進(jìn)行了較多的有益探索，并且搭建起了相關(guān)的理論架構(gòu)，在接下來還需要理論和實(shí)務(wù)界的深入研究，探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的有益路徑。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的深入發(fā)展，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)也提出了新的要求和挑戰(zhàn)，在面對(duì)新問題的時(shí)候，存在立法論和解釋論兩條思路，還需要積極借鑒德國、日本、臺(tái)灣的先進(jìn)立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提升我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和水平。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭友德，曾旻輝.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問題及完善建議[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（1）：36-41.

[2]田宏杰，王然.中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)趨向比較研究[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：118-121.

[3]康均心，鄒江江.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（6）：108-113.

[4]楊玲梅.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的價(jià)值取向評(píng)析[J].理論月刊，2009（1）：104-107.

[5]雷山漫，林亞剛.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本原則[J].法學(xué)雜志，2013（10）：77-83.

[6]郭卓屏.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的缺陷及對(duì)策[J].商情，2013（17）：275-276.