蔣博浩

摘 要：誠實(shí)信用原則是我國《民事訴訟法》中的一條基本原則，它為民事訴訟活動(dòng)中的當(dāng)事人雙方明確了誠實(shí)守信的義務(wù)。為了保障這一原則能夠在法律實(shí)踐中得到正確的適用，我國法律還應(yīng)該建立一套與之相適應(yīng)的、完善的法律體系，如在司法實(shí)踐當(dāng)中當(dāng)事人需要有如實(shí)陳述的義務(wù)，并將當(dāng)事人如實(shí)履行誠信義務(wù)的法律制度加以完善等，另外，對于民事活動(dòng)中的惡意訴訟行為以及濫用民事訴訟權(quán)利的行為加以規(guī)制，并制定相應(yīng)的規(guī)則保證誠實(shí)信用原則的具體實(shí)施，只有這樣才能確保在司法實(shí)踐過程中誠實(shí)信用原則得到徹底的落實(shí)。

關(guān)鍵字：民事訴訟法；誠實(shí)信用；規(guī)則；分析

0 引言

我國《民事訴訟法》中明確規(guī)定“在民事訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則?！钡怯捎谡\實(shí)信用這一概念不夠具體化，因此在司法實(shí)踐活動(dòng)中落實(shí)起來就有一定的難度。下面我們就來主要分析一下誠實(shí)信用原則的規(guī)則化問題。

1 誠信原則的價(jià)值基礎(chǔ)

民事訴訟法中確立的誠信原則有利于實(shí)現(xiàn)公正與效益這兩大基本價(jià)值目標(biāo)。首先誠信原則的確立要求在民事訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人必須存有誠實(shí)和善意，在證據(jù)制度中必須履行誠實(shí)信用的義務(wù)，不能存在作偽證、隱瞞證據(jù)以及惡意的證據(jù)突襲等行為，之一具體制度的制定，無疑有利于法官在訴訟活動(dòng)中迅速、準(zhǔn)確、及時(shí)的查明案件有極大的幫助，極為實(shí)體訴訟法塑造了公平、正義的法律形象，又為民事訴訟程序節(jié)省了大量的成本，從而直接提高了訴訟的效益。其次，誠信原則在民事訴訟活動(dòng)中可以有效的規(guī)范訴訟主體的訴訟行為，防止訴訟主體濫用訴訟權(quán)利，從而保障訴訟程序的公正性和權(quán)威性。在民事訴訟活動(dòng)中，保證雙方訴訟當(dāng)事人的平等地位是實(shí)現(xiàn)訴訟公正、公平的核心要素之一，而誠信原則的規(guī)則化可以對當(dāng)事人的訴訟行為進(jìn)行有效規(guī)制，防止訴訟權(quán)利的濫用，也有利于矯正訴訟雙方在社會生活中的不平等地位，從而真正實(shí)現(xiàn)司法審判的公平和正義。

再次，民事訴訟的實(shí)現(xiàn)除了要符合基本的程序法之外，還要應(yīng)用到具體的實(shí)體法，因此在訴訟活動(dòng)中正確的適用法律規(guī)范是實(shí)現(xiàn)訴訟公正的基本要求。誠信原則的適用不僅有利于實(shí)現(xiàn)訴訟活動(dòng)中的公平正義，而且還能夠?qū)υ谒痉▽?shí)踐過程中存在的法律適用缺陷進(jìn)行完善，從而保障法律的實(shí)施。最后，誠信原則可以有效保障法律審判的判決力。在訴訟活動(dòng)中訴訟雙方當(dāng)事人的權(quán)利、時(shí)間、方式和內(nèi)容都要受到誠信原則的約束。當(dāng)一方當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中敗訴，那么就又可以能是沒有完全遵守誠信原則約束而導(dǎo)致的后果，因此作為受誠信原則約束的主體，不接受約束就要承擔(dān)違背這一原則的法律責(zé)任，因此誠信原則具體表現(xiàn)為當(dāng)事人對司法判決力的尊重。這樣就能夠有效的減少當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利惡意申請上訴、審判的幾率，從而避免了在多次審判中浪費(fèi)大量司法資源的事情發(fā)生。

2 誠實(shí)信用原則的適用主體

談到誠實(shí)信用原則的落實(shí)問題，我們就需要找到這一原則的適用主體。目前我國法律理論界對于誠實(shí)信用原則的適用主體還存在著一些爭議，有的人認(rèn)為誠實(shí)信用原則的適用主體主要包括法院、訴訟活動(dòng)當(dāng)事人以及其他參與訴訟的人員。

筆者認(rèn)為，誠實(shí)信用原則只能對參與訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人適用，法院及其它訴訟活動(dòng)參與人不能適用誠實(shí)信用原則。具體原因如下：首先，法院是訴訟雙方當(dāng)事人的判決者，它在法律關(guān)系中的地位凌駕于當(dāng)事人之上的，如果將法院納入誠實(shí)信用的適用主體，那么實(shí)際上就拉低了法院的法律地位，并且不能體現(xiàn)出作為國家司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性。在日本有些專家和學(xué)者就堅(jiān)持認(rèn)為誠實(shí)信用原則不適用于法院，因?yàn)榉ㄔ涸趯徟兴痉ò讣倪^程中，沒有必要特別取得雙方當(dāng)事人的信賴，在法律上法院應(yīng)該慎重承擔(dān)有強(qiáng)烈倫理色彩的義務(wù)[1]。

其次，誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的原因主要是便于司法機(jī)關(guān)規(guī)范當(dāng)事人的不誠信訴訟行為，因?yàn)樵诿袷略V訟法中沒有其他原則可以規(guī)制民事訴訟中的不誠信行為，而對于法院來說，作為國家設(shè)立司法機(jī)關(guān)如果存在不誠信行為例如不尊重事實(shí)真相，程序不合法透明以及拖延訴訟等行為，法律中會有相應(yīng)的規(guī)則對其加以規(guī)制，并不需要適用民事訴訟法中的誠實(shí)守信原則。此外，我國民事訴訟法中的很多原則例如法院在審理案件的過程中必須要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩、堅(jiān)持公開透明原則，質(zhì)證原則、辯論原則等，都可以從不同的角度對法院的不誠信行為加以規(guī)制。因此，將法院納入誠實(shí)守信原則的適用主體顯然是比較多余的[2]。

3 將民事訴訟誠信原則規(guī)則化的必要性分析

在司法實(shí)踐活動(dòng)中落實(shí)民事訴訟法中的誠心原則存在一定的難度，究其緣由主要是因?yàn)檫@條原則還不夠具體和詳細(xì)，因此將誠心原則規(guī)則化就成了落實(shí)原則的根本途徑。將法律原則規(guī)則化的主要方法是根據(jù)誠信原則來制定出能在司法實(shí)踐中具體應(yīng)用的各項(xiàng)制度，并在實(shí)際的司法案件中對誠信原則規(guī)則化過程中存在的問題和漏洞進(jìn)行補(bǔ)充和完善。由于新的民事訴訟法實(shí)施的時(shí)間還不長，其中能夠直接體現(xiàn)誠信原則的具體制度并不是很完善。在這種情況下，假如我們想要通過民事訴訟法的整改來完善誠信原則的各項(xiàng)具體規(guī)則和制度是在短時(shí)期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)的，因此，要想完善誠信原則的規(guī)則制度就只能寄希望于最高人民法院通過修改司法解釋以及增添一些具有指導(dǎo)意義的案例來實(shí)達(dá)到這一目的。指導(dǎo)性案件的確立可以從以下兩個(gè)方面來發(fā)揮作用，首先，指導(dǎo)性案件的公布可以為誠信原則具體制的落實(shí)度提供有利的規(guī)則指引。其次，指導(dǎo)性案件的公布可以將一些不適合制定具體制度的規(guī)則直接體現(xiàn)出來。

4 誠信原則規(guī)則化的實(shí)施

由于民事訴訟法中的誠信原則只是一個(gè)抽象化的概念，在具體的司法實(shí)踐中并不具備任何約束力，因此將誠信原則轉(zhuǎn)化為具體的實(shí)施規(guī)則是保障其產(chǎn)生法律價(jià)值的必要選擇。為了保障誠信原則在司法實(shí)踐時(shí)被濫用或形式化，民事訴訟法在引入這一概念時(shí)應(yīng)當(dāng)建立起有利于這一原則順利實(shí)施的保障機(jī)制。

4.1 建立保障機(jī)制

誠信原則是民事訴訟法中的一項(xiàng)基本原則，它在民事訴訟法中具有獨(dú)立的原則性地位。在我國的立法中對于基本原則的確立一般采用混合式的法律條文形式來保障它的實(shí)施，即在立法時(shí)在第一章將其規(guī)定為基本原則，然后在其他篇章中設(shè)計(jì)符合這一精神的具體的法律條文來保障基本原則在司法活動(dòng)中的實(shí)施。因此，誠信原則在民事訴訟法中的總則和分則部分都應(yīng)該有相應(yīng)的設(shè)計(jì)。

4.2 法律效力的保障

為了保障誠信原則在司法實(shí)踐中的貫徹和實(shí)施，民事訴訟法在將其規(guī)則化的過程中還需要明確違法這一原則的法律后果，保障這一原則對適用主體的震懾力，讓其擁有一定的法律效力。對于世界上大多數(shù)國家來說，當(dāng)事人違反了誠信原則后都會產(chǎn)生兩種后果，即程序法上的后果和實(shí)體法上的后果。訴訟主體違反了程序法中的誠信原則就會造成當(dāng)事人的訴訟行為無效，并根據(jù)情節(jié)的輕重判處訴訟主體拘留或罰款等。訴訟主體如果違反了實(shí)體法中的誠信原則，則主要表現(xiàn)為訴訟主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，若情節(jié)嚴(yán)重的就會讓相應(yīng)的行為人承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。而就目前而言，我國現(xiàn)行民事訴訟法對違反誠信原則的行為并沒有詳細(xì)的進(jìn)行規(guī)定，只針對訴訟參與人的一些不誠信行為做了粗略的罰款、拘留以及刑事處罰等規(guī)定。因此筆者建議在民事訴訟法的法律就解釋中進(jìn)一步完善約束訴訟主體的誠信行為規(guī)范，并在原來的基礎(chǔ)上增添相應(yīng)的違法誠信原則的程序法后果和實(shí)體法后果。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉婭. 誠信原則適用于當(dāng)事人之理論建構(gòu)[J]. 法制博覽（中旬刊）. 2013（08）：56-59

[2] 張衛(wèi)平. 民事訴訟中的誠實(shí)信用原則[J]. 法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）. 2012（06）：66-68