■莊浩田

齊國陶文，相傳多出土于山東臨淄市的齊臨淄古城，并在臨淄古城以西的歷城和以東的掖縣等地也有發(fā)現(xiàn)。①解放后的出土發(fā)現(xiàn)證明，確實(shí)是以臨淄古城附近最為集中，但實(shí)際的出土地點(diǎn)并不僅限于一處，傳播范圍大體與齊邊境吻合，北面與燕國的陶文，南面的邾國、滕的陶文在傳播范圍上都有重疊。

1.齊陶文研究資料

對于齊國陶文的研究，大多集中在對陶文字的隸定與考釋、文字形體，陶文分期以及對齊地地名、制陶手工業(yè)、度量衡等方面。在這些領(lǐng)域，前人做了大量的工作，為以后進(jìn)一步研究齊國陶文奠定了一定的基礎(chǔ)。

（1）陶文文字的考釋

在這一方面，學(xué)者們做了很多的工作，如唐蘭 《陳常陶釜考》，朱德熙 《戰(zhàn)國陶文和璽印文字中的 “者”字》，裘錫圭 《戰(zhàn)國文字中的 “市”》，吳振武 《戰(zhàn)國 “廩”字考察》，馬良民、言家信 《山東鄒平縣苑城村出土陶文考釋》等。

（2）齊國陶文的比較與分期研究

孫敬明在 《齊陶文比較研究》②中，運(yùn)用考古斷代和標(biāo)型學(xué)的研究手段，對齊陶文進(jìn)行縱、橫向以及青銅銘文的比較，來探討齊國文化的特點(diǎn)以及周邊地區(qū)的交流。在 《齊陶文比較研究 （續(xù)）》中指出，齊國陶器上的印文種類多、數(shù)量豐富，形式繁多而且內(nèi)容更豐富，官私并存。齊陶文字具備法律詔令式的性質(zhì)，而且對秦統(tǒng)一六國后統(tǒng)一度量衡在器皿上鑄勒詔令有著很大的影響等等。

（3）利用齊國陶文對國別及地名的考釋

王恩田 《齊國地名陶文考》③一文，從陶文中的陶鄉(xiāng)、左南郭鄉(xiāng)、內(nèi)郭、華門等八個部分進(jìn)行研究，對齊國地名進(jìn)行了考釋。

（4）通過齊國陶文對齊國度量衡的研究

王恩田在 《“右里”二量真?zhèn)伪妗发苤?，利用滕國故城文公臺附近出土的一件齊國時代的殘片陶文，即 “陳口立事歲口釜”七字作為中國歷史博物館所藏的 “右里”二量并非是偽作的參考因素之一。

（5）通過齊國陶文對齊國手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究

陳家寧《從齊國文獻(xiàn)看戰(zhàn)國時齊國的社會經(jīng)濟(jì)——戰(zhàn)國齊陶文與傳世文獻(xiàn)的比較研究》⑤一文中，將齊陶文與出土文獻(xiàn)相互佐證，對齊國的生產(chǎn)者分工、生產(chǎn)者居住地劃分制度、齊國官制量器制度及換算關(guān)系等各方面進(jìn)行了考證，科學(xué)地分析了戰(zhàn)國時期齊國的社會經(jīng)濟(jì)。

2.齊國陶文的分類

根據(jù)內(nèi)容形式，齊國陶文大體可以分為三大類：官方營制陶業(yè)、民營制陶業(yè)和為數(shù)不多的 “市”字類。⑥

（1）官方營制陶業(yè)

齊國官方營制陶業(yè)產(chǎn)品以量器為主要，飲食器皿較少。而作為樂器的陶塤則極為罕見。官方營制陶業(yè)產(chǎn)品制作工藝精湛，銘文規(guī)范典雅。量器陶文格式分為繁式和簡式兩種。繁式內(nèi)容包括地名 (或身份)+人名+立事歲+左里故+亳+量名等六項(xiàng)，個別的還在量名后加 “銘”字。銘文最多者達(dá)十四字，量名后另有四字:“”為工師名，最后二字疑為 “所為”，似屬工勒其名的性質(zhì)。可以省去其中的一項(xiàng)或某幾項(xiàng)，最簡的格式只有人名。

（2）民營制陶業(yè)

齊國陶文中占絕大多數(shù)的是民營制陶業(yè)的產(chǎn)品,其中以飲食器為大宗,飲食器中最為常見的是豆、、。齊國瓦上不使用陶文,是齊陶文與燕、秦陶文的顯著區(qū)別之一。齊國民營制陶業(yè)陶文的基本格式是地名+人名。少數(shù)陶文的人名后面再加器物名。地名中常見的是 “XX里”有時在 “里”的前面還有一個常見字,以往釋 “遷”“鄙” “廛” 等。

（3）為數(shù)不多的 “市”字類

裘錫圭先生辨認(rèn)出了齊國文字中從止得聲的 “市”字，這對于陶文的研究是一個巨大的貢獻(xiàn)。這一類陶文沒有特定的格式，所以我們將其稱為 “市”字類。

3 .齊國陶文與別國陶文之比較

（1）文在器類

齊國陶文的載體種類，主要是泥質(zhì)灰陶，以及小量的夾砂紅陶，且都為實(shí)用性陶器，約有日用、建筑和量器三種，見者多為豆、罐、鼎、盆、盂、杯、壺和板瓦、井圈，以及區(qū)、釜等。秦國的陶文所在器物主要是陶俑、陶馬、墓志和磚瓦，其他日用器主要是盆、罐、缶、壺等，在載體類別上明顯少于前列。燕國的陶文主要存在于罐、盆和豆等，趙國形式基本同于燕國，邾國的則以豆、罐、盆、翁、器座和磚瓦者多見。

由此可見，齊國的陶文種類之多，且講求實(shí)用，與秦國偏重于隨葬器，崇尚冥冥世界的做法，大異其趣。陶文中量器的比重最大，是齊國的應(yīng)用陶器陶文統(tǒng)一國內(nèi)量制的見證，在這一點(diǎn)上，趙、燕等國則大為遜色。

在各類陶器中，以陶豆出現(xiàn)帶有文字的頻率最高，這也是齊與邾國共同的特點(diǎn)。春秋晚齊貴族墓葬⑦中和戰(zhàn)國時期之甲士墓中，⑧已出現(xiàn)陶俑、陶馬，按其時代明顯比秦國要早，所以說陶俑和陶馬上戳印或者刻劃文字則當(dāng)由秦國開始，而量器上鈐印文字，以標(biāo)明其具備法定性質(zhì)，當(dāng)是由齊國開風(fēng)氣之先河。秦國統(tǒng)一度量衡于全國量器上鑄勒具有法律性質(zhì)的銘文，均是借鑒的齊國。

（2）文印形式

齊國的陶文主要是用戳印按壓在陶器上，并且迄今為止發(fā)現(xiàn)的許多璽印恰巧和陶文印文析符相合，印有銅質(zhì)也有陶質(zhì)者。刻劃的陶文所見較少，但覯者大都體勢寬博、狂放恣肆。印文的形式花樣新奇，不下方 （長方、正方），圓 （圓、橢圓）、凹、凸、曲尺和三角形八種。一般官營制陶器陶文多見長方而大，也有作正方形者。民營制陶器陶文則形式多樣。字?jǐn)?shù)多著逾十，少者僅一。行款以縱橫左右間行者為多，橫豎交錯跳躍而行者偶見。

而秦國陶文同樣也是以戳印者為主，但其刻劃的為數(shù)亦不少，印面主要為方形，以四、二、一字者最為常見。燕國的陶文見者多屬于戳印，極少刻劃，其印面為長條形，獨(dú)具風(fēng)格；邾國的陶文戳印多作方形，字?jǐn)?shù)亦少。

比較而言，齊國的陶器文字戳印形式和文字較他國的多而豐富，并且戳印工穩(wěn)，每器一印，不再刻劃，說明其有較為嚴(yán)格的管理制度和戒律。在東周時期，最早而又最普遍使用璽印以事制陶者，自以齊為首當(dāng)其沖。同時，齊國繁富多樣的印面形式，即對當(dāng)時各國的文字形式予以影響，也為后世璽印所宗法。

（3）文字內(nèi)容

齊國陶文的內(nèi)容，可分為兩大類，依其屬性，別為官、私；視其應(yīng)用，一則明示詔令，再則 “物勒工名，以考其誠”。

其官營制陶文內(nèi)容形式大致可以分為五種形式：

王卒某鄙某邑里人某 例如：王卒左鄙城陽邑平丘里人曰得

王卒某(軌)某邑某里某 例如：王卒左(軌)昌陽邑營里口

某立事歲某里(軌)毫某 例如：王孫陳棱立事歲左里毫區(qū)

某(省、鄙)某邑某里(軌)毫某 例如：昌齊 (鄙)陳固南左里(軌) 毫區(qū)

王(軌)某里某 例如：王(軌) 營里得

私營陶文主要者可分九種形式:

某鄙某邑某里某 例如：鄙陽邑南里口

某鄙某里某 例如：鄙大陶里鄭

某邑某里某 例如：陽邑南里口

某邑某里人某 例如：陽邑南里人鄭

某邑某里陶者某 例如：陽南陶者心

某邑某里 例如：陽邑楊里

某里某 例如：關(guān)里口

某鄙 例如：曼丘鄙

某例如：得

秦國陶文多記里名人名和市亭名,均屬物勒工名的性質(zhì)；燕國有的陶文內(nèi)容與齊之官營者頗相似,其亦實(shí)行齊國的 “” (軌)制，趙國陶文簡約只記人名,但其兵器銘文見有 “立事”辭例。齊國陶文其應(yīng)用于量器，旨在標(biāo)明是由國家統(tǒng)一制造，合法行用的，并且還記上監(jiān)制者的名字，有的還有紀(jì)年。只不過這種 “立事”記年的形式，于其當(dāng)時是很清楚的，然至今日卻頗費(fèi)考索。文稱 “立事”是齊國東周金文、陶文的突出特點(diǎn)，其它六國唯趙武靈王實(shí)行改革，因受齊之影響，而于兵器上刻記某王立事以紀(jì)年，頗具新意，見者有趙武靈王和惠文王兩代。燕國陶文反映出其實(shí)行與齊相當(dāng)?shù)?“”制，其明顯是本源于齊文化的。齊量陶文和金文，均具詔令性質(zhì)，后為秦量所宗法。齊陶文之左、右，亦對秦左、右司空予以影響。齊國陶文內(nèi)容之豐富，其多補(bǔ)葺歷史文獻(xiàn)記載之不足，創(chuàng)證于齊史，影響于他國，這亦是其為六國所不及之處。

4.齊陶文與齊國其他形式文字之比較

關(guān)于古文字,依其載體的質(zhì)料和用途,可分為甲骨、金文、陶、石、璽、化、竹簡、帛書等八種。齊地雖然發(fā)現(xiàn)時代最早的史前陶文和數(shù)量最多的東周陶文,其余的文字資料,除璽印一種外,或數(shù)量較少,或尚未發(fā)現(xiàn)。迄今所知,在濟(jì)南大辛莊商代遺址,壽光古城紀(jì)國銅器窯藏,濟(jì)陽劉臺子西周墓地,以及安丘郎君莊西周遺址等處,所發(fā)現(xiàn)的經(jīng)過修整,鉆或鑿或灼的卜骨,有的保存比較完整,然迄未發(fā)現(xiàn)上面有帶文字者。石刻文字亦甚罕見,據(jù)載在鄒縣峰山洞中有一處,上刻二十字,據(jù)王獻(xiàn)唐先生等認(rèn)為,這些石刻文字的時代為戰(zhàn)國或更早。從發(fā)現(xiàn)的資料拓本看,似為春秋時期。再即臨淄齊故城內(nèi)出土的石磬上的文字,其時代不會晚到漢代。臨沂銀雀山出土了震驚世界的漢簡,但是漢代以前簡冊于齊故地則未發(fā)現(xiàn),帛書資料亦未得覯。因?yàn)楸疚牡谝还?jié)已從縱橫的關(guān)系,與相關(guān)資料做過比較,故此節(jié)僅與齊地的其他文字作一比勘從中發(fā)現(xiàn)陶文在齊文字中的特點(diǎn)。

（1）較之鐘鼎

齊國的金文資料,目前發(fā)現(xiàn)的數(shù)量仍為較少,這與之泱泱大國的氣勢不相適應(yīng),其他秦、燕、晉與楚以及一些小的諸侯國的金文資料,都比齊國的發(fā)現(xiàn)得多,其中原因,令人頗費(fèi)斟酌。

據(jù)陳簠齋先生于光緒庚辰六年,自作聯(lián)語稱 “陶文齊魯四千種，印篆周秦一萬方”。當(dāng)時，還有其他人變輾轉(zhuǎn)收集齊、邾陶文,約計(jì)舊所著錄和今所散存于青島博物館、諸城博物館、青州博物館、齊國故城博物館、山東省博物館和天津師范大學(xué)圖書館，以及國內(nèi)外其他公私所藏的齊國陶文，其數(shù)量可謂最多。這比本地出土的其他文字資料，不知要多多少倍，較之秦、燕、韓、趙亦是如此。

齊國陶文的形體與金文璽印均相一致,大都是豐欣修美,在這東周文字分域中，是典型東方齊系文字的風(fēng)采。因此，無論它們于何時何地出土，只要據(jù)其形體和辭例，即可斷之屬齊。

（2）比之兵器

在列國兵器銘刻中,齊國者以其簡要而為明顯特點(diǎn)。而秦、燕、三晉者與齊相比較,則顯得他們屬為繁文縛式,制度復(fù)雜。然而再比之陶文,則情景者又相近,以齊官營陶文為例,其比秦和三晉的都要字?jǐn)?shù)多而內(nèi)容豐富,比之于燕,也大致如此。

兵器銘文均是鑄出,這亦是齊之特點(diǎn),并且銘范上的文字不少是用璽印鈴制的,這只要細(xì)察原器和拓本都不難看出。陶文和兵器銘文的形體一致,如高、陳、陵、平等字均從 “土”作,如城從 “墉”作,共同構(gòu)成明顯的地域和時代特色。

甚至有的陶文與兵器銘文的人名相同,并且都是 “立事”者,如 “陳得立事歲”戈,和 “平陵陳得立事歲”陶器等。雖然制陶與冶鑄兵器工藝相去甚遠(yuǎn),但由精治陶坯和制造兵器銘范,則兩者工藝卻是頗相近似的,兩種工藝之間,必有互為影響之關(guān)系。

（3）斟兌貨幣

齊國的貨幣無論其種類、型式,還是銘文內(nèi)容,較之秦、燕、楚和三晉,都顯得數(shù)量少而文字簡要,有其明顯的特點(diǎn),表現(xiàn)出齊于貨幣鑄造和管理方面,有著比其他各國更強(qiáng)為有力的管理制度和統(tǒng)一措施。其面文字?jǐn)?shù)多者有六,少者僅三字,這比一般的陶文字?jǐn)?shù)都少。其中齊刀幣面文 “齊”字,與商代甲骨文和西周金文有頗多相似處,與同時代金文、陶文之形體則相去甚遠(yuǎn)。這說明齊幣面文相沿保留了古代形體,這種現(xiàn)象,在其它同時期的文字中較為少見。

錢文字形體無甚變化,陶文之形體則有數(shù)種,但即便屬同時同地的文字,其不論是存在何種載體上,它們之間的關(guān)系自應(yīng)是密切的,形體的變化和字意的釋解應(yīng)該互為關(guān)聯(lián)的。故在考釋時就得全面和系統(tǒng)地占有資料,如是抓住一體,而不解其余,望文生義,科學(xué)性何存焉。

5.齊陶文的分期斷代

王國維在 《桐鄉(xiāng)徐氏印譜序》中提到過陶文的時代。⑨孫敬明 《齊國陶文分期芻議》則根據(jù)新的發(fā)現(xiàn)和以往的成果對齊國陶文進(jìn)行了初步的斷代分期,意義比較深遠(yuǎn)。

現(xiàn)在,對齊國陶文的年代,學(xué)術(shù)界基本達(dá)成共識,即上自春秋晚期,下迄田齊亡國。然而,齊國陶文的分期卻還存在問題。

過去有學(xué)者從陶文內(nèi)容主要是立事者的名字入手,與文獻(xiàn)記載人名相比附,從文獻(xiàn)記載人名的時代考證出陶文立事者的時代,從而確定陶文的分期。但是,一是文獻(xiàn)記載的人名可與陶文人名相比者甚少;二是即使有少數(shù)可以比附,但常常會出現(xiàn)這樣或那樣的錯誤,因此不能進(jìn)行下去。

也有學(xué)者力圖從器物類型、層位學(xué)入手來進(jìn)行分期,但齊國陶文完整器物發(fā)現(xiàn)不多,即使有完整器,也難以作出比較準(zhǔn)確的排比。出土材料大多是調(diào)查采集品,有明確層位的陶文資料又多未發(fā)表。這樣,即使與其他周圍地區(qū)能作對比,也不能準(zhǔn)確斷代。因此,陶文分期問題遠(yuǎn)沒有解決。⑩

6.齊國陶文的書法藝術(shù)價值

（1）從刻劃角度來看

齊國陶文整體風(fēng)貌分為陶坯刻字、成陶刻字。陶坯刻字，因不同的鐫刻者而呈現(xiàn)出不同的風(fēng)格特征。一部分齊陶文，刀痕清晰，字形多見傳統(tǒng)大篆筆意，而又與書寫之美有所區(qū)別；另一部分齊陶文，草率急就，用刀深淺易變，線條肥瘠曲直輝映，出于自然，而入妙境。成陶刻字，因?yàn)樗幂d體已經(jīng)成型，質(zhì)地清脆，鐫刻湊刀時，往往一蹴而就，線質(zhì)爽利，字勢輕健，予人以勁險(xiǎn)之感。

（2）從打制印文角度來看

陶坯印文，印模宛然如初，其字形之密、線條之肥腴，大概只有印陶文才能做到這一點(diǎn)。

（3）從風(fēng)格角度上來看

陶坯及成陶器物，有著很多的因素會影響到作品風(fēng)格，例如：陶器器形的不同導(dǎo)致的受力面積的不同以及湊刀位置的不同、陶坯刻字前的干燥程度、陶土的粗細(xì)程度、陶質(zhì)的疏松或堅(jiān)密、細(xì)微砂粒的意外干擾等等。但總體來說，齊陶文的文印形式都緊密承接著同一時代的金文、墨跡的字法原則和造型基礎(chǔ)，但因載體的不同，經(jīng)過歷史的積淀，呈現(xiàn)在我們眼前的是不同于齊金文、齊墨跡的書法藝術(shù)表現(xiàn)形式，它有著獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格和藝術(shù)魅力。

經(jīng)過前人和時代先賢的共同努力，陶文的著錄和研究均取得了驕人的成績，為我們的繼續(xù)研究奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時我們也應(yīng)該注意到，伴隨著科技技術(shù)的不斷豐富，對于陶文的研究也在逐步深入，從而讓我們更能清晰地認(rèn)識到之前的研究依然存在著不少問題，隨著對陶文的綜合研究我們不僅豐富了對陶文這一藝術(shù)形式的認(rèn)識，而且也逐步地理清了陶文在古代的發(fā)展形勢。同時，陶文的出土以及對于陶文的研究對于今天的我們都有著重要的意義。在古文字研究方面，一般認(rèn)為，現(xiàn)代意義上的中國古文字學(xué)，是從甲骨文的發(fā)現(xiàn)而開端的，而實(shí)際上，陶文的發(fā)現(xiàn)和鑒定比之甲骨文還要更早一些。通過對陶文研究的進(jìn)一步深入，將會為我們帶來不同的古文字學(xué)觀，這對于我國的古文字發(fā)展史是有著極其重要的意義的；在考古學(xué)研究方面，齊陶文的出土、鄒平丁公陶文的出土以及古魯國西漢陶文的出土等等都進(jìn)一步豐富了我國考古學(xué)資料寶庫，為我國的考古學(xué)研究史料增添了濃墨重彩的一筆；在書法篆刻藝術(shù)發(fā)展史研究方面，陶文的藝術(shù)可考性也是獨(dú)具色彩的，陶文的文字形式、章法處理、刻畫痕跡等等引起國內(nèi)外書家的借鑒和學(xué)習(xí)，同時，戰(zhàn)國齊的戳印陶文，更是豐富了篆刻藝術(shù)的形式來源，通過對齊國陶文印脫的借鑒與學(xué)習(xí)，眾多篆刻家、書法家均從中受到了深刻的啟發(fā)。從這三個方面而言，陶文的發(fā)現(xiàn)與研究給我們帶來了豐富的文字、藝術(shù)資料，使我們進(jìn)一步打開了對古代文化發(fā)展感受的大門。它給我們帶來的豐富多彩的文字，使古代先民的生活畫面再現(xiàn)在我們視線中，使我們更能進(jìn)一步地了解先民、感知先民。

注釋：

①顧廷龍 《季木藏陶序》

②孫敬明 《齊陶文比較研究》 《管子學(xué)刊》1994年3期，第54—58頁。

③王恩田 《齊國地名陶文考》 《考古與文物》1996年4期。

④王恩田 《“右里”二量真?zhèn)伪妗?《中國歷史博物館館刊》1999年1期。

⑤陳家寧《從齊國文獻(xiàn)看戰(zhàn)國時齊國的社會經(jīng)濟(jì)——戰(zhàn)國齊陶文與傳世文獻(xiàn)的比較研究》《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》2006年3期。

⑥王恩田 《陶文圖錄·自序》，齊魯書社2006年6月第一版，第287頁。

⑦中科院考古作業(yè)山東隊(duì) 《山東平度東岳石村新石器時代遺址與戰(zhàn)國墓》 《考古》1962年10期。

⑧袁仲一 《秦代陶文》，三秦出版社1987年版。

⑨王國維 《桐鄉(xiāng)徐氏印譜序》 《觀堂集林》卷第六，河北教育出版社2001年11月第一版，第182—185頁。

⑩許淑珍 《齊國陶文的幾個問題》 《齊魯文博》，齊魯書社2002年8月第一版，第143—144頁。

[1]徐正考、佟艷澤 《漢代陶文著錄與研究述論》 [J]古籍整理研究學(xué)刊，2011年7月第4期；

[2]任相宏 《新泰出土陶文十品》 [J]東方考古 （第9集）；

[3]喬志敏、趙丙喚 《新鄭館藏東周陶文簡釋》 [J]中原文物，1998年第四期；

[4]陳家寧《從齊國文獻(xiàn)看戰(zhàn)國時齊國的社會經(jīng)濟(jì)———戰(zhàn)國齊陶文與傳世文獻(xiàn)的比較研究》[J]中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，2006年第三期；

[5]曹定云 《山東鄒平丁公遺址 “龍山陶文”辨?zhèn)巍?[J]中原文物，1996年第2期；

[6]吳振武、于閏儀、劉爽 《吉林大學(xué)文物室藏古陶文》 [J]史學(xué)集刊，2004年10月第4期；

[7]鄭同修、楊愛國 《山東漢代墓葬出土陶器的初步研究》 [N]考古學(xué)報(bào)，2003年第三期；

[8]李寶壘 《齊國陶文與田氏代齊研究》 [J]齊魯文化研究，第九輯；

[9]陳全方、尚志儒 《秦都雍城新出陶文研究》 [D]；

[10]鄭莉 《史前陶文研究綜述》 [N]滄州師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，第24卷第一期，2008年3月；

[11]孫敬明 《考古新得齊陶三則跋》 [J]東方考古 （第8集）；

[12]徐在國 《談齊陶文中的 “陳賀”》 [N]安徽大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會科學(xué)版），2013年第一期；

[13]許淑珍 《臨淄齊國故城新出土陶文》 [J]考古與文物，2003年第4期；

[14]陳根遠(yuǎn)、陳洪 《新出齊 “陳棱”釜陶文考》 [D]；

[15]李零《齊、燕、朱移、滕陶文的分類與題銘格式——新編全本》《季木藏陶》介紹[J]管子學(xué)刊，1990年第一期；

[16]孫敬明 《齊陶文比較研究 （續(xù)）》 [J]管子學(xué)刊，1994年第4期；

[17]郝導(dǎo)華、郭俊峰、禚柏紅 《齊國陶文幾個問題的初步探討》 [J]齊魯文化研究總第六輯，2007年；

[18]陳全方 《周原出土陶文研究》 [D]；

[19]高明 《論陶符兼談漢字的起源》 [D]；

[20]王恩田 《陶文圖錄》序 [M]齊魯書社，2006年6月第一版；

[21]叢文俊 《中國書法史·先秦·秦代卷》 [M]江蘇教育出版社2009年4月第一版。