魏德平

“陜北肅反”是中共歷史上影響深遠(yuǎn)的重大事件。李維漢在解決“陜北肅反”過(guò)程中扮演了重要角色。他既是中共中央指派了解“陜北肅反”詳情的先遣隊(duì)成員，又是具體負(fù)責(zé)審查“陜北肅反”的中共中央黨務(wù)委員會(huì)成員，還是主持分配“陜北肅反”受害幸存者工作的重要負(fù)責(zé)人。在處理“陜北肅反”問(wèn)題期間，李維漢既發(fā)揮了積極的推動(dòng)作用，也存在一些時(shí)代和個(gè)人因素的局限。“文革”結(jié)束后，關(guān)于“陜北肅反”的爭(zhēng)論再次爆發(fā)，嚴(yán)重影響西北老干部間的團(tuán)結(jié)。李維漢受中共中央委托主持解決這次爭(zhēng)論。在此期間，李維漢傾注了大量精力，為推動(dòng)“陜北肅反”爭(zhēng)論的解決做出了重要貢獻(xiàn)，并得到爭(zhēng)論當(dāng)事人和中共中央的肯定。

“陜北肅反”的來(lái)龍去脈

“陜北肅反”惡性蔓延導(dǎo)致了西北根據(jù)地的嚴(yán)重危機(jī)

1935年，中共中央駐北方代表孔原和中共上海臨時(shí)中央局得到西北根據(jù)地“右傾很嚴(yán)重”的報(bào)告，遂派遣朱理治、聶洪鈞等人趕赴西北加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，并適時(shí)“開展反右傾取消主義的斗爭(zhēng)”。朱理治、聶洪鈞抵達(dá)西北根據(jù)地后，秉承上級(jí)有關(guān)肅反的決議，結(jié)合郭洪濤等西北根據(jù)地地方領(lǐng)導(dǎo)人，依靠由徐海東、程子華等領(lǐng)導(dǎo)，剛抵達(dá)西北根據(jù)地的紅二十五軍，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)主要針對(duì)原陜甘邊根據(jù)地和紅二十六軍黨政軍領(lǐng)導(dǎo)干部的內(nèi)部肅反運(yùn)動(dòng)，史稱“陜北肅反”。陜甘邊根據(jù)地的開創(chuàng)者、西北革命根據(jù)地的重要領(lǐng)導(dǎo)人劉志丹、高崗、張秀山、習(xí)仲勛等被逮捕，并遭受了殘酷的刑訊折磨。“陜北肅反”將“陜北蘇區(qū)和紅軍創(chuàng)造者劉志丹、高崗、張秀山、楊森等同志逮捕，并殺害了二百以上的黨政軍干部”。這場(chǎng)肅反造成了當(dāng)時(shí)西北根據(jù)地的嚴(yán)重危機(jī)。

“陜北肅反”在許多當(dāng)事人回憶中都有比較詳細(xì)的記載。“陜北肅反”幸存者、原陜甘邊紅二十六軍四十二師政治委員、中共西北工委委員兼宣傳部部長(zhǎng)張秀山對(duì)“陜北肅反”造成的嚴(yán)峻形勢(shì)有詳細(xì)回顧：“在這烏云翻滾的日子里，‘左傾錯(cuò)誤執(zhí)行者把原西北工委和西北軍委的主要領(lǐng)導(dǎo)劉志丹、高崗、楊森、習(xí)仲勛、楊琪、惠子俊和我等同志逮捕下獄，險(xiǎn)遭殺害；西北軍委委員、紅二十七軍八十四師師政委張達(dá)志被撤職，也被打入肅反的黑名單；陜甘邊、陜北兩個(gè)根據(jù)地和紅軍的一些重要領(lǐng)導(dǎo)干部張策、馬文瑞、王世泰、劉景范、黃羅斌、郭寶珊、任浪花、朱子休、張文舟、李啟明……和紅二十六軍連以上的干部，地方區(qū)以上的干部，先后都被扣上‘右派反革命的帽子，關(guān)押獄中，遭到酷刑拷打。準(zhǔn)備活埋我們的大坑都挖好了。”時(shí)任陜甘邊蘇維埃主席的習(xí)仲勛回憶：“在蘇區(qū)大批領(lǐng)導(dǎo)干部被關(guān)押和刑訊逼供之時(shí)，在執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的前方，錯(cuò)誤肅反已開始用活埋的方法殺害革命同志。在省委所在地也挖好土坑，做從肉體上徹底肅清所謂右派的準(zhǔn)備?！贝藭r(shí)，“陜北肅反”已經(jīng)惡性發(fā)作，一場(chǎng)血雨腥風(fēng)的殺戮即將開始。

“陜北肅反”惡性蔓延導(dǎo)致了西北根據(jù)地的嚴(yán)重危機(jī)?！瓣儽泵C反”激化了西北紅軍、根據(jù)地群眾與紅二十五軍之間的矛盾。張秀山回憶：“在陜北的百姓中，傳說(shuō)紅二十五軍是白軍，他們化裝成紅軍來(lái)消滅紅二十六軍；紅二十六軍的機(jī)關(guān)槍全被二十五軍收繳了，紅二十六軍的戰(zhàn)士拿著標(biāo)槍、大刀被人用槍逼著去沖鋒送死；劉志丹、張秀山等人已經(jīng)被他們殺害了……”張秀山的回憶在其他西北根據(jù)地地方負(fù)責(zé)干部的回憶中也得到了佐證。原西北根據(jù)地赤安縣（今志丹縣）負(fù)責(zé)干部張策回憶：“肅反的陰風(fēng)也刮到了赤安縣。一時(shí)間謠言四起，人心惶惶。有的說(shuō)，‘劉志丹被扣起來(lái)了，‘二十六軍的機(jī)關(guān)槍都被二十五軍繳了。還有的說(shuō)，‘二十五軍是白軍，化裝成紅軍來(lái)消滅二十六軍的?！薄瓣儽泵C反”前擔(dān)任陜甘邊東地區(qū)革命委員會(huì)主席的馬文瑞回憶：“我被關(guān)押起來(lái)以后，陜甘東地區(qū)人心不穩(wěn)，謠言四起，靠邊境的許多老百姓跑到外面，認(rèn)為是白軍把他們的馬主席抓走了?！C反問(wèn)題解決后，群眾仍然不信任紅二十五軍?！彪S著矛盾的不斷激化，西北根據(jù)地內(nèi)部的主要武裝力量幾乎快到兵戎相見(jiàn)的地步。隨中共中央和中央紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北根據(jù)地的楊尚昆回憶：“后來(lái)，我見(jiàn)到八十一師（原陜北紅二十七軍七十八師）師長(zhǎng)賀晉年時(shí)，他就說(shuō)，如果中央不來(lái)，我們就要同二十五軍他們打起來(lái)了。”

更為嚴(yán)重的是，“陜北肅反”甚至誘發(fā)了西北根據(jù)地的全面危機(jī)。張秀山回憶：“‘左傾路線執(zhí)行者的倒行逆施，引起群眾的疑慮和恐慌，根據(jù)地人人自危，軍心渙散；地主、富農(nóng)乘機(jī)挑撥煽動(dòng)，以致保安、安塞、定邊、靖邊等幾個(gè)縣都‘反水（我黨建立的游擊區(qū)和根據(jù)地，在肅反中，老百姓又投向了軍閥和國(guó)民黨，‘紅區(qū)變成了‘白區(qū)）了；白匪乘機(jī)大舉進(jìn)攻，根據(jù)地日益縮小，陷入嚴(yán)重危機(jī)?！绷?xí)仲勛回憶：“紅軍在前方打仗，抵抗蔣介石的進(jìn)攻，不斷地取得勝利，‘左傾機(jī)會(huì)主義路線的執(zhí)行者卻在后方先奪權(quán)，后抓人，把劉志丹同志等一大批干部扣押起來(lái)，紅二十六軍營(yíng)以上的主要干部，陜甘邊縣以上的主要干部，幾乎無(wú)一幸免。白匪軍乘機(jī)大舉進(jìn)攻，邊區(qū)日益縮小?！髢A機(jī)會(huì)主義路線的執(zhí)行者的倒行逆施，引起了群眾的極大疑慮；地主、富農(nóng)乘機(jī)挑撥煽動(dòng)，以致保安、安塞、定邊、靖邊等幾個(gè)縣都‘反水了。根據(jù)地陷入嚴(yán)重的危機(jī)?！?/p>

毛澤東和中共中央長(zhǎng)征抵達(dá)陜北，迅速制止了“陜北肅反”的惡性蔓延

在這千鈞一發(fā)的時(shí)刻，毛澤東和中共中央長(zhǎng)征抵達(dá)陜北，迅速制止了“陜北肅反”的惡性蔓延。1935年10月19日，毛澤東和中共中央長(zhǎng)征抵達(dá)西北根據(jù)地的吳起鎮(zhèn)。在吳起鎮(zhèn)期間，張聞天、毛澤東等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人先后聽取了活動(dòng)在當(dāng)?shù)氐脑t二十六軍干部張明科、龔逢春等關(guān)于“陜北肅反”問(wèn)題的匯報(bào)。張聞天、毛澤東等意識(shí)到“陜北肅反”問(wèn)題形勢(shì)的嚴(yán)峻性和解決肅反問(wèn)題的緊迫性。在進(jìn)一步獲知“陜北肅反”比較詳細(xì)的情況后，張聞天、毛澤東等對(duì)控制“陜北肅反”蔓延采取了初步措施，命令肅反領(lǐng)導(dǎo)人：“停止逮捕，停止審查，停止殺人，一切聽候中央來(lái)解決！”中共中央抵達(dá)甘泉縣下寺灣后，張聞天、毛澤東和周恩來(lái)等一起同紅十五軍團(tuán)政委程子華、西北軍委主席聶洪鈞、陜甘晉省委副書記郭洪濤等會(huì)面。聽取郭洪濤關(guān)于“陜北肅反”問(wèn)題匯報(bào)后，張聞天、毛澤東等一致表示：“陜北肅反”搞錯(cuò)了，要糾正，要立即釋放劉志丹，并決定派王首道、賈拓夫、劉向三等帶無(wú)線電臺(tái)先去瓦窯堡，制止錯(cuò)誤肅反，調(diào)查情況，等候中央處理。

隨后，“陜北肅反”問(wèn)題在中共中央的領(lǐng)導(dǎo)下得到了解決。中共中央到達(dá)瓦窯堡后，張聞天直接領(lǐng)導(dǎo)了對(duì)“陜北肅反”的調(diào)查、定性和處理等工作。11月10日，張聞天率中共中央和蘇維埃中央政府機(jī)關(guān)進(jìn)駐瓦窯堡。以張聞天為首的中共中央隨即接管了原西北代表團(tuán)保衛(wèi)局，任命王首道為保衛(wèi)局局長(zhǎng)，并指示成立五人（王首道、董必武、張?jiān)埔?、李維漢、郭洪濤）領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)調(diào)查審理“陜北肅反”問(wèn)題。五人小組“在洛甫（張聞天）領(lǐng)導(dǎo)下”，“經(jīng)過(guò)整整二十天的調(diào)查，十一月二十六日，以中共西北中央局的名義，作出了《西北中央局審查肅反工作的決定》”，并在張聞天、博古、劉少奇及董必武為主任的五人委員會(huì)參加的會(huì)上宣布了審查結(jié)果：“劉志丹及原紅二十六軍的同志無(wú)罪，立即釋放劉志丹并分配工作?！?/p>

這里需要對(duì)《西北中央局審查肅反工作的決定》做點(diǎn)必要介紹。這個(gè)決定是中共中央對(duì)“陜北肅反”問(wèn)題進(jìn)行政治定性和總結(jié)處理的文件。

這個(gè)文件在總體上對(duì)“陜北肅反”持肯定態(tài)度，認(rèn)為“過(guò)去陜甘蘇區(qū)存在著以黃子文、蔡子偉為首的反革命小組（他是直接受反革命的張慕陶指示的），假借著黨與蘇維埃公開的名義，戴著‘紅帽子混入邊區(qū)南區(qū)與蘇維埃政權(quán)和某些紅色武裝部隊(duì)中，一方面奪取黨與政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，公開散布右派取消主義的主張和影響；另一方面秘密的進(jìn)行挑撥離間與一切反黨反革命的陰謀活動(dòng)，造成邊區(qū)黨與陜北黨的對(duì)立，紅二十五軍與二十六、七軍的猜疑，來(lái)破壞黨的一致與削弱和瓦解革命力量的團(tuán)結(jié)；尤其是利用黨內(nèi)存在著的右傾機(jī)會(huì)主義者和自由主義者做他們的幫手，實(shí)行壓制群眾斗爭(zhēng)，阻止分配土地，破壞擴(kuò)大紅軍，取消黨的領(lǐng)導(dǎo)，從各方面有計(jì)劃的曲解黨的路線，破壞蘇維埃各種基本的政策與法令的執(zhí)行，以致造成邊區(qū)南區(qū)工作中嚴(yán)重的現(xiàn)象”。因此，“過(guò)去陜甘晉省委領(lǐng)導(dǎo)反右傾取消主義斗爭(zhēng)與堅(jiān)決肅清反革命右派的斗爭(zhēng)，一般的是必要的，正確的”。

對(duì)“陜北肅反”存在的嚴(yán)重問(wèn)題，該文件僅認(rèn)為：“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為右派在邊區(qū)南區(qū)和紅二十六軍中，有很大的基礎(chǔ)，夸大反革命的力量，在反革命面前表示恐慌，因此在肅反斗爭(zhēng)中犯了小資產(chǎn)階級(jí)的‘極左主義和‘瘋狂病的嚴(yán)重錯(cuò)誤。”

中共中央對(duì)“陜北肅反”做了政治定性后，緊接著對(duì)當(dāng)事人又做了組織處理。11月30日，張聞天主持召開為劉志丹等平反的黨的活動(dòng)分子會(huì)議。出席會(huì)議的有博古、董必武、鄧發(fā)、李維漢、張浩、賈拓夫、王首道、朱理治、郭洪濤、王達(dá)成、聶洪鈞、劉志丹、高崗、楊琪、楊森、楊和亭、戴季英等五六十人。張聞天在宣布開會(huì)時(shí)指出：中央召開這次會(huì)議，是為了解決西北錯(cuò)誤肅反問(wèn)題，過(guò)去對(duì)劉志丹等同志的處理是一個(gè)冤案，應(yīng)該糾正。接著，會(huì)議由王首道報(bào)告冤案調(diào)查情況和處理意見(jiàn)。對(duì)這次錯(cuò)誤肅反負(fù)有直接責(zé)任的省保衛(wèi)局負(fù)責(zé)人戴季英在會(huì)上做了檢查，劉志丹也在會(huì)上講了話。會(huì)議最后宣讀了中央《審查肅反工作的決定》。在這次會(huì)上，還同時(shí)做出了《中共西北中央局黨務(wù)委員會(huì)關(guān)于戴季英、聶洪鈞二同志在陜甘區(qū)域肅反工作中所犯錯(cuò)誤的決議》，對(duì)直接負(fù)責(zé)肅反工作的領(lǐng)導(dǎo)人聶洪鈞和戴季英進(jìn)行了組織處理。

中共中央頒布的這個(gè)對(duì)戴季英、聶洪鈞的處理決議，是在組織上對(duì)“陜北肅反”個(gè)人責(zé)任的裁決。該決議也是在肯定“陜北肅反”正確而且必要的前提下，從組織上處理肅反當(dāng)事人的責(zé)任問(wèn)題。該決議認(rèn)為：“過(guò)去在陜甘邊區(qū)南區(qū)及紅二十六軍部隊(duì)中，有些負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的同志，犯了右傾取消主義及對(duì)反革命派采取自由主義的態(tài)度的錯(cuò)誤，以致反革命派得以進(jìn)行有計(jì)劃的活動(dòng)。當(dāng)時(shí)在地方黨內(nèi)及紅色部隊(duì)中進(jìn)行嚴(yán)厲的肅反是必要的?！薄暗行╊I(lǐng)導(dǎo)肅反工作的同志過(guò)分夸大了反革命的力量，而對(duì)革命力量估計(jì)不足，在反革命（面）前表示恐慌，輕信犯人口供，把許多只犯錯(cuò)誤而沒(méi)有犯罪實(shí)據(jù)的同志逮捕起來(lái)，造成地方黨和部隊(duì)內(nèi)的恐怖現(xiàn)象。這種錯(cuò)誤的主要責(zé)任，應(yīng)該由當(dāng)時(shí)主持全部肅反工作的戴季英（當(dāng)時(shí)的保衛(wèi)局長(zhǎng)）及在前方主持肅反工作的聶洪鈞（當(dāng)時(shí)的軍委主席）二同志負(fù)責(zé)之。戴季英同志在保衛(wèi)局工作上還犯了許多嚴(yán)重錯(cuò)誤，本應(yīng)受到黨的最嚴(yán)重處分，因估計(jì)到他長(zhǎng)期參加國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，為黨工作很久，特決議從輕給予他以最后警告，對(duì)聶洪鈞同志給以嚴(yán)重警告?！敝链?，中共中央主持完成了對(duì)“陜北肅反”的基本處理。

中共中央對(duì)“陜北肅反”問(wèn)題的處理產(chǎn)生了雙重影響

一方面，中共中央及時(shí)介入“陜北肅反”，對(duì)肅反問(wèn)題的解決發(fā)揮過(guò)極為重要的積極作用?！凹偃舨皇侵醒氲竭_(dá)陜北制止這一錯(cuò)誤肅反，且斷定這些被誣陷的同志并非反革命，則陜北的蘇區(qū)與紅軍有全部喪失的危險(xiǎn)?！绷?xí)仲勛后來(lái)也常說(shuō)：“西北根據(jù)地的歷史地位是很關(guān)鍵的，但當(dāng)時(shí)如果黨中央、毛主席不來(lái)，這個(gè)根據(jù)地也不復(fù)存在了。當(dāng)時(shí)，陜甘根據(jù)地外受國(guó)民黨重兵‘圍剿，內(nèi)遭‘左傾路線的危害，開展了錯(cuò)誤肅反，我和志丹等都被監(jiān)禁，許多優(yōu)秀的黨員、干部、知識(shí)分子和下級(jí)軍事指揮員都被槍殺、活埋。他們也已經(jīng)為志丹和我挖好了坑，準(zhǔn)備活埋我們。是黨中央、毛主席到達(dá)陜北得知這一情況后，立即指示‘刀下留人。如果毛主席晚到四天，就沒(méi)有劉志丹和我們了。”

另一方面，中共中央對(duì)“陜北肅反”問(wèn)題的處理也存在嚴(yán)重的局限性。中共中央上述兩份對(duì)“陜北肅反”問(wèn)題政治定性和組織處理的文件則是這種局限性的最主要的體現(xiàn)。政治上，中共中央當(dāng)時(shí)認(rèn)為“陜北肅反”“是必要的，正確的”。組織上，中共中央認(rèn)為“陜甘邊區(qū)南區(qū)及紅二十六軍部隊(duì)中，有些負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的同志，犯了右傾取消主義及對(duì)反革命派采取自由主義的態(tài)度的錯(cuò)誤”。這使“陜北肅反”受害幸存者長(zhǎng)期受到壓制和排擠。僅以劉志丹為例，就可以看出問(wèn)題之嚴(yán)重。1936年初，劉志丹率領(lǐng)紅二十八軍東征時(shí)身上仍然背著“右派”“右傾機(jī)會(huì)主義”的罪名。1936年4月14日，劉志丹在率部東征時(shí)，犧牲于山西省中陽(yáng)縣三交鎮(zhèn)，遺體運(yùn)回陜北后準(zhǔn)備舉行追悼大會(huì)，委托時(shí)任陜北省委秘書長(zhǎng)的馬文瑞為劉志丹寫個(gè)簡(jiǎn)傳。馬文瑞到中共中央組織部去查閱劉志丹的檔案時(shí)，發(fā)現(xiàn)在劉志丹的干部登記表上還寫著“曾犯嚴(yán)重的右傾錯(cuò)誤”等話語(yǔ)。劉志丹尚且如此，其他人的境遇就可想而知。與此形成鮮明對(duì)比的是，主持領(lǐng)導(dǎo)和積極參與“陜北肅反”的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中共中央北方局和上海臨時(shí)中央局駐西北代表團(tuán)（簡(jiǎn)稱“中央代表團(tuán)”）、陜甘晉省委、紅十五軍團(tuán)的主要領(lǐng)導(dǎo)人朱理治、程子華、郭洪濤等的問(wèn)題都沒(méi)有受到處理。這些問(wèn)題的存在造成了受迫害當(dāng)事人的嚴(yán)重不滿，也給“陜北肅反”后續(xù)爭(zhēng)論埋下了伏筆。

李維漢與“陜北肅反”的初次解決

李維漢對(duì)中共中央了解“陜北肅反”真相和決策制止肅反繼續(xù)惡性蔓延做出過(guò)重要貢獻(xiàn)。李維漢晚年對(duì)此曾有過(guò)回憶：“黨中央到了吳起鎮(zhèn)以后，即派賈拓夫（賈拓夫于1934年代表陜西省委到中央蘇區(qū)參加六屆五中全會(huì)，會(huì)后留中央白區(qū)工作部工作，隨中央紅軍長(zhǎng)征北上，并任總政破壞部部長(zhǎng)）攜帶電臺(tái)，作為先遣隊(duì)去尋找陜北紅軍和劉志丹，我與他同行。我們?cè)诟嗜滤聻秤龅搅斯闈?，得知陜北蘇區(qū)正在對(duì)紅二十六軍和原陜甘邊黨組織進(jìn)行肅反，劉志丹等主要干部已被拘捕。在吳起鎮(zhèn)時(shí)，曾有同志向黨中央反映陜北肅反和劉志丹被捕的事，現(xiàn)在得到了證實(shí)。我們當(dāng)即電告黨中央毛澤東等同志。黨中央立即下令：停止逮捕，停止審查，停止殺人，一切聽候中央來(lái)解決！”

但是，在參與對(duì)“陜北肅反”政治定性和組織處理時(shí)，李維漢當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)也有所局限。對(duì)“陜北肅反”政治定性和組織處理上出現(xiàn)的偏差，除當(dāng)時(shí)所謂“政治路線問(wèn)題”外，李維漢作為處理“陜北肅反”問(wèn)題的五人小組成員之一，是應(yīng)該負(fù)一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的。

在“陜北肅反”問(wèn)題解決后，李維漢作為中共中央組織部部長(zhǎng)，“照管陜北省委的一部分工作，并出席陜北省委的會(huì)議”。在此期間，遭受“陜北肅反”迫害的原西北根據(jù)地黨政軍幸存的負(fù)責(zé)干部仍然遭受排擠和不公正對(duì)待。對(duì)這方面的問(wèn)題，李維漢也要負(fù)一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

正如李維漢晚年回憶這段往事時(shí)所講：“由于‘左傾路線沒(méi)有清算，陜甘邊蘇區(qū)的地方干部和軍隊(duì)干部仍然戴著右傾機(jī)會(huì)主義的帽子，所以對(duì)他們的工作分配，特別是對(duì)一些高級(jí)干部的工作分配，一般是不公正的。當(dāng)時(shí)，中央決定對(duì)釋放的干部的工作分配辦法是：地方干部由陜北省委負(fù)責(zé)，軍隊(duì)干部由軍委負(fù)責(zé)。我對(duì)陜甘邊干部一個(gè)也不認(rèn)識(shí)，但我出席了省委會(huì)議，所以對(duì)地方干部不太合理的分配，也負(fù)有一定的責(zé)任。”

李維漢對(duì)“陜北肅反”的上述認(rèn)識(shí)得到了當(dāng)事人的肯定和贊揚(yáng)。1986年，習(xí)仲勛接受采訪時(shí)講：“羅邁自我批評(píng)精神好得很。他到陜北去就一直講‘那陣我不了解情況，聽他們的意見(jiàn)多了，特別是對(duì)仲勛同志不公道，派他到那里去做縣委書記。羅邁就是李維漢嘛！”習(xí)仲勛的話從一個(gè)方面也佐證了李維漢在解決“陜北肅反”問(wèn)題上存在著局限。

當(dāng)然，李維漢在解決“陜北肅反”問(wèn)題時(shí)存在上述局限，在當(dāng)時(shí)特殊的歷史環(huán)境下也很難避免。在李維漢參與解決“陜北肅反”問(wèn)題的時(shí)候，中共正處在一個(gè)特殊時(shí)期：遵義會(huì)議雖然已經(jīng)集中清算了中共在軍事上的“左”傾錯(cuò)誤，但是在政治上仍然未擺脫原來(lái)的“左”傾路線。李維漢作為中共中央的重要領(lǐng)導(dǎo)干部，在當(dāng)時(shí)也很難擺脫這些局限的束縛，因此在處理“陜北肅反”問(wèn)題方面留下了許多爭(zhēng)論隱患也就可以給予客觀認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。

在逐步了解“陜北肅反”問(wèn)題實(shí)情后，李維漢為解決“陜北肅反”問(wèn)題也做了許多力所能及的工作。對(duì)此，李維漢有比較概要的回憶：“一九三七年去陜甘省委工作期間，在省委和關(guān)中特委，我先后聽到習(xí)仲勛、張邦英、張策、劉景范等的敘述，才認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤肅反的根源和一九三五年《西北中央局審查肅反工作的決定》也有缺點(diǎn)錯(cuò)誤?；匮影埠?，我向毛澤東、洛甫作了反映?！薄耙痪虐艘荒?，我為了搜集在延安工作時(shí)期的資料，到了西安。一些從事黨史研究和黨史講授的同志對(duì)我說(shuō)，高崗問(wèn)題發(fā)生后，邊區(qū)黨史不好講了，要求我講講這個(gè)問(wèn)題。我在座談會(huì)上講了話，肯定了三點(diǎn)史實(shí)：第一，一九四二年西北局高干會(huì)的路線是正確的；第二，高崗在邊區(qū)黨委和西北局的工作是執(zhí)行中央路線的；第三，土地革命時(shí)期陜北有兩位人民領(lǐng)袖——?jiǎng)⒅镜ず椭x子長(zhǎng)?！崩罹S漢的這些努力，對(duì)正確認(rèn)識(shí)和解決“陜北肅反”及其后續(xù)問(wèn)題都發(fā)揮了積極作用。

上述介紹可以明確展現(xiàn)出李維漢與“陜北肅反”之間的密切關(guān)系。李維漢既是中共中央指派聯(lián)系劉志丹等西北根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人和了解“陜北肅反”詳情的先遣隊(duì)負(fù)責(zé)人，又是中共中央具體負(fù)責(zé)審查“陜北肅反”問(wèn)題的五人小組成員之一，還是主持分配“陜北肅反”受害幸存干部工作的重要負(fù)責(zé)人。李維漢為“陜北肅反”問(wèn)題的順利解決做出了重要貢獻(xiàn)。遺憾的是，由于“陜北肅反”本身的殘酷性和黨內(nèi)政治斗爭(zhēng)的復(fù)雜性，“陜北肅反”相關(guān)問(wèn)題的爭(zhēng)論一直時(shí)起時(shí)伏。這嚴(yán)重影響了中共西北黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)。

“文革”結(jié)束后，李維漢主持解決“陜北肅反”爭(zhēng)論

“陜北肅反”問(wèn)題雖然經(jīng)過(guò)西北高干會(huì)、西北歷史座談會(huì)做了重新定性和處理，但是“高饒事件”后高崗被清算造成的強(qiáng)烈沖擊，其結(jié)論再次動(dòng)搖。關(guān)于“陜北肅反”問(wèn)題的爭(zhēng)論雖然在“文革”中暫時(shí)蟄伏起來(lái)，但還是在“文革”結(jié)束后再次激化。這時(shí)候，作為當(dāng)時(shí)健在的“陜北肅反”的重要?dú)v史見(jiàn)證人和知情人，李維漢受中共中央委托出面主持解決了“陜北肅反”問(wèn)題的新爭(zhēng)論。

“陜北肅反”爭(zhēng)論再次爆發(fā)并迅速激化

此次新爭(zhēng)論是郭洪濤對(duì)西北黨史，尤其是對(duì)西北高干會(huì)關(guān)于“陜北肅反”問(wèn)題結(jié)論的新觀點(diǎn)誘發(fā)的。1981年下半年，郭洪濤連續(xù)在全國(guó)政協(xié)《革命史資料》第五期上發(fā)表《陜北烽火》，在《陜西文史資料》第十二輯上發(fā)表《第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜北革命斗爭(zhēng)史實(shí)回憶》兩篇文章，對(duì)西北地區(qū)，尤其是對(duì)陜北地區(qū)早期黨史做了介紹和評(píng)析，其中包括“陜北肅反”問(wèn)題。

在涉及“陜北肅反”及與之相關(guān)結(jié)論時(shí)，郭洪濤提出了一些與西北高干會(huì)存在明顯分歧的觀點(diǎn)。郭洪濤指出：“從一九三三年陜北特委創(chuàng)建游擊隊(duì)和根據(jù)地開始，到一九三五年陜甘邊、陜北兩個(gè)特委和紅二十六、二十七軍兩支紅軍的合并統(tǒng)一，陜北特委在實(shí)際工作中執(zhí)行的路線、方針、政策，應(yīng)該說(shuō)是基本正確的，特委內(nèi)部也是團(tuán)結(jié)的，對(duì)于這一點(diǎn)，陜北特委同志的認(rèn)識(shí)是一致的?！薄巴趺鳌髢A機(jī)會(huì)主義路線是脫離實(shí)際的東西，在實(shí)際工作中是執(zhí)行不通的，陜北特委的同志處身于群眾的實(shí)際斗爭(zhēng)之中，基本上是根據(jù)實(shí)際情況辦事的，這可以從很多事實(shí)中得到證明。”

關(guān)于自己在“陜北肅反”中的責(zé)任問(wèn)題，郭洪濤認(rèn)為：“一九三五年七月，中央駐北方代表派駐西北代表團(tuán)推行了王明‘左傾機(jī)會(huì)主義路線和執(zhí)行了錯(cuò)誤的肅反政策。當(dāng)時(shí)擔(dān)任西北保衛(wèi)局局長(zhǎng)的戴季英采取‘逼、供、信的辦法，在黨內(nèi)進(jìn)行了錯(cuò)誤肅反，逮捕了劉志丹等一批紅二十六軍的老干部，前方還錯(cuò)殺了一批干部，造成了革命根據(jù)地的嚴(yán)重危機(jī)。鑄成這一錯(cuò)誤的原因是多方面的，至于錯(cuò)誤肅反中我應(yīng)負(fù)的責(zé)任問(wèn)題，中央已于一九六○年重新作了審查結(jié)論，一九七八年十二月中央組織部又就此事摘要發(fā)了通知，這里就不再多說(shuō)了?！?

郭洪濤還強(qiáng)調(diào)：“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。陜北紅軍和革命根據(jù)地的不斷發(fā)展，就完全證明這是由于執(zhí)行的路線基本上是正確的，如果特委執(zhí)行的是王明‘左傾機(jī)會(huì)主義路線，而實(shí)際卻又取得這樣大的發(fā)展，那就將無(wú)法得到解釋。對(duì)于這一點(diǎn)，特委幾個(gè)同志的認(rèn)識(shí)也是一致的。”

郭洪濤上述觀點(diǎn)與中共中央在西北高干會(huì)上通過(guò)的《中央關(guān)于一九三五年陜北（包括陜甘邊及陜北）肅反問(wèn)題重新審查的決定》（以下再次使用該文件，除直接引用保持原貌外，其余一律簡(jiǎn)稱《肅反問(wèn)題重新審查的決定》）相關(guān)結(jié)論存在重要差別。政治路線問(wèn)題方面，《肅反問(wèn)題重新審查的決定》明確指出：“從陜北歷史問(wèn)題檢討中，可以看出在這一錯(cuò)誤肅反開始之前，陜北黨內(nèi)曾發(fā)生了兩條政治路線的斗爭(zhēng)，一方面是以劉志丹高崗為代表的正確路線，在這一路線之下，創(chuàng)造和發(fā)展了陜北的蘇區(qū)與紅軍，另一方面是以朱理治郭洪濤代表的‘左傾機(jī)會(huì)主義的路線——這也是遵義會(huì)議前一個(gè)時(shí)期內(nèi)，在黨內(nèi)曾占統(tǒng)治地位的路線——這種路線幾乎使陜北的蘇區(qū)和紅軍全部塌臺(tái)。”這明顯和郭洪濤“文革”后發(fā)表文章中的觀點(diǎn)有重要的不同。個(gè)人責(zé)任問(wèn)題方面，正如知情人王曉中評(píng)論：“1981年，郭洪濤連續(xù)公開發(fā)表文章，雖然承認(rèn)當(dāng)時(shí)的‘肅反是錯(cuò)誤的，但談到自己時(shí)，回避1942年的《決定》，只提1959年中央監(jiān)委和1978年中組部先后修訂的結(jié)論，以證明自己不應(yīng)承擔(dān)‘肅反的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和‘路線錯(cuò)誤。”

郭洪濤的言論受到了遭受“陜北肅反”迫害幸存老干部的激烈反對(duì)。郭洪濤上述文章的發(fā)表及其影響的逐漸擴(kuò)大引起擁護(hù)西北高干會(huì)關(guān)于“陜北肅反”結(jié)論老干部的強(qiáng)烈不滿。這部分老干部通過(guò)各種方式向相關(guān)部門和中央反映情況，要求解決郭洪濤的“翻案”問(wèn)題。

張秀山對(duì)這段歷史有詳細(xì)回憶：“1935年陜北發(fā)生的錯(cuò)誤肅反問(wèn)題，在1942年延安整風(fēng)和1945年西北歷史座談會(huì)時(shí)，中央已經(jīng)解決了。但是，1954年高饒問(wèn)題出現(xiàn)后，1956年9月和1958年，郭洪濤兩次向中央提出申訴，說(shuō)‘陜北特委和我本人在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期執(zhí)行的路線基本是正確的。要求重新審查他在陜北時(shí)的問(wèn)題?！薄?959年11月23日，中監(jiān)委的同志根據(jù)郭洪濤的要求，提出《關(guān)于郭洪濤同志幾個(gè)歷史問(wèn)題的審查意見(jiàn)》?！秾彶橐庖?jiàn)》根據(jù)郭洪濤本人的說(shuō)法，否定了1942年12月12日《中共中央關(guān)于陜北肅反問(wèn)題重新審查的決定》。”“1978年，中央組織部應(yīng)郭洪濤的要求，以‘組通字36號(hào)通知，將1959年《中央監(jiān)委關(guān)于郭洪濤同志幾個(gè)歷史問(wèn)題的審查意見(jiàn)》，發(fā)給各省、市、自治區(qū)黨委組織部和中央、國(guó)家機(jī)關(guān)各部委政治部。這個(gè)通知還傳到了某些基層單位。在以后出版的《毛澤東選集》中，也把關(guān)于陜北肅反問(wèn)題的注釋說(shuō)明抹掉了?！薄?981年下半年，郭洪濤又連續(xù)在全國(guó)政協(xié)《革命史資料》第五期上發(fā)表《陜北烽火》，在《陜西文史資料》第十二輯上發(fā)表《第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜北革命斗爭(zhēng)史實(shí)回憶》等文章，為他辯解。還特別說(shuō)道，中央已于1960年對(duì)他的問(wèn)題重新作了審查結(jié)論，1978年12月中央組織部就此問(wèn)題發(fā)了通知，肯定他在陜北執(zhí)行的路線是基本正確的?！薄?979年和1980年，我和劉景范等同志出來(lái)工作后，得知以上情況，我們認(rèn)為郭洪濤的做法是錯(cuò)誤的，有關(guān)同志的處理是不妥當(dāng)?shù)?。我們分別給中央組織部和黨中央寫報(bào)告，要求認(rèn)真處理這一問(wèn)題?！薄?983年2月，我和劉景范、張策、張邦英聯(lián)名給耀邦、小平、陳云并中央書記處寫報(bào)告，建議黨中央召開有關(guān)同志參加的西北黨史座談會(huì)，解決這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

中央指派五人小組主持解決“陜北肅反”爭(zhēng)論問(wèn)題

中共中央對(duì)當(dāng)時(shí)日趨激烈的“陜北肅反”爭(zhēng)論較為重視，委托相關(guān)人員進(jìn)行處理。時(shí)任中共中央組織部部長(zhǎng)的宋任窮對(duì)此有詳細(xì)回憶：“1983年初，一部分老同志對(duì)西北（包括陜甘邊和陜北）的革命歷史問(wèn)題，即三十年代前期以錯(cuò)誤肅反為中心的一段歷史問(wèn)題，發(fā)生了相當(dāng)廣泛和激烈的爭(zhēng)論。一些老同志致信中央，要求中央過(guò)問(wèn)此事。中央研究后認(rèn)為，妥善地解決這個(gè)問(wèn)題，不僅有利于增進(jìn)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，而且還關(guān)系到如何運(yùn)用歷史唯物主義觀點(diǎn)，從全局出發(fā)，實(shí)事求是地正確對(duì)待和處理好我黨歷史上一些重大事件的問(wèn)題。因此中央決定成立一個(gè)專門小組處理這件事，并指定由我代表中央負(fù)責(zé)聯(lián)系。經(jīng)我與李維漢同志商議，并經(jīng)中央批準(zhǔn)，決定由李維漢、王首道、馮文彬、榮高棠、何載同志組成五人小組，會(huì)同原陜北和陜甘邊兩塊根據(jù)地有代表性的負(fù)責(zé)干部，共同研究解決這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

隨后，五人小組主持解決了“陜北肅反”爭(zhēng)論問(wèn)題?！拔迦诵〗M先行組織兩次座談會(huì)，分別請(qǐng)各方代表參加，一方一次，以求充分聽取雙方意見(jiàn)，摸清情況，核實(shí)史實(shí)。而后，在事實(shí)基本清楚，雙方意見(jiàn)趨于一致的基礎(chǔ)上，召開第三次座談會(huì)，雙方代表共同參加，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，做出結(jié)論?！薄敖?jīng)過(guò)近兩個(gè)月的工作，通過(guò)座談、查閱檔案、個(gè)別交談、分別做說(shuō)服工作等方法，西北問(wèn)題的史實(shí)和原則是非基本水落石出。雙方都愿意抱著實(shí)事求是的態(tài)度，遵照五人小組提出的方針解決問(wèn)題?！弊詈?，五人小組主持起草了《五人小組對(duì)于解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的分析和方針》并報(bào)中共中央審核通過(guò)，形成中共中央〔1983〕28號(hào)文件，對(duì)“陜北肅反”問(wèn)題再次進(jìn)行處理。中共中央〔1983〕28號(hào)文件基本維持了西北高干會(huì)中共中央關(guān)于“陜北肅反”問(wèn)題的結(jié)論。

五人小組在解決“陜北肅反”問(wèn)題上的貢獻(xiàn)得到了各方面的充分肯定和高度評(píng)價(jià)。

中共中央在審核《五人小組對(duì)于解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的分析和方針》后，很快就以中共中央〔1983〕28號(hào)文件下發(fā)有關(guān)方面。該文件對(duì)五人小組所做的工作給予了高度肯定：“中央指定李維漢、王首道等同志組成的五人小組對(duì)解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題做了很好的工作，他們所提的方針是正確的，采取的方法是穩(wěn)妥的。”“《五人小組對(duì)于解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的分析和方針》，對(duì)這段歷史進(jìn)行了全面的分析，集中弄清路線是非，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，旨在最終結(jié)束這種爭(zhēng)論。中央認(rèn)為這是很對(duì)的。中央希望三十年代在陜北、陜甘邊工作過(guò)的老同志都應(yīng)根據(jù)十二大的精神，以‘三大作風(fēng)為武器，重新學(xué)習(xí)和認(rèn)識(shí)以往的史實(shí)，以五人小組對(duì)于解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的分析和方針為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，最終結(jié)束爭(zhēng)論，更加團(tuán)結(jié)一致。過(guò)去文件中有同這個(gè)文件相矛盾和不一致的地方，應(yīng)以這個(gè)文件為準(zhǔn)?！?

參加會(huì)議的陜甘邊根據(jù)地代表劉景范、張秀山、張邦英、張策和陜北根據(jù)地代表郭洪濤、賀晉年、崔田民、李鐵輪也都在文件后面簽名，同意《五人小組對(duì)于解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的分析和方針》的結(jié)論，并鄭重表示：“以李維漢、王首道同志為首的五人小組，為解決西北（包括陜甘邊和陜北）歷史問(wèn)題，做了大量的工作，解決了最主要的問(wèn)題。他們向中央寫的《對(duì)于解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的分析和方針》的報(bào)告是正確的，符合十二大精神和歷史實(shí)際的。我們同意這個(gè)報(bào)告?！薄瓣儽泵C反”的另一主要當(dāng)事人朱理治當(dāng)時(shí)雖然已經(jīng)去世多年，但是2007年出版的《朱理治傳》也明確表示：雖然“這場(chǎng)爭(zhēng)論的內(nèi)容，與朱理治沒(méi)有直接的關(guān)系”，但是“本書的觀點(diǎn)與五人小組的意見(jiàn)是一致的”。

李維漢在解決“陜北肅反”爭(zhēng)論過(guò)程中傾注了大量心血

李維漢一生對(duì)中共的發(fā)展做出過(guò)許多重要貢獻(xiàn)。他晚年主持解決“陜北肅反”問(wèn)題爭(zhēng)論，無(wú)疑是這些貢獻(xiàn)中需要用濃墨重彩書寫的一筆。

李維漢在解決“陜北肅反”爭(zhēng)論過(guò)程中傾注了大量心血，幾乎到了鞠躬盡瘁的程度。曾在李維漢身邊工作過(guò)的人員回憶：“這一問(wèn)題已經(jīng)歷時(shí)近半個(gè)世紀(jì)，曾幾經(jīng)反復(fù)，要正確地、公正地解決，談何容易。李老從調(diào)查研究入手，調(diào)集了數(shù)十種、約計(jì)70萬(wàn)字的材料，一一過(guò)目，詳加研究。由于過(guò)量地用腦致使神經(jīng)亢奮，連續(xù)多日靠服安眠藥維持睡眠。終于，他支持不住了。5月13日下午，從中南海開完會(huì)回來(lái)，他已極度疲勞，從辦公室門口走到座位邊，僅數(shù)米距離，卻已是上氣不接下氣。見(jiàn)到這種情形，家屬都勸他暫緩工作，李老則堅(jiān)持要一鼓作氣將工作完成。爭(zhēng)執(zhí)之間，他激動(dòng)了，嚴(yán)肅地說(shuō)：‘老了，也要為黨干一點(diǎn)事，只要一息尚存，就要為黨盡一份力，否則，活著干什么？6月11日，他病重住院，仍每天約請(qǐng)五人小組的同志來(lái)研究工作?！?/p>

和李維漢一起參與處理西北歷史問(wèn)題的馮文彬在李維漢去世一年后，深情回憶李維漢在解決“陜北肅反”問(wèn)題上的貢獻(xiàn)：“去年4月，他又受中央委托，主持中央指定的五人小組（由李維漢、王首道、榮高棠、何載和我組成）的工作，負(fù)責(zé)解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題。這時(shí)他的身體已經(jīng)不好，但他并不推辭，毅然挑起了重?fù)?dān)。他認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查研究，仔細(xì)研讀了大量資料，親自主持了多次討論會(huì)，有的會(huì)他沒(méi)能參加，就要來(lái)記錄仔細(xì)閱讀，有時(shí)還要查對(duì)有關(guān)歷史檔案。”

據(jù)知情人回憶：“1983年，李老接受中央的委托，主持中央指定的五人小組工作，與原陜北負(fù)責(zé)干部解決30年代前期以錯(cuò)誤肅反為中心的一段歷史爭(zhēng)論問(wèn)題。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的反復(fù)研究和多次討論，最后一次開會(huì)時(shí)，李老病重又住院，是在醫(yī)院一間會(huì)議室開的。李老移步困難，直不起腰，喘得上氣不接下氣，兩個(gè)人攙扶著他來(lái)開會(huì)?！薄埃?983年）6月17日，他（李維漢）從病榻上起來(lái)，出席解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的最后一次會(huì)議。爭(zhēng)論了近半個(gè)世紀(jì)的西北歷史問(wèn)題終于圓滿地解決了。但這次會(huì)議后，李老再也沒(méi)能出院，直至與我們長(zhǎng)辭?！?/p>

李維漢對(duì)解決“陜北肅反”爭(zhēng)論的貢獻(xiàn)受到高度贊揚(yáng)。習(xí)仲勛在1984年9月即李維漢逝世一個(gè)月之后即撰文對(duì)李維漢在處理“陜北肅反”問(wèn)題上的歷史功績(jī)做了高度評(píng)價(jià)：“粉碎‘四人幫以后，維漢同志已是耄耋之年，仍然奮不顧身地為黨工作。凡是中央交托給他辦的事，他都是認(rèn)真負(fù)責(zé)、一絲不茍地努力完成。例如，一九八二年，維漢同志受中央委托，以他為首的五人小組，會(huì)同原陜北、陜甘邊的負(fù)責(zé)干部反復(fù)座談?dòng)懻撐鞅秉h史上的路線是非爭(zhēng)論問(wèn)題。在取得統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，他主持起草了解決這一問(wèn)題的重要文件，公正合理，符合歷史，得到中央的批準(zhǔn)，從而使西北黨史上的路線是非爭(zhēng)論在‘既要弄清思想，又要團(tuán)結(jié)同志的方針下，得到了妥善解決，使西北的干部進(jìn)一步團(tuán)結(jié)起來(lái)，并為各地解決黨史上的類似問(wèn)題作出了榜樣。這是維漢同志對(duì)西北人民和我們黨的又一重大貢獻(xiàn)?！?/p>

毛澤東的講話深刻揭示了中共崢嶸曲折的前進(jìn)歷程

“陜北肅反”及其相關(guān)爭(zhēng)論現(xiàn)在基本已經(jīng)蓋棺論定。盡管時(shí)至今日，關(guān)于“陜北肅反”問(wèn)題還存在對(duì)一些具體結(jié)論的不同看法，甚至是截然對(duì)立的觀點(diǎn)，然而李維漢主持完成的《對(duì)于解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的分析和方針》，總體上已經(jīng)為爭(zhēng)論雙方以及主要當(dāng)事人所接受，成為現(xiàn)在研究和評(píng)價(jià)“陜北肅反”問(wèn)題的重要史料和基本結(jié)論。但是，對(duì)“陜北肅反”問(wèn)題的發(fā)生及其反復(fù)爭(zhēng)論進(jìn)行反思，進(jìn)而總結(jié)其教訓(xùn)，還是一個(gè)需要著力推動(dòng)的任重道遠(yuǎn)的工作。毛澤東對(duì)此是有過(guò)思考和總結(jié)的。

1945年中共七大期間，毛澤東專門就土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共肅反有過(guò)反思和評(píng)論：“多年來(lái)，我們就搞過(guò)這項(xiàng)工作，比如內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，我就打過(guò)AB團(tuán)。在紅四軍黨的第九次代表大會(huì)決議案上，規(guī)定有一條叫‘廢止肉刑。從理論上講，資產(chǎn)階級(jí)民主主義就主張廢止肉刑，那末我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)的共產(chǎn)黨就更應(yīng)該廢止肉刑，封建主義才采取肉刑。一九二九年十二月作了這個(gè)決議，一九三○年一二月就打AB團(tuán)，我們講不要肉刑，結(jié)果還是搞了。那時(shí)候殺了許多人，應(yīng)該肯定地說(shuō)，許多人都?xì)㈠e(cuò)了。后來(lái)我們作了總結(jié)，重申廢止肉刑，不要輕信口供。因?yàn)椴粡U止肉刑，輕信口供，就要出亂子，一打一逼就供，一供就信，一信就搞壞了?！薄皟?nèi)戰(zhàn)時(shí)期，在肅反問(wèn)題上，我們走過(guò)了一段痛苦的彎路，有這樣一個(gè)錯(cuò)誤的側(cè)面。……在當(dāng)著共產(chǎn)黨還沒(méi)有成熟的時(shí)候，在肅反問(wèn)題上搞錯(cuò)了很多人，走過(guò)這樣一段彎路，包括我自己在內(nèi)?！?/p>

在1962年中共中央工作會(huì)議上，毛澤東進(jìn)一步講：“對(duì)于在中國(guó)如何進(jìn)行民主革命的問(wèn)題，從一九二一年黨的建立直到一九四五年黨的第七次代表大會(huì)，一共二十四年，我們?nèi)h的認(rèn)識(shí)才完全統(tǒng)一起來(lái)?！薄霸诳谷諘r(shí)期，我們才制定了合乎情況的黨的總路線和一整套具體政策。這時(shí)候，中國(guó)民主革命這個(gè)必然王國(guó)才被我們認(rèn)識(shí)，我們才有了自由。到這個(gè)時(shí)候，我們已經(jīng)干了二十來(lái)年的革命。過(guò)去那么多年的革命工作，是帶著很大的盲目性的。如果有人說(shuō)，有哪一位同志，比如說(shuō)中央的任何同志，比如說(shuō)我自己，對(duì)于中國(guó)革命的規(guī)律，在一開始的時(shí)候就完全認(rèn)識(shí)了，那是吹牛，你們切記不要信，沒(méi)有那回事。過(guò)去，特別是開始的時(shí)期，我們只是一股勁兒要革命，至于怎么革法，革些什么，哪些先革，哪些后革，哪些要到下一階段才革，在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，都沒(méi)有弄清楚，或者說(shuō)沒(méi)有完全弄清楚?！?/p>

毛澤東上述講話深刻揭示了中共崢嶸曲折的前進(jìn)歷程。立足此歷史背景，再次審視李維漢和“陜北肅反”問(wèn)題，或許更能體會(huì)歷史進(jìn)程的復(fù)雜性和時(shí)代特色?！?