沈飛德

提起吳經(jīng)熊（1899—1986）其人，大概讀者中除了搞民國政治學(xué)和法學(xué)的專業(yè)人士，知曉者估計不會太多。而我應(yīng)該算是曉得他比較早的圈外人了。不過，對他的了解還是非常有限的，知道他與孫中山獨(dú)子、國民政府立法院院長孫科的關(guān)系不同尋常，他在孫科的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)起草《中華民國憲法草案》。去年拜讀郝鐵川先生所撰“民國政府末任最高檢察長楊兆龍”系列文章之《從民族主義到新民主主義的心路歷程》（2016年第4期），文中寫到年輕楊兆龍受恩師吳經(jīng)熊的推薦出任上海租界臨時法院推事（即法官），發(fā)表時配發(fā)了《超越東西方——吳經(jīng)熊自傳》書封，引起我對吳氏自傳的濃厚興趣，就請該文責(zé)任編輯楊之立從上圖借來閱讀，從而對被譽(yù)為跨越東西方文明的奇才吳經(jīng)熊增加了認(rèn)識。最重要的是，看到了吳經(jīng)熊與孫科的交集極為深厚。

吳經(jīng)熊先后在美、法、德等國留學(xué)，擁有法學(xué)博士學(xué)位，學(xué)成回國先做大學(xué)教授，再做法官，繼而在上海做開業(yè)律師，最后應(yīng)立法院院長孫科之邀，投身政界。那時，學(xué)者從政，不在少數(shù)，也算得上民國政壇的一道奇特風(fēng)景。吳經(jīng)熊之前在上海灘做律師，大名鼎鼎，門庭若市，財源滾滾。據(jù)他回憶，早在1930年秋他掛牌做律師的第一個月里，“我的收入就不少于4萬兩銀子——幾乎相當(dāng)于4萬美元！我一個月內(nèi)掙的錢比我當(dāng)法官和教授加起來的錢都要多”。言辭中流露出得意和自豪。

吳經(jīng)熊寧愿舍棄豐厚收入的律師職業(yè)從政，與孫科的交誼和賞識是分不開的。他對孫科的追隨也是堅定不移，體現(xiàn)了一個天主教徒的虔誠信仰和政治家的職業(yè)操守。大家知道，孫科在民國政壇上非?；钴S，但負(fù)面消息充斥坊間，甚至于有人視之為“阿斗式”人物，終使我們長期認(rèn)為孫科真是一個僅靠父親吃飯的“官二代”。但我讀吳氏自傳，他對“政治上司”孫科的為人學(xué)識評價極高。他對初涉政壇頭幾年的艱辛感慨萬分，說：“這四年里，有一個人是我堅定的朋友，這就是我的政治上司孫科博士。他屬于這樣一種領(lǐng)導(dǎo)，從來都忘不了為自己的同志辯護(hù)，反對不合理的攻擊。從他那里你也總能學(xué)到些什么。他的智性興趣是那么的多，與他接觸開闊我的眼界。白天我們會為立法院的一些無意義的提案爭吵，晚上尤其是在星光燦爛的晚上我們卻常一道感嘆生命的易逝?！?/p>

吳經(jīng)熊在自傳中并沒有說他與孫科是如何結(jié)識的，從政前他兩肋插刀為孫科解決感情糾葛的事也未見記述。孫科風(fēng)流倜儻，在原配夫人陳淑英外，1930年代先后在上海灘結(jié)識嚴(yán)藹娟和藍(lán)妮兩位女性，孫穗芳和孫穗芬分別為嚴(yán)、藍(lán)所生。由于孫科在結(jié)識藍(lán)妮后漸漸疏遠(yuǎn)嚴(yán)藹娟，以致嚴(yán)小姐一氣之下要控告孫科，聘請的代理律師就是吳經(jīng)熊。我并不清楚吳經(jīng)熊代理嚴(yán)小姐的案件獲取了多少報酬，但有一點(diǎn)完全可確信無疑，他拉上海上聞人杜月笙一起出面成功調(diào)解了可能嚴(yán)重影響孫科顏面和聲譽(yù)的一場訴訟，結(jié)果嚴(yán)藹娟感恩戴德般向?qū)O科出具一份由杜月笙和吳經(jīng)熊做證人簽字的國幣三萬兩千元的收據(jù)。

吳經(jīng)熊步入政壇是閃亮登場，他一進(jìn)立法院就加盟院長孫科親任委員長的《中華民國憲法草案》起草委員會，與張知本一起擔(dān)任起草委員會副委員長。由于張知本在完成初稿后就辭職，后續(xù)工作悉由吳獨(dú)自承擔(dān)。但不知何故，他在自傳中只字未提張知本其人，更沒談張對起草初稿的貢獻(xiàn)，在外人看來起草工作始終由他一人獨(dú)攬了。然而，他的退場又顯得黯然。1948年，國民黨政權(quán)搖搖欲墜，他本可置身事外，做著中華民國駐教廷公使，工作清閑，待遇不薄，全家相聚其樂融融，可他令人費(fèi)解地奉命只身返國，以“飛蛾撲火”的勇氣，執(zhí)意參加孫科的內(nèi)閣，要出任司法部部長。但未等行政院院長孫科正式提名他，內(nèi)閣轉(zhuǎn)眼就跨臺了。