■/孫吉樂 張飛霞

區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論研究文獻綜述

■/孫吉樂 張飛霞

區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論研究從20世紀50年代有了較快發(fā)展，研究內(nèi)容多元、方法多樣，形成多個流派。本文將區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論從產(chǎn)生到發(fā)展至今的國內(nèi)外文獻按研究內(nèi)容做一梳理、歸類和總結(jié)，并對已有研究成果進行簡評。

區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論 文獻綜述

1826年德國經(jīng)濟學(xué)家約翰·馮·杜能在其名著《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關(guān)系》中提出農(nóng)業(yè)區(qū)位論，標志著區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論誕生。但是區(qū)域經(jīng)濟理論深入發(fā)展則是從20世紀50年代后才開始的。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論學(xué)派眾多，研究涵蓋的內(nèi)容和范圍很廣。本文根據(jù)各種區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論研究的側(cè)重點的不同做一文獻綜述。

區(qū)域經(jīng)濟理論按研究側(cè)重點分成以下七部分內(nèi)容。

一、區(qū)位問題研究，分為古典區(qū)位論和近代區(qū)位論

古典區(qū)位論是以產(chǎn)業(yè)的空間布局為核心，以成本-收益分析為方法，對經(jīng)濟活動的空間分布和空間聯(lián)系進行考察。古典區(qū)位論又分為農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論。前者是對運輸費用最小的農(nóng)業(yè)最佳布局的思考。如1826年馮·杜·杜能在《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關(guān)系》一書中提出同一集約程度下，單位產(chǎn)品的土地投入量體現(xiàn)在自然條件和離市場遠近兩個因素上。認為農(nóng)業(yè)收入與運輸距離成反比，距離越遠，利潤越少。工業(yè)區(qū)位論是對工業(yè)運輸成本最小化的廠商最優(yōu)定位問題的思索。如1909年韋伯出版的《工業(yè)區(qū)位論》，從經(jīng)濟區(qū)位的角度，選擇了生產(chǎn)、流通、消費三大經(jīng)濟活動基本環(huán)節(jié)的工業(yè)生產(chǎn)活動作為研究對象，通過探索工業(yè)生產(chǎn)活動的區(qū)位原理，試圖說明與解釋人口的地域間大規(guī)模移動以及城市的人口與產(chǎn)業(yè)的集聚機制。

近代區(qū)位理論側(cè)重于以利潤最大化為目標，對市場區(qū)劃分和市場網(wǎng)合理結(jié)構(gòu)的研究。包括費特（1924）貿(mào)易區(qū)邊界區(qū)位理論，從市場空間視角對市場競爭力進行分析；俄林（1930）一般區(qū)位理論，在資源稟賦視野中對工業(yè)區(qū)位形成進行探討；克里斯泰勒（1933）中心地理論，用城市層級對中心地空間分布模式進行研究；廖什（1939）市場區(qū)位論，以市場需求作為空間變量對市場區(qū)位體系進行解釋。

二、將區(qū)位與空間問題結(jié)合研究

1956年美國經(jīng)濟學(xué)家艾薩德的《區(qū)位與空間經(jīng)濟》從區(qū)域發(fā)展演化的一般過程出發(fā)，將投入和產(chǎn)出的地理分布以及價格和成本的地理變化納入一般均衡框架，提出了一個區(qū)位和空間經(jīng)濟的一般理論，即涵蓋了展布在空間中的所有經(jīng)濟活動的一般理論，從而將傳統(tǒng)一般均衡理論、產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論、市場區(qū)理論、土地利用理論、貿(mào)易理論和城市結(jié)構(gòu)理論有機統(tǒng)一起來。邁克爾·波特（1990）在《論國家的競爭優(yōu)勢》運用產(chǎn)業(yè)集群理論對區(qū)域經(jīng)濟競爭力進行分析，提出“鉆石模型”認為一個集群的競爭優(yōu)勢除了取決于要素稟賦、市場需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)及支撐產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手四個基本條件之外，還取決于機會和政府兩個附加要素?？唆敻衤?995）在《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟理論》一書中闡述了完善的產(chǎn)業(yè)集群理論，并建立了關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的新的模型，開創(chuàng)了從地理角度研究發(fā)展問題的先河。克魯格曼等（1999）發(fā)表《空間經(jīng)濟：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》一書，從經(jīng)濟學(xué)視野，用經(jīng)濟學(xué)的方法，解釋和分析了產(chǎn)業(yè)集群和聚集經(jīng)濟現(xiàn)象。

三、區(qū)域經(jīng)濟差距問題研究

在區(qū)域經(jīng)濟差距問題上國內(nèi)外學(xué)者都做出大量研究。研究側(cè)重點在于區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生差距的實證分析及產(chǎn)生差距的原因探尋。

在實證分析方面國內(nèi)主要研究有：楊偉民（1992）采用基尼系數(shù)、變異系數(shù)等指標考察地區(qū)差距；魏后凱（1996）采用Theil指數(shù)對中國地區(qū)總體差異進行分解；張煥明（2004）引入動態(tài)面板回歸技術(shù)，采用SGMM方法估計了擴展的Solow模型。國外主要研究有：Behrens等（2007）通過考察不存在區(qū)位優(yōu)勢和資源稟賦優(yōu)勢的兩國四區(qū)域模型后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一國的國內(nèi)貿(mào)易成本較高時，較高的國際貿(mào)易成本將擴大該國地區(qū)間的差距。當(dāng)國際貿(mào)易成本較低時，一國較高的國內(nèi)貿(mào)易成本有利于該國地區(qū)間的平衡發(fā)展。威廉姆森對全世界24個國家有關(guān)區(qū)域增長的時間序列資料進行實證分析，得出一條倒“U”型曲線，表明在國家經(jīng)濟發(fā)展的起飛階段，隨著整個國家經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，區(qū)際差異呈擴大的趨勢，區(qū)域經(jīng)濟傾向于非均衡增長。起飛階段之后，區(qū)域間的不平衡程度逐漸趨于穩(wěn)定。當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到成熟階段，區(qū)際差異將逐步縮小，區(qū)域經(jīng)濟增長成均衡態(tài)勢。

在區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生差距的原因方面國內(nèi)主要研究有：周民良（2000）強調(diào)所有制結(jié)構(gòu)的變化，尤其是非國有經(jīng)濟的發(fā)展、市場發(fā)育和成熟程度等方面的差異在地區(qū)差距上的作用；杜亞麗（2010）認為FDI區(qū)域分布的差異加劇了我國區(qū)域經(jīng)濟增長的不平衡；李靜等（2006）強調(diào)了TFP的差距是解釋中國地區(qū)差距最主要的因素；宋華盛等（2010）提出母國對外開放水平和國內(nèi)一體化水平是形成地區(qū)間差距的原因；杜小敏、陳建寶（2010）利用面板數(shù)據(jù)的變系數(shù)模型實證考察了人口遷移和流動對我國各地區(qū)（省域）經(jīng)濟的影響；丁建軍（2010）認為中西部地區(qū)缺乏足以與東部三大城市群相抗衡的集聚中心會進一步加劇了區(qū)域失衡。國外主要研究有：繆爾達爾（1957）提出“循環(huán)累積因果關(guān)系”，認為市場力的作用會擴大地區(qū)間差距；赫希曼（1958）提出核心區(qū)發(fā)展對邊緣區(qū)發(fā)展會起到極化效應(yīng)和擴散效應(yīng)，但在市場機制自發(fā)作用下，極化效應(yīng)的作用是主要的，因而會導(dǎo)致區(qū)域差距拉大。

四、區(qū)域經(jīng)濟增長最終狀態(tài)理論

所謂區(qū)域經(jīng)濟增長最終狀態(tài)即不同國家或地區(qū)之間的收入差距隨時間推移最終會收斂還是發(fā)散，也就是趨同還是趨異。

趨同假說源于新古典模型，Solow（1956）在該模型中提出不同區(qū)域具有相同的經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)，落后地區(qū)與發(fā)達地區(qū)當(dāng)前經(jīng)濟水平的差距僅僅源于它們歷史上增長起點的不同；隨著時間推移，彼此間經(jīng)濟差距最終將消失而實現(xiàn)趨同；鮑莫爾（1986）在收集整理16個工業(yè)化國家1870年至1978年的人均收入數(shù)據(jù)加以回歸研究后認為，自1870年以來，經(jīng)濟收斂現(xiàn)象在這些國家表現(xiàn)得非常明顯；巴羅等人（1992）認為，雖然收斂是最終的結(jié)果，但只有擁有一定人力資源基礎(chǔ)的地區(qū)或國家才能夠利用現(xiàn)代技術(shù)保持收斂趨勢；魏后凱（1997）較全面地研究了中國經(jīng)濟增長的收斂性，沿用巴羅和薩拉伊馬丁分析方法計算了自1978年以來各地區(qū)省份產(chǎn)出差距收斂（β收斂）和部門產(chǎn)出差距收斂（σ收斂），即無條件收斂和有條件收斂，認為中國各地區(qū)GDP差距大約以每年2%的速度收斂，但從發(fā)展階段來看，1978—1985年各地區(qū)人均GDP的收斂速度相對較快，而1985—1995年則不存在顯著的收斂性；鄧翔（2002）發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟特征和初始條件相近的區(qū)域，例如中國東部、中部和西部各內(nèi)部地區(qū)之間的人均GDP變動存在群體趨同現(xiàn)象；蔡昉和都陽（2000）、張煥明（2004）等認為，改革開放以來，東、中、西三大地區(qū)出現(xiàn)了顯著的“俱樂部收斂”現(xiàn)象。

趨異假說源于羅默等人開創(chuàng)的新增長理論，該模型認為，實物和人力資本的外部性而產(chǎn)生的報酬遞增導(dǎo)致收入差距具有擴大的趨勢。巴羅和薩拉伊馬?。?000）對1965-1985年世界上122個國家的實際人均GDP的年均增長率與1965年初的人均GDP的對數(shù)值進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)其有較弱的正相關(guān)。也就是說，初期越富的國家，后來增長的不是越慢，而是越快。這就拒絕了絕對趨同假說。Jian（1996）等對中國改革開放以來區(qū)域經(jīng)濟增長的趨同性進行檢驗，發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟不存在明顯的絕對趨同。莫羅和古德里奇（1994）用巴羅和薩拉伊馬丁的分析方法研究了意大利地區(qū)的收斂現(xiàn)象，結(jié)論卻完全相反，收斂假說在意大利被拒絕，數(shù)據(jù)檢驗發(fā)現(xiàn)意大利的南方和北方存在著經(jīng)濟雙元化特征。

五、區(qū)域經(jīng)濟增長模式的研究

區(qū)域經(jīng)濟增長模式研究形成兩種理論，即均衡增長理論和非均衡增長理論。這兩種理論本質(zhì)上源自上述趨同趨異理論。均衡增長理論包括保羅·羅森斯坦·羅丹（1943）的大推進理論；羅格納·納克斯（1953）的平衡增長理論；賴賓斯坦（1957）的臨界最小努力理論和納爾森（1956）的低水平陷阱理論。

非均衡增長理論包括：佩魯（1955）的增長極理論；繆爾達爾（1957）的循環(huán)累積關(guān)系理論；赫希曼（1958）的不平衡經(jīng)濟增長理論；克魯默、海特（1975）的區(qū)域經(jīng)濟梯度推移理論。

六、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展階段理論

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷怎樣的過程，不同學(xué)者有不同觀點。如胡佛（1949）和費雪（1949）強調(diào)先進技術(shù)的采用對區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的影響，認為一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展通常要經(jīng)歷自給自足經(jīng)濟、鄉(xiāng)村工業(yè)化經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、工業(yè)化和服務(wù)業(yè)輸出五個階段；羅斯托（1960）認為一個區(qū)域或國家經(jīng)濟發(fā)展大體上要經(jīng)歷六個成長階段，即傳統(tǒng)社會、起飛階段、起飛、成熟、群眾高額消費和追求生活質(zhì)量階段，其中最關(guān)鍵的是起飛階段；弗里德曼（1963）將區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展分為四個階段，第一階段為低水平均衡階段，經(jīng)濟活動以分散孤立、小地域范圍內(nèi)的封閉式循環(huán)為特征的空間結(jié)構(gòu)。第二階段極化效應(yīng)加強，出現(xiàn)單一強大中心，形成中心-外圍式二元空間結(jié)構(gòu)。第三階段出現(xiàn)單一全國性中心，邊緣區(qū)出現(xiàn)強大的次級中心，形成多核心空間結(jié)構(gòu)。第四階段出現(xiàn)功能上互為依存的城市體系，形成以網(wǎng)絡(luò)化、均衡化、多中心為特征的空間結(jié)構(gòu)；艾薩德（1960）將區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展分為三個階段，包括鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)和食品加工業(yè)階段、城鎮(zhèn)的出現(xiàn)階段、城市的出現(xiàn)階段；陳棟生（1993）將區(qū)域經(jīng)濟增長分為待開發(fā)、成長、成熟以及衰退四個階段。

七、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的要素分析

早期區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展要素分析理論集中在對自然資源、人力資源、資本、技術(shù)和制度這五種要素進行分析。其中對自然資源的研究集中在其對區(qū)域勞動生產(chǎn)率、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及區(qū)域初始資本積累的影響，以加拿大經(jīng)濟史學(xué)家哈羅德·因尼斯與W·A麥肯托斯創(chuàng)立的大宗產(chǎn)品理論最有代表性。對人力資源的研究集中在兩方面，一方面是人口數(shù)量和收入水平通過影響消費需求對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的間接作用，另一方面是人力資源在提供技術(shù)進步保證和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級基礎(chǔ)方面的直接作用。對于資本，早期很多學(xué)者都認為相對于自然資源、勞動力、技術(shù)等要素資本對發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的作用更大，古典經(jīng)濟理論、哈羅德-多馬模型、羅斯托“起飛”理論、納克斯“貧困的惡性循環(huán)論”、賴賓斯坦“臨界最小努力”理論、羅森斯坦-羅丹大推進理論對此都有闡述。早在1911年,Schumpeter就指出了一個國家金融部門的發(fā)展對該國人均收入水平和增長率的積極效應(yīng),認為一個運行良好的金融系統(tǒng)對經(jīng)濟的長期增長有促進作用。對于技術(shù)，阿羅最早用內(nèi)生技術(shù)進步來解釋經(jīng)濟增長；羅默通過建立知識溢出模型，用知識的溢出效應(yīng)說明內(nèi)生的技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的唯一源泉；索洛（1987）提出長期的經(jīng)濟增長主要依靠技術(shù)進步而不是依靠資本和勞動力的投入；熊彼特重視技術(shù)創(chuàng)新，并建立新的生產(chǎn)函數(shù)。對于制度，新古典經(jīng)濟學(xué)中并沒有涉及，新制度經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)始人諾斯首次將制度作為內(nèi)生變量運用到經(jīng)濟研究中，強調(diào)制度作為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量，通過影響資源配置效率進而影響經(jīng)濟增長。

后期關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟增長要素分析的內(nèi)容呈現(xiàn)更加豐富多元的趨勢。比如奧古斯特·勒施強調(diào)金融中心在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用；馬瑞永（2006）運用固定效應(yīng)模型進行實證分析，結(jié)果表明,中國三大區(qū)域金融發(fā)展對經(jīng)濟增長均具有促進作用；費洪平（1998）從區(qū)域經(jīng)濟組織管理體制、區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策方面對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展做出研究；姜威（2001）探討資源整合與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，提出構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展資源整合模式以促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；劉迎霞（2002）探討了空間外溢對中國區(qū)域經(jīng)濟增長的作用；魏潾（2005）就軟環(huán)境對企業(yè)競爭優(yōu)勢和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的功能和作用做了較為系統(tǒng)的論述；渠愛雪和孟召宜（2004）從區(qū)域文化軟環(huán)境視角開展了較深入研究，研究了區(qū)域文化軟環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)競爭優(yōu)勢的互動關(guān)系；王孝斌等（2009）研究區(qū)域智力資本對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用。

綜上，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)作為一門從經(jīng)濟地理學(xué)演化而來的學(xué)科，雖然發(fā)展時間不長，但其發(fā)展速度之快是很多學(xué)科無法企及的。發(fā)展過程中逐步實現(xiàn)了學(xué)科化、體系化、規(guī)范化。學(xué)科化體現(xiàn)在空間經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，體系化體現(xiàn)在新經(jīng)濟地理學(xué)派、新制度學(xué)派、區(qū)域管理學(xué)派三大流派的形成，規(guī)范化體現(xiàn)在空間經(jīng)濟理論的成熟。

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟理論研究也開始出現(xiàn)一些新的趨勢，比如研究的熱點轉(zhuǎn)向一些問題區(qū)域，研究內(nèi)容綜合化、多樣化，研究重點在區(qū)域創(chuàng)新、區(qū)域競爭優(yōu)勢，研究的方向更具體、更實用，研究方法更重視采用模型和計量。

[1]SolowR.A.contribution to the theory of econom?ic growth.Quarterly Journal of Economics,1956,70（01）.

[2]李仁貴.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的增長極理論與政策研究〔J〕經(jīng)濟研究,1988（08）.

[3]魏后凱.西方區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論〔J〕開發(fā)研究,1990（05）.

[4]保羅·克魯格曼.地理和貿(mào)易〔M〕北京:北京大學(xué)出版社/中國人民大學(xué)出版社,2000.

[5]白永秀,任保平.區(qū)域經(jīng)濟理論的演化及其發(fā)展趨勢〔J〕.經(jīng)濟評論，2007（01）.

[6]杜小敏,陳建寶.人口遷移與流動對我國各地區(qū)經(jīng)濟影響的實證分析〔J〕.人口研究,2010（03）.

[7]杜亞麗.FDI分布差異對區(qū)域經(jīng)濟非均衡增長的效應(yīng)分析〔J〕.大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2010（03）.

[8]丁建軍.城市群經(jīng)濟、多城市群與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展〔J〕.經(jīng)濟地理,2010（12）.

◇作者信息：蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，博士研究生，講師，主要研究方向區(qū)域金融理論與實踐蘭州財經(jīng)大學(xué)長青學(xué)院，副教授，研究方向為公共財政與公共經(jīng)濟

◇責(zé)任編輯：閆樹北

◇責(zé)任校對：閆樹北

F08

A

1004-6070（2017）10-0065-04