大城市的人口還是太少了

城市人口的增加，對創(chuàng)新能力至關(guān)重要。聚集了各種優(yōu)質(zhì)資源的大城市是創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的沃土，

對有志向的年輕人來說，唯有大城市才能讓他的創(chuàng)新潛力得到最大的發(fā)揮

聚集人才才能爆發(fā)創(chuàng)新

一直以來，大城市因人口過多而帶來的“城市病”飽受詬病，大城市用來限制人口的政策也層出不窮。但其實目前北上廣等大城市的人口規(guī)模還不夠大。

中國過去幾十年的飛速發(fā)展，在很大程度上得益于人才規(guī)模和人口規(guī)模。在制造業(yè)，因為產(chǎn)品可以運輸?shù)絿猓虼?，國?nèi)市場不行的話，還可以依賴海外市場，這就使芬蘭這樣的小國出現(xiàn)諾基亞這樣的巨頭成為可能。但在服務(wù)業(yè)，由于那些需要人來近距離提供的服務(wù)往往很難被“搬遷”到國外，因此，本土市場規(guī)模就至關(guān)重要，先做好本土市場再發(fā)展到全世界。比如，基本上全球最大、最好的快餐公司、酒店和互聯(lián)網(wǎng)公司都在美國，因為美國有發(fā)達國家里面最大的市場。

現(xiàn)在，中國是發(fā)展中國家里面最大的市場。未來當(dāng)中國更加富有以后，它的市場在發(fā)達國家中也會是最大的，這對中國未來的創(chuàng)新非常有利。

需要注意的是，國內(nèi)的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)分布非常不均勻，高度集中在幾個大城市。在美國也是這樣，基本上有一半的高科技企業(yè)是集中在硅谷的。為什么會這樣呢？因為現(xiàn)在創(chuàng)新速度越來越快，跨行業(yè)程度越來越高，比如說做個智能汽車，既需要有傳統(tǒng)制造業(yè)的人才，又需要有IT人才和法律人才。在小城市，你很難同時找到這些人。在大城市，各行各業(yè)的精英人才互相碰撞往往會爆發(fā)出更多的創(chuàng)新。

從歷史的角度來看，長安在唐朝曾經(jīng)是世界上最大的城市。那個時候長安有差不多200萬人，其中常住人口100萬，流動人口100萬。那時候整個中國有多少人？3000萬-4000萬人。也就是說，最大城市長安的人口占了全國人口的3%—5%。如果按同樣的比例放大的話，北京現(xiàn)在至少應(yīng)該有三四千萬人口。

也許有人會問，現(xiàn)在可以跟唐朝比嗎？當(dāng)然可以比了，唐朝還是農(nóng)業(yè)國家，農(nóng)業(yè)人口占了全國的大部分?，F(xiàn)在是工業(yè)、服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)的經(jīng)濟，居住在大城市的人口比例應(yīng)該遠遠超過唐朝。

從世界范圍來看，中國的大城市顯然也是太小了。韓國有5000萬人口，它的大城市漢城人口則有2000多萬；日本是1億多人口，最大城市有3700多萬人。中國的人口總數(shù)10倍于這些國家，但北京上海只有2000多萬人口，顯然是太小了。

而二線城市每個幾百萬人，很少到1000萬人的。如果把前30大城市的人口加起來，其實只占了全國總?cè)丝诘牟坏?0%；而在美國或歐洲國家，至少有總?cè)丝诘?/3居住在前30大城市中。因此，中國大城市的人口還有增長的空間。

大城市需要更多年輕人

城市人口的增加，對創(chuàng)新能力至關(guān)重要。聚集了各種優(yōu)質(zhì)資源的大城市是創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的沃土，對有志向的年輕人來說，唯有大城市才能讓他的創(chuàng)新潛力得到最大發(fā)揮。問題是，這些大城市的高房價，正在擠兌年輕人。況且，北京和上海三番五次要限制人口，上海說是要限制到2500萬——但現(xiàn)在上海已經(jīng)有2400萬人了，潛臺詞就是說，只有等有人去世了，才可以放新的人進來；或者，先把退休的人趕走，再讓新的人進來。

我研究過貧富差距問題，如果現(xiàn)在把錢投到某偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)，要在那兒建一個質(zhì)量跟上海、北京差不多的小學(xué)，給留守兒童用，所付出的代價要遠遠高于上海、北京，但回報率卻很低。因為在那里你要吸引到好的教師，幾乎是不可能的事。這些小孩，其實完全可以在城市讀書，因為他們的父母已經(jīng)在城市里了。你不在城市里給他們建學(xué)校，難道要保留農(nóng)田？在城市里保留農(nóng)田，卻在農(nóng)村占農(nóng)田建學(xué)校，其實是非常低效的資源配置。

不讓年輕人去大城市，這將對整體的創(chuàng)新力造成很大的負面影響。

我的父輩、祖輩，都是農(nóng)村的。爺爺那一輩來到上海創(chuàng)業(yè)，最初是做學(xué)徒。那時候的上海比現(xiàn)在小得多，住房條件比現(xiàn)在差得多，但幾代人以后，他們的小孩確實能夠為這個城市帶來新的活力，讓這些城市煥發(fā)出創(chuàng)新、創(chuàng)造的青春活力。

我還有個觀點：一個國家的人才結(jié)構(gòu)越年輕，它的創(chuàng)新精力就越旺盛。除鼓勵生育外，我們還需要在教育方面做一些調(diào)整。

現(xiàn)在年輕人在學(xué)校讀書的年限太長了，碩士畢業(yè)時二十四五歲，博士畢業(yè)一般到二十八歲以后，再等積累一些經(jīng)驗去創(chuàng)業(yè)的時候，已經(jīng)三十多歲了。到四十歲以后，因為家庭原因，冒險精神會減弱，所以，真正的創(chuàng)業(yè)時間就三十到四十歲。因此，我建議，縮短高中和初中的學(xué)制，因為，高三和初三這兩年基本不做事情，僅僅只是復(fù)習(xí)高考和中考。減少在中學(xué)浪費掉的時間，讓學(xué)生更早進入社會，這對于讓更多年輕人更早地進入創(chuàng)新工作領(lǐng)域里是有好處的。

很多人會想，現(xiàn)在北京上海已經(jīng)這么堵了，房價也夠高了，如果讓更多的人進去該怎么辦？我覺得這個邏輯可能反了——經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律、創(chuàng)新的規(guī)律，需要有更多的人進來，實際進來買房、看病、上學(xué)的有4000萬人，但我們的規(guī)劃卻還是按照“2500萬”來做的，這肯定會造成學(xué)校不夠、醫(yī)院不夠、房價更貴、交通更堵啊。

所以，我們的規(guī)劃一定要尊重經(jīng)濟規(guī)律，要理解大城市對創(chuàng)新的作用，把規(guī)劃做到位。誠然，一開始會比較緊張，但從長遠來看，大城市是完全有能力滿足這么多人的需求的。（本文整理自攜程網(wǎng)創(chuàng)始人、北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授梁建章在亞布力企業(yè)家論壇上的演講）