王野全

（安徽大學(xué)，安徽 合肥 230039）

從仁安羌戰(zhàn)役淺析孫立人的軍事謀略

王野全

（安徽大學(xué)，安徽 合肥 230039）

在仁安羌戰(zhàn)役中，孫立人指揮中國(guó)遠(yuǎn)征軍以一千余人兵力擊敗了七倍的日軍，救出數(shù)倍于我的英軍。他膽略過人，果斷出擊，抓住了稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)；正確和務(wù)實(shí)的作戰(zhàn)策略，讓處于劣勢(shì)的遠(yuǎn)征軍化被動(dòng)為主動(dòng)；平日里嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練，提高了士兵的綜合素質(zhì)。仁安羌戰(zhàn)役中取得勝利，雖然離不開全民族的支持，但是不可否認(rèn)與孫立人靈活多變的軍事謀略有著密切的關(guān)系。

仁安羌戰(zhàn)役；孫立人；軍事謀略

孫立人，抗日名將，安徽廬江縣金牛鎮(zhèn)人。中華民國(guó)陸軍二級(jí)上將軍銜，一生戰(zhàn)功卓越，有“叢林之狐”“東方隆美爾”的美稱。仁安羌戰(zhàn)役中，中國(guó)入緬遠(yuǎn)征軍面對(duì)數(shù)倍于自己的日軍，卻可以取得重大勝利，無論從戰(zhàn)術(shù)上還是戰(zhàn)略上都有著重大的意義。作為這場(chǎng)以少勝多經(jīng)典戰(zhàn)役的指揮官，孫立人將軍親臨戰(zhàn)場(chǎng)，將自己的軍事才能發(fā)揮得淋漓盡致。由于歷史的原因，近些年來史學(xué)界對(duì)孫立人的人物生平研究主要集中在上世紀(jì)50年代的臺(tái)灣“兵諫案”，而對(duì)于其在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中獨(dú)特的指揮才能和軍事謀略卻鮮有專門的論述。本文以緬甸戰(zhàn)場(chǎng)的仁安羌戰(zhàn)役為例，通過戰(zhàn)役開始、戰(zhàn)役過程和訓(xùn)練用兵等方面來對(duì)孫立人軍事謀略進(jìn)行分析。

1 膽略——胸有成竹，預(yù)知取勝

將領(lǐng)是一支軍隊(duì)的核心，一個(gè)優(yōu)秀的將領(lǐng)對(duì)于一支軍隊(duì)的影響是巨大的。一支軍隊(duì)如果失去了將領(lǐng)則失去了靈魂。在殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)上，士兵作為單個(gè)個(gè)體，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的大局影響比較小。而軍事長(zhǎng)官則是控制著一個(gè)整體。軍事長(zhǎng)官控制著一支軍隊(duì)的每個(gè)環(huán)節(jié)，如軍隊(duì)駐防、布陣、武器、情報(bào)、后勤等等，并將這些環(huán)節(jié)進(jìn)行最有效的結(jié)合。軍事長(zhǎng)官的優(yōu)秀與否直接左右著戰(zhàn)爭(zhēng)的最后結(jié)果。在面對(duì)不同情況和處境之時(shí)，作為軍隊(duì)之首的將軍必須對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的情形做出預(yù)知取勝的決策?！肮手?jiǎng)儆形澹褐梢詰?zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝；識(shí)眾寡之用者勝；上下同欲者勝；以虞待不虞者勝；將能而君不御者勝。此五者，知?jiǎng)僦酪?。”[1]孫立人和當(dāng)時(shí)大多數(shù)中國(guó)將領(lǐng)的主要不同之處在于他總是傾向于主動(dòng)尋找戰(zhàn)機(jī)，從大局方面著眼，善于把握住機(jī)會(huì)。仁安羌戰(zhàn)役剛剛打響時(shí)，面對(duì)英軍的求救電報(bào)和蔣介石的要求增援的電文，“本師飲水與食糧斷絕已經(jīng)兩日，困難萬分，官兵無法維持，勢(shì)將瓦解?！盵2]“著新38師迅以兩個(gè)團(tuán)增援英軍方面，并極據(jù)為要。”[3]遠(yuǎn)征軍總指揮羅卓英下令38師副師長(zhǎng)齊學(xué)啟率領(lǐng)113團(tuán)立即增援，卻讓38師的師長(zhǎng)孫立人坐守空城，不讓孫立人親自上戰(zhàn)場(chǎng)指揮?！爱?dāng)十七日午后十一時(shí)師長(zhǎng)接到該團(tuán)報(bào)告即刻馳赴飄背向長(zhǎng)官羅請(qǐng)示需親往指揮，初尚未允?！盵4]從當(dāng)時(shí)的情況來看，這一決定系欠考慮，也不明智，且蘊(yùn)含著巨大的危險(xiǎn)。從這個(gè)決定可以看出，羅卓英考慮到日軍軍團(tuán)人數(shù)眾多且戰(zhàn)斗力強(qiáng)大，因而對(duì)英軍的救援只是做了一番姿態(tài)，企圖以113團(tuán)上前線應(yīng)付一下，并沒有考慮到英軍的死活。這樣一來既可以保存中國(guó)軍隊(duì)的實(shí)力，也能給英軍和重慶方面做出交代。

此時(shí)的孫立人收到命令后卻并不認(rèn)同。孫立人有三點(diǎn)考慮：第一，從全局來看，被圍困的英軍一旦被殲滅，前線陣地上必然會(huì)出現(xiàn)一個(gè)缺口，到那時(shí)中國(guó)軍隊(duì)的防線也將會(huì)被打亂。與其自亂陣腳，還不如去全力營(yíng)救；第二，113團(tuán)只有1000余人，面對(duì)著兩個(gè)聯(lián)隊(duì)的日軍生死存亡都是一個(gè)問題，此時(shí)只有他親自去指揮才能有成功可能；第三，從道義上來說，中國(guó)軍隊(duì)既然已經(jīng)入緬，就必須和盟軍協(xié)同作戰(zhàn)相互支持，不能見死不救。孫立人首先打電話向羅卓英總指揮陳述利害關(guān)系，要求自己親自去指揮，卻遭到了拒絕。被拒絕后的孫立人決定親自前往遠(yuǎn)征軍司令部當(dāng)面陳述。到達(dá)司令部已經(jīng)是晚上九時(shí)，羅卓英總指揮已睡下休息，孫立人只得求助于羅的參謀長(zhǎng)楊業(yè)孔，但是楊業(yè)孔不愿承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。最后孫立人決定違抗軍令，親赴前線去參與這場(chǎng)殘酷的戰(zhàn)斗。 “本師先后兩團(tuán)均調(diào)往前方，主力所在必須親往指揮。反復(fù)痛陳至凌晨四時(shí)始允?！盵5]從這里可以看出，孫立人在戰(zhàn)場(chǎng)上不僅僅有著一般軍事家的眼光，還有著超人的膽略。在分析了自己的實(shí)力和對(duì)手的情況之后，只有他自己親自前往前線才可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。如果當(dāng)時(shí)服從司令部的命令，不去仁安羌戰(zhàn)場(chǎng)指揮，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，那么戰(zhàn)場(chǎng)上結(jié)果有可能就會(huì)改變。作為遠(yuǎn)征軍38師的師長(zhǎng)，在軍心不穩(wěn)時(shí)出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上，士兵的士氣必然會(huì)大振，不僅可以起到穩(wěn)定軍心的作用，同樣也給后面戰(zhàn)役的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而這些，往往是其他軍事官所不具備的。

2 策略——知己知彼，兵者詭道

孫立人作為一個(gè)受過嚴(yán)格訓(xùn)練的軍事家，面對(duì)數(shù)倍于己且裝備精良的敵人，必須要發(fā)揮其他的優(yōu)勢(shì)，來彌補(bǔ)自己在人數(shù)和裝備上的劣勢(shì)。只有制定好正確的策略，才能在戰(zhàn)場(chǎng)上獲得勝利。從仁安羌戰(zhàn)役可以看出，孫立人將其軍事謀略運(yùn)用到了極致。

2.1 偵察地形，改變進(jìn)攻的時(shí)間

在戰(zhàn)爭(zhēng)指揮體系中，地勢(shì)、地形是影響戰(zhàn)爭(zhēng)決策的重要因素，也是戰(zhàn)斗作戰(zhàn)的主要依據(jù)之一。在戰(zhàn)場(chǎng)上指揮的將領(lǐng)們會(huì)根據(jù)不同的地形制定不同的戰(zhàn)爭(zhēng)策略。“夫地形者，兵之助也。料敵制勝，計(jì)險(xiǎn)厄遠(yuǎn)近，上將之道也。知此而用戰(zhàn)者必勝，不知此而用戰(zhàn)者必?cái)?。”[6]在仁安羌戰(zhàn)場(chǎng)上面對(duì)的是敵強(qiáng)我弱的不利局面，就更加需要利用有利的地勢(shì)和地形，來彌補(bǔ)自己的劣勢(shì)。

1943年4月18日下午，仁安羌戰(zhàn)役的第一階段，此時(shí)遠(yuǎn)征軍113團(tuán)攻擊日軍受阻。但是英第一軍團(tuán)的長(zhǎng)官斯利姆卻要求繼續(xù)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。被圍困的英軍已經(jīng)精疲力竭，斯利姆求速解救快崩潰的英軍。此時(shí)的仁安羌戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)對(duì)遠(yuǎn)征軍是很不利的。日軍占據(jù)著高處地點(diǎn)，如果進(jìn)攻就必須要背對(duì)著拼墻河水仰面攻擊。如果指揮不當(dāng)，對(duì)于中國(guó)軍隊(duì)將是毀滅性的打擊。孫立人經(jīng)過戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)地偵查以后，認(rèn)為戰(zhàn)場(chǎng)上拼墻河南岸的日軍占據(jù)高地，有著有利的地形?！暗珟熼L(zhǎng)當(dāng)時(shí)見拼墻河南岸一帶地形暴露，我?guī)焹H有兵力一團(tuán)，進(jìn)攻力量薄弱，加之?dāng)晨芩碱I(lǐng)之地均系居高臨下，我則仰攻受其瞰制，敵必趁機(jī)反攻。尚晝間繼續(xù)進(jìn)攻。是不惟達(dá)成救援英軍之目的，且適足陷我軍于危亡之境?！盵5]如果此時(shí)繼續(xù)攻擊，不僅會(huì)馬上暴露我軍的作戰(zhàn)意圖。而且只用一個(gè)團(tuán)在白天強(qiáng)行進(jìn)行攻擊，不但很難達(dá)到解圍英軍的目的，反而會(huì)受到日軍的重創(chuàng)，最嚴(yán)重的后果是我軍的真實(shí)實(shí)力也會(huì)暴露在日軍面前。

為此孫立人和斯利姆一再協(xié)商，終于獲得諒解。“并限于黃昏前盡各種手段，務(wù)期搜索當(dāng)面敵情及偵查當(dāng)面地形，以便次日拂曉攻擊?！盵5]在觀察和分析陣地的地形和局勢(shì)之后，孫立人利用地勢(shì)對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行了重新部署，決定于4月19日凌晨對(duì)外圍日軍發(fā)動(dòng)突然襲擊?！爸镣黹g孫將軍部署急行軍，分成數(shù)路挺進(jìn)，多設(shè)疑兵，使日軍不知前來援軍究竟有多少?！盵7]對(duì)于孫立人制定的19日行軍和進(jìn)攻方案，斯利姆感到十分的欽佩。通過18日的行軍安排可以看出，孫立人根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況并沒有一味的追求猛打硬拼，而是尋求最好的進(jìn)攻時(shí)間和機(jī)會(huì)。面對(duì)苦苦等待救援的英軍，他的籌劃和冷靜也體現(xiàn)了他的果敢和軍人本色。

2.2 出其不意，虛實(shí)結(jié)合

任何一場(chǎng)戰(zhàn)役都要經(jīng)過充分的謀劃和準(zhǔn)備。只有知己知彼，制定正確的進(jìn)攻策略才能最大化的發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)場(chǎng)上如果冒然采取行動(dòng)只會(huì)帶來更大的犧牲和損失?！氨?，詭道也?！盵8]這也是考驗(yàn)一個(gè)軍事指揮官是否對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)有著清晰的認(rèn)識(shí)、是否能夠分析出敵我雙方的形勢(shì)。在攻擊日軍的戰(zhàn)略上，孫立人和斯利姆又產(chǎn)生了不同的意見。斯利姆主張攻擊日軍的右翼，但是孫立人卻認(rèn)為過于冒險(xiǎn)。在他看來，右翼方面全都是石山，側(cè)背方靠近河流。如果攻擊不順利，那么對(duì)于我方將很不利。為此孫立人堅(jiān)決主張攻擊日軍的左翼。但是斯利姆卻認(rèn)為如果攻擊日軍左翼，那么被圍困的英軍容易受到攻擊炮火的危害，且不利于戰(zhàn)斗后英軍的撤離?！氨編煄熼L(zhǎng)與士林姆將軍研究明日佛曉攻擊之部署，師長(zhǎng)仍以戰(zhàn)術(shù)著眼，主張以主力位置我左翼，重點(diǎn)指向敵之右側(cè)，蓋以右翼地形暴露全系石山，側(cè)背臨河背水為陣，設(shè)攻擊頓挫危險(xiǎn)之公算較大但士林姆將軍以包圍之英軍系在燕南羌東側(cè)附近地區(qū)，倘我之主力由該方面進(jìn)攻，則被圍英軍難免不受我軍炮火之損害。其解圍后撤退亦頗困難。故堅(jiān)請(qǐng)將主攻改右翼施行。因此乃變更主攻方向改由右翼。是夜敵人不斷施行小規(guī)模之反攻，均經(jīng)我予以擊退。”[5]可以看出，斯利姆認(rèn)為救援的遠(yuǎn)征軍人數(shù)太少，戰(zhàn)斗的結(jié)果還是個(gè)未知數(shù)，因而制定的進(jìn)攻策略主要為英軍的突圍考慮。最后在孫立人的努力下，在對(duì)敵我雙方的當(dāng)前事態(tài)進(jìn)行充分的分析以后，制定了詳細(xì)而周密的作戰(zhàn)方案?！氨救瘴绾罅鶗r(shí)許下達(dá)明日拂曉攻擊之命如左：陸軍新三十八師命令（四月十八日十九時(shí)于拼墻河北岸一六零零公尺之公路附近指揮所）：一、當(dāng)面敵情無變化，仍堅(jiān)守拼墻河南岸高地一帶陣地，英軍第一師仍在燕南羌東南地區(qū)被敵包圍已糧彈絕源危急萬分。二、以擊潰當(dāng)面敵人救出英軍之目的，于明（十九日）拂曉五時(shí)三十分繼續(xù)攻擊。三、該團(tuán)于明（十九）日拂曉五時(shí)三十分即向油田區(qū)之?dāng)彻簦攸c(diǎn)指向敵之左翼。四、英炮兵隊(duì)（三門）以一部火力協(xié)助該團(tuán)左第一線攻擊其南岸之?dāng)?，以主火（力）支援右第一線我主力進(jìn)攻。五、英戰(zhàn)車隊(duì)以全力沿公路進(jìn)攻，協(xié)同我步兵之攻擊。六、余現(xiàn)在拼墻河1600公尺公路附近戰(zhàn)斗進(jìn)展推進(jìn)至拼墻河南岸?！盵5]從這段檔案可以看出，當(dāng)時(shí)中國(guó)遠(yuǎn)征軍主攻在左翼，同時(shí)中英雙方互相配合，遠(yuǎn)征軍113團(tuán)從敵人的正面進(jìn)行大舉進(jìn)攻，英軍也從包圍圈里向外突圍。從當(dāng)時(shí)緊張的戰(zhàn)場(chǎng)情況來看，這是最好的救援方案，被困英軍從包圍圈內(nèi)向外突圍，而遠(yuǎn)征軍113團(tuán)從包圍圈外攻打日軍。這樣就把單純的救援英軍改變成了英軍和遠(yuǎn)征軍里外夾擊日軍，在戰(zhàn)略上變被動(dòng)為主動(dòng)。

戰(zhàn)場(chǎng)指揮，重在出奇制勝，運(yùn)用不同常人的做法迷惑敵人，最終取得勝利。敵眾我寡之時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)指揮的關(guān)鍵就是做到避實(shí)就虛，以實(shí)擊虛，攻其不備?！肮市稳硕覠o形，則我專而敵分?！盵9]在19日的總攻中，孫立人按照之前的部署，采取突然襲擊的方式重兵攻擊日軍左翼?！?9日拂曉，敵以全部火力再次攻擊東北角，展開激戰(zhàn)。北面賓河之?dāng)乘聘鰪?qiáng)了兵力，聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)只得派一個(gè)中隊(duì)去增援?！盵10]在敵軍裝備和人數(shù)都占有很大優(yōu)勢(shì)的情況下，為了防備敵人偵知我軍僅一千余人，孫立人指揮部下“以各種手段設(shè)置疑兵，虛張聲勢(shì)，到處干擾，分散敵人的實(shí)力?！盵11]化整為散，以小組為單位，分成多個(gè)小股零散的兵力到處突擊、擾亂軍心。在作戰(zhàn)的過程中不戀戰(zhàn)、打了就走，使敵方無法判斷我軍的真實(shí)實(shí)力，逼迫敵方與我軍進(jìn)行肉搏戰(zhàn)。這樣敵方的最大優(yōu)勢(shì)——重武器就無法發(fā)揮出作用?！拔覀?nèi)刖挼倪h(yuǎn)征軍，屢次成就輝煌戰(zhàn)績(jī)。尤其是最近的仁安羌之捷，更使同盟國(guó)人士大為興奮，輿論界一致贊揚(yáng)”[12]這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利最終證明孫立人采取的作戰(zhàn)策略是完全正確的。其化被動(dòng)為主動(dòng)，虛實(shí)結(jié)合的作戰(zhàn)方法，不僅挽救了英軍，也將其卓越的軍事才能發(fā)揮得淋漓盡致。

3 武略——中西結(jié)合，孫氏練兵

在戰(zhàn)爭(zhēng)體系當(dāng)中，士兵的綜合素質(zhì)最為關(guān)鍵。仁安羌戰(zhàn)役中，中國(guó)遠(yuǎn)征軍方面只有38師113團(tuán)共計(jì)1000左右的兵力。日軍方面則是“213（荒木部隊(duì)）、214（原田部隊(duì)）、215（作間部隊(duì)）三個(gè)聯(lián)隊(duì)，共計(jì)人數(shù)7000人左右。”[10]雙方兵力差距巨大。在武器和裝備方面，中國(guó)遠(yuǎn)征軍更是遠(yuǎn)落后于裝備精良的日軍第33師團(tuán)?！爱?dāng)時(shí)孤軍深入，攜帶彈藥極少，如果不是軍容嚴(yán)肅、行動(dòng)敏捷，便容易被敵人潰破實(shí)力?；蛘呱鋼舨粶?zhǔn)確，便有彈盡力竭之虞。”[13]即使有著如此大的差距，遠(yuǎn)征軍113團(tuán)還是取得了輝煌的勝利。如果僅僅依靠戰(zhàn)場(chǎng)上的臨時(shí)指揮和將領(lǐng)的策略是很難打得贏的，戰(zhàn)斗是靠士兵的沖鋒陷陣來取得結(jié)果。因而可以看出，孫立人麾下的軍隊(duì)擁有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，“他（孫立人）具有嚴(yán)明苦干的治軍，由他一手培育的新一軍，不但是一支軍容最盛，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的勁旅，軍紀(jì)最嚴(yán)，軍風(fēng)最好的隊(duì)伍”[14]。進(jìn)入緬甸的中國(guó)遠(yuǎn)征軍新38師是以孫立人原稅警第四團(tuán)的骨干組成的，稅警第四團(tuán)是孫立人自己一手操練出來的一支隊(duì)伍，可以說仁安羌戰(zhàn)役能夠取得大捷和孫立人平時(shí)練兵成效有著很大的關(guān)系。

孫立人的作為一名軍事家，主張以中國(guó)傳統(tǒng)的軍事理念為主，并對(duì)西方先進(jìn)訓(xùn)練思想加以引進(jìn)。“孫立人訓(xùn)練新兵的方法和普通訓(xùn)練略有不同，他的見解，是以中國(guó)的實(shí)際情形，配上美國(guó)的科學(xué)方法，更以他多年來實(shí)際帶兵作戰(zhàn)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)作基礎(chǔ)的訓(xùn)練軍隊(duì)”[15]。孫立人年輕時(shí)曾留學(xué)美國(guó)弗吉尼亞軍校，在軍校接受過嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練，美式的軍訓(xùn)風(fēng)格給孫立人帶兵、練兵都產(chǎn)生很大的影響。在恪守愛國(guó)、救國(guó)的前提下，身體力行地培養(yǎng)士兵的武德。“孫氏治軍極嚴(yán)，卻甚得部屬的誠(chéng)摯愛戴?！盵16]如果沒有平時(shí)的嚴(yán)格訓(xùn)練，在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上面對(duì)訓(xùn)練有素、裝備精良的日軍將很難取得單兵上的優(yōu)勢(shì)。仁安羌戰(zhàn)役時(shí)，遠(yuǎn)征軍113團(tuán)將士更是勇猛向前，“官兵平日里經(jīng)嚴(yán)格之訓(xùn)練，一般戰(zhàn)斗技術(shù)均能發(fā)揮典令精神，故能臨敵致勝。”[5]經(jīng)過孫立人的艱苦的訓(xùn)練后的士兵，都有很高的獨(dú)自作戰(zhàn)的軍事素養(yǎng)。孫立人的新38師的士兵們各個(gè)都是作戰(zhàn)好手，深諳各種戰(zhàn)術(shù)。孫立人知人善用，新38師排級(jí)以上的干部的姓名都如數(shù)家珍。對(duì)于連、營(yíng)、團(tuán)級(jí)干部的作戰(zhàn)能力和指揮才能，他更是一目了然，甚至可以叫出一些老戰(zhàn)士的姓名，這對(duì)于一個(gè)日理萬機(jī)的將軍來說是非常難能可貴的。正是由于這種將知兵、兵習(xí)將的軍隊(duì)紀(jì)律和風(fēng)格使得新38師的作戰(zhàn)能力讓日軍膽寒。在日后的孟拱戰(zhàn)役（第二次入緬戰(zhàn)爭(zhēng)）中，其38師麾下的112團(tuán)、113團(tuán)、114團(tuán)大敗日軍，共殲滅日軍主力12000余人，但是38師自身?yè)p失卻不過千人。這一切都有賴于孫立人訓(xùn)練有方，指揮得當(dāng)。

綜上所述，在此次戰(zhàn)役中孫立人將軍不懼幾倍于自己的敵人，果斷出擊，眼光超凡，膽略過人。他通過周密的戰(zhàn)場(chǎng)偵察，運(yùn)用正確的進(jìn)攻策略，不僅出色地完成了解救被困英軍的任務(wù)，更令中國(guó)遠(yuǎn)征軍在國(guó)際上聲名遠(yuǎn)播。孫立人帶著他刻苦訓(xùn)練的部下身體力行地參與到民族的抗戰(zhàn)中，深為士兵和民眾所折服。毋庸置疑，其知己之強(qiáng)，曉彼之弱，虛實(shí)結(jié)合的軍事謀略都為這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利做了良好的保證。

[1]孫武.孫子兵法謀攻篇[M].北京：中華書局，1977：21.

[2]蔣緯國(guó).國(guó)民革命戰(zhàn)史抗日御侮：第8卷[M].臺(tái)北：黎明文化事業(yè)公司，1978：220.

[3]蔣介石致林蔚密電稿.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng).中國(guó)第二歷史檔案館[M].南京：江蘇古籍出版社，1987：1418.

[4]劉偉民.劉放吾將軍與緬甸仁安羌大捷[M].臺(tái)北：上海書店，1995：126.

[5]新編第三十八師緬戰(zhàn)詳報(bào)[Z].中國(guó)第二歷史檔案館館藏檔案，卷宗號(hào)：787，案卷號(hào)：11655.

[6]孫武.孫子兵法地形篇[M].北京：中華書局，1977：98.

[7]風(fēng)大.孫立人將軍救活一師英國(guó)兵[J].香海畫報(bào)，1946，（13）：1.

[8]孫武.孫子兵法始計(jì)篇[M].北京：中華書局，1977：6.

[9]孫武.孫子兵法虛實(shí)篇[M].北京：中華書局，1977：55.

[10]日本防衛(wèi)廳研究所戰(zhàn)史室.緬甸作戰(zhàn)[Z].北京：中華書局，1987：96.

[11]孫克剛.緬甸蕩寇志[M].上海：國(guó)際圖書出版社，1946：6.

[12]時(shí)與潮半月述評(píng)：仁安羌我軍大捷[J].時(shí)與潮，1942，（23）：4.

[13]孫立人言論選集臺(tái)灣軍事講稿[M].臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，2000：232.

[14]念霞.孫立人練兵生活[J].新聞天地，1948，（40）：21.

[15]原野.孫立人怎樣訓(xùn)練新軍[J].上海特寫，1949，（2）：16.

[16]如玄，譯.英人眼中的孫立人將軍.現(xiàn)實(shí)：新聞周報(bào)[J].1948，（15）：11.

K82

A

1672-2868（2017）04-0001-04

2017-04-25

王野全（1992-），男，安徽廬江人。安徽大學(xué)歷史系，碩士研究生。研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史。

責(zé)任編輯：楊松水