丁新宇

(湖南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院，長沙 410000)

結(jié)構(gòu)功能主義視角下的縣域治理

丁新宇

(湖南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院，長沙 410000)

回溯縣域治理的橫向歷史進(jìn)程維度，結(jié)合當(dāng)前的縣政改革實(shí)踐路徑，使得結(jié)構(gòu)功能主義對(duì)其具備了較強(qiáng)的解釋力。面對(duì)急遽變革的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型社情，縣域治理的構(gòu)成要素趨向多元化，在聚合關(guān)聯(lián)要素行動(dòng)的同時(shí)，通過形塑諸多子系統(tǒng)的價(jià)值回歸，為縣域治理提供了穩(wěn)定的文化生態(tài)支撐。在治理理念關(guān)照下的縣域改革，通過耦合治理要素所形成的新平衡，正視各要素之間的結(jié)構(gòu)張力，建構(gòu)縣域治理的一般理論分析框架，能夠滿足新發(fā)展理念下基層治理的理論和實(shí)踐需要。

結(jié)構(gòu)功能主義；縣域治理；治理特征；治理邏輯

一、引言

結(jié)構(gòu)功能主義(Structural Functionalism)認(rèn)為，社會(huì)是具有一定結(jié)構(gòu)或組織化形式的系統(tǒng)，其各組成部分以有序的方式相互關(guān)聯(lián)，并對(duì)社會(huì)整體發(fā)揮相應(yīng)的平衡功能，最終協(xié)調(diào)發(fā)展為一個(gè)相互依賴的功能性整體[1]。美國社會(huì)學(xué)家帕森斯(Parsons)將地位—角色作為穩(wěn)定互動(dòng)模式的基本分析單位，試圖整合形構(gòu)社會(huì)結(jié)構(gòu)的諸多分離層次，即社會(huì)結(jié)構(gòu)以相對(duì)穩(wěn)定的自我調(diào)適，通過價(jià)值內(nèi)化為行動(dòng)者的社會(huì)共識(shí)，從而維持功能運(yùn)轉(zhuǎn)的動(dòng)態(tài)均衡秩序[2]。學(xué)者羅伯特·默頓引入了“潛功能”和“負(fù)功能”的概念，強(qiáng)調(diào)必須高度關(guān)注社會(huì)文化事項(xiàng)對(duì)行動(dòng)者的影響，在一定程度上回應(yīng)了對(duì)結(jié)構(gòu)功能主義保守性的批判[3]。因此，結(jié)構(gòu)功能論(Structure Functionalism)主張，社會(huì)是由各個(gè)部分所組成的整體，每個(gè)子系統(tǒng)都對(duì)整體的存續(xù)發(fā)揮著應(yīng)有的作用，以其特有的功能保障社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，其存在的目的或意義在于維持社會(huì)體系的完整。

通過對(duì)馬克思主義國家歷史脈絡(luò)的梳理，為實(shí)現(xiàn)當(dāng)代治理中國化提供了理論指導(dǎo)，有助于科學(xué)把握治理實(shí)踐的規(guī)律、特點(diǎn)及趨勢(shì)。從馬克思的結(jié)構(gòu)式實(shí)踐立場(chǎng)出發(fā)，社會(huì)整體結(jié)構(gòu)被視作根源于物質(zhì)的關(guān)系總和，是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑所構(gòu)成的矛盾體，而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)則在其中起決定性作用。在這里，社會(huì)結(jié)構(gòu)類似于分子晶體架構(gòu)的多元組合體，而其內(nèi)部成分尤為強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)的一致關(guān)系，并有相應(yīng)的整合機(jī)制維系社會(huì)秩序，以恢復(fù)架構(gòu)主要組成部分的平衡[1]。而阿爾都塞所代表的結(jié)構(gòu)主義，提出了“多元決定論”的結(jié)構(gòu)因果觀，認(rèn)為存在著限定行動(dòng)者思維的真實(shí)結(jié)構(gòu)，而這種結(jié)構(gòu)則囊括了整個(gè)社會(huì)范圍，賦予了社會(huì)組成以自主變遷的動(dòng)態(tài)特性。

回顧以往的研究成果，不難發(fā)現(xiàn)，改革開放以前的縣域行政并無多少自主權(quán)，直到20世紀(jì)90年代中期，學(xué)界才開始結(jié)合縣政的特殊地位，探討真正意義上的縣域政府職能轉(zhuǎn)變。自20世紀(jì)90年代中期以來到現(xiàn)在，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)全面小康，以突出創(chuàng)新治理的可持續(xù)性為重點(diǎn)，逐漸成為研究縣政改革戰(zhàn)略的政策焦點(diǎn)[4]。我國縣域治理從區(qū)域經(jīng)濟(jì)改革突破轉(zhuǎn)向全面深化聯(lián)動(dòng)，大致經(jīng)歷了以下階段：第一階段，就中央與地方關(guān)系而言，以向地方放權(quán)為主導(dǎo)的80年代改革；第二階段，以采納分稅制為節(jié)點(diǎn)，中央開始逐漸回籠縣域權(quán)力運(yùn)行，不斷加強(qiáng)對(duì)縣域的多重管控；第三階段，即21世紀(jì)以來掀起的縣域財(cái)政體制變革，包括以“省直管縣”和擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣為標(biāo)志的新一輪改革試點(diǎn)[5]。隨著我國基層社會(huì)治理探索的不斷深化，取得了一些即時(shí)性的肯定成果，可以預(yù)見社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益以及生態(tài)效益三者的協(xié)調(diào)發(fā)展，將成為今后改革實(shí)踐的行動(dòng)指向和戰(zhàn)略目標(biāo)。

周慶智把縣級(jí)政府作為分析的“政治單位”，揭示了縣級(jí)行政權(quán)力的基本特征和行政運(yùn)行方式、財(cái)政基礎(chǔ)和制約機(jī)制，并將當(dāng)前縣級(jí)政府存在的諸多問題歸因在權(quán)力性質(zhì)和結(jié)構(gòu)上[6]。王敬堯試圖從財(cái)政能力入手分析政府治理能力，認(rèn)為通過分析縣級(jí)政府財(cái)政能力、服務(wù)能力及其管理和應(yīng)急反應(yīng)能力，可以綜合評(píng)價(jià)縣級(jí)政府的治理能力[7]。楊雪冬運(yùn)用政治系統(tǒng)分析的方法，提出建立在一定人口和地理規(guī)模上的縣域，擁有相對(duì)完整的制度行政功能，并與微觀社會(huì)組織聯(lián)系更為密切，能夠較全面地反映出行政體制的變遷規(guī)律[4]。暴景升從體制轉(zhuǎn)型過程中的縣財(cái)政改革切入，認(rèn)為只有通過公共財(cái)政建設(shè)界定政府與市場(chǎng)的關(guān)系，確立政府提供公共產(chǎn)品的責(zé)任及其分擔(dān)機(jī)制，方能破解縣政改革所面臨的行政體制與財(cái)政體制之間的矛盾及沖突[6]。

在我國當(dāng)代社會(huì)文化變遷的進(jìn)程中，縣域作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合性基本單元，更是隸屬于一種底層社會(huì)范疇，具有悠久的歷史傳統(tǒng)及制度延續(xù)性，卻處于治國理政中最薄弱的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，其社會(huì)變遷所誘發(fā)的內(nèi)在沖突亟需進(jìn)行治理調(diào)適。至此，在中國目前“上下分治的治理體制”之下，現(xiàn)代治理理論為發(fā)揮縣域本身的后天性整合功能，實(shí)現(xiàn)縣域均衡發(fā)展提供了新的突破范式，也契合了當(dāng)前縣政改革的基本邏輯，進(jìn)一步深化了對(duì)社會(huì)治理命題的結(jié)構(gòu)性理解。因而，通過探討結(jié)構(gòu)功能主義視閾下的縣域治理特征，有助于發(fā)掘其背后的深層次治理生成邏輯，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展利益最大化的目標(biāo)，從而探索積極高效的縣域治理模式，為構(gòu)建縣域和諧社會(huì)提供一定的實(shí)踐可行性參照[8]。

二、結(jié)構(gòu)功能主義視角下的縣域治理特征

縱覽歷史實(shí)踐維度下的縣域治理生成機(jī)理，將其放在國家化和地方性背景下考察，在我國現(xiàn)代語境與社會(huì)期待下的縣域治理，已脫離了傳統(tǒng)單一的行政話語權(quán)要旨，積累了豐富的縣域?qū)嶓w建構(gòu)經(jīng)驗(yàn)，而這種經(jīng)驗(yàn)型的治理也形成了很強(qiáng)的路徑依賴?，F(xiàn)有的縣域治理更多的是一種僵化的“鞏固”行為，其中政治權(quán)威與社會(huì)力量?jī)深愐氐穆?lián)合則構(gòu)成了縣域治理的重要形式。

(一)縣域治理的復(fù)雜系統(tǒng)性

以當(dāng)代治理理念為實(shí)踐思維基礎(chǔ)，政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)四個(gè)大的子系統(tǒng)，統(tǒng)一在縣域治理的大框架內(nèi)，發(fā)揮著嚴(yán)整完善的系統(tǒng)功能及價(jià)值，融合組成了縣域的關(guān)鍵系統(tǒng)性架構(gòu)。一旦其治理環(huán)境出現(xiàn)任何漸變，唯有通過不斷地多樣化調(diào)適，最終才能滿足政策過渡的要求，呈現(xiàn)出了多維交叉的豐富特質(zhì)。因此，從結(jié)構(gòu)功能主義視角審視，縣域治理必須彰顯出多元利益整合的新因素，主動(dòng)接受社會(huì)變遷的流變新情況，不斷調(diào)整政府結(jié)構(gòu)及功能以保證進(jìn)行復(fù)雜性調(diào)整，充分實(shí)現(xiàn)治理要素的調(diào)節(jié)與系統(tǒng)的穩(wěn)定，準(zhǔn)確預(yù)判經(jīng)濟(jì)社會(huì)的結(jié)構(gòu)性變革。對(duì)于一個(gè)具體的縣級(jí)政府而言，其發(fā)展的具體指標(biāo)是自身反復(fù)實(shí)踐的結(jié)果，一切涉及公共性質(zhì)的縣域治理活動(dòng)，都要依托于縣域子系統(tǒng)而執(zhí)行，更多地通過社會(huì)化的方式來紓解利益矛盾，不斷夯實(shí)建構(gòu)其治理的精神內(nèi)核，推動(dòng)公共服務(wù)組織結(jié)構(gòu)變革向縱深發(fā)展[9]。

(二)縣域治理的宏觀動(dòng)態(tài)性

縣政是一個(gè)廣域型社會(huì)文化概念，隨著公共服務(wù)日趨復(fù)雜專業(yè)化，以縣域政府為軸心的政策執(zhí)行空間，緊密依賴著平行的多樣化社會(huì)組織網(wǎng)絡(luò)。為提高組織彈性及環(huán)境適應(yīng)性，必須重新定位政府服務(wù)與公民作用關(guān)系的過程，以提高縣域治理決策的科學(xué)化水平和革新層次，積極實(shí)現(xiàn)其治理實(shí)踐方式的動(dòng)態(tài)靈活調(diào)整，將政策視野拓寬延伸至地方可持續(xù)發(fā)展能力的塑造上[10]。將縣域治理作為實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的切入點(diǎn)之一，為了形成靈活應(yīng)對(duì)的開放性治理機(jī)制，應(yīng)通過有效的動(dòng)力機(jī)制、溝通與控制手段及責(zé)任界定方式，來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)協(xié)同下的資源有機(jī)整合，探索出具備可粘合性的基層民意吸納機(jī)制。在縣域治理的體制建設(shè)、組織構(gòu)造、政策過程設(shè)計(jì)等重大問題上，必須提升把握和解決公共問題、防范和處置危機(jī)局勢(shì)的能力，在探索中不斷尋求更加適宜的制度安排，以有效順應(yīng)治理本身發(fā)展的邏輯和趨勢(shì)，使縣域治理創(chuàng)新能夠充分嵌入社會(huì)發(fā)展的全維度[11]。

(三)縣域治理的多元耦合性

作為國家治理能力在地方層面的延伸，縣域治理體系本身涉及多元因素糅合，是一個(gè)有機(jī)的、協(xié)調(diào)的、動(dòng)態(tài)的制度運(yùn)行系統(tǒng)，存在著一定的結(jié)構(gòu)性張力。應(yīng)充分發(fā)揮各要素的價(jià)值功能與制度功效，通過對(duì)話、協(xié)商、談判及妥協(xié)等利益博弈途徑，以達(dá)成彼此依賴的互惠合作機(jī)制，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展搭建一個(gè)有效平臺(tái)，使縣域治理具備更加完善的制度運(yùn)行基礎(chǔ)[12]。公共服務(wù)需求的復(fù)雜性決定了其隨之而來的連帶效應(yīng)，而制度范疇內(nèi)的縣域治理過程尤為強(qiáng)調(diào)秩序重建，并且持續(xù)體現(xiàn)出彈性互動(dòng)的動(dòng)態(tài)耦合性，以妥善應(yīng)對(duì)治理過程中的潛在威脅及挑戰(zhàn)。因此，從縣域治理演變的一般歷史邏輯來看，剛性的權(quán)力控制，理性的效率意識(shí)，互動(dòng)的治理反思，這三種治理側(cè)重的充分連接，不單是一個(gè)對(duì)社會(huì)各種治理資源分配的實(shí)踐過程，且這三者因然要求保持可靠的均衡狀態(tài)，從而為縣域治理行為提供絕佳的社會(huì)適應(yīng)性土壤，以提高縣域治理實(shí)踐行動(dòng)的一致性。

三、結(jié)構(gòu)功能主義視角下的縣域治理邏輯

為了在推進(jìn)縣域治理科學(xué)化、民主化及法治化的過程中，營造良好的基層社會(huì)創(chuàng)新治理生態(tài)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的有序流動(dòng)，重塑縣域治理的基層運(yùn)行平衡機(jī)制，使得縣域治理更好地適應(yīng)于基層的社會(huì)獨(dú)特性。基于結(jié)構(gòu)功能主義視角下的縣域治理，其背后所隱含的中國化治理行動(dòng)邏輯，主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

(一)縣域治理的價(jià)值重構(gòu)與回歸

在一個(gè)整體性縣域社會(huì)的建構(gòu)過程中，治理行為承擔(dān)者身份的擴(kuò)展使公共服務(wù)出現(xiàn)了界限和責(zé)任的模糊性，開始轉(zhuǎn)向互動(dòng)協(xié)商的多元合作關(guān)系，最終將形成一個(gè)多樣化的自主網(wǎng)絡(luò)。縣級(jí)政府管理必須由傳統(tǒng)僵化的控制干預(yù)型組織體系，向掌舵協(xié)調(diào)和促進(jìn)社會(huì)資源整合的角色過渡，以達(dá)成面向公民積極回應(yīng)外部變化的公共事務(wù)管理體系?？h域治理各要素之間的耦合，不僅形成了治理體系的制度體系實(shí)體，其內(nèi)蘊(yùn)的精神、價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)，則成為治理過程中資源分享、組織協(xié)調(diào)、有效溝通、伙伴關(guān)系的內(nèi)在價(jià)值支撐。公共部門的責(zé)任理念與回應(yīng)性，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的自由、公平理念，社會(huì)系統(tǒng)中的參與、協(xié)商文化，這些都構(gòu)成了縣域治理的文化軟約束，成為當(dāng)代縣域治理的社會(huì)與道德基礎(chǔ)。

縣域發(fā)展是物質(zhì)生產(chǎn)與價(jià)值形塑的雙重過程，依據(jù)法的原則及精神供給社會(huì)秩序，通過效率追求塑造了一種工具理性的價(jià)值觀和思維方式，這恰恰構(gòu)成了縣域治理體系的文化維系要素，實(shí)現(xiàn)了契約精神與立法精神的融合統(tǒng)一，從而為縣域治理的運(yùn)行提供良好的制度保障。只有在縣域治理體系構(gòu)建的過程中整合所有治理要素，并以服務(wù)與責(zé)任為核心價(jià)值取向，形成價(jià)值與制度的雙重規(guī)約，才能真正實(shí)現(xiàn)以治理績(jī)效兌現(xiàn)政治合法性的治理目標(biāo)。[9]因此，價(jià)值建立為縣域治理的實(shí)踐基石，并依托于一定的多層次復(fù)合地理空間，由此方能實(shí)現(xiàn)縣域治理的價(jià)值回歸與形式重構(gòu)，并為建構(gòu)縣域的良好治理機(jī)制提供新視野，以此實(shí)現(xiàn)廣泛的社會(huì)愿景認(rèn)同和根本價(jià)值歸化，從而貫穿落實(shí)于增進(jìn)人民普遍福祉的行動(dòng)過程中。

(二)縣域治理的執(zhí)行信賴與回應(yīng)

轉(zhuǎn)型期的縣域治理體系構(gòu)建體現(xiàn)出傳統(tǒng)權(quán)力關(guān)系的轉(zhuǎn)變，政府職能重新定位為自由市場(chǎng)提供良好的制度環(huán)境，從而建立起納入制度化的合理競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，以最大程度實(shí)現(xiàn)治理的吸納與整合能力目標(biāo)。政府的職能發(fā)揮過程，也是一種“回應(yīng)”與“責(zé)任”的價(jià)值生產(chǎn)行為，因而，必須明確與其他治理要素之間的邊界，使戰(zhàn)略管理服務(wù)于縣域的可持續(xù)發(fā)展，從而為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展創(chuàng)建一個(gè)良好的環(huán)境。縣級(jí)政府在轉(zhuǎn)軌時(shí)期的職能轉(zhuǎn)變，重點(diǎn)是管理社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)方式的變遷，并通過這種轉(zhuǎn)變提高政府的治理能力。同時(shí)，政府必須擔(dān)當(dāng)起“道德補(bǔ)救”的職責(zé)，通過建立區(qū)域合作治理制度化的規(guī)則，明確對(duì)公共事務(wù)承擔(dān)的社會(huì)與道德責(zé)任約束，建立彈性化、針對(duì)性強(qiáng)及高回應(yīng)力的治理模式。

作為地方結(jié)構(gòu)完整及功能完備的政府，縣級(jí)政府控制著絕大部分社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，保障和維護(hù)公民權(quán)利必定以政府回應(yīng)性和責(zé)任為價(jià)值依托，依賴于其行動(dòng)的合理化與邊界的明晰化，以提高治理績(jī)效的方式產(chǎn)生合法性資源。要將政府及其他組織有效地整合進(jìn)縣域治理結(jié)構(gòu)中，在競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上建立彼此協(xié)商和合作的關(guān)系，解決地方政府行為的激勵(lì)對(duì)稱問題，發(fā)展地方治理一體化的協(xié)調(diào)行動(dòng)等?？h域治理體系作為一個(gè)縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)組織機(jī)構(gòu)，更加強(qiáng)調(diào)對(duì)地方公眾的回應(yīng)性，所以，必須重新定位縣域政府的管理功能，在公共決策過程中開辟渠道實(shí)現(xiàn)多元主體參與，以實(shí)現(xiàn)多主體共治的網(wǎng)絡(luò)化治理，從而使得政策的制定更加具有互動(dòng)性，不斷提高我國縣域治理的能力及現(xiàn)代化水平。

(三)縣域治理的多元合作與協(xié)商

改革開放以來，以公共服務(wù)需求復(fù)雜性為基礎(chǔ)，縣域治理以地方管理事務(wù)為導(dǎo)向，產(chǎn)生了多中心的彈性化治理實(shí)踐思路?？h級(jí)政府與轄區(qū)內(nèi)公民社會(huì)的良好溝通與合作，能增進(jìn)政策執(zhí)行的民意認(rèn)可度，獲得彼此的認(rèn)同與支持。在縣域單中心治理的傳統(tǒng)統(tǒng)治模式中，主政者往往擁有比法律規(guī)定大得多的實(shí)質(zhì)性權(quán)力。因此，需要積極推進(jìn)授權(quán)、決策、管理、監(jiān)督等權(quán)力環(huán)節(jié)的制度化、規(guī)范化和程序化，通過公開、透明、有序的決策參與機(jī)制，充分發(fā)揮基層民眾、黨組織、自治組織、社會(huì)組織等各方面的具體作用。網(wǎng)絡(luò)化治理的分權(quán)化導(dǎo)向、自組織方式、談判確立目標(biāo)的過程、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的規(guī)則要求以及結(jié)果的公正性原則都體現(xiàn)了民主與法治的精神，有利于提升縣級(jí)政府構(gòu)建多中心治理機(jī)制的能力。

按照我國縣域治理的一般分析框架，地方公共事務(wù)的有效治理決不能僅僅依賴于地方政府，需要將治理視野擴(kuò)展到縱橫向的府際關(guān)系、政府與市民、自治組織和私人部門的關(guān)系等，從根本上鞏固治理的汲取和濡化能力。治理承擔(dān)者從政府以外擴(kuò)展到非政府公共機(jī)構(gòu)和自治機(jī)構(gòu)，意味著可由多種行為主體基于一定的行動(dòng)規(guī)則，通過相互制約、相互合作等關(guān)系，形成新的公共事務(wù)管理模式，實(shí)現(xiàn)治理框架下的決策過程民主化。在有著協(xié)商、談判、對(duì)話要素的合作中，公民社會(huì)作為一方權(quán)威主體與縣級(jí)政府進(jìn)行合作，既體現(xiàn)了治理主義多元權(quán)威的理念，有益于促進(jìn)以人民性為核心的責(zé)任服務(wù)型政府建設(shè)，更強(qiáng)化了基層政府對(duì)公民社會(huì)的協(xié)商認(rèn)同，有利于培養(yǎng)積極和諧的民主參與氛圍，實(shí)現(xiàn)縣域治理實(shí)踐權(quán)力的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

四、結(jié)語

歷史維度下的縣域治理已經(jīng)歷了漫長的實(shí)踐過程，是集結(jié)了多重力量和邏輯合成作用的結(jié)果，足以彰顯出其獨(dú)特的制度、機(jī)制和要素。縣域一級(jí)乃最貼近底層社會(huì)民意的治理層次，從而被賦予了構(gòu)建高效回應(yīng)型政府的期望，其內(nèi)含的價(jià)值取向表明了對(duì)民主體制的強(qiáng)烈訴求。所以，今后的縣域治理改革應(yīng)充分發(fā)揮利益表達(dá)與聚合的平衡作用，不斷優(yōu)化完善其頂層設(shè)計(jì)與推進(jìn)路徑，努力建構(gòu)具有中國式特色的縣域治理話語體系，實(shí)現(xiàn)縣域體制運(yùn)行的整合與創(chuàng)新，增強(qiáng)民主治理的有效供給，以實(shí)現(xiàn)新發(fā)展理念下縣域治理價(jià)值的回歸與重構(gòu)。

[1] 周怡.社會(huì)結(jié)構(gòu)：由“形構(gòu)”到“解構(gòu)”[J].社會(huì)學(xué)研究，2000(3)：55-66.

[2] 劉潤忠.試析結(jié)構(gòu)功能主義及其社會(huì)理論[J].天津社會(huì)科學(xué)，2005(5)：52-56.

[3] 王翔林.結(jié)構(gòu)功能主義的歷史追溯[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1993(1)：37-42.

[4] 王國紅，瞿磊.縣域治理研究述評(píng)[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2010(6)：61-65.

[5] 張國玉.中國縣域治理改革的基層探索與頂層設(shè)計(jì)[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(1)：5-11.

[6] 暴景升.當(dāng)代中國縣政改革研究[M].北京：清華大學(xué)出版社，2007：388-391.

[7] 王敬堯.縣級(jí)治理能力的制度基礎(chǔ)：一個(gè)分析框架的嘗試[J].政治學(xué)研究，2009(3)：36-46.

[8] 楊雪冬.論“縣”：對(duì)一個(gè)中觀分析單位的分析[J].復(fù)旦政治學(xué)評(píng)論，2006(9)：153-175.

[9] 成婧.結(jié)構(gòu)功能主義視角下的國家治理體系建設(shè)[J].湖南科技大學(xué)：社會(huì)科學(xué)版，2014(11)：64-68.

[10] 張國玉.中國縣域治理改革的基層探索與頂層設(shè)計(jì)[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(1)：5-11.

[11] 于建嶸，蔡永飛.縣政改革是中國改革新的突破口[J].東南學(xué)術(shù)，2008(1)：45-50.

[12] 陳國權(quán)，李院林.論縣政的內(nèi)涵及其改革的實(shí)質(zhì)與目標(biāo)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2010(8)：175-180.

The county governance from the perspective of structural functionism

DING Xin-yu

(CollegeofPublicAdministration,HunanNormalUniversity,Changsha410000,China)

This article makes a back to the horizontal process of county governance,combines the current practical path of county reform in order to make the structural functionalism have strong explanatory power.In the face of the rapid development of the modern transformation of social conditions,the elements of county governance tend to diversify,which provides a stable cultural and ecological support in the aggregation of associated elements of action,through the formation of many subsystems of the value of return for the county government.The county governance reform under the concept of governance,by the coupling governance elements forms a new balance to face the structural tension between the various elements.The construction of county governance of the general theoretical framework can meet the theoretical and practical needs on basic level governance under the new development concept.

structural functionalism;county governance;governance characteristics;governance logic

10.3969/j.issn.1009-8976.2017.01.006

2016-11-08

丁新宇(1992—)，男(漢)，安徽銅陵，碩士研究生 主要研究公共治理。

D630

A

1009-8976(2017)01-0020-04