中國自由貿易區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略對貿易條件的影響

周華+趙軒

【摘要】自20世紀90年代以來，全球FTA保持著強勁的增長勢頭，它對貿易條件的影響決定了社會福利的改變。本文通過GTAP模型，研究了中國FTA發(fā)展戰(zhàn)略對貿易條件的影響，結果表明，中國FTA發(fā)展戰(zhàn)略對參與國貿易條件影響顯著，并且會在一定程度上改善中國的貿易條件。在全球經(jīng)濟進入了深度調整期之際，本文研究為中國的對外貿易發(fā)展提供了一定的參考依據(jù)。

【關鍵詞】自由貿易協(xié)定 貿易條件 GTAP模型

本文使用GTAP模型對中國正在談判和正在研究的FTA進行分析，模擬FTA實施后的效果。通過GTAP相關軟件假定FTA實施后，關稅完全為零或非關稅壁壘完全取消，然后進行“沖擊”，得到FTA對貿易條件等指標的影響。

一、GTAP模型概述

GTAP模型是由美國普渡大學Tom Hertel教授所領導的全球貿易分析計劃基于新古典經(jīng)濟理論設計的多國、多部門可計算一般均衡模型（Computable General Equilibrium Model，CGE模型）發(fā)展而來，該模型使用比較靜態(tài)分析法對政策調整的有效性進行模擬評估，即將政策及市場條件的改變作為對原有均衡市場的“沖擊”，求解出在全球范圍內經(jīng)濟體系中各變量經(jīng)過充分調整后達到的新的均衡，將兩個均衡之間的差異作為“沖擊”的影響。

GTAP模型是分析貿易政策的有效手段。GTAP模型可以通過模擬某項政策實施，從而得到該項政策的實施效果，評估其有效性和可行性。本文用GTAP模型模擬中國正在談判和研究的各項FTA的實施，可以直觀地得到FTA對貿易條件等指標的影響。

二、數(shù)據(jù)處理

本文使用的軟件是RunGTAP3.62和GTAPAgg9，基于2011年的GTAP第九版數(shù)據(jù)庫包含140個國家和地區(qū)，57個產(chǎn)業(yè)部門的相關資料。

三、模擬方案設定

在模擬中國FTA的經(jīng)濟效應時，我們對模擬方案做出以下設定：（1）采用外生的政策變量進口關稅稅率和非關稅壁壘作為事前模擬的沖擊變量。不考慮其他因素的影響。（2）FTA各成員國和世界其他地區(qū)的進口保護和關稅壁壘不變。每個成員國或地區(qū)保留獨立的對非成員國或地區(qū)的貿易壁壘。（3）各經(jīng)濟體的資本可以在成員間自由流動，本國或地區(qū)的所在要素（土地除外）可以在行業(yè)間自由流動，但不能跨國界流動。資本、勞動力為充分流動的要素，土地和自然資源為流動性較差的要素，轉換彈性分別為-1和-0.001。（4）閉合模擬采用GTAP的標準形式。（5）符合GTAP模型原有的基本假設：市場是完全競爭的，生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，生產(chǎn)者最小化成本，而消費者效用最大化，所有產(chǎn)品和投入要素市場全部出清。

FTA致力于在內部之間通過削減關稅及非關稅壁壘的形式來提高區(qū)域內經(jīng)濟貿易交往的自由化和便利化，根據(jù)關稅和非關稅壁壘的自身特點，可以獲知貿易關稅的削減相對于非關稅壁壘來講難度更低。由于非關稅壁壘往往帶有政府支持性、隱蔽性以及靈活性等特點，故對其進行便利化方面的談判和推進難度比削減關稅壁壘難度更大。

依照本文的研究目的設置了以下兩種方案：

沖擊變量采用tms和ams兩個變量。Tms表示進口關稅稅率，ams表示非關稅政策所造成的價格扭曲。GTAP軟件內的貿易條件變化率指標是由tot（r）=psw（r）-pdw（r）這個公式表示的，其中tot是貿易條件的變化率，psw和pdw分別為出口價格指數(shù)的變化率和進口價格指數(shù)的變化率。

四、模擬結果

本文模擬了兩種方案下的中國正在談判或正在研究的十個FTA的實施效應，通過五個指標來衡量，分別是GDP的變化、貿易條件、貿易平衡、人均社會福利的變化和個人消費支出。

表2和表3分別顯示了在方案一和方案二下中國正在談判和正在研究的FTA的模擬實施結果。首先，中國-海合會的FTA，在只實現(xiàn)完全零關稅的情況下，成員國的GDP都有少量增長，成員國的貿易條件除阿聯(lián)酋和巴林以外均得到了改善。貿易平衡方面，除了卡塔爾為正值外，其余均為負值，意味著除了卡塔爾的其他六個成員國的進口貿易總值變化量會大于出口貿易總值的變化量。人均社會福利方面，除了阿聯(lián)酋略有減少以外，其余FTA參與國的社會福利水平均得到了提高。個人消費支出方面，各個參與國有正有負，而且變化不是十分明顯。在實現(xiàn)零關稅的同時，非關稅壁壘也全部削減的情況下，F(xiàn)TA效應會更加明顯。成員國的GDP顯著增長，所有FTA參與國的貿易條件都得到了明顯改善，而世界其他國家和地區(qū)的貿易條件卻惡化了。所有成員國的人均社會福利均有提高，其中阿曼的提高幅度最大，成員國的個人消費支出全部增加，說明成員國居民個人擁有的財富增多。貿易平衡方面，中國、阿聯(lián)酋和巴林的進口貿易總值的變化量大于出口貿易總值的變化量，阿曼、卡塔爾、科威特和沙特阿拉伯的出口貿易總值的變化量大于進口貿易總值的變化量。比較方案一和方案二的模擬結果，隨著FTA自由化水平的提高，成員國的貿易條件會得到更明顯的改善，而FTA以外的國家和地區(qū)的貿易條件會隨自由化水平的提高而更加惡化。

RCEP在完全取消關稅的情況下，各成員國的GDP都有增長，但增長幅度不大，成員國的貿易條件除了中國、印度和東盟均得到了改善，RCEP參與國的人均社會福利水平都得到了提升，其中韓國和澳大利亞分別為235.02百萬美元和230.63百萬美元獲得最多的福利增加。個人消費支出方面，除了印度和東盟，各成員國的個人消費支出都提高了。貿易平衡方面，所有成員國的進口貿易總值的變化都大于出口貿易總值的變化。而在方案二下，RCEP各成員國的GDP和貿易條件均有顯著提高和改善，澳大利亞的貿易條件改善程度最大，同時，RCEP以外的世界其他國家和地區(qū)的GDP和貿易條件遭遇負面影響。RCEP各成員國的人均社會福利水平和個人消費支出均明顯提高。貿易平衡方面，所有成員國的進口貿易總值的變化均大于出口貿易總值的變化。

中日韓FTA與上述兩個FTA類似，如果提升中日韓貿易自由化程度，中日韓的緊急增速都可進一步提高，其中韓國受益最為明顯，在兩種方案下，韓國的GDP分別能夠增長0.3%和19.79%。在完全零關稅和完全消除非關稅壁壘的情況下，中日韓三國的貿易條件都可以得到明顯改善。實施FTA亦可使中日韓三國的社會福利水平大幅提高，個人消費支出提高。韓國和日本得到的積極影響比中國更明顯。

五、結論

本文以2011年為基期的GTAP第九版數(shù)據(jù)庫為基礎，以中國正在談判和正在研究的FTA為例，通過RunGTAP軟件進行分析?？傮w上看，無論采用哪種方案，基本上都會促進各成員國的對外貿易、宏觀經(jīng)濟和福利水平的增長，同時將抑制非FTA成員的世界其他國家和地區(qū)的對外貿易、宏觀福利和福利水平的發(fā)展。

得到FTA對中國貿易和宏觀經(jīng)濟的積極影響：（1）方案一中，中國在所有FTA中GDP都得到了增長，在自由化程度更高的方案二下，GDP增長幅度更大，獲益也很可觀。（2）方案一下，中國在大部分FTA下，貿易條件得到了改善，只有在RCEP、中國-挪威和中日韓FTA下，貿易條件有輕微惡化；方案二下，中國在所有FTA下的貿易條件都有明顯的改善。（3）方案一下，中國參與十個FTA貿易平衡都為負值，意味著進口貿易總值的變化量大于出口貿易總值的變化量，可以減少貿易順差的壓力；方案二下，除中國-尼泊爾外，參與其余FTA中國的貿易平衡均為負值。（4）除了方案二下的中國-尼泊爾FTA，中國在兩種情況下的其他FTA中都可以得到人均社會福利水平的提升，方案二下的提高程度更大；同時個人消費支出也都基本得到增加，有利于促進國內經(jīng)濟增長。所以，與其他國家簽訂FTA對中國的宏觀經(jīng)濟會有很大的積極影響，貿易條件也能得到改善。從短期靜態(tài)效應看，F(xiàn)TA的建立會擴大參與國的貿易；從長期看，F(xiàn)TA的建立會改善成員國的福利水平，有利于經(jīng)濟增長，顯著改善了成員國的貿易條件。

參考文獻

[1]孟佑永.地區(qū)經(jīng)濟一體化與建立東亞自由貿易區(qū)[D].北京：對外經(jīng)濟貿易大學，2003.

[2]賓建成.新一代雙邊自由貿易協(xié)定的比較與借鑒——以日新FTA、歐墨FTA為例[J].經(jīng)濟社會體制比較，2003，5：85-90.

[3]孫娟娟.自由貿易協(xié)定網(wǎng)絡的“軸心—輻條”結構研究——兼論對東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化的影響[D].福建：福州大學，2005.

[4]劉李峰，武拉平.中國FTA實踐中的利益選擇及實現(xiàn)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2006，6：68-71.

[5]趙晉平.從推進FTA起步--我國參與區(qū)域經(jīng)濟合作的新途徑[J].國際貿易，2003，6：4-9.

[6]王德蓉.十八大以來我國加快實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略的背景與思路[J].黨的文獻，2016，1：25-30.

作者簡介：周華（1973-），女，黑龍江人，同濟大學經(jīng)濟與管理學院副教授，碩士生導師，博士，研究方向：國際貿易；趙軒（1990-），男，江蘇人，同濟大學碩士研究生，研究方向：國際經(jīng)濟與貿易。