【摘要】人民幣匯率對我國的經(jīng)濟發(fā)展有著重要的影響,而匯率的影響因素也受到人們的普遍關(guān)注。過去的研究通常更關(guān)注國內(nèi)外基本面的因素,近年來人民幣離岸無本金交割遠期外匯(Non-deliverable Forward-NDF)市場日趨活躍,研究離岸NDF匯率對我國匯率形成的影響就尤為重要。本文通過對2002年至2014年人民幣即期匯率與NDF匯率進行單位根檢驗、協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗,研究了即期匯率與NDF匯率的關(guān)系。檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn):即期匯率引導1個月期NDF匯率,1個月期NDF匯率引導即期匯率;即期匯率不引導1年期NDF匯率,1年期NDF匯率引導即期匯率。
【關(guān)鍵詞】人民幣匯率 NDF 格蘭杰因果檢驗
一、引言
由于匯率直接影響國家的進出口和跨國投資,從而對一國經(jīng)濟產(chǎn)生重大的影響。隨著人民幣匯率改革的深入,人民幣匯率對經(jīng)濟的影響作用也越發(fā)增加,在一國經(jīng)濟中有著更加重要的地位。匯率的波動性增加使得企業(yè)在對外貿(mào)易的過程中面臨著更大的匯率風險,這對發(fā)展本國外匯市場,對沖匯率風險提出了相應的要求。由于我國多年來一直實行外匯管制的政策,使得外匯市場的發(fā)展受到了一定程度的抑制。經(jīng)濟快速發(fā)展的同時,企業(yè)面臨的外匯風險有增無減,這就讓人民幣離岸NDF市場有了發(fā)展的機會和空間。
NDF(Non-deliverable Forwards)是一種遠期外匯交易模式。這種方式與傳統(tǒng)遠期的實物交割有很大的差異。由于新興市場普遍缺乏對沖匯率風險的工具,離岸NDF市場成為了投資者或企業(yè)對沖匯率風險的有效手段,從而獲得了長足發(fā)展。
人們對于人民幣匯率的預期可以通過觀測新加坡和香港人民幣NDF市場行情得到[1]。人民幣離岸NDF市場的交易隨著匯率改革以后也越發(fā)活躍。由于境內(nèi)外兩個市場間的匯率差,人民幣離岸NDF市場不斷發(fā)展,人民幣匯率走勢也越發(fā)受到其影響。但由于人民幣離岸NDF市場是離岸市場,受到監(jiān)管較少,交易活躍,可能會對人民幣匯率造成一定的負面影響。綜上,理清目前人民幣離岸NDF匯率和境內(nèi)人民幣即期匯率的關(guān)系就尤為重要。
二、文獻綜述
Hung-Gay-Fung等(2004)[2]最早對人民幣NDF匯率與即期匯率的關(guān)系進行定量研究。折價程度通過升貼水來衡量,結(jié)果顯示NDF折價是從2002年底以后開始的。采用EG兩步法這一方式,任兆璋等(2005)[3]發(fā)現(xiàn)人民幣NDF與人民幣實際有效匯率之間存在協(xié)整關(guān)系。
通過因果關(guān)系檢驗,黃學軍和吳沖鋒(2006)[4]認為,即期匯率能夠?qū)?月期NDF產(chǎn)生較大的引導作用,進而引導即期匯率,即期匯率能夠?qū)?月期NDF產(chǎn)生一定程度的引導作用,但是1年期NDF并不能引導即期匯率。最終得出了改革后境內(nèi)現(xiàn)匯市場顯現(xiàn)出本土信息優(yōu)勢這一結(jié)論。
采用GARCH模型,以均值溢出效應和波動溢出效應為主要方向,在檢驗人民幣即期匯率與NDF匯率相關(guān)關(guān)系后,王慧和劉宏業(yè)(2009)[5]發(fā)現(xiàn)前者對后者產(chǎn)生均值溢出及雙向波動溢出效應。
三、實證研究
(一)數(shù)據(jù)選擇和數(shù)據(jù)分析軟件
本文選取2002年9月至2014年2月的人民幣對美元的NDF匯率和人民幣對美元即期匯率總計126個數(shù)據(jù)進行研究分析。人民幣對美元NDF匯率選擇一個月期NDF匯率、一年期NDF匯率與即期匯率進行研究。刪除不匹配數(shù)據(jù)和不完整的數(shù)據(jù)。本文數(shù)據(jù)均來自于人大經(jīng)濟論壇(http://bbs.pinggu.org/)和銳思數(shù)據(jù)庫。使用的數(shù)據(jù)分析軟件為Eviews 6.0。
(二)描述性統(tǒng)計分析
表格1是基本描述性統(tǒng)計分析。通過偏度、峰度發(fā)現(xiàn)均不滿足正態(tài)分布,并且通過J-B正態(tài)檢驗進一步確認該序列不滿足正態(tài)分布。
(三)單位根檢驗
為了避免偽回歸問題,本文先對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。采用ADF(Augmented Diskey-Fuller)檢驗,其中每組時間序列最優(yōu)滯后期的選擇使用AIC準則進行判斷。
ADF檢驗發(fā)現(xiàn),一個月期人民幣對美元NDF匯率、一年期人民幣對美元NDF和人民幣對美元即期匯率的一階差分變量在5%置信度水平是平穩(wěn)序列。因此三組數(shù)據(jù)均為一階單整過程,即I(1)過程。
(四)協(xié)整檢驗
采用J-J協(xié)整檢驗,來分別檢驗SPOT和NDF1M,SPOT和NDF1Y之間的協(xié)整關(guān)系。通過Eviews軟件計算出VAR模型的最優(yōu)滯后期N,Johansen協(xié)整檢驗的最優(yōu)滯后期即為N-1。
結(jié)合AIC、SC等原則,最后確定SPOT和NDF1M的VAR模型最優(yōu)滯后期為3,SPOT和NDF1Y的VAR模型最優(yōu)滯后期為1。因此協(xié)整檢驗的最優(yōu)滯后期分別為2和0。
由于不確定Johansen協(xié)整檢驗的五種形式,使用Eviews 6.0自動篩選出最優(yōu)形式。Eviews 6.0判斷得出協(xié)整檢驗的最優(yōu)形式在兩種情況下均為帶截距的線性趨勢模型。對數(shù)據(jù)Johansen協(xié)整檢驗的結(jié)果表明:在5%的顯著性水平下,SPOT和NDF1M、SPOT和NDF1Y均存在一種協(xié)整關(guān)系。
(五)格蘭杰因果檢驗
前期計算出SPOT和NDF1M的VAR模型最優(yōu)滯后期為3,SPOT和NDF1Y的VAR模型最優(yōu)滯后期為1,因此格蘭杰因果檢驗時也采用相同的最優(yōu)滯后期進行檢驗。
表5和表6的檢驗結(jié)果表明:人民幣對美元即期匯率是一個月期NDF匯率的格蘭杰原因,一個月期NDF匯率是即期匯率的格蘭杰原因;人民幣對美元即期匯率不是一年期NDF匯率的格蘭杰原因,一年期NDF匯率是即期匯率的格蘭杰原因。
四、結(jié)論
不同期限人民幣對美元NDF匯率和人民幣對美元即期匯率的單位根檢驗、協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果表明:在短期內(nèi),人民幣NDF匯率和人民幣即期匯率會互相影響;而在較長期限內(nèi),人民幣NDF匯率能夠影響境內(nèi)人民幣即期匯率,但人民幣即期匯率卻無法引導NDF匯率走向。
針對這種現(xiàn)象,一個可能的原因是中國多年來實行外匯管制和嚴格的監(jiān)管導致國內(nèi)外匯市場發(fā)展緩慢。企業(yè)無法在國內(nèi)外匯市場尋找有效的對沖工具,轉(zhuǎn)向人民幣離岸NDF市場,造成了離岸NDF市場的繁榮。人民幣離岸NDF市場能夠更好地反映投資者對人民幣匯率的預期并起到價格發(fā)現(xiàn)的作用,并通過投資者的心理等方面引導國內(nèi)人民幣即期利率走勢。
這種現(xiàn)象導致我國一定程度上失去匯率定價權(quán)的可能性。如果國內(nèi)外匯市場長期無法表示真實的匯率水平和投資者預期,人民幣離岸NDF市場的作用會進一步上升,并且更加廣泛地影響我國國內(nèi)市場人民幣匯率走勢,從而引發(fā)金融資產(chǎn)定價權(quán)轉(zhuǎn)移的擔憂。
因此,央行不僅需要穩(wěn)步推進人民幣可自由兌換的進程,也需要大力發(fā)展外匯市場,通過大力發(fā)展我國本土外匯市場增強我國對匯率的定價權(quán)。我國開放人民幣可自由兌換存在一定的困難,盲目開放可能影響我國金融安全,但進一步發(fā)展并且深化改革本國的外匯市場和NDF市場,仍是我國保持經(jīng)濟增長和掌握匯率定價權(quán)的長期趨勢。
參考文獻
[1]李憲鐸,黃昌利.《人民幣即期匯率與NDF的關(guān)聯(lián)性:對NDF限制政策的實證研究》,《中央財經(jīng)大學學報》,2008第12期第26-30頁.
[2]代幼渝,楊瑩.《人民幣境外NDF匯率、境內(nèi)遠期匯率與即期匯率的關(guān)系的實證研究》,《國際金融研究》,2007第10期第72-80頁.
[3]任兆璋,寧忠忠.《人民幣匯率預期與人民幣NDF匯率的實證研究》,《學術(shù)研究》,2005第12期第34-40頁.
[4]黃學軍,吳沖鋒.《離岸人民幣非交割遠期與境內(nèi)即期匯率價格的互動:改革前后》,《金融研究》,2006第11期第83-89頁.
[5]王慧,劉宏業(yè).《人民幣離岸市場與境內(nèi)市場的信息傳遞研究——基于NDF匯率和即期匯率的實證分析》,《金融理論與實踐》,2009第3期第31-34頁.
[6]仇自成,張立光.《人民幣離岸NDF匯率與境內(nèi)人民幣匯率關(guān)系的實證》《金融發(fā)展研究》,2010第2期第46-50頁.
作者簡介:舒煙雨(1993-),女,漢族,湖北武漢人,武漢大學經(jīng)濟與管理學院在讀研究生,主要從事商業(yè)銀行,外匯市場等方面的研究工作。