從出土簡牘看漢代河西商業(yè)貿(mào)易

劉雪梅

[摘要]河西簡牘中有大量商品價格、貿(mào)易形式、市場管理等方面的記載，真實地反映了漢代河西地區(qū)商業(yè)貿(mào)易的情況，對研究漢代絲綢之路貿(mào)易具有重要的史料價值。

[關(guān)鍵詞]河西簡牘；絲綢之路；商業(yè)貿(mào)易

[中圖分類號]K877 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-3115（2016）24-0022-08

20世紀以來，河西地區(qū)出土了6萬多枚漢代簡牘，內(nèi)容涉及兩漢時期政治、經(jīng)濟、軍事、文化及社會生活各個方面。其中，大量關(guān)于市場貿(mào)易、商品物價方面的簡牘，為我們深入研究兩漢時期河西地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易情況提供了真實可靠的第一手資料。

西漢中期以后，河西地區(qū)日趨繁榮?！稘h書·地理志》稱“涼州之畜為天下饒”“谷糴常賤，少盜賊”。《后漢書·竇融傳》載光武帝知道“河西完富，地接隴、蜀，常欲招之以逼囂、述”。當時，“姑臧稱為富邑”。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，河西商業(yè)貿(mào)易得到了快速發(fā)展。《后漢書·孔奮傳》載，河西地區(qū)“通貨羌胡，市日四合，古者為市，一日三合。每居縣者，不盈數(shù)月輒致豐積”。

一、貿(mào)易類型與市場

河西簡牘研究表明，兩漢時期河西地區(qū)商品市場已經(jīng)形成，交易商品繁多。從居延漢簡看，米、麥、姜、韭、蔥等作物，魚及各種肉類，牛、馬、羊、雞等家畜家禽，布幣、衣物、鞋帽等日用物品，工具、車輛、刀劍兵器、茭草、藥材，甚至奴婢、田宅等，都已成為商品交易的對象。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，針對不同貿(mào)易形式，也已經(jīng)形成了各具特色、功能完善的商品市場。

漢代河西地區(qū)的商品貿(mào)易，大體可分為河西漢族居民內(nèi)部貿(mào)易，河西漢族與少數(shù)民族民眾貿(mào)易，官方與民眾貿(mào)易，戍卒、商旅等中原人士與河西居民貿(mào)易，官方與西域各國商人貿(mào)易等。不同的貿(mào)易形式，有不同的市場環(huán)境。大體來說，商品貿(mào)易主要發(fā)生在郡縣治所的“市”及特殊商品收購所、屯戍塢辟、交通線上的驛置、與少數(shù)民族接壤的“關(guān)市”之中。

河西漢簡中多有“寫移書到，扁書鄉(xiāng)亭市里顯見處，令民盡知之”（居延16.4A號簡），“書到，令、長、丞、尉明白大扁書鄉(xiāng)市里門亭顯見□”（居延39.13號簡），“移書到，各明白大扁書市里、官所、寺舍、門亭、燧堠中”（敦煌1365號簡），“……移過所，……門亭塢壁市里，毋苛留止，如律令”（EPT50：171）的記載，是政府要求在市、亭等人口聚集、顯著之處抄寫重要文書的命令。從其中對“市”的強調(diào)也可看出，河西地區(qū)“市”的設(shè)置不但有普遍性，還確實與大部分民眾的生活有關(guān)，是人口的匯聚、流動之處。

漢代商品經(jīng)濟發(fā)達，內(nèi)地縣中經(jīng)常有以“市”命名之“里”，說明當時縣中多設(shè)有“市”，河西地區(qū)也不例外。肩水金關(guān)73EJT27：118號簡載觻得縣有“市里”，73EJT30：166號簡載昭武縣有“當市里”，73EJT37：118號簡和73EJD：160號簡載昭武有“對市里”，73EJH1：19號簡載氐池縣有“臨市里”。觻得、昭武、氐池均為張掖郡轄縣，其中觻得為張掖郡治。觻得、昭武、氐池諸縣皆有以“市”“臨市”“對市”命名的“里”，說明在郡縣治所置“市”已是漢代河西的普遍現(xiàn)象?！度龂尽肪?8《魏書·閻溫傳》注引《魏略·勇俠傳》載，酒泉人楊阿若，少游俠，嘗以報仇殺人為事，故人為之語曰：“東市相斫楊阿若，西市相斫楊阿若?！睋?jù)此可知，酒泉城內(nèi)至少有東、西二市。

河西漢簡載：“賣絣七百廿七匹，出錢九十二糴粟，出錢八十買腸，出錢十八買刀，出錢百買臼，出錢二百一十糴糜，出錢九十五□□，出錢二十買席，償稚翁七十，凡用錢六百八十五?！保ǘ?407）“受甲渠君錢千，出二百五十買羊一，出百八十買雞五只，出七十二買駱四于，出百六十八糴米七斗，出百卅沽酒一石三斗，凡出八百六錢，今余錢二百?！保‥PT51：223）這些屯戍機構(gòu)的日常市買應都發(fā)生在附近縣治所之中。除了附近縣治，較大規(guī)模的交易可能會選擇附近郡治市場或其它專業(yè)市場。肩水金關(guān)漢簡中有不少居延縣人赴張掖、酒泉進行商貿(mào)活動通過金關(guān)時留下的過所文書副本，如，“[□] 朔戊午西鄉(xiāng)嗇夫強敢言之利上里男子譚多自言欲為家私市張掖酒泉郡中原以令取傳謹案戶籍臧官者多爵毋官獄征當?shù)靡粤钊髦]移過所河津關(guān)毋苛留止如律令敢言之居延令登丞未央移過所如律令╱掾赦之守令史定佐（73EJT33：39），“建始四年十一月癸卯朔癸丑廣地候仁移肩水金關(guān)遣葆為家私市酒泉郡中書到出入如律令皆十二月癸未出張掖廣地候印”（73EJD∶43AB）。

居延縣人和廣地候為個體家庭進行商品交易除就近選擇居延市外，“張掖酒泉郡中”顯然是其進行較大規(guī)?；?qū)ｍ検匈u行為的理想市場。商品交易除了向郡治等中心市場匯聚外，某些特殊商品可能有特殊的商品交易市場，肩水金關(guān)漢簡載：“□嘉二年七月丁丑朔丁丑西鄉(xiāng)嗇夫政敢言之成漢男子孫多牛自言為家私市居延傳謹案多牛毋官獄征事當?shù)萌髦]移肩水金關(guān)居延縣索出入毋苛留止七月戊寅觻得長守丞順移肩水金關(guān)居延縣索寫移書到如律令╱掾尊守□[□] 觻得丞?！保?3EJT6：39AB）家住張掖郡治觻得成漢里的孫多牛，申請過所文書赴1000余漢里外的張掖屬縣居延的市場從事交易活動，似可說明居延雖比觻得規(guī)模為小，但由于其特殊的地理位置（臨近匈奴）和其他情況，仍會吸引觻得人來此經(jīng)營商業(yè)。

“市”作為最普遍的商品交易場所，在漢代河西的商貿(mào)活動中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，可以說前述各種貿(mào)易形式大部分都發(fā)生在郡縣治所的市中。在市里，河西漢族居民內(nèi)部貿(mào)易、官方與民眾貿(mào)易最為活躍。居延漢簡《建武三年十二月候粟君所責寇恩事》，記錄了發(fā)生在東漢建武三年（27）的一場訴訟官司，官司的緣起即為客民寇恩為甲渠候粟君載魚五千頭至觻得市賣。此次貿(mào)易，寇恩從居延甲渠行走1000余漢里至張掖郡治所觻得販魚，可見觻得作為張掖郡治所，也是當時張掖郡的經(jīng)濟中心，有規(guī)模頗大的市場。居延漢簡中有甲渠候官報告給大將軍幕府的文書冊，其中不乏“甲渠言部吏毋鑄作錢發(fā)冢販賣衣物于都市者”（EPF22：37）等約束官吏商業(yè)行為的文書。簡中“都市”顯然指甲渠候官附近的居延縣治所中的市場。這些市場所售物品應有盡有，連盜墓所得衣物也在市場公開販賣，可見繁榮程度。

除了民眾間的交易活動依賴市場，官府與民眾的交易行為也應主要發(fā)生在市場之中。肩水金關(guān)73EJT4H∶10+61號簡載：“元始六年四月己未朔辛未張掖居延騎司馬實兼行城司馬事移過所縣道河津關(guān)遣令史孫政為官市藥酒泉郡中當舍傳舍從者╱令史陽。”本簡是官方給孫政頒發(fā)的出入關(guān)憑證，孫政接受居延城司馬官派遣赴酒泉郡為官市藥。居延官吏市藥需赴酒泉，說明當時酒泉應有以藥物為主要經(jīng)營對象的市場。肩水金關(guān)73EJT26：126號簡載：“常樂為官市藥。”73EJT32：20號簡載：“調(diào)為官市桮器?！庇捎趦珊喗詺垼覀儾荒軠蚀_判斷該簡內(nèi)容與性質(zhì)，但大體來說應與前述肩水金關(guān)73EJT4H：10+61號簡相似，反映了河西地區(qū)官方與民間貿(mào)易的盛行。居延漢EPT52：15號簡載國家命令：“豤田以鐵器為本北邊郡毋鐵官卬器內(nèi)郡令郡以時博賣予細民毋令豪富吏民得多取販賣細民。”漢時鹽鐵官營，作為重要生產(chǎn)工具的鐵器，其經(jīng)營權(quán)壟斷在官府手中。國家規(guī)定北邊郡要代表國家按時售賣鐵器于民眾，這種官方經(jīng)營行為可能也發(fā)生在郡縣治所的“市”中。

郡縣治所設(shè)置之“市”，是漢代河西商品貿(mào)易的主要場所。據(jù)《漢書》卷12《平帝紀》載，元始二年（2），因郡國旱蝗，“罷安定呼池苑，以為安民縣，起官，募徙貧民”，說明漢代設(shè)縣必“起官寺市里”。故有“天下百郡千縣，市邑萬數(shù)”之說。由此推斷，如同張掖、酒泉及觻得、居延一樣，河西各郡縣治所都有市場。而且，不論官私用度，都可到郡、縣市場購買。

居延漢簡中有很多戍卒行道貰賣文書，主要是內(nèi)地戍卒在行役之中賣衣財物于包括戍吏在內(nèi)的河西居民的文書檔案。所賣財物主要包括絲綿、織品和衣物。①這類文書反映出河西地區(qū)參與市場交易的，除了本地居民、官方外，還有邊塞戍卒。居延漢簡載：“戍卒魏郡貝丘珂里楊通貰賣八稯布八匹，匹直二百、卅，并直千八百卅，賣鄭富安里二匹不實賈，知券，常利里淳于中君?！保?11.20） 此簡為買賣契約，來自魏郡的戍卒楊通賣出八稯布八匹，每匹 230 錢，買賣雙方在常利里淳于中君的見證下訂立了此契約，說明買賣應發(fā)生在常利里中。其中，常利里與市場的關(guān)系雖不明確，但“里”以“常利”命名，從意思來說應與市場有關(guān)，淳于中君居于常利里，且為交易的見證人，發(fā)揮“知券”作用，不排除其本身就具備商旅身份。由此可知，內(nèi)地戍卒行道販賣衣財物的交易行為也有發(fā)生在郡縣治所市場中者。

作為居延漢簡中常見的商品交易現(xiàn)象，戍卒行道貰賣除了發(fā)生在“市”中外，還有發(fā)生在“所”中者。居延漢簡載：“察微隧戍卒陳留郡傿寶成里蔡□子七月中貰賣縹復袍一領(lǐng)直錢千一百故候史鄭武所。”（EPT51：122）“年六月己巳朔丁丑甲渠候破胡以私印行事敢言之謹移戍卒朱寬等五人貰賣候史鄭武所貧毋以償坐詐□□名籍一編敢言之?！保‥PT51：199）兩簡皆與內(nèi)地戍卒貰賣衣物有關(guān)，其中貰賣的對象都是“鄭武”。根據(jù)EPT51：199號簡的月朔信息，及EPT57：12號簡地節(jié)三年（公元前67年）破胡除甲渠候的簡文，大致可推斷其擔任候史是在宣帝神爵年間。②鄭武在居延簡中出現(xiàn)三次，皆與債務(wù)有關(guān)，高恒《漢簡牘中的債務(wù)文書輯證》推測其先任隧長，后升為候史并經(jīng)營買賣戍卒衣物的收購所。前述簡中之“所”皆為河西地區(qū)收購內(nèi)地戍卒貰賣衣財物的收購所。如果高恒所述準確，則漢代河西已有針對專門貿(mào)易的專業(yè)收購所，商品經(jīng)濟的發(fā)展由此可見一斑。當然，由于經(jīng)營“所”的人是屯戍系統(tǒng)官吏，故該“所”可能并未設(shè)于郡縣治所的“市”中。

“第八隧卒魏郡內(nèi)黃右部里王廣貰賣莞皁?橐絮裝一兩直二百七十已得二百少七十遮虜辟衣功所?！保‥PT51：125）本簡也是一枚貰賣衣財物于“所”中的文書，其中的“所 ”明確被稱為“衣功所”，且置于“遮虜辟”中。 王海認為，河西地區(qū)的“辟”不僅具有軍事功能，同時也是邊民、戍卒家屬生活的場所，具有經(jīng)濟、社會等多方面、多樣化的功能，是“縣城以下的聚落”。③遮虜辟位于遮虜障附近。《漢書·李廣傳附孫陵傳》載武帝時有“遮虜障”，《漢書·地理志》顏師古注：“闞骃云武帝使伏波將軍路博德筑遮虜障于居延城?！眲t遮虜辟應是居延地區(qū)屯戍吏卒生活的場所。辟中除了有供戍卒經(jīng)營多余衣物的衣功所外，還可進行其它交易行為。居延82.20號簡載“中部辟買榆木”，則辟中還有關(guān)于木材的交易市場或機構(gòu)。“辟”是戍田卒民聚居的塢壁，“衣功所”甚至木材市場置于辟中，可見河西商品交易的市場根據(jù)市場主體、交易物品的不同，已深入到了比郡縣治所更為基層的單位之中。

除了“辟”外，邊塞交通郵驛系統(tǒng)的“置”中也有市場的分布，前述《建武三年十二月候粟君所責寇恩事》記載，為了償還債務(wù)，客民寇恩“還到北部為業(yè)買肉十斤直谷一石到第三置為業(yè)糴大麥二石凡為谷三石錢萬五千六百”。EPF22：25號簡中明確記載：在“北部”和“第三置”分別有交易肉和大麥的市場?！氨辈俊敝复磺?，但應是與“辟”相似的屯戍場所，而“置”則是類似于后世驛站的交通機構(gòu)。在交通機構(gòu)中設(shè)置小型市場，可能主要是為了滿足過往行旅的衣食等基本需求。

由上述關(guān)于“辟”“置”中市場的記載可知，漢代河西地區(qū)已形成了以郡治所市場為中心、以縣治所市場為主干、以基層市場為補充的完善的層級式市場體系。

河西地區(qū)有較多少數(shù)民族民眾，其生產(chǎn)、生活離不開與漢族民眾的交往交流，這些物質(zhì)的交往交流往往通過“關(guān)市”實現(xiàn)。“關(guān)市”是設(shè)在漢與少數(shù)民族交界地區(qū)，以便利漢人與少數(shù)民族交易而設(shè)的市場?！妒酚洝ば倥袀鳌份d：“自馬邑軍后五年之秋，漢使四將軍各萬騎擊胡關(guān)市下?！逼渲小瓣P(guān)市”顯然指有具體地點的市場。睡虎地秦簡《秦律十八種》中有“關(guān)市”律，馬王堆帛書《經(jīng)法》有“弛關(guān)市之征”的記載。《史記·匈奴列傳》《南越列傳》和《漢書·匈奴傳》中多有漢與匈奴、南越通關(guān)市的記載，如《史記·匈奴列傳》載：“自是之后，孝景帝復與匈奴和親，通關(guān)市，給遺匈奴，遣公主，如故約。終孝景時，時小入盜邊，無大寇。”武帝后，漢匈交惡，史籍中不再見關(guān)于漢匈“關(guān)市”的記載，但河西簡牘中卻有漢與羌人“關(guān)市”的記載。懸泉《詔書月令五十條》明確規(guī)定“關(guān)市毋索”。懸泉Ⅱ90DXT0216②：39號簡載：“聞羌人買谷民間，持出塞甚眾。長史廢不為意，未有坐者，務(wù)禁防之?！逼渲小扒既速I谷民間”，可能正是河西地區(qū)漢羌關(guān)市的體現(xiàn)。

少數(shù)民族及周邊國家與漢族民眾的商品交易多通過固定的關(guān)市，而雙方官方貿(mào)易則多是在朝貢貿(mào)易的框架下進行。其中交易的地區(qū)則可能是河西地區(qū)的官府所在地。懸泉Ⅱ90DXT0210③：6號簡中有瑯何羌“奉獻詣行在所”的記載。懸泉Ⅱ90DXT0216②：877-883號簡即著名的《康居王使者冊》，其中有康居王使者來漢奉獻橐佗、朝貢貿(mào)易的記載，該交易在酒泉進行，由酒泉太守、小吏具體負責。該簡冊反映了漢代少數(shù)民族朝貢貿(mào)易和絲綢之路官方貿(mào)易的真實情況，彌足珍貴。而其中關(guān)于酒泉、敦煌在這些交易中作用的記載，更從一個側(cè)面反映了河西地區(qū)的商貿(mào)狀況。

居延漢簡，尤其是肩水金關(guān)漢簡中有許多內(nèi)地民眾赴張掖、居延、酒泉地區(qū)“為家私市”的過所文書。如肩水金關(guān)漢簡載：“甘露四年正月庚辰朔乙酉南鄉(xiāng)嗇夫胡敢告尉史臨利里大夫陳同自言為家私市張掖居延界中謹案同毋官獄征事當?shù)脗骺善谘酝⒏已灾乱矣衔臼汾M敢言之謹案同年爵如書毋官獄征事當傳移過所縣侯國勿苛留敢言之正月乙酉西鄂守丞樂成侯國尉如昌移過所如律令╱掾干將令史章。西鄂守丞印?！保?3EJT10：120A、B）“私從者河內(nèi)郡溫里左通私市張掖郡中謁移過章曰軍候印?！保?3EJT24：267AB）這些“為家私市”簡揭示了在貿(mào)易領(lǐng)域河西地區(qū)對內(nèi)地群眾有著非常的吸引力。除了前述內(nèi)地戍卒赴役河西時會兼營貰賣衣財物外，更有大量內(nèi)地群眾不遠千里至張掖、酒泉、居延為家私市。

當然，簡牘中一般未記載“為家私市”的具體內(nèi)容，想來不外乎向物資較匱乏的新成立之河西移民社會輸送物質(zhì)，或利用河西的交通地理優(yōu)勢與匈奴、羌、西域等少數(shù)民族外貿(mào)往來兩種可能。前者反映了漢西地區(qū)作為新建立移民社會的商業(yè)潛力，后者則是河西地區(qū)外貿(mào)經(jīng)濟優(yōu)勢的反映。不管是哪種可能，都反映了漢代河西地區(qū)商業(yè)市場的完善和商品經(jīng)濟的繁榮。

二、商品物價

漢王朝出于抵御匈奴、經(jīng)營西域的戰(zhàn)略需要，在河西地區(qū)投入了大量資源進行經(jīng)濟開發(fā)，使商品經(jīng)濟取得了快速發(fā)展。漢代河西市場上的商品部分為本地所產(chǎn)、金屬器和布帛等物，多是從外地轉(zhuǎn)運而來的。由于來源地不同，運輸成本也有很大差別，表現(xiàn)在價格上就是布帛和糧食的價格普遍偏高，而牛馬等牲畜的價格則明顯低于內(nèi)地。這種情況與河西畜牧業(yè)發(fā)達而農(nóng)業(yè)、手工業(yè)相對落后的實際也是大體相符的。

物價是商品價值的貨幣表現(xiàn)形式，與商品經(jīng)濟有著密切的聯(lián)系。居延漢簡和敦煌漢簡中都有大量當時的物價記載，從中可了解西漢中后期至東漢初期河西地區(qū)的商品經(jīng)濟發(fā)展情況。

（一）糧食類價格

1.粟價

（1）粱粟二石，直二百，一百錢一石。（E.P.T51：105）

（2）亭長王壽卿，入粟三石三斗，直泉二百六十四，償奉長。 （D361）

（3）粟一石，直百一十。（H167.2）

（4）出粟二石七斗，直錢二百八十。（E.P.T5：87）

（5）出錢四千三百卅五，糴得粟五十一石，石八十五。 （H276.15）

勝之已得粟二石，直三百九十。（H26.9A）

（6）出粟二石二斗，直錢百七十；出粟二石四斗，直錢百九十。（E.P.T5：134）

（7）今糴粟小石六石，直三百六十。（99ES16SF2：1）

在以上所列敦煌、居延漢簡中粟的價格最低約每石77錢，最高接近于每石195錢。新莽時期是80泉?？梢姰敃r市場上糧食價格在不同季節(jié)波動幅度較大。

2.麥價

（8）麥五斗，凡直百九十二。（H332.11）

（9）天子將兵在天水，聞羌胡欲擊河以西，今張掖發(fā)兵屯諸山谷，麥熟，石千二百。（E.P.P22：325A）

（10）麥百三十余。（D239A）

（11）候史宋君長，入麥二石九斗，直泉二百卅，償奉長。 （D362）

以上麥價每石有384錢、1200錢，新莽時期是79.3泉。高于內(nèi)地的糧食價格。

（二）布、帛、服裝價格

1.布價

（12）出廣漢八稷布十九匹八寸大半寸，直四千三百廿。（H90.56）

（13）當欲隧卒賓德成賣布一匹，直錢三百五十。（D838A）

（14）入布一匹直四百。（H308.7）

（15）恩買布一匹，直四百以上。（E.P.T8：25）

（16）戍卒東郡聊成昌國里何齊貰賣七稷布三匹，直千五十。（E.P.T56：10）

（17）布一匹直五百。 （E.P.T53：52）

（18）布二匹直千五百。（E.P.T59：70）

以上漢簡記載，敦煌地區(qū)一匹布350錢，居延地區(qū)一匹布的價格在350～750錢之間。

2.帛價

（19）千九十匹二尺五寸大半寸，直錢卅五萬四千二百。（H509.5）

（20）兩帛八匹一丈三尺四寸大半寸，直二千九百七十八，給佐史一人元鳳三年正月盡九月積八月少半日奉。（3.5）

（21）河內(nèi)廿兩帛卅六匹二丈二尺二寸半寸，直萬三千五十八。（H9.8）

（22）廿日奉一匹三丈三尺三寸，直七百。 （7.22）

（23）正月奉帛二匹，直九百。（89.12）

（24）候長十二人，祿用帛十八匹二尺少半寸，直萬四千四百四十三。（10.27）

當時戍邊吏卒各月俸祿常有以帛供給者，存放在府庫，帛四丈為一匹，價格在325錢至800錢之間，較為穩(wěn)定。

3.練、縑價格

（25）恿敢卒狐賣練一匹，價錢四百九十。 （D838A）

（26）縹一匹，直八百；代素丈六尺，直三百六十八；白練二匹，直千四百；阜二丈五尺，直五百；練一匹，直千。（H284·36）

（27）十石以買練一匹。（H185.15、217.10）

（28）赦之買收縑一丈，直錢三百六十。（H217·15）

（29）任城國亢父縑一匹，幅廣二尺二寸，長四丈，重二十五兩，直錢六百一十八。（D1970A）

（30）一千一百六十，受縑五匹，賣讎匹三百。 （H221.19）

（31）縑素上賈一匹直小泉七百枚。（EPT59：163）

練在敦煌地區(qū)大約每匹500錢左右，在居延地區(qū)價格相當，在700～1000錢之間，但卻高于敦煌的價格，是其兩倍左右。居延縑每匹價格分別出現(xiàn)過1440錢和300錢，相差巨大?！毒耪滤阈g(shù)》卷3記載：“縑一丈，價直一百二十八?！眲t一匹的價值是512錢，這當是內(nèi)地市場縑的一般價格。

4.服裝價格

（32）買卒馮自為袍一領(lǐng)，直千一百。（E.P.T59：31）

（33）李文龍袍一領(lǐng)，直二百八十七。襲一領(lǐng)，直四百五十。（D1614）

（34）神爵二年十月廿六日，廣漢縣鄭里男子節(jié)寬德賣布袍一，陵胡隧長張仲孫所，價錢千三百。（D1708A）

（35）七月中貰賣縹復袍一領(lǐng)，直錢千一百。（E.F.T51：122）

（36）官袍一領(lǐng)，直錢千二百。（E.P.Tl6：11）

（37）陳襲一領(lǐng)，直千二百五十。（E.P.T59：555）

（38）袍，直千三百。（E.P.T52：91B）

敦煌地區(qū)袍和襲的價格在287～450錢之間，居延地區(qū)布袍、襲的價格在1100～1300錢之間。這一情況表明，袍和襲是外來商品，由于居延地區(qū)遠離絲綢之路交通線，價格遠高于絲路重鎮(zhèn)敦煌。

（三）肉食類價格

1.肉價

（39）廣武隧□□買肉廿三斤，直錢二百七□。（D1701）

（40）肉十斤，直卅。（H173·8A）

（41）肉卌斤，直百廿。（E.P.T51：235A）

（42）凡肉五百卅一斤，直二千一百六十四。（H286·19A）

（43）出錢六十，買肉十斤，斤六錢。（X0213②：106）

（44）母紉中君肉十五斤，錢百。（E.P.S4T2：15

（45）肉百斤，直七百。（乙附29A）

上述簡中，居延地區(qū)肉價大致在每斤3～7錢之間。敦煌地區(qū)肉價每斤約12錢，最大差價竟高達4倍。這一情況表明，居延地區(qū)畜牧業(yè)發(fā)達，肉價便宜；敦煌地區(qū)畜牧業(yè)遠不如居延地區(qū)，且人口眾多，消費量大，故肉價高出很多。

河西漢簡中，有時也以糧食來計算肉價的，如：

（46）肉二十斤，直一石二斗亖升。 （D310）

（47）肉十斤，直二石亖斗八升。 （D309）

（48）肉五十斤，直七石五斗。（E.P.E22：457A）

（49）十斤，直二斛；凡肉百二十斤，直二十亖斛。（E.F.F40：76A）

上述簡說明，用糧食來衡量肉價，變化較大。是因糧食品質(zhì)差異和不同動物的肉的差異所致。若同一品質(zhì)的糧食換同一品質(zhì)的肉，肯定沒有這樣大的差異。

2.雞的價格

據(jù)懸泉漢簡《元康四年雞出入簿》載：“所置自買雞三雙，直錢二百卅，率雙八十。”“正月盡十一月丁卯，置自買雞十五雙一枚，直錢千二百一十五?！本友有潞咵PT51：223：“出百八十，買雞五只?！庇梢陨嫌涊d可知，敦煌地區(qū)當時雞價平均為39～40錢之間，居延地區(qū)雞價每只36錢，兩地雞的價格差距不大，比較穩(wěn)定。

3.魚價

從居延漢簡中大量魚的買賣記載來看，當時居延地區(qū)水源充足，有很多的湖澤和水塘，出產(chǎn)的湖魚和河魚較多，市場上出售比較普遍，魚價也較為便宜。如居延漢簡274.26A記載：“出魚卅枚，直百□?！逼渲械摹爸卑佟焙笥腥弊?，推測30枚魚所值當在100錢以上，因此這枚簡所記魚價當在一枚3～6錢之間。EPT65：33載：“并負掾魚卅頭，直谷三斗?！币活^魚平均值谷一升。據(jù)居延漢簡記載，居延地區(qū)谷價一般在100～150錢之間，則此處魚價當在每頭1～1.5錢之間。

（四）酒價

（50）酒二石三斗，直四斗。（E.P.F22：457A）

（51）出錢百六十，沽酒一石六斗。（XⅡ0113②： 24）

（52）出百卅，沽酒一石三斗。（E.P.T51：223）

（53）酒一石八斗，直二百七十。（敦煌776）

（54）酒二□，直六十。（45.29）

（55）出百卅，沽酒一石三斗。 （《新簡》EPT51：223）

上述簡顯示，在敦煌地區(qū)酒一石約值150錢，而居延地區(qū)在100～300錢之間?！毒耪滤阈g(shù)》卷7記：“醇酒一斗，直錢五十，行酒一斗直錢一十?！眲t醇酒每石500錢，行酒每石100錢。 由于各地行情不同，酒的品質(zhì)不同，酒價出現(xiàn)差異是正常現(xiàn)象。

（五）畜產(chǎn)品價格

1.馬價

（56）傳馬死兩匹，負一匹，直萬五千，長、丞、掾、嗇夫負二，佐負一。 （X14）

（57）用馬五匹，直二萬。 （H37.35）

（58） [□] 馬錢五千三百，已入千二百，付隧卒麗定，少四千一百。 （H206.10）

（59）第廿三候長趙傭責居延騎士常池馬錢九千五百。（H35.4）

（60）甲渠候長李長贛馬錢五千五百。（H143.19）

以上馬價分別是9000錢、7500錢、4000錢、5300錢、9500錢、5500錢。馬因為等級的不同、種類和用途的不同，往往價格相差較大。在《九章算術(shù)》卷8則有馬一匹5454錢的記載。

2.牛價

居延漢簡所見牛價較馬價為便宜?！岸Y忠簡”載：“服牛二，六千?！逼渲信r3000錢一頭，但同一簡所載馬價則為4000錢一匹。“徐宗簡”載：“用牛二，直五千?！逼渲信r為2500錢一頭，較前條所記價錢還低。EPT53：73：“口買肩水尉丞程卿牛一，直錢三千五百。”即牛一頭價3500錢，也較馬價便宜。

3.羊價

（61）出羊一頭，大母，子程從君巨買，賈泉九百；出羊一頭，大母，子程從君巨買，賈泉九百桼十五；出羊一頭，大母，勒君兄買，賈泉千；出羊一頭，大母，君巨去時與巨相用□伯通今子程買，賈泉千。（H413.6A）

居延漢簡所見王莽時期的羊價波動較大。上文所述當在王莽時期，其中羊價在900錢至1000錢之間。但王莽地皇三年（22）《勞邊使者過界中費》簿冊又載：“羊二，直五百?！闭酆弦恢谎騼r為250錢，可能是小羊。

三、貿(mào)易管理

商品貿(mào)易是國家經(jīng)濟命脈之一。《周書》曰：“農(nóng)不出則乏其食，工不出則乏其事，商不出則三寶絕，虞不出則財匱少?！雹軡h王朝重視商品貿(mào)易，政府往往直接參與到商品交易的管理中，在穩(wěn)定市場秩序、監(jiān)管商品運輸、規(guī)范交易行為方面都有明確的措施。

市場是交易行為的主要發(fā)生地，為加強市場秩序管理，漢王朝在京師及各郡縣市場都設(shè)有管理市場秩序的官員。其中重要經(jīng)濟中心如長安，既有受京兆尹管轄的市令、丞，又有受左馮翊管轄的市長丞。⑤而洛陽、邯鄲、臨淄、宛、成都等區(qū)域經(jīng)濟中心則一般設(shè)有市長。⑥這些市令長丞一般皆為縣級官吏。其它地區(qū)的市，則級別較低，一般由市掾、市嗇夫等市吏管理?！稘h書》卷76《尹翁歸傳》載，西漢中期尹翁歸曾為平陽市吏，《后漢書》卷77《酷吏列傳》載西漢末年或新莽時期，樊曄曾擔任新野市吏。居延漢簡中也有“市吏”?！稘h書》卷86《何武傳》載，西漢后期蜀郡有市嗇夫。《后漢書》卷72《方術(shù)列傳》載，東漢時汝南郡有市掾。由此可見，在郡縣治所市場設(shè)置管理市場秩序的“市吏”應為兩漢通例。河西地區(qū)作為漢代商品貿(mào)易繁榮地區(qū)，也不例外。河西簡牘載：“伐胡卒□熹責□□布□一領(lǐng)，直千八十……已得錢二百，少八百八十，伐胡卒□□責廣地次□燧長陶子賜練襦一領(lǐng)，直八百三十，今為居延市吏……”（EPT59：645）簡中的“居延市吏”當即市掾、市嗇夫之類管理市場的官吏。居延為河西邊塞最前沿的縣之一，居延縣設(shè)有市吏，則作為郡治所在的觻得、祿福、敦煌、姑臧及其他各縣也都設(shè)有管理市場的市吏。據(jù)《漢書》卷24 下《食貨志》（《史記》卷30《平準書》所記同此）載，漢武帝時，曾“置平準于京師，都受天下委輸……大農(nóng)諸官盡籠天下之貨物，貴由賣之，賤則買之。如此，富商大賈亡所牟大利，則反本，而萬物不得騰躍。故抑天下之物，名曰‘平準”。王莽當政后，又仿《周禮》古五均制度，在長安等地設(shè)“五均司市師”，以每季度中間一個月的商品交易價格為基礎(chǔ)，確定各種商品的標準價格，即“市平”。若“萬物卬貴，過平一錢，則以平賈賣與民。其賈氐同減平者，聽民自相與市，以防貴庾者”。即如果五谷、布帛、絲綿等生活必需品供大于求而出現(xiàn)滯銷，由各市均官按其本價予以收購，不要讓出售者虧本。當市場物價超過“市平”價格時，由均官按照“市平”價格出售所掌握的貨物，促使市場物價回落。當市場物價低于“市平”價格時，則不予干預，以防止囤積居奇行為。河西漢簡顯示，平準與五均制度都曾在居延推行。

二月戊寅，張掖太守福、庫丞承熹兼行丞事，敢告張掖農(nóng)都尉、護田校尉府卒人，謂縣，律曰：臧它物非錢者，以十月平賈計，案戍田卒受官袍衣物，貪利，貴賈貰予貧困民，吏不禁止，浸益多，又不以時驗問。（居延4.1）

國安糴粟四千石，請告入縣官，貴市平賈石六錢，得利二萬四千；又使從吏高等持書請安，安聽入馬七匹，貴九□□□□□三萬三千，安又聽廣德姊夫弘請為入馬一匹，貴千錢，賈故貴登故（居延20.8）

其市買五均之物及鹽而無二品。（EPT6：88）

居延4.1號簡記載有某年二月張掖太守府責令張掖農(nóng)都尉、護田校尉等，就戍田卒高于“十月平賈”的價格將官袍衣物賒賣給貧困民之事進行調(diào)查驗問；20.8號簡記有名國安者，將四千石粟以每石高于市場平價六錢的價格賣出，獲利二萬四千錢，后來的馬匹交易也是以“貴賈”進行的。由此二簡或知，與代田法一樣，漢武帝時的“平準”制度也已推行于河西。 EPT6：88號簡下部半缺，文意不明，但其中的“五均之物”即由五官均定價格之物。據(jù)此可斷定此簡年代應屬王莽時期，而且五均制確已在河西實行。這些經(jīng)濟政策的執(zhí)行，顯然當有相關(guān)市場的官吏負責。

秦漢王朝規(guī)定，吏民出入關(guān)津、往來各地，均需持有關(guān)部門發(fā)放的傳（即通行證明），從事商業(yè)買賣者更不能例外，以便國家征收商稅、稽查販運商品是否違規(guī)。睡虎地秦簡《秦律十八種》有《關(guān)市律》，張家山漢簡《二年律令》有《津關(guān)令》，都涉及對相關(guān)貿(mào)易行為的規(guī)范。后者中就有關(guān)于馬、牛、黃金、銅、鐵器物出入關(guān)的規(guī)范條文。漢文帝十二年（前168 ）“三月，除關(guān)，無用傳”，曾一度取消出入關(guān)津的通行證。但漢景帝四年（前153 ），因七國新反，為“備非?！?，又恢復了“用傳出入”的舊制，此后該制度一直延續(xù)。河西漢簡中有大量出入關(guān)的過所文書副本，反映了“用傳出入”制度在河西的普及，其中不乏以經(jīng)商為目的者：“永始五年閏月己巳朔，丙子，北鄉(xiāng)嗇夫忠敢言之：義成里崔自當言為家私市居延，謹案，自當毋官獄征事，當?shù)靡詡鳎]移肩水金關(guān)、居延縣索關(guān)，敢言之。閏月丙子觻得丞彭移肩水金關(guān)，居延縣索關(guān)，書到如律令，掾晏/令史建?！保?5.19）“元延二年七月乙酉，居延令尚、丞忠移過所縣可津關(guān)，遣亭長王豐以詔書買騎馬酒泉、敦煌、張掖郡中，當舍傳舍，從者如律令。守令史詡、佐褒。七月丁亥出。”（170.3A）“元始元年九月丙辰朔，乙丑，甲渠守候政移過所，遣萬歲燧長王遷為燧載埡，門亭塢辟市里毋苛留止，如律令/ 掾。”（EPT50：171）

15.19號簡是“為家私市”者的出入關(guān)憑證，觻得義成里崔自當向北鄉(xiāng)嗇夫申請去居延經(jīng)商，嗇夫根據(jù)崔自當沒有入官獄和賦稅皆給的情況，判斷有資格得到傳，并轉(zhuǎn)告肩水金關(guān)和居延縣索關(guān)。170.3A號簡則是居延派遣亭長王豐前往酒泉、敦煌、張掖為官府市買騎馬的公務(wù)用傳，要求所過縣道提供傳舍服務(wù)。EPT50：171號簡則表明凡是過往門亭與出入河津關(guān)、烏辟市里一樣，都要查驗通行證?？梢姰敃r的商人出入、經(jīng)商販運貨物，都必須持有符傳即通行證方能過關(guān)，以加強對過往商人和車輛的管理和控制。

除了重視對關(guān)卡和市場的管理，保證商品流通和售賣終端環(huán)節(jié)的有序外，漢政府還重視對小型私人商品交換行為的管理。居延漢簡中有不少戍卒貰賣衣物的契約?！霸刀晔辉卤晁啡梢?，居延臨仁里耐長卿貰買上黨潞縣直里常壽字長孫青復绔一兩，直五百五十，約至春錢畢已，姚子方?！保‥PT57：72）“元平元年七月庚子，禽寇卒馮時賣橐絡(luò)六枚楊卿所，約至八月十日與時小麥七石六斗，過月十五日，以日斗計，蓋卿任/ 麹小麥。敦煌。”（1449A、B）EPT57：72號簡中的居延臨仁里耐長卿在十一月壬寅（七日）從來自上黨郡潞縣直里的常壽（字長孫）處賒買了一件價值550錢的青復绔，并約定至來年春天將所有欠款付清。敦煌1449A、B號簡也是貰賣契約，由蓋姓男子為擔保人，契約規(guī)定到八月十日以七石六斗小麥償還，如超過當月十五日，則每超過一天加付一斗。表面看來，這些契約中涉及的交易基本完全屬于私人交易，與政府無涉，但如果考慮到這些契約一般出土于邊塞屯戍系統(tǒng)的候官遺址，就知道實際情況并非如此。這種對交易情況詳細說明的文書大部分應是被稱為“貰賣名籍”或“自言責（債）”文書的證明材料。居延甲渠候官遺址出土有大量“貰賣名籍”或“自言責（債）”文書，如EPT51：8號簡“障卒尹賞·自言責第廿一隧徐勝之長襦錢少二千”，就是障卒尹賞上報候官要求追債的文書。而代表政府的候官往往有為戍卒戍吏追債的義務(wù)。EPT51：25號簡“殄北候令史登不服負臨木候長憲錢謂臨木候長憲·一事集封四月己卯尉史彊奏封”，是一封文書奏封記錄。奏封文書是甲渠候官發(fā)給屬下臨木候長憲的。從簡文可知，臨木候長憲曾上報甲渠候官，要求其代自己向跨區(qū)域的殄北候官令史登索債。甲渠候官履行了此職責，但殄北候官令史登并不承認自己曾負臨木候長憲錢，甲渠候官故發(fā)信向臨木候長憲說明情況。EPT52：21號簡“自言責士吏孫猛脂錢百廿·謹驗問士吏孫猛辭服負已收得猛錢百廿”，則記錄了一件成功收債的事務(wù)。由此可知，漢代河西地區(qū)的地方和屯戍官府通過代為收債等行為在履行著規(guī)范私人商品交易的義務(wù)。 EPT52：55號簡載：“□屬甲渠候官詔書卒行道辟姚吏私貰賣衣財物勿為收責”，雖明確規(guī)定對某些商業(yè)行為政府并沒有代為收債的義務(wù)，但這種排除為某些非法買賣行為收債的規(guī)定，恰說明當時官方對合法商業(yè)行為是有著代為收債等普遍規(guī)范、管理義務(wù)的。而這類行為需由皇帝詔書規(guī)范，更說明了漢代官方對貿(mào)易管理的重視。可以說，漢代河西漢簡中的大量與收債有關(guān)的檔案文書既反映了漢王朝對民間貿(mào)易管理的嚴密性、普遍性，也反映了河西地方政府對急需商貿(mào)維持的早期移民社會的扶持、穩(wěn)定。

河西漢簡表明，兩漢時期隨著絲綢之路的暢通和經(jīng)濟的發(fā)展，河西地區(qū)商業(yè)貿(mào)易活躍，貿(mào)易市場及其管理制度已經(jīng)形成。河西地區(qū)位于古代絲綢之路的咽喉要道，河西地區(qū)商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，為絲綢之路貿(mào)易的發(fā)展提供了有利條件。

[注 釋]

①王子今：《漢代絲路貿(mào)易的一種特殊形式：論“戍卒行道貰賣衣財物”》，載氏著《秦漢社會史論考》，商務(wù)印書館2006年版，第325頁。

②張俊民：《居延漢簡紀年考》，見《簡牘學研究》第三輯，甘肅人民出版社，第132～154頁。

③王海：《河西漢簡所見“辟”及相關(guān)問題》，載《簡帛研究2008》，廣西師范大學出版社2010年版，第145頁。

④[西漢]司馬遷：《史記·貨殖列傳》，中華書局1982年版，第3255頁。

⑤[東漢]班固：《漢書·百官公卿表》，中華書局1962年版，第736頁。

⑥[東漢]班固：《漢書·食貨志》，中華書局1962年版，第1179頁。

[參考文獻]

[1]勞榦、余遜.居延漢簡釋文稿[M].西北科學考察團理事會印，1936.

[2]勞余.居延漢簡考釋·釋文之部[M].四川南溪石印本，1943.

[3]中國科學院考古研究所.居延漢簡甲編[M].北京：科學出版社，1959.

[4]中國科學院考古研究所.居延漢簡甲乙編（上下冊）[M].北京：中華書局，1980.

[5]馬先醒、吳昌廉.居延漢簡新編（簡）（學會叢書之五）[M].北京：簡牘學會，1981.

[6]謝桂華，李均明，朱國炤.居延漢簡釋文合校[M].北京：文物出版社，1987.

[7]甘肅省文物考古研究所編，薛英群、何雙全、李永良注.居延新簡釋粹[M].蘭州：蘭州大學出版社，1988.

[8]甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，中國文物研究所，中國社會科學院歷史研究所.居延新簡——甲渠候官[M].北京：中華書局，1994.

[9]居延漢簡補編·附錄[M].中央研究所歷史語言研究所，1998.

[10]賀昌群.漢簡釋文初稿[M].北京：北京圖書館出版社，2005.

[11]甘肅簡牘保護研究中心，甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，中國文化遺產(chǎn)研究院古文獻研究室，中國社會科學院簡帛研究中心編.肩水金關(guān)漢簡（壹）[M].上海：中西書局，2011.

[12]于豪亮.居延漢簡校釋（1）[J].考古，1964，（3）.

[13]甘肅省文物考古研究所編.敦煌漢簡[M].北京：中華書局，1991.

[14]羅振玉，王國維編著.流沙墜簡[M].北京：中華書局，1993.

[15]黎翔鳳撰，梁運華整理.管子校注[M].北京：中華書局，2004.

[16]甘肅居延考古隊.居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡冊文物[A].漢簡研究文集[C].1984.

[17]陳邦懷.《居延漢簡甲編》校語[J].考古，1960，（10）.

[18]陳邦懷.《居延漢簡甲編》校語增補[J].考古，1961，（8）.

[19]陳直.《居延漢簡甲編》釋文校正[J].考古，1960，（4）.

[20]王夢鷗.居延漢簡校記[J].中華學苑，1968，（2）.

[21]甘肅省文物考古研究所.甘肅敦煌漢代懸泉置遺址發(fā)掘簡報[J].文物，2000，（5）.

[22]劉國慶.《居延新簡》釋文合校[D].西南大學，2008.

[23]王旺祥.西北出土漢簡中漢代律令佚文分類整理研究[D].西北師范大學，2009.

[24]薛英群.居延漢簡通論[M].蘭州：甘肅教育出版社，1991.

[25]陳直.兩漢經(jīng)濟史料論叢[M].西安：陜西人民出版社，1980.

[26]李均明.居延漢簡債務(wù)文書述略[J].文物，1986，（11）.

[27]陳東旭，李國慶.從居延漢簡看漢代居延地區(qū)社會經(jīng)濟[J].內(nèi)蒙古文物考古，2005，（2）.

[28]侯宗輝.從西北漢簡中的物價看河西地區(qū)的商品經(jīng)濟[J].焦作師范高等專科學校學報，2010，（2）.

[29]楊劍虹.漢代居延的商品經(jīng)濟[J].敦煌研究，1997，（4）.