胡雪

【摘要】嘉峪關(guān)樓坐落于嘉峪關(guān)西羅城城臺之上，是嘉峪關(guān)關(guān)城三座關(guān)樓中最西端的主樓，始建于明孝宗弘治八年（1495）。嘉峪關(guān)樓的建成結(jié)束了關(guān)城在明洪武五年初筑土城之后長達123年有城無樓的歷史，然而由于各種原因，致使它在歷史的變遷中歷盡劫難，一度損毀?，F(xiàn)在的嘉峪關(guān)樓是1987～1988年嘉峪關(guān)市人民政府本著修舊如舊的原則在原來的基層上修建的，本文旨在探討嘉峪關(guān)樓在民國時期的損毀原因。

【關(guān)鍵詞】嘉峪關(guān)樓；損毀原因；文物保護

嘉峪關(guān)關(guān)樓坐落于嘉峪關(guān)西羅城城臺之上，又名鎮(zhèn)西樓。始建于明孝宗弘治八年（1495）?！抖鼗碗s抄·嘉峪關(guān)》記載：“兵備道李端澄構(gòu)大樓以壯觀，望之四達。”嘉峪關(guān)樓的建成，結(jié)束了關(guān)城在明洪武五年初筑土城之后長達123年有城無樓的歷史。它屹立廣漠，巍然挺拔，殊為雄壯，但在歷史的變遷中卻歷盡劫難。

據(jù)史書記載，清同治十二年（1873） ，嘉峪關(guān)樓被毀，原因不詳。同年十月，時任陜甘總督左宗棠巡視嘉峪關(guān)，整飭嘉峪關(guān)營務，重修關(guān)樓及城墻，并題“天下第一雄關(guān)”橫額，刻匾懸于關(guān)樓之上。此樓在20世紀三四十年代再次被毀，毀壞原因眾說紛紜。除了清同治十二年嘉峪關(guān)樓被毀，因年代久遠無法考證外，對于陜甘總督左宗棠公元1873年重新修建的關(guān)樓又被毀壞的原因，各抒己見說法不一。關(guān)于嘉峪關(guān)樓損毀一事，在一些人的著作中也有所記載，總的概括起來大概說法有三：

說法一，沒有說明任何原因：

據(jù)《甘肅關(guān)隘史》記載，外城正中大門額刻“嘉峪關(guān)”三個大字。門頂原有城樓，與東西二樓形制相同，三樓東西成一線，上懸“天下第一雄關(guān)”匾額，1924年城樓被毀。

說法二，拆毀說。據(jù)1935年邵員沖在《西北攬勝》一書中寫道：“城西為關(guān)之大門，城樓于民國十三年（1924）為三十六師馬仲英部所拆毀?！?/p>

說法三，焚掠說。1936年，高良佐在《西北隨軺記》中記載，關(guān)樓是：“前三十六師馬仲英部西去時，曾一度焚掠”。據(jù)1989年高鳳山、張軍武編的《嘉峪關(guān)及明長城》記述，民國二十年（1931），西北軍閥馬仲英所部駐嘉峪關(guān)，一度焚掠羅城上“嘉峪關(guān)”樓。

根據(jù)上述記載，無論是拆毀還是焚掠，似乎都是馬仲英所為，筆者從事嘉峪關(guān)文博工作已近三十年，本著尊重歷史、還原歷史真相的目的，通過翻閱大量相關(guān)記載的歷史書籍，多次向資深的文博專家請教，尋訪長期在嘉峪關(guān)周邊居住的老者，也親身經(jīng)歷了八十年代嘉峪關(guān)羅城城臺遺址的考察，提出不同看法：

一、嘉峪關(guān)樓非人為破壞

從時間上看，根據(jù)《甘肅解放前五十年大事記》的記載來看，馬仲英來嘉峪關(guān)是民國二十年（1931），而不是十三年（1924）。《大事記》中說：“1931年4月11日，馬步芳率部由青海扁都口，突襲馬仲英，激戰(zhàn)于民樂縣三堡，馬仲英敗走。15日，馬步芳進駐張掖，馬仲英西走酒泉、安西，進入新疆?！庇终f：“9月9日，馬仲英被新疆主席金樹仁部隊打敗，退回甘肅，與馬步芳達成協(xié)議，劃安西、玉門、金塔、酒泉、鼎新各縣為駐防區(qū)。其后，蔣介石任（命）馬仲英為暫編三十六師師長。”從這兩段文字記載可以看出，馬仲英西去新疆路過嘉峪關(guān)是1931年4月下旬，東返嘉峪關(guān)是在同年9月以后。從時間記錄上來說，《西北攬勝》一書“城樓于民國十三年（1924）為三十六師馬仲英部所拆毀”的說法值得商榷。

2、從圖片資料看，

如圖一所示，劉鋼收藏的晚于1939年的抗戰(zhàn)時期的嘉峪關(guān)圖片。一是表現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭時期大西北的抗戰(zhàn)氣氛；二是記錄了嘉峪關(guān)城樓被損壞的狀態(tài)。經(jīng)過軍事專家蘭草研判，照片出現(xiàn)的汽車是“陸軍騎兵第五軍軍用車”。照片上16位人物，一是著軍裝，其余雖著便裝，但仍具軍人氣質(zhì)。關(guān)門外墻和門劵內(nèi)書寫多幅標語：“健全?；貦C構(gòu)，鞏固西北邊防”，“復興中華”，“雄關(guān)陡峰，中國必興”等。落款“中國青年鐵血抗日團”，恰好點出了時代背景。

從照片上看，嘉峪關(guān)關(guān)樓尚存有承重墻體和四根完好的挑尖梁，沒有任何被燒毀殘留的痕跡，這就說明關(guān)樓可能不是被火燒毀。如果是被火燒毀，起承重作用的挑尖梁必蕩然無存。

從歷史文獻看，

1936年2月，中國現(xiàn)代著名新聞工作者范長江在《中國的西北角·嘉峪關(guān)頭》一書中寫道：“‘關(guān)口在城西，關(guān)上有高樓一座，現(xiàn)樓蓋已被風吹去，僅剩支柱幾棟，還在為此古跡勉強撐持?！贝擞涗涳@示關(guān)樓為自然風災損毀。

高良佐的《西北隨軺記》中記載嘉峪關(guān)“深藏固閉，誠天下第一雄關(guān)……其南邊墻起自外城西南隅，傾圮殆盡……關(guān)少居民，前三十六師為馬仲英部西去時，曾一度焚掠，故荒落尤甚”。高良佐贊美了關(guān)城的雄險，記錄了墻垣損毀，雖提及“焚掠”，但并未明確指出“焚掠”的是嘉峪關(guān)樓還是居住在外城的百姓。

值得一提的是，持“拆毀說”的邵員沖是國民黨中央執(zhí)行委員、中央政府考試院院長，其與和持“焚毀說”的隨員高良佐，實際上是在同一國民黨西北考察團。他們于民國二十四年（1935）六月二日，同時抵達嘉峪關(guān)城并登上城樓，但二人關(guān)于樓閣損毀的說法卻不一致。而且就文章本身來看，是拆毀或焚毀，僅有只言片語的輕描淡寫，具體損毀時間、目的、方式、毀壞程度、在當?shù)匾鸬姆磻?，都未作詳實記錄。另外從政治背景來說，邵員沖、高良佐是國民黨人士，而馬仲英則從事“反國民軍斗爭”。

據(jù)《嘉峪訪古探幽錄》記錄，民國二十二年（1933），六月七日，中華奇女子，時稱“我國唯一女飛行家”林鵬俠登上嘉峪關(guān)城樓，她在《日記》中稱贊嘉峪關(guān)“居高憑險，氣勢沉雄”，但只字未提關(guān)樓燒毀之事。

如此看來，嘉峪關(guān)樓是否為馬仲英部損毀，有待進一步考證。

二、嘉峪關(guān)樓為自然損毀

（一）風力、日照

嘉峪關(guān)市地處河西走廊西端，自古以來“黃沙漫漫，大風撲面，日雖烈而色白，草雖茂而色黃”，尤其是每年春季，西北風瞬間最大風力可達22米/秒，而冬夏兩季又多發(fā)區(qū)域性的降雪、降雨天氣，年均達2952.5小時的日照時間，對關(guān)城木結(jié)構(gòu)古建筑影響甚大，強烈的西北風也致使嘉峪關(guān)木結(jié)構(gòu)建筑油漆和彩繪脫落、褪色現(xiàn)象嚴重，部分建筑如柔遠樓甚至向西南傾斜。

（二）地震因素

嘉峪關(guān)處于河西走廊地震帶，包括祁連山地震帶和民勤地震帶，根據(jù)有關(guān)資料記載，從公元180年高臺西表氏7.5級地震開始至今1700多年來，共發(fā)生中強以上破壞性地震46次，其中民國十六年（1927）四月二十三日5時20分，武威、古浪一帶發(fā)生里氏8級強烈地震，倒塌房屋40萬余間，永昌、山丹、鎮(zhèn)番、平番、高臺、酒泉、金塔、敦煌、蘭州、臨夏等地均有程度不同的生命財產(chǎn)損失。民國二十一年（1934）十二月二十五日18時45分，距離嘉峪關(guān)60公里的玉門發(fā)生里氏7.5級強烈地震。受災的有玉門、金塔、酒泉、鼎新、臨澤、高臺、張掖、敦煌、安西9縣及嘉峪關(guān)，肅南地區(qū)、玉門昌馬盆地，土地隆起，山崩地陷。房屋搖倒十分之九，挖出尸體278具。嘉峪關(guān)關(guān)城地處文殊山古嘉峪山脈延伸帶嘉峪塬上，塬下為九眼泉湖及濕地環(huán)境。由于受到地質(zhì)下陷、地震等因素的影響，嘉峪關(guān)城部分墻體發(fā)生了嚴重的開裂、下陷、傾斜等現(xiàn)象，猶以西羅城墻體最為嚴重。

（三）木構(gòu)架歪閃、松動、開裂

中國古建筑木結(jié)構(gòu)的主要特點之一就是柱和額枋組成的構(gòu)架以及其他構(gòu)件之間采用榫卯連接，無需一鐵釘。這種連接方式使得各節(jié)點剛?cè)嵯酀哂幸欢ǖ目箯澞芰傲己玫膿p耗能力，但由于榫卯節(jié)點特殊的連接方式，在水平地震作用下，木結(jié)構(gòu)容易出現(xiàn)局部拔榫、節(jié)點松脫現(xiàn)象，使得整體或局部構(gòu)架歪閃傾斜。再加上長期受風、雨、日照等不可抗力的影響，有可能是木材干燥不均引起裂縫，裂縫破壞了木材的完整性，從而降低了木材的強度。嘉峪關(guān)樓部分建筑就存在著榫卯脫裂、散架椽頭、檁條外露墻磚、檐瓦損壞等現(xiàn)象，而木結(jié)構(gòu)建筑油漆和彩繪脫落、褪色現(xiàn)象，加劇了木質(zhì)構(gòu)件的開裂和變形速度。

如圖2，早在1908年蓋洛拍攝的嘉峪關(guān)樓，就已經(jīng)在風雨飄搖中損毀嚴重，三層三檐歇山頂建筑猶在，但大多數(shù)木格花窗松脫，已不復存在，木結(jié)構(gòu)損毀嚴重。

兩年之后的1910年3月（如圖3），莫理循再次拍攝嘉峪關(guān)樓，彼時的嘉峪關(guān)樓、柔遠樓早已失去“飛閣遙連秦樹直”的風采，嘉峪關(guān)樓的三層建筑，幾乎僅剩外側(cè)立柱形成的回廊和屋頂，第二層西北的飛檐已坍塌。

而圖4中的光華樓歇山頂，完全靠幾根立柱支撐.由此可見，傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑，十分有可能毀于自然因素。

此外，從尋訪當?shù)乩险邅砜矗數(shù)匕傩找约八麄兊淖孑吘绰犝f“馬仲英損毀嘉峪關(guān)樓”。據(jù)居住在關(guān)下姓王的老人回憶，馬仲英的部隊駐扎在關(guān)城時，紀律相對嚴明，土匪的作風已不明顯，刻意損毀關(guān)樓的可能性并不大。關(guān)下居民也從未聽說或見到馬仲英及其部隊有損毀關(guān)樓的現(xiàn)象。

綜上所述，筆者認為，陜甘總督左宗棠在1873年重新修建的關(guān)樓被毀壞的原因，無論從時間上、榫卯結(jié)構(gòu)建筑損毀的特性上、被損壞的程度上，還是從殘留的遺址平臺上看，損壞的原因應為自然損毀。

[參考文獻]

1《嘉峪關(guān)及明長城》，高鳳山 、張軍武，甘肅人民出版社，1989年11月。

2《嘉峪關(guān)訪古探幽錄》，陳秉剛，甘肅人民出版社，2005年9月1日。

3《嘉峪關(guān)史話》，薛長年，甘肅文化出版社，2007年。

4《西北考察日記》，顧頡剛，甘肅人民出版社，2000年。

5《中國的西北角》，范長江，四川大學出版社，2000年4月1日。