高伊琛

“不當(dāng)掛名”問(wèn)題存在與否，成為關(guān)注焦點(diǎn)。

學(xué)術(shù)不端，涉嫌造假，這句話(huà)就像是在臺(tái)灣學(xué)術(shù)界扔下的一顆深水炸彈。

3月18日，楊泮池在校務(wù)會(huì)議上聲明，在今年6月任期結(jié)束后，不再續(xù)任校長(zhǎng)。但是，相當(dāng)一部分人既沒(méi)耐心等到6月，也沒(méi)來(lái)得及聽(tīng)到他正式提出的請(qǐng)求，他們發(fā)起“匡正學(xué)術(shù)倫理風(fēng)氣”聯(lián)署，催促他“即日請(qǐng)假”。

這件事情已經(jīng)綿延了數(shù)月。最初的引爆點(diǎn)在去年11月初，臺(tái)大另一位教授郭明良的系列論文涉嫌造假，其多篇論文圖片在國(guó)外匿名論文審查網(wǎng)站PubPeer上被質(zhì)疑，隨后，《自然》雜志旗下的《自然細(xì)胞生物學(xué)》宣布撤回其已經(jīng)發(fā)表的論文。

楊泮池卷入這場(chǎng)漩渦之中，是因?yàn)樗凸髁脊餐鹈恼撐木驮谄淞小Ｋ麑?duì)于論文案的解釋是，生醫(yī)領(lǐng)域的研究通常需要跨領(lǐng)域跨單位進(jìn)行合作，每人只負(fù)責(zé)各自專(zhuān)長(zhǎng)的部分。出問(wèn)題的論文大多是圖片誤植及引用未注明出處問(wèn)題，不是造假。

臺(tái)大生命科學(xué)院和醫(yī)學(xué)院成立調(diào)查委員會(huì)，從事情被曝的當(dāng)月，一直調(diào)查到今年2月底。委員會(huì)認(rèn)定，郭明良違反學(xué)術(shù)倫理，予以解聘。楊泮池被認(rèn)定沒(méi)有這種行為，他擔(dān)任共同作者是“合宜的”。臺(tái)大成立委員會(huì)調(diào)查自家校長(zhǎng)，其客觀性受到外界質(zhì)疑。

與此同時(shí)五位臺(tái)灣學(xué)者呼吁，為了臺(tái)灣學(xué)術(shù)正向發(fā)展，希望楊泮池考慮立即停止所有行政職務(wù)，以利公正客觀調(diào)查。他們聯(lián)合起草的《匡正學(xué)術(shù)倫理風(fēng)氣聯(lián)署書(shū)》號(hào)召“杜絕一切違反學(xué)術(shù)倫理之行為”。自2月20日晚開(kāi)放聯(lián)署起，得到超過(guò)2500個(gè)簽名。

阮麗蓉是五位學(xué)者之一，“臺(tái)灣中央研究院”基因體研究中心研究員，她認(rèn)為，楊泮池的所為并非是在為行政和學(xué)術(shù)疏失負(fù)責(zé)，。

校長(zhǎng)深陷論文案漩渦，“不當(dāng)掛名”問(wèn)題存在與否，成為關(guān)注焦點(diǎn)。這種行為在學(xué)術(shù)界不是個(gè)例，一則，研究績(jī)效采取量化方式評(píng)分，需要追求研究數(shù)量;二則，論文加入知名學(xué)者的名字，更有可能發(fā)表。然而，“科技部”表示，共同作者一旦掛名，就應(yīng)在合理范圍內(nèi)對(duì)其貢獻(xiàn)的部分負(fù)責(zé)。國(guó)民黨文傳會(huì)副主委唐德明更指出，共同掛名但沒(méi)有從事實(shí)際研究的人，已經(jīng)涉及學(xué)術(shù)倫理、虛偽不實(shí)的問(wèn)題。

2013年，《決戰(zhàn)時(shí)刻》一書(shū)被曝有內(nèi)容抄襲，作為共同作者，臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人楊念祖辭職，距其上任只有六天;2014年，前屏東教育大學(xué)副教授陳震遠(yuǎn)論文審稿造假，時(shí)任“教育部”部長(zhǎng)的蔣偉寧在其中五篇掛名，后來(lái)請(qǐng)辭下臺(tái)。

超過(guò)2500人聯(lián)署要求臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)楊泮池停止職務(wù)，懇請(qǐng)他不辱“知識(shí)分子”之名。

抄襲、造假、不當(dāng)掛名等學(xué)術(shù)不端行為會(huì)嚴(yán)重挫傷臺(tái)灣的國(guó)際學(xué)術(shù)形象，敗壞臺(tái)灣學(xué)術(shù)的國(guó)際信譽(yù)。事實(shí)上，臺(tái)大校長(zhǎng)不是《聯(lián)署書(shū)》所針對(duì)的對(duì)象，全臺(tái)違反學(xué)術(shù)倫理的事件才是。學(xué)者們要求立即審查相關(guān)事件，勿枉勿縱，嚴(yán)格懲處。

除此之外，阮麗蓉說(shuō)，需要查明臺(tái)灣上百億研究經(jīng)費(fèi)中，有多少流入了造假團(tuán)隊(duì)。學(xué)術(shù)之路日益崎嶇，爭(zhēng)取研究經(jīng)費(fèi)也非易事。通過(guò)不正當(dāng)方式競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)表造假論文，好似在清水中滴入墨汁，輕易就能毀掉整個(gè)群體建立的形象。

論文案爆發(fā)至今近四個(gè)月，楊泮池才做出“不續(xù)任”決定，頂著臺(tái)大校長(zhǎng)的帽子，其遲疑搖擺的姿態(tài)引來(lái)了更多的質(zhì)疑聲。這絕不是“事件到此為止”的信號(hào)，為了不辱“知識(shí)分子”之名，學(xué)術(shù)界的“自我凈化”還在進(jìn)行。