湯強(qiáng)峰

（長(zhǎng)江大學(xué)文理學(xué)院，湖北荊州434020）

論會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)狀及對(duì)策

湯強(qiáng)峰

（長(zhǎng)江大學(xué)文理學(xué)院，湖北荊州434020）

會(huì)計(jì)信息失真會(huì)給人們的工作帶來很多問題，尤其是會(huì)計(jì)人員在開展會(huì)計(jì)工作的過程中，一旦出現(xiàn)信息失真的情況，容易引發(fā)其他連帶問題，影響會(huì)計(jì)工作的質(zhì)量。所以，進(jìn)一步分析會(huì)計(jì)信息失真問題很有必要。文章主要分析了會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)狀，研究了如何更好地應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)信息失真問題，提出了相關(guān)的解決對(duì)策。

會(huì)計(jì)；信息失真；治理

1 會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)狀

一般意義上的會(huì)計(jì)信息失真，是指信息提供者通過非法手段或利用會(huì)計(jì)方法本身的缺陷而有意識(shí)地提供誤導(dǎo)性的財(cái)務(wù)報(bào)告，使投資者和債僅人等信息利用者受到損害的行為。信息提供者利用其信息優(yōu)勢(shì)，采取欺詐手段不合法地調(diào)整企業(yè)的贏利，其有些手段貌似合乎會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的要求，但是突破了一定的限度，已成為不合法的操縱行為。

事實(shí)上，因會(huì)計(jì)信息失真導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)管理和宏觀決策失誤而造成的間接損失遠(yuǎn)比其造成的直接損失要大得多。而這巨大的信息失真大都源于弄虛作假，出自會(huì)計(jì)人員之手?，F(xiàn)在，造假已不局限于企業(yè)和某些職能部門，以“獨(dú)立、客觀、公正”為生存之道的中介機(jī)構(gòu)也身陷其中。國(guó)家審計(jì)署2001年組織對(duì)16家具有上市公司年度會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了檢查，結(jié)果表明注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量令人擔(dān)憂。在檢查中，共抽查了上述會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的32份審計(jì)報(bào)告，并對(duì)21份審計(jì)報(bào)告所涉及的上市公司進(jìn)行了審計(jì)調(diào)查，檢查發(fā)現(xiàn)有14家會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了23份嚴(yán)重失實(shí)的審計(jì)報(bào)告，造成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息虛假71.43億元，涉及41名注冊(cè)會(huì)計(jì)師。近年來，證券市場(chǎng)上接二連三出現(xiàn)的“深圳原野”、“紅光實(shí)業(yè)案”、“瓊民源案”、“鄭百文”和“銀廣夏事件”等無(wú)不暴露出會(huì)計(jì)師事務(wù)所存在的造假問題。會(huì)計(jì)信息的嚴(yán)重失真，不僅直接侵害國(guó)家利益，擾亂國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序，導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)決策信息紊亂，而且加劇了整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信危機(jī)，甚至動(dòng)搖了廣大群眾對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的信心。會(huì)計(jì)信息失真已成為一大社會(huì)公害，正引起越來越多人們的廣泛關(guān)注。

2 引起會(huì)計(jì)信息失真的原因

（1）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不完全性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為一種合約，制定不是純技術(shù)的，而是各利益相關(guān)方相互間多次爭(zhēng)議的結(jié)果，是一種不完全的合約，具有不完全性。一是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過程中，各利益相關(guān)方為了獲取自己的利益，都想使準(zhǔn)則對(duì)自己有利，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就可能出現(xiàn)一定的偏向性；二是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則定義和釋義的不準(zhǔn)確性，如果一項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的涵義可能有多種理解，甚至有歧義，必然會(huì)產(chǎn)生實(shí)務(wù)操作的不確定性；三是會(huì)計(jì)原則應(yīng)用的不完全性，如果在會(huì)計(jì)計(jì)量中只遵循謹(jǐn)慎性原則，就會(huì)只強(qiáng)調(diào)預(yù)計(jì)可能損失而完全不確認(rèn)利得，特別是利得有較大可能實(shí)現(xiàn)時(shí)，事必將會(huì)違背充分披露和可靠性原則。

（2）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度和會(huì)計(jì)政策的可選擇性。由于各企業(yè)的具體情形不一，準(zhǔn)則不可能制定得很完備，只能對(duì)企業(yè)工作提出的基本原則和規(guī)范留有一定余地，就會(huì)對(duì)同一會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理有多種備選的會(huì)計(jì)處理方法，就成為會(huì)計(jì)政策選擇的對(duì)象。此外，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)實(shí)踐還存在著一定的時(shí)滯，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定常落后于會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)行為的創(chuàng)新，當(dāng)新情況、新領(lǐng)域、新行業(yè)出現(xiàn)時(shí)，很難找到長(zhǎng)期有效的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為會(huì)計(jì)操作的依據(jù)，因而在實(shí)踐中常會(huì)出現(xiàn)企業(yè)會(huì)計(jì)處理“無(wú)法可依”的現(xiàn)象，為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則選擇提供了空間（這不屬于違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的行為，因?yàn)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則根本就未對(duì)此做出規(guī)定，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來做規(guī)定的領(lǐng)域，企業(yè)擁有更大的會(huì)計(jì)選擇權(quán)）。隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的多樣化，經(jīng)營(yíng)范圍的擴(kuò)大和社會(huì)、法律、金融環(huán)境的日趨復(fù)雜化，使同類會(huì)計(jì)事項(xiàng)的個(gè)性日益豐富，法定會(huì)計(jì)政策也趨向于為企業(yè)提供更大的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則選擇范圍，對(duì)同一經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，往往有不同的會(huì)計(jì)處理方法可供選擇，這將會(huì)給會(huì)計(jì)的“如實(shí)反映”帶來難題。例如，企業(yè)對(duì)存貨采用不同的計(jì)價(jià)方法，對(duì)其財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果會(huì)有不同的影響，究竟采用哪種方法才算做到“如實(shí)反映”？“真實(shí)”的涵義應(yīng)是“跟客觀事實(shí)相符合”，理應(yīng)具有唯一性，不能說對(duì)同一事物的同一方面有多個(gè)不同卻都是真實(shí)地反映。

（3）會(huì)計(jì)法規(guī)之間的不協(xié)調(diào)?；緯?huì)計(jì)準(zhǔn)則和具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間，具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和行業(yè)會(huì)計(jì)制度之間，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)通則之間，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收制度之間都存在不協(xié)調(diào)，甚至矛盾、沖突的地方。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和逐步完善，現(xiàn)有的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》已呈現(xiàn)出一定程度的不適應(yīng)。到目前為止，具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出臺(tái)了九項(xiàng)，其中六項(xiàng)還只在上市公司實(shí)施。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新的經(jīng)濟(jì)行為、新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、新的市場(chǎng)工具不斷涌現(xiàn)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺位會(huì)給會(huì)計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告帶來很大的彈性，更增加了產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息制度性失真的可能性。

（4）產(chǎn)權(quán)制度不明晰，形成信息不對(duì)稱。在現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，形成企業(yè)中客觀存在兩個(gè)控制主體，即企業(yè)所有者和受托經(jīng)營(yíng)者。現(xiàn)代企業(yè)的特征之一是經(jīng)營(yíng)者和所有者在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系表現(xiàn)為二種契約關(guān)系，“財(cái)產(chǎn)所有者對(duì)經(jīng)營(yíng)管理者在契約中規(guī)定的責(zé)任，稱之為受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任”，由于兩者間的利益不一致，從而形成了信息不對(duì)稱的問題。信息不對(duì)稱是指市場(chǎng)活動(dòng)的參與者對(duì)市場(chǎng)特定交易信息的擁有不對(duì)稱，有些參與者比另一些參與者擁有更多的信息。

3 會(huì)計(jì)信息失真的治理對(duì)策

（1）內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮監(jiān)督作用。注冊(cè)會(huì)計(jì)師只有保持其精神和實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立性才有其存在的必要性，我國(guó)必須要根除內(nèi)部人控制的現(xiàn)象。例如，注意會(huì)計(jì)人員是否有運(yùn)用不同項(xiàng)目采用不同的計(jì)價(jià)方法的手段達(dá)到修飾經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的現(xiàn)象。

（2）科學(xué)運(yùn)用重要性原則和穩(wěn)健性原則。重要性原則要求在法規(guī)中詳細(xì)規(guī)定界定會(huì)計(jì)信息重要性的量和度，詳盡考慮到各種情況，做出有法可依的詳細(xì)具體的規(guī)定。而穩(wěn)健性原則要求會(huì)計(jì)人員在反映帶有不確定性因素的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)時(shí)采取審慎的態(tài)度。但這非常容易使會(huì)計(jì)信息偏離實(shí)際情況。為了避免給信息使用者造成誤導(dǎo)，在運(yùn)用此原則時(shí)應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中加以詳盡說明。

（3）應(yīng)確定具體的會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。目前我國(guó)只有八項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)無(wú)法依法確定性質(zhì)，使得會(huì)計(jì)信息容易出現(xiàn)偏差。因此應(yīng)盡快出臺(tái)具體的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，完善會(huì)計(jì)規(guī)范體系，最大限度減少因無(wú)法可依帶來會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象。

（4）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)制度的制定應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)新會(huì)計(jì)環(huán)境的變化。比如需要考慮到目前經(jīng)濟(jì)體制改革中的新情況，并且應(yīng)該對(duì)未來會(huì)計(jì)環(huán)境的變化有一些科學(xué)的分析判斷與推測(cè)。要建立適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)計(jì)量方法，盡量減少由于方法落后帶來的會(huì)計(jì)信息失真問題。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，為了解決會(huì)計(jì)信息失真的問題，一定要在今后的會(huì)計(jì)工作中找到原因，并有針對(duì)性的進(jìn)行應(yīng)對(duì)，才能夠避免會(huì)計(jì)信息失真問題頻繁出現(xiàn)，才能更好的開展會(huì)計(jì)工作。

［1］財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)制度［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2016.

On the Present Situation and Countermeasures of Accounting Information Distortion

TANG Qiang-feng
（College of Arts and Science，Yangtze University，Jingzhou，Hubei 434020，China）

Accounting information distortion will bring a lot of problems to people's work，especially in the accounting work in the process，in the event of information distortion，easily lead to other joint problems，affecting the quality of accounting work. Therefore，it is necessary to further analyze the problem of accounting information distortion.This paper mainly analyzes the current situation of accounting information distortion，studies how to deal with the problem of accounting information distortion better，and puts forward relevant countermeasures.

accounting；information distortion；governance

F233

A

2095-980X（2017）03-0117-01

2017-02-26

湯強(qiáng)峰（1994-），男，湖北武漢人，主要研究方向：會(huì)計(jì)。