向 芳，謝小軍，殷先利

(湖南省腫瘤醫(yī)院消化泌尿內(nèi)科，湖南 長沙 410013)

西妥昔單抗用于晚期結直腸癌患者維持治療的可行性

向 芳，謝小軍，殷先利

(湖南省腫瘤醫(yī)院消化泌尿內(nèi)科，湖南 長沙 410013)

目前治療晚期結直腸癌(ACRC)的主要兩種靶向藥物分別是血管內(nèi)皮抑制劑貝伐單抗和表皮生長因子抑制劑西妥昔單抗。對于全RAS基因野生型的ACRC，西妥昔單抗聯(lián)合化療可以作為首選方案，特別是對于轉移性結直腸癌潛在可切除患者，西妥昔單抗聯(lián)合化療是較好的轉化治療方案，但是西妥昔單抗用于ACRC患者的維持治療研究尚在進行中。本文將從西妥昔單抗與全RAS野生型ACRC的關系、目前進行的一些西昔單抗維持治療的臨床研究以及西妥昔單抗維持治療的可行性三個方面進行綜述。

晚期結直腸癌;西妥昔單抗;維持治療

結直腸癌是臨床常見的惡性腫瘤之一，其發(fā)病率占全球惡性腫瘤的第3位，并且約有25%的患者在初診階段已有潛在轉移，在結直腸癌的整個發(fā)展過程中，也會有50%左右的患者會發(fā)生轉移［1］。雖然近年來由于結直腸癌的普查和腫瘤標志物的應用，結直腸癌的早期診斷率得到提高，使結直腸癌整體死亡率有所下降，但轉移性結直腸癌(mCRC)的死亡率仍居高不下［2，3］。

目前，氟尿嘧啶類藥物聯(lián)合奧沙利鉑(FOLFOX)或伊立替康(FOLFIRI)為主的方案是轉移性結直腸癌患者最主要的治療方案［4］，但療效不盡人意。近年來，以西妥昔單抗和貝伐珠單抗為主的分子靶向藥物在轉移性結直腸癌的治療中取得較好療效，開創(chuàng)了靶向治療的新紀元［5］。但如何優(yōu)化這兩種靶向藥物的治療順序，一直是臨床關注的熱點問題。對于KRAS基因突變型轉移性結直腸癌患者，一線選擇貝伐珠單抗，進展后繼續(xù)貝伐珠單抗聯(lián)合二線化療是較為理想的策略［6］。貝伐單抗在維持治療中的作用也獲得肯定，尤其是聯(lián)合卡培他濱的維持治療。但對于全RAS基因野生型轉移性結直腸癌患者，表皮生長因子(EGFR)抑制劑西妥昔單抗聯(lián)合化療可以作為首選方案，特別是對于轉移性結直腸癌潛在可切除患者，西妥昔單抗聯(lián)合化療是較好的轉化治療方案［7］。但是西妥昔單抗是否可以用于一線治療后的維持治療，一直困擾著臨床醫(yī)生，國內(nèi)外的相關研究很多，但一直缺乏可靠的數(shù)據(jù)支持。本文將從以下3個方面綜述西妥昔單抗維持治療的研究最新進展。

1 西妥昔單抗與全RAS野生型晚期結直腸癌

1.1 西妥昔單抗和帕尼單抗與RAS基因西妥昔單抗和帕尼單抗是作用于表皮生長因子受體(EGFR)的單克隆抗體，抑制其下游的信號通路的傳導，有大量文獻研究表明KRAS基因第二外顯子的第12，13號密碼子突變預示著對西妥昔單抗和帕尼單抗的治療無效［8、9］。近年來更多的證據(jù)研究表明KRAS第二外顯子以外的突變以及NRAS突變也可以預測對西妥昔單抗和帕尼單抗治療無效［10］，來自PRIME試驗研究結果發(fā)現(xiàn)原來KRAS第二外顯子無突變的641例患者中，17%的患者存在KRAS第3、4外顯子突變或NRAS第2、3、4外顯子的突變。該實驗預設的一個回顧性亞組分析顯示，具有KRAS或NRAS突變的患者化療聯(lián)合抗EGFR治療還不如單純化療，無進展生存期(progression-free survival PFS)及總生存時間(overall survival OS)均縮短，而FIRE-3試驗的更新分析發(fā)現(xiàn)，當考慮所有RSA突變時，RAS突變患者接受化療聯(lián)合西妥昔單抗治療后，PFS顯著低于接受FOLFIRI聯(lián)合貝伐單抗者(6.1 對 12.2 月，P=0.004)［11］?；谝陨涎芯?，NCCN的結直腸癌專家組相信，不論何時都應該檢測非外顯子2的KRAS基因狀態(tài)和NRAS基因狀態(tài)，具有任何已知的KRAS基因或NRAS基因突變均不應接受西妥昔單抗或帕尼單抗治療。

1.2 左右半結腸癌的區(qū)別通常我們把結直腸癌看做大腸癌，在治療上區(qū)別不大，但是今年美國臨床腫瘤學會年會掀起了對左右半結腸癌區(qū)別的高度關注。研究認為:①左右半結腸從胚胎起源上就不一樣，右半結腸源于中腸，左半結腸源于后腸;②兩者的生理功能也不一樣，右半結腸以吸收水分為主要功能，左半結腸以儲存大便為主要功能;③兩者血管供應也不一樣，右半結腸主要由腸系膜上動脈供血，左半結腸主要由腸系膜下動脈供血;④血管侵犯能力不同，右半結腸癌更容易侵犯血管，常伴腹膜轉移、全身廣范轉移;⑤分子水平不同，右半結腸BRAF(v-raf murine sarcoma viral oncogene homolog B1，BRAF)基因突變、低度微衛(wèi)星不穩(wěn)定(MSI-L)、甲基化表型(CIMP)多見，而左半結腸高度微衛(wèi)星不穩(wěn)定(MSI-H)多見。

Venook的80405回顧性研究發(fā)現(xiàn)，右半結腸的患者平均年齡大、女性患者比例高、同時性轉移和肝外轉移多見，總體而言預后明顯差于左半結腸(總OS為33.3對16.7個月)，而且右半結腸使用西妥昔單抗組的生存期僅16.7個月，明顯低于貝伐單抗組，左半結腸則相反，西妥昔單抗組優(yōu)于貝伐單抗組。Schrag的研究也證實右半結腸預后差，這些研究提示我們，左右半結腸在分子水平乃至免疫分子水平存在很大差異，以至于兩者在對藥物的敏感性以及預后上存在很大差異。當然還有待進一步的研究證實。

1.3 西妥昔單抗對于全RAS野生型晚期結直腸癌的治療地位無論是CALGB/SWOG 80405還是FIRE-3均已經(jīng)證實了西妥昔單抗聯(lián)合化療可以顯著延長全RAS野生型晚期結直腸癌的PFS和OS。西妥昔單抗在晚期野生型結直腸癌的姑息治療和轉化治療的地位無容置疑，聯(lián)合西妥昔單抗可以將野生型患者的可切除率由 32%提高至 60%［12，13］。對于不可手術的晚期結直腸癌患者，腫瘤科醫(yī)生希望能獲得最好的OS，通過一段時間的有效化療控制病情后，進行維持治療是非常必要的。在2015年ASCO會議上，中山大學腫瘤防治中心的徐瑞華教授經(jīng)過臨床研究證實一線治療后給予卡培他濱維持治療能夠延長晚期結直腸癌患者的TTP和PFS［14］，這也是第一個針對中國的人群的維持治療的隨機研究。2014年ESMO關于mCRC的管理共識認為，對于治療后穩(wěn)定的mCRC患者在治療后引入貝伐單抗維持治療是有效的，貝伐單抗聯(lián)合氟脲類藥物進行維持治療可以明顯延長患者的PFS和OS［15］。而西妥昔單抗的維持治療還在研究中。

2 西昔單抗維持治療在全RAS野生型晚期結直腸癌的臨床研究

2014年4月結束的 CoinB研究，共有 132例RAS野生型mCRC患者入組，隨機將患者分2組，一組予以mFOLFOX+西妥昔單抗治療12周后，停藥觀察，進展后繼續(xù)化療聯(lián)合西妥昔單抗治療(即stop and go);另一組在12周mFOLFOX+西妥昔單抗治療后，給予單藥西妥昔單抗維持治療，進展后再聯(lián)合mFOLFOX方案化療，結果發(fā)現(xiàn)2組無疾病生存時間(PFS)為12.2個月對比14.3個月，而常見的不良反應為皮疹、中性粒細胞減少、腹瀉以及嗜睡［16］

歐洲進行的另一項研究NORDIC 7研究，該研究入組了571例mCRC患者，隨機分為組A，給予北歐FLOX方案;組B在北歐FLOX方案基礎上聯(lián)合西妥昔單抗治療;組C，在北歐FLOX方案基礎上聯(lián)合西妥昔單抗治療，其中給予北歐FLOX治療16周，當出現(xiàn)疾病進展時重新使用北歐FLOX方案。其中組A、組B治療持續(xù)至疾病進展或者出現(xiàn)毒性反應。研究的主要終點是無進展生存。結果發(fā)現(xiàn)不論是聯(lián)合持續(xù)北歐FLOX方案，還是聯(lián)合間斷北歐FLOX方案，均未能顯著改善KRAS野生型患者的總生存，中位總生存時間分別為20.1、21.4個月，而單純持續(xù)北歐FLOX方案治療的中位總生存時間為22.0個月;針對KRAS突變型患者的分析結果也得出了類似的結果?？梢娫诒狙芯恐蠯RAS突變狀態(tài)并不能預測西妥昔單抗聯(lián)合化療方案治療的療效。就主要研究終點而言，三組的PFS相當，并且接受西妥昔單抗聯(lián)合持續(xù)北歐FLOX方案治療的患者PFS與單純持續(xù)北歐FLOX方案相比，并無顯著差異［17～19］

NORDIC 7.5研究也同樣是針對KRAS野生型mCRC患者使用西妥昔單抗的維持治療的研究，其結果RR 62%，PFS 8.0月，OS 23.2月。

另一個MACRO-2研究主要是比較西妥昔單抗聯(lián)合mFOLFOX6治療8周期后，一組繼續(xù)化療聯(lián)合西妥昔單抗，另一組予以西妥昔單抗維持治療，這一研究于2014年10月結束，得出的結論認為KRAS野生型結直腸癌患者在誘導化療后給予單藥西妥昔單抗維持治療并不亞于靶向治療聯(lián)合化療。2017年1月召開的ASCO GI(美國臨床腫瘤學會-胃腸道腫瘤研討會)上，我國華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院腫瘤中心袁響林教授和他的團隊做了一項評估卡培他濱聯(lián)合西妥昔單抗在晚期結直腸癌維持治療中的療效及安全性相關研究。結果發(fā)現(xiàn)這種方案一線治療全RAS野生型晚期大腸癌患者的中位PFS達到16.7個月，大大超過預期，而且耐受性良好。最終的研究結果還有待進一步擴大樣本量后多中心的臨床研究。

關于西妥昔單抗的維持治療研究還有許多，諸如:TIME研究等，這些研究目前還在進行中，尚未得出明確結論。但目前看來西妥昔單抗在晚期結直腸癌的維持治療是可行的。

3 西妥昔單抗維持治療的可行性

3.1 西妥昔單抗的毒副反應輕，患者可以耐受長期治療西妥昔單抗的主要不良反應是皮膚反應，發(fā)生率為80%以上，主要表現(xiàn)為痤瘡樣皮疹，較少出現(xiàn)瘙癢、皮膚干燥、皮膚脫屑等，但一般表現(xiàn)為輕-中度，少見重度(3～4級)且大多數(shù)皮膚反應發(fā)生在治療的前3周內(nèi)。皮疹是可逆的，按照治療指南處理，通常在中斷治療后皮膚癥狀可以自行消退，并無后遺癥發(fā)生;且發(fā)病率和嚴重程度通常與劑量相關，長期治療時皮疹的嚴重程度可能降低［20］，另外，皮疹的程度與療效正相關［21］，皮疹的出現(xiàn)可以給患者帶來治療的信心。除皮膚反應外，西妥昔單抗的不良還有輸液反應、低鎂血癥等，均可耐受［22］，所以西妥昔單抗可以耐受長期維持治療的不良反應。

3.2 慈善免費援助藥品的支持目前中華慈善總會愛必妥項目旨在幫助從愛必妥中明顯獲益的低收入晚期結直腸癌患者，患者只需按療程自費2個月，就可申請免費的援助藥品2個月，之后每買1個月贈送3個月直至病情進展，為西妥昔單抗的維持治療創(chuàng)造了條件。

3.3 雙周方案可以使患者治療更方便西妥昔單抗與標準化療方案聯(lián)用時，每2周1次西妥昔單抗的方案比每周1次的方案更簡便，而兩者的療效及安全性類似，雙周方案給患者用藥帶來了極大的方便［23，24］。

西妥昔單抗治療全RAS野生型的ACRC，尤其是左半結腸癌優(yōu)勢明顯，MACRO研究奠定了貝伐單抗在ACRC維持治療中的低位。但是西妥昔單抗在維持治療中是否也具有優(yōu)勢?目前的研究表明西妥昔單抗可以作為ACRC的理想維持治療方案?？傊?，我們希望通過研究為臨床治療RAS野生型ACRC患者，提供更為合適的治療方法和帶來更多的生存獲益。

［1］Wan DS．Epidemiologic trend of and strategies for colorectal cancer［J］．Ai Zheng，2009，28(9):897-902．

［2］Berge E，Thompson C，Messersmith W．Development of novel targeted agents in the treatment of metastatic colorectal cancer［J］．Clin Colorectal Cancer，2011，10(4):266-278．

［3］Moroni M，Veronese S，Benvenuti S，et al．Gene copy number for epidermal growth factor receptor(EGFR)and clinical response to antiEGFR treatment in colorectal cancer:a cohort study［J］．Lancet Oncol，2005，6(5):279-286．

［4］ Chau I，Cunningham D．Treatment in advanced colorectal cancer:what，when and how? ［J］．Br J Cancer，2009，100(11):1704-1719．

［5］Siena S，Sartore-Bianchi A，Di Nicolantonio F，et al．Biomarkers predicting clinical outcome of epidermal growth factor receptor-targeted therapy in metastatic colorectal cancer［J］．Natl Cancer Inst，2009，101(19):1308-1324．

［6］Kubicka S，Greil R，André T，Bennouna J，et al．Bevacizumab plus chemotherapy continued beyond first progression in patients with metastatic colorectal cancer previously treated with bevacizumab plus chemotherapy:ML18147 study KRAS subgroup findings［J］．Ann Oncol，2013，24(9):2342-2349．

［7］Dueland S，Guren TK，Hagness M，et al．Chemotherapy or liver transplantation for nonresectable liver metastases from colorectal cancer?［J］．Ann Surg，2015，261(5):956-960．

［8］Dahabreh IJ，Terasawa T，Castaldi PJ，et al．Systematic review:Antirpidermal growth factor receptor treatment effect modiifiction by KRAS mutations in advanced colorectal cancer［J］．Ann Intern Med，2011，154:37-49．

［9］Van Custem E，Kohne CH，Hitre E，et al．Cetuximab and chemotherapy as initial treatment for metastatic colorectal cancer［J］．N Engl J Med，2009，360:1408-1417．

［10］Douillard JY，Oliner KS，Siena S，et al．Panitumumab-FOLFOX4 treatment and RAS mutations in colorectal cancer［J］．N Engl J Med，2013，369:1023-1034．

［11］Stintzing S，Jung A，Rossius L，et al．Analysis of KRAS/NRAS and BRAF mutations in FIRE-3:A randomized phase III study of FOLFIRI plus cetuximab or bevacizumab as first-line treament for wildtype KRAS(exon 2)metastic colorectal cancer patients［abstract］．ESMO European Cancer Congress，2013，E17-7073．

［12］Folprecht G，Gruenberger T，Bechstein WO，et al．Tumour response and secondary resectability of colorectal liver metastases following neoadjuvant chenotherapy with cetuximab:the CELIM randomised phase 2 trial［J］．Lanect Oncol，2010，11:38-47．

［13］Tan BR，Zubal B，Hawkins W，et al．Preoperative FOLFOX plus cetuximab or panitumumab therapy for patients with potentially resectable hepatic colorectal metastases［J］．Gastrointestinal Cancers Symposium 2009:497．

［14］Rui-hua Xu，Yu-hong Li，huiyan Luo，et al．Continuing single-aent capecitabin as maintenance therapy after induction of XELOX(or FOLFOX)in first-line treatment of metastatic colorectal cancer［J］．J Clin Oncol 33，2015(suppl;abstr 3580)．

［15］Van Cutsem E，Cervantes A，Nordlinger B，et al．Metastatic colorectal cancer:ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis，treatment and follow-up［J］．Ann Oncol，2014，25(3):iii1-iii9．

［16］Wasan H，Meade AM，Adams R，et al．COIN-B investigators．Intermittent chemotherapy plus either intermittent or continuous cetuximab for first-line treatment of patients with KRAS wild-type advanced colorectal cancer(COIN-B):a randomised phase 2 trial［J］．Lancet Oncol，2014，15(6):631-639．

［17］Tveit KM，Guren T，Glimelius B，et al．Phase III trial of cetuximab with continuous or intermittent fluorouracil，leucovorin，and oxaliplatin(Nordic FLOX)versus FLOX alone in first-line treatment of metastatic colorectal cancer:the NORDIC-VII study［J］．J Clin Oncol，2012，30(15):1755-1762．

［18］Tarpgaard LS，Christensen IJ，Hyer-Hansen G，et al．Intact and cleaved plasma soluble urokinase receptor in patients with metastatic colorectal cancer treated with oxaliplatin with or without cetuximab［J］．Int J Cancer，2015，137(10):2470-2477．

［19］Tarpgaard LS，Guren TK，Glimelius B，et al．Plasma YKL-40 in patients with metastatic colorectal cancer treated with first line oxaliplatin-based regimen with or without cetuximab:results from the NORDIC VII Study［J］．PLoS One，2014，9(2):e87746．

［20］Carmine P;Carlo Antonio，Barone CA，Girolomoni G ，et al．Management of skin toxicity associated with cetuximab treatment in combination with chemotherapy or radiotherapy．2011，16(2):228-238．

［21］Van Cutsem E，Tejpar S，Vanbeckevoort D ，et al．Intrapatient cetuximab dose escalation in metastatic colorectal cancer according to the grade of early skin reactions:the randomized EVEREST study［J］．J．Clin．Oncol．2012，30(23):2861-2868．

［22］張博，羅蒙蒙，楊亞琴．晚期大腸癌采用西妥昔單抗聯(lián)合FOLFOX4化療的不良反應及耐受性觀察［J］．最新醫(yī)學信息文摘，2016，16(44):

［23］Tabernerol J，Ciardiello F．Cetuximab administered once every second week to patients with metastatic colorectal cancer:a two-part pharmacokinetic/pharmacodynamic phase I dose-escalation study［J］．Annals of Oncoloy，2010，21:1537-1545．

［24］José-María Roca，Vicente Alonso，et al．Cetuximab given every 2 weeks plus irinotecan is an active and safe option for previously treated patients with metastatic colorectal cancer［J］．Chemotherapy，2010，56:142-146．

Feasibility of Cetuximab as a maintenance theatment in patients with advanced coloretal cancer

XIANG Fang，XIE Xiao-jun，YIN Xian-li (Departmentof Digestive and Urinary Mdicine，Hunan Cancer Hospital，Changsha 410013，China)

YIN Xian-li

Currently，Cetuximab and Bevacizumab are two main targeted drugs for advanced coloretal cancer(ACRC)．For all RAS wild-type coloretal cancer patients，Cetuximab combined with chemotherapy can be the first choice，especially for potentially resectable patients．Cetuximab combined with chemotherapy is a preferably conversion treatment program．However，Cetuximab as a maintenance theatment in ACRC is still on the road．This paper will summarize the relationship between Cetuximab and RAS wild-type ACRC and the clinical study and practicability of Cetuximab as a maintenance theatment．

Advanced coloretal cancer;Cetuximab;Maintenance theatment

R735.3+5;R453.9

A

1672-6170(2017)04-0011-04

2017-05-20;

2017-05-29)

殷先利，女，主任醫(yī)師。中國抗癌協(xié)會腫瘤靶向治療專業(yè)委員會常委，中國抗癌協(xié)會全國胃癌專業(yè)委員會委員，CSWOG結直腸癌專業(yè)委員會常委，中國抗癌協(xié)會大腸癌化療專業(yè)學組委員，湖南省抗癌協(xié)會分子靶向專業(yè)委員會主任委員，湖南省醫(yī)學會腫瘤學專業(yè)委員會消化道腫瘤內(nèi)科學組組長，湖南省抗癌協(xié)會大腸癌專業(yè)委員會副主任委員，湖南省醫(yī)學會癌癥康復與姑息治療專業(yè)學組首界副組長，湖南省消化內(nèi)科醫(yī)療質量控制中心委員。主要研究方向:消化道腫瘤的化療及分子靶向治療。