黃曉莉 閆振華 李蔚 戴寶生 張華崇 趙樹(shù)琪
摘要:于2014年和2015年在黃岡市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園,通過(guò)利用新型內(nèi)生拮抗細(xì)菌—枯草芽孢桿菌Jaased1菌劑育苗拌土及在苗期對(duì)棉花進(jìn)行灌根處理。結(jié)果表明:枯草芽孢桿菌Jaased1菌劑對(duì)預(yù)防棉花黃萎病的發(fā)生具有一定的效果,可以促進(jìn)棉花的生長(zhǎng),提高棉花的產(chǎn)量。
關(guān)鍵詞:棉花;黃萎病;枯草芽孢桿菌;防治
中圖分類號(hào):S435.621.2.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2095—3143(2016)06—0058—04
DOI:10.3969/j.issn.2095-3143.2016.06.012
0引言
棉花是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物,但近年來(lái),黃萎病的發(fā)生在我國(guó)各大植棉區(qū)呈逐年加重趨勢(shì),嚴(yán)重制約著棉花的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。棉花黃萎病是由大麗輪枝菌引起的一種土傳維管束病害,具有分布廣、寄主范圍寬、傳播途徑多、植物體外存活時(shí)間長(zhǎng)和危害重等特點(diǎn)。目前,棉花黃萎病的防治主要是依靠抗病品種、噴施化學(xué)藥劑等,但是防病效果不夠理想。因此,生產(chǎn)上迫切需求能夠有效控制棉花黃萎病的新技術(shù)、新手段。
據(jù)研究,植物內(nèi)生細(xì)菌由于本身存在于植株體內(nèi),容易占據(jù)有利的生態(tài)位,經(jīng)受住植物自身的防衛(wèi)反應(yīng),能夠在植株體內(nèi)定殖,產(chǎn)生抗菌物質(zhì),并具有誘導(dǎo)抗性,對(duì)于防治黃萎病這類土傳維管束病害具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)??莶菅挎邨U菌Jaased1不僅能夠產(chǎn)生豐富的抗菌物質(zhì),有效地抑制真菌、細(xì)菌、病毒和病原體等,而且它又能產(chǎn)生激素類物質(zhì),促進(jìn)植物生長(zhǎng),對(duì)棉花黃萎病菌和枯萎病菌具有明顯的抑制作用。
1材料與方法
1.1試驗(yàn)材料和概況
供試棉花品種為岡雜棉0623,Jaased1菌劑藥劑為江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供。試驗(yàn)分別于2014年和2015年在黃岡市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園棉花黃萎病試驗(yàn)田進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤肥力中等,播種方式為營(yíng)養(yǎng)缽小拱棚育苗,打穴定株,小苗移栽。試驗(yàn)按菌劑拌營(yíng)養(yǎng)缽?fù)?、移栽?天潑澆苗床和移栽后15天灌根的不同分設(shè)3個(gè)處理。處理1為空白對(duì)照(cK),不用菌劑拌土,移栽前2天用清水潑澆苗床,移栽后15天用清水灌根;處理2為育苗時(shí)用菌劑拌土,制備營(yíng)養(yǎng)缽,移栽前2天用菌劑稀釋5倍潑澆苗床,移栽后15天用清水灌根;處理3為育苗時(shí)用菌劑拌土,制備營(yíng)養(yǎng)缽,移栽前2天用菌劑稀釋5倍潑澆苗床,移栽后15天用菌劑稀釋50倍灌根。Jaased1菌劑拌營(yíng)養(yǎng)缽?fù)恋谋壤秊?%,移栽前2天潑澆苗床的溶液量為5L/m2,移栽后15天灌根的用量為50 mL/株。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù),試驗(yàn)區(qū)行長(zhǎng)10.0 m,平均行距1.0 m,4行區(qū),株距0.385 m,小區(qū)面積40m2,密度為25995株/hm2。施用內(nèi)生細(xì)菌菌劑前后3天均不施用其它殺菌藥劑,田間管理按一般棉田常規(guī)管理。
1.2黃萎病病情的調(diào)查
于8月底在棉花黃萎病的發(fā)病高峰期調(diào)查發(fā)病情況,并計(jì)算病情指數(shù)與防治效果。棉花黃萎病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參考孫亞偉,等分為以下4個(gè)級(jí)別:0級(jí)為棉株健康,無(wú)病葉,生長(zhǎng)正常;1級(jí)為棉株發(fā)病葉片在四分之一以下,變黃萎蔫;2級(jí)為棉株發(fā)病葉片占四分之一以上,二分之一以下,變黃萎蔫;3級(jí)為棉株發(fā)病葉片占二分之一以上,四分之三以下,變黃萎蔫;4級(jí)為棉株發(fā)病葉片在四分之三以上,或葉片全部脫落,棉株枯死。病情指數(shù)與防治效果按以下公式計(jì)算。
病情指數(shù)(%)=∑(各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)應(yīng)的病級(jí)值)/(調(diào)查總株數(shù)×4)×100
防治效果(%)=(CK1-pt1)/CKl×100
其中:CK1表示空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù);pt1表示藥劑處理區(qū)病情指數(shù)。
1.3產(chǎn)量性狀調(diào)查
在9月17日對(duì)每個(gè)處理選取中間20株棉花,調(diào)查棉花株高、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)等性狀,分析各處理對(duì)棉花結(jié)鈴性的影響;棉花收獲期對(duì)鈴重、衣分等進(jìn)行考種,同時(shí)對(duì)各小區(qū)進(jìn)行實(shí)收計(jì)產(chǎn)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用DPS軟件和Microsoft Excel 2010軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。
2結(jié)果與分析
2.1 Jaasedl菌劑對(duì)棉花黃萎病防治效果分析
通過(guò)表1可以看出,2014年的平均病情指數(shù)是處理1(CK)>處理2>處理3,處理2的防治效果為26.9%,處理3的防治效果為41.8%,處理間差異比較明顯;2015年的平均病情指數(shù)也是處理1(CK)>處理2>處理3,處理2的防治效果為27.1%,處理3的防治效果為44.6%,處理問(wèn)差異也比較明顯。以上表明,Jaased1菌劑對(duì)防治棉花黃萎病效果顯著,且移栽后再菌劑灌根處理效果更明顯。
2.2 Jaased1菌劑對(duì)棉花農(nóng)藝性狀的影響
通過(guò)表2可以看出,利用Jaased1菌劑防治棉花黃萎病處理,均對(duì)棉花的農(nóng)藝性狀產(chǎn)生了一定的影響。在株高方面,兩藥劑處理與對(duì)照相比差異均比較明顯,其中,2014年處理2的平均株高比CK高4.7%,處理3的平均株高比CK高7.1%,2015年處理2的平均株高比CK高4.4%,處理3的平均株高比CK高7.0%。在單株果枝數(shù)方面,兩藥劑處理與對(duì)照相比差異同樣比較明顯,其中,2014年處理2的平均單株果枝數(shù)比CK多1.9個(gè)/株,處理3的平均單株果枝數(shù)比CK多3.0個(gè)/株,2015年處理2的平均單株果枝數(shù)比CK多1.4個(gè)/株,處理3的平均單株果枝數(shù)比CK多2.6個(gè)/株。在單株結(jié)鈴數(shù)方面,兩藥劑處理與對(duì)照相比差異同樣比較明顯,其中,2014年處理2的平均單株結(jié)鈴數(shù)比CK高3.8%,處理3的平均單株結(jié)鈴數(shù)比CK高7.4%,2015年處理2的平均單株結(jié)鈴數(shù)比CK高2.6%,處理3的平均單株結(jié)鈴數(shù)比CK高5.8%。在鈴重和衣分方面,均是處理3>處理2>處理1(cK),但是相互問(wèn)差異比較小。
2.3 Jaasedl菌劑對(duì)棉花產(chǎn)量性狀的影響
由表3可以看出,利用Jaasedl菌劑防治棉花黃萎病處理,對(duì)棉花的產(chǎn)量均產(chǎn)生了一定的影響。在籽棉產(chǎn)量方面,2014年處理2比CK增產(chǎn)121.67 kg/hm2,增產(chǎn)率為4.0%,處理3比CK增產(chǎn)275.50 kg/hm2,增產(chǎn)率為9.2%;2015年處理2比CK增產(chǎn)203.50 kg/hm2,增產(chǎn)率為4.9%,處理3比CK增產(chǎn)425.67 kg/hm2,增產(chǎn)率為10.3%;處理2和處理3與對(duì)照的差異均達(dá)到顯著水平。在皮棉產(chǎn)量方面,2014年處理2比CK增產(chǎn)77.21 kg/hm2,增產(chǎn)率為6.3%,處理3比CK增產(chǎn)149.62 kg/hm2,增產(chǎn)率為12.1%;2015年處理2比CK增產(chǎn)110.10 kg/hm2,增產(chǎn)率為6.9%,處理3比CK增產(chǎn)217.87 kg/hm2,增產(chǎn)率為13.1%;處理2和處理3與對(duì)照的差異也達(dá)到顯著水平。在霜前花率方面,2014年和2015年兩藥劑處理均低于對(duì)照。
3結(jié)論
以上試驗(yàn)結(jié)果表明,利用新型內(nèi)生拮抗細(xì)菌-枯草芽孢桿菌Jaased1菌劑育苗拌土及在苗期對(duì)棉花進(jìn)行灌根處理,對(duì)預(yù)防棉花黃萎病的發(fā)生具有一定的效果,可以促進(jìn)棉花的生長(zhǎng),提高棉花的產(chǎn)量。