周曉明 +陳慧
摘要:研究了金屬離子Na+、Al3+、Cu2+對(duì)煙草、西府海棠、紫葉李以及日本晚櫻花粉萌發(fā)、花粉管生長(zhǎng)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):與茄科植物煙草花粉相比,薔薇科植物西府海棠、紫葉李和日本晚櫻花粉對(duì)Cu2+更為敏感,0.000 1 mmol/L就能明顯抑制這3種植物的花粉萌發(fā)和花粉管生長(zhǎng),煙草花粉對(duì)Cu2+敏感濃度則是0.001 0 mmol/L。然而,2個(gè)科物種的花粉對(duì)Al3+的表現(xiàn)恰恰相反,薔薇科植物的花粉對(duì)Al3+表現(xiàn)出較高的耐受性,1 mmol/L Al3+才能明顯抑制花粉萌發(fā)和花粉管生長(zhǎng);而茄科植物煙草則表現(xiàn)得較敏感,抑制濃度為0.01 mmol/L。2個(gè)科植物的花粉對(duì)Na+均有很高的耐受力,煙草花粉萌發(fā)和花粉管生長(zhǎng)在100 mmol/L Na+處理下才受到明顯抑制;對(duì)西府海棠和紫葉李花粉,Na+抑制濃度為10 mmol/L,而日本晚櫻花粉在100 mmol/L Na+情況下仍能正常生長(zhǎng)。由此,說明了不同的物種對(duì)胞外金屬離子存在不同的耐受能力。
關(guān)鍵詞:金屬離子;花粉萌發(fā);花粉管生長(zhǎng);煙草;薔薇科植物
中圖分類號(hào): S685.120.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A
文章編號(hào):1002-1302(2016)12-0225-02
收稿日期:2016-10-02
作者簡(jiǎn)介:周曉明(1982—),男,江蘇鹽城人,農(nóng)藝師,主要從事園藝產(chǎn)品開發(fā)與研究。E-mail:21737826@qq.com。
[JP2]近幾十年來,大規(guī)模的石油開發(fā)和農(nóng)業(yè)開墾等高強(qiáng)度的人類干擾和氣候變化等綜合作用,已經(jīng)導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)了很大程度的退化,這其中十分突出的重金屬污染則是退化的一個(gè)重要驅(qū)動(dòng)因素,已有研究表明金屬污染對(duì)植物有毒害影響[1]。
植物對(duì)于低濃度重金屬脅迫具有一定的抵御能力,然而當(dāng)重金屬脅迫超過了一定閾值,便會(huì)對(duì)植物種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)和花粉萌發(fā)以及花粉管伸長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響。鹽脅迫是限制植物在鹽堿地上生長(zhǎng)的重要因素,鹽脅迫可造成植物體內(nèi)的滲透脅迫、質(zhì)膜傷害和離子失調(diào),使植物正常生理代謝紊亂,生長(zhǎng)受阻,甚至死亡[2]。銅是植物生長(zhǎng)發(fā)育必需的微量營(yíng)養(yǎng)元素,是多種酶的組成成分和活化劑,參與光合作用、電子傳遞、蛋白質(zhì)合成等代謝活動(dòng),但銅過量會(huì)對(duì)植物產(chǎn)生毒害作用[3]。據(jù)報(bào)道,低濃度的Cu2+對(duì)菠菜的生長(zhǎng)略微有促進(jìn)作用而高濃度的Cu2+會(huì)顯著抑制其生長(zhǎng),大蒜根和葉的生長(zhǎng)受Cu2+嚴(yán)重影響[5];束文勝等[6]在調(diào)查湖北銅的綠山冶煉渣堆時(shí),發(fā)現(xiàn)鴨跖草中銅含量達(dá)到了1 034~1 224 mg/kg[4],說明鴨跖草對(duì)銅耐受能力是極強(qiáng)的,而鴨跖草對(duì)其他重金屬的耐性則鮮有報(bào)道,可以看出同一種植物對(duì)不同重金屬的耐受能力存在著差別。鋁毒是酸性土壤阻礙作物生長(zhǎng)的主要原因,Al3+對(duì)許多種植物具有毒害作用。在酸化土壤中過量的Al3+易毒害植物,使得根系變短粗、變褐、分支減少、根尖膨大并伴隨表皮細(xì)胞壞死以及植株矮小。周楠等研究發(fā)現(xiàn),Al3+可明顯抑制黃瓜根的生長(zhǎng)[7]。
本研究利用了茄科植物煙草,薔薇科植物西府海棠、紫葉李和日本晚櫻花粉離體培養(yǎng)體系,研究了不同濃度的Na+、Al3+和Cu2+對(duì)不同物種的花粉萌發(fā)及花粉管生長(zhǎng)的影響,以期對(duì)金屬離子對(duì)各物種花粉萌發(fā)、花粉管生長(zhǎng)的作用有系統(tǒng)的了解。
1材料與方法
1.1材料
以茄科植物煙草,薔薇科植物西府海棠、紫葉李和日本晚櫻為試材。2015年春季于蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院內(nèi),采集其大蕾期花,使用鑷子剝?nèi)』ㄋ?,在硫酸紙上均勻攤晾干燥,使其花藥自然開裂散粉,使用硫酸紙包裝。待花粉散開后放在-20 ℃冰箱,密封保存?zhèn)溆谩?/p>
1.2方法
花粉液體培養(yǎng)基:薔薇科植物的花粉培養(yǎng)基為10%蔗糖、0.01%硼酸、0.03%硝酸鈣,溶解于30 mmol/L 2-嗎啉乙磺酸(MES)緩沖溶液,pH值為6.5;茄科植物的花粉液體培養(yǎng)基為20%蔗糖、0.01%硼酸、0.05 mmol/L CaCl2,溶解于 30 mmol/L 的MES緩沖溶液中,pH值5.6。
使用刀片刮取離體花粉約0.05 g,分散在液體培養(yǎng)基中后,在25℃黑暗條件下分置于2 mL離心管中培養(yǎng)1 h后進(jìn)行試劑處理。分別將0.01、0.1、1、10、100 mmol/L的NaCl,0000 1、0.001、0.01、0.1、1 mmol/L的AlCl3,0.000 01、0.000 1、0.001、0.01、0.1 mmol/L[JP2]的CuCl2加入培養(yǎng)基中進(jìn)行金屬離子處理,培養(yǎng)花粉3 h后利用10倍、40倍的顯微鏡觀察花粉的萌發(fā)和花粉管生長(zhǎng)情況,利用Image J軟件測(cè)量花粉管生長(zhǎng)長(zhǎng)度,每個(gè)重復(fù)統(tǒng)計(jì)100個(gè)花粉?;蚧ǚ酃埽貜?fù)3次。
2結(jié)果與分析
2.1Na+對(duì)花粉萌發(fā)及花粉管生長(zhǎng)的影響
分別利用0.01、0.1、1、10、100 mmol/L的Na+對(duì)煙草、西府海棠、紫葉李以及日本晚櫻花粉進(jìn)行處理,觀察其花粉萌發(fā)及花粉管生長(zhǎng)。結(jié)果顯示:2個(gè)科物種的花粉對(duì)Na+表現(xiàn)出不同程度的耐受力。煙草在100 mmol/L的Na+濃度下,明顯受到抑制,花粉管的萌發(fā)以及花粉管生長(zhǎng)長(zhǎng)度明顯降低;而薔薇科植物對(duì)Na+的反應(yīng)則產(chǎn)生了分歧,西府海棠和紫葉李在 10 mmol/L 的Na+濃度下,花粉萌發(fā)率花粉管生長(zhǎng)長(zhǎng)度明顯降低,而日本晚櫻則在100 mmol/L的Na+高濃度情況,仍能正常生長(zhǎng)(表1、表2)。
2.2Al3+對(duì)花粉萌發(fā)及花粉管生長(zhǎng)的影響
分別使用0.000 1、0.001、0.01、0.1、1 mmol/L的Al3+對(duì)煙草、西府海棠、紫葉李以及日本晚櫻花粉進(jìn)行處理。結(jié)果(表3、表4)表明:茄科植物煙草則表現(xiàn)的較敏感,隨著Al3+濃度的增加花粉萌發(fā)率以及花粉管生長(zhǎng)長(zhǎng)度逐漸降低,在001 mmol/L濃度下產(chǎn)生明顯抑制;薔薇科植物對(duì)Al3+表現(xiàn)出較高的耐受性,在 1 mmol/L 才發(fā)生明顯毒害作用,日本晚櫻在0.1 mmol/L下出現(xiàn)輕微抑制現(xiàn)象。
2.3Cu2+對(duì)花粉萌發(fā)及花粉管生長(zhǎng)的影響
分別利用0.000 01、0.000 1、0.001、0.01、0.1 mmol/L濃度的Cu2+對(duì)煙草、西府海棠、紫葉李以及日本晚櫻花粉進(jìn)行處理。結(jié)果(表5、表6)表明:所有物種的花粉對(duì)Cu2+都較敏感,但在抑制濃度上有所差異。Cu2+濃度0.000 1 mmol/L處理下薔薇科植物的花粉萌發(fā)及花粉管生長(zhǎng)長(zhǎng)度出現(xiàn)抑制現(xiàn)象,煙草在 0.001 mmol/L 處理下出現(xiàn)抑制效果。由此說明不同的物種對(duì)胞外金屬離子存在不同的耐受能力。
3討論
一定濃度的金屬離子能夠影響花粉的萌發(fā)和生長(zhǎng)。本研
究中,茄科植物煙草和薔薇科植物西府海棠、紫葉李以及日本晚櫻的花粉在不同濃度Na+ 、Cu2+、Al3+的處理下受到不同程度的抑制作用,充分說明不同物種的植物對(duì)于不同的重金屬敏感程度是不同的。研究發(fā)現(xiàn):NaCl脅迫導(dǎo)致花粉內(nèi)離子平衡遭到破壞,有害物質(zhì)逐漸積累,花粉的代謝不能正常進(jìn)行,從而抑制了花粉萌發(fā)和花粉管的生長(zhǎng)[8]。本研究中不同科的植物對(duì)Na+表現(xiàn)出不同的耐受力,當(dāng)Na+濃度達(dá)到 10 mmol/L 時(shí)對(duì)2個(gè)科的植物都有較強(qiáng)的抑制作用。高濃度的Cu2+會(huì)導(dǎo)致細(xì)胞膜的強(qiáng)度下降,并破壞細(xì)胞膜的選擇膜透性,Cu2+進(jìn)入細(xì)胞器會(huì)造成內(nèi)膜結(jié)構(gòu)的損傷,如過量的Cu2+會(huì)破壞玉米根尖細(xì)胞原生質(zhì)體的內(nèi)膜[9]。此外,在小麥種子初生根尖細(xì)胞中發(fā)現(xiàn),過量Cu2+處理后根尖的活性氧濃度升高,抑制了根尖的生長(zhǎng)[10];同時(shí),有調(diào)查表明在Cu離子脅迫的條件下,根毛細(xì)胞的超氧化物歧化酶的活性升高,并且與相同濃度的其他二價(jià)陽離子比較,根毛細(xì)胞對(duì)Cu2+的反應(yīng)是比較敏感的[11]。本研究中Cu2+處理下2個(gè)科植物都出現(xiàn)明顯抑制現(xiàn)象。本研究中,Al3+對(duì)于薔薇科植物生長(zhǎng)的抑制濃度為1 mmol/L。研究顯示,Al3+與質(zhì)膜的表面具有很高親和性,能夠與膜蛋白和膜脂結(jié)合,并能改變質(zhì)膜對(duì)電解質(zhì)和非電解質(zhì)的通透性[12];Al3+還能夠嵌入到脂質(zhì)合酶的金屬結(jié)合位點(diǎn)上,進(jìn)而擾亂細(xì)胞正常的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)[13]。Al3+能夠誘導(dǎo)植物的膜脂過氧化作用、抗氧化酶活性升高以及抗氧化基因的過量表達(dá)。推測(cè)花粉管對(duì)于Al3+的反應(yīng)不如對(duì)Cu2+離子敏感,產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因是由于Al3+對(duì)細(xì)胞產(chǎn)生了上述作用。
[HS2][HT8.5H]參考文獻(xiàn):[HT8.SS]
[1]Seregin I V,Ivanov V B. Physiological aspects of cadmium and lead toxic effects on higher plants[J]. Russian Journal of Plant Physiology, 2001, 48(4): 523-544.
[2]於朝廣,李穎,謝寅峰,等. NaCl脅迫對(duì)中山杉幼苗生長(zhǎng)及離子吸收、運(yùn)輸和分配的影響[J]. 植物生理學(xué)報(bào),2016,52(9):1379-1388.
[3]楊麗麗.銅脅迫對(duì)甜菜幼苗生長(zhǎng)和光合特性的影響[D]. 濟(jì)南:山東師范大學(xué),2013.
[4]劉文英,周鳳,戎婷婷,等. 重金屬銅對(duì)菠菜生理指標(biāo)的影響[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2016,36(3):1-2, 24.
[5]王威,劉宗愉,蔣悟生,等. Cu2+對(duì)大蒜生長(zhǎng)的影響及大蒜根葉及蒜瓣對(duì)Cu2+的累積[J]. 西北植物學(xué)報(bào),2001,21(2):306-312.
[6]周楠,陳文榮,劉鵬,等. 黃瓜根邊緣細(xì)胞生物學(xué)特性及其對(duì)鋁的響應(yīng)[J]. 園藝學(xué)報(bào),2006,33(5):1117-1120.
[7]束文圣,楊開顏,張志權(quán),等. 湖北銅綠山古銅礦冶煉渣植被與優(yōu)勢(shì)植物的重金屬含量研究[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2001,7(1):7-12.
[8]丁彬. 外源鈣在NaCl抑制花粉萌發(fā)中的作用[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2007.
[9]Ouzounidou G,C[DD(]′[DD)]iamporová M,Moustakas M,et al. Responses of maize(Zea mays L.) plants to copper stress-I.Growth,mineral content and ultrastructure of roots[J]. Environmental and Experimental Botany, 1995, 35(2):167-176.
[10]伏毅,戴媛,譚曉榮,等. 干旱對(duì)小麥幼苗脂類和蛋白質(zhì)氧化損傷的影響[J]. 作物雜志,2010(3):45-50.
[11]閻秋潔,古靜燕,韓文君,等. 不同濃度Cu2+、Hg2+、Zn2+脅迫對(duì)綠豆幼苗超氧化物歧化酶活性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(5):98-100.
[12]Cakmak I,Horst W J. Effect of aluminium on lipid peroxidation,superoxide dismutase,catalase,and peroxidase activities in root tips of soybean(Glycine max)[J]. Physiologia Plantarum, 1991, 83(3): 463-468.
[13]Kochian L V,Hoekenga O A,Pieros M A. How do crop plants tolerate acid solis?Mecjamosmes of aluminum tolerance and phospherous efficiency[J]. Plant Biology,2004,55:459-493.