盧增光

(廈門(mén)基業(yè)衡信咨詢(xún)有限公司 福建廈門(mén) 361006)

PHC管樁工程造價(jià)控制的難點(diǎn)與對(duì)策

盧增光

(廈門(mén)基業(yè)衡信咨詢(xún)有限公司 福建廈門(mén) 361006)

PHC管樁工程是整個(gè)項(xiàng)目率先施工的分部工程，如果工程造價(jià)控制得不理想，造成投資增加，甚至項(xiàng)目總工期延長(zhǎng)，將對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的投資效益產(chǎn)生負(fù)面影響。為實(shí)現(xiàn)建設(shè)單位更佳的投資效益，文章結(jié)合工作實(shí)踐，從保證勘察質(zhì)量和控制管樁損耗兩方面論述PHC管樁工程造價(jià)控制的難點(diǎn)，提出了做好PHC管樁工程造價(jià)控制的若干對(duì)策建議。

PHC管樁；造價(jià)控制；勘察質(zhì)量；管樁損耗；對(duì)策

0 引言

預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁(簡(jiǎn)稱(chēng)“PHC 管樁”)是常見(jiàn)的基礎(chǔ)選型。由于PHC管樁工程是整個(gè)項(xiàng)目率先施工的分部工程，有言“好的開(kāi)始是成功的一半”，如果工程造價(jià)控制得不理想，造成投資增加，影響節(jié)點(diǎn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，將對(duì)后續(xù)分部工程施工產(chǎn)生影響，甚至項(xiàng)目總工期延長(zhǎng)，進(jìn)而對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的投資效益產(chǎn)生負(fù)面影響。重視并做好PHC管樁工程造價(jià)的控制工作，對(duì)此類(lèi)樁型的工程建設(shè)具有十分重要的意義。

為實(shí)現(xiàn)建設(shè)單位獲得更多的投資效益，筆者結(jié)合相關(guān)工作實(shí)踐，從保證勘察質(zhì)量和控制管樁損耗兩方面進(jìn)行論述PHC管樁工程造價(jià)控制的難點(diǎn)，并就所述的難點(diǎn)提出做好其工程造價(jià)控制的若干對(duì)策建議。

1 PHC管樁工程造價(jià)控制的難點(diǎn)

1.1 難以保證工程勘察質(zhì)量

1.1.1 勘察質(zhì)量對(duì)管樁工程造價(jià)的影響

工程勘察是確定樁基工程預(yù)算的根本。根據(jù)勘察結(jié)果，可以確定擬沉樁樁位的持力層深度，據(jù)此計(jì)算配樁長(zhǎng)度、沉樁長(zhǎng)度等主要工程量，并結(jié)合樁基施工圖等資料完成樁基工程預(yù)算的編制。

工程勘察質(zhì)量影響了工程價(jià)款的調(diào)整。根據(jù)勘察反映的持力層深度進(jìn)行合理配樁，如果勘察結(jié)果與場(chǎng)地實(shí)際不符，不能準(zhǔn)確反映真實(shí)的地質(zhì)分層情況、不能準(zhǔn)確反映對(duì)沉樁施工不利的地層分布，會(huì)使工程量清單出現(xiàn)偏差、增加管樁損耗、發(fā)生工程變更，并對(duì)工程價(jià)款的調(diào)整產(chǎn)生影響。

例如,某PHC管樁工程，樁型PHC500-125-A(AB)，設(shè)計(jì)樁位數(shù)1 258根(純抗壓樁893根，抗壓兼抗拔樁365根)散體狀強(qiáng)風(fēng)化花崗巖⑥-a土層作為樁端持力層，采用靜壓法施工，兼為抗拔樁時(shí)最上節(jié)單樁長(zhǎng)應(yīng)保證不低于14m?？辈旖Y(jié)果反映的持力層起伏平緩均勻、標(biāo)高范圍小，設(shè)計(jì)有效樁長(zhǎng)14m～25m。根據(jù)勘察結(jié)果可得：樁端埋深在19m～30m范圍，平均埋深28.22m，極差11m，平均有效樁長(zhǎng)23.22m。工程預(yù)算按壓樁35 500m、配樁26 000m確定PHC管樁工程合同價(jià)為831.85萬(wàn)元。該管樁工程施工已經(jīng)完成，實(shí)際施工情況表明，勘察結(jié)果與場(chǎng)地實(shí)際存在很大偏差：實(shí)際持力層層面起伏變化大、有高有低，標(biāo)高范圍大，實(shí)際有效樁長(zhǎng)8m～31m；實(shí)際樁端埋深在13m～36m范圍，平均埋深24.06m，相差23m，平均有效樁長(zhǎng)19.10m；實(shí)際上83%的樁位持力層標(biāo)高偏高，15%的樁位持力層標(biāo)高偏低，部分樁位遇上勘察未能反映舊基礎(chǔ)、孤石等不利地層。因上述勘察結(jié)果與場(chǎng)地實(shí)際不符，造成以下施工情況的發(fā)生：大量超出設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高而需要截樁的樁位；兼為抗拔樁的，因截樁造成最上節(jié)單樁長(zhǎng)度不足而需要補(bǔ)樁處理；因送樁超深2m及以上或因不明地質(zhì)導(dǎo)致斷樁或樁身傾斜，被認(rèn)定為無(wú)效樁而需要補(bǔ)樁處理；因樁位遇舊基礎(chǔ)，需要移位處理的變更。并最終造成：工程量發(fā)生偏差，壓樁總量變?yōu)?1 982m、減少9.91%，配樁總量變?yōu)?7 099m、增加4.23%；造成管樁損耗8.18%；實(shí)際沉樁總數(shù)變更為1 329根，增加樁數(shù)5.64%；工程價(jià)款調(diào)整為851.97萬(wàn)元，增加2.42%。

綜上所述，管樁工程的勘察質(zhì)量對(duì)工程預(yù)算的準(zhǔn)確性，對(duì)工程變更、工程價(jià)款的調(diào)整，乃至對(duì)工程造價(jià)的控制有著很大的影響作用。

1.1.2 影響勘察質(zhì)量的主要原因

勘察市場(chǎng)的不規(guī)范是勘察質(zhì)量難以保證的外在原因。部分建設(shè)單位對(duì)工程勘察工作的重要地位認(rèn)識(shí)不足，盲目壓縮工期[1]、一味強(qiáng)勢(shì)推行“最低價(jià)中標(biāo)”的原則，致使勘察資金不足、勘察時(shí)間緊迫、勘察質(zhì)量無(wú)法保證；各勘察單位良莠不齊，缺乏優(yōu)勝劣汰的機(jī)制，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)循環(huán)不良，存在非法分包、轉(zhuǎn)包、掛靠、賣(mài)標(biāo)等現(xiàn)象，甚至某些企業(yè)誠(chéng)信缺失，編造勘察數(shù)據(jù)，致使勘察質(zhì)量低劣。

場(chǎng)地地質(zhì)的復(fù)雜性是勘察質(zhì)量難以保證的內(nèi)在原因。就PHC管樁工程而言，不可能對(duì)每個(gè)樁位進(jìn)行勘察鉆孔以判定其地層情況，工程勘察工作具有“以點(diǎn)代面”的推測(cè)屬性，工程地質(zhì)情況更具有隱蔽性的特點(diǎn)。對(duì)于場(chǎng)地復(fù)雜的地質(zhì)，因可能存在地層層面起伏變化大、可能存在隱蔽性高的不利地層分布、可能存在軟弱下臥層等復(fù)雜的地質(zhì)情形，當(dāng)勘察綱要又缺乏針對(duì)性和合理性時(shí)，勘察質(zhì)量往往難以完全得到保證。

1.2 難以控制管樁損耗

1.2.1 管樁損耗的概念

管樁工程施工所消耗的管樁材料總量與轉(zhuǎn)化為樁身有效長(zhǎng)度的管樁材料總量的差值，即管樁消耗總量減去打(壓)入設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高以下部分的管樁總量(含利用切割所得短樁進(jìn)行接樁的長(zhǎng)度)所得差值。管樁損耗主要表現(xiàn)為超出設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高而被割掉的部分(不含被利用于接樁的部分)，以及經(jīng)勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位判定為無(wú)效樁(如斷樁、傾斜樁、超送樁等)損失的部分。管樁損耗率=(管樁總消耗長(zhǎng)度-轉(zhuǎn)化為有效樁長(zhǎng)的管樁總長(zhǎng)度)/管樁總消耗長(zhǎng)度×100%。

1.2.2 管樁損耗控制的必要性

PHC管樁工程主要材料為管樁，管樁材料費(fèi)在PHC管樁工程造價(jià)的占比超過(guò)80%。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，管樁損耗控制不好，其損耗率很容易突破5%。例如，某PHC管樁工程，施工樁位數(shù)1 329根，施工耗用管材27 099m，超出設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高被切割(截樁產(chǎn)生的短樁)的長(zhǎng)度累計(jì)1 811.54m，可利用于接樁的短樁長(zhǎng)度累計(jì)49.94m，無(wú)效樁損失長(zhǎng)度累計(jì)454m，其損耗率=(1 811.54-49.94+454)/27 099=8.18%。由此可見(jiàn)，控制管樁損耗對(duì)于控制PHC管樁工程造價(jià)的作用不可小視。

1.2.3 管樁損耗難以控制的原因

勘察質(zhì)量難以得到保證是管樁損耗難以控制的根本原因。如上文所述，勘察質(zhì)量難以得到保證，工程地質(zhì)剖面圖往往不能準(zhǔn)確反映場(chǎng)地的真實(shí)地質(zhì)分層情況，據(jù)此推斷的樁基持力層深度因與實(shí)際發(fā)生偏差，致使配樁工作難以做到合理，可能因超長(zhǎng)而需要切割并增加管樁損耗。

現(xiàn)行相關(guān)造價(jià)規(guī)定是管樁損耗難以控制的直接原因。以福建為例，05消耗量定額規(guī)定打(壓)管樁的工程量計(jì)算規(guī)則：打(壓)預(yù)制管樁按樁頂面(樁露出地面的按自然地坪面)至樁底面(包括樁尖)以長(zhǎng)度計(jì)算；05消耗量定額關(guān)于管樁損耗的說(shuō)明為：損耗率按1.5%，不分現(xiàn)場(chǎng)預(yù)制或外購(gòu)；另 “閩建價(jià)〔2008〕14號(hào)”文規(guī)定：“……損耗率1.5%，包括了廢品率、運(yùn)輸損耗、堆放損耗、打樁損耗，未包括超出設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高割掉部分和因不明地質(zhì)原因造成的樁身?yè)p壞；超出設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高割掉部分和因不明地質(zhì)原因造成的樁身?yè)p壞，打入部分應(yīng)該按實(shí)際發(fā)生數(shù)量并入工程量計(jì)算，超出地面未打入部分應(yīng)計(jì)樁身材料費(fèi)”。由此可見(jiàn)，根據(jù)福建省有關(guān)造價(jià)規(guī)定，無(wú)論配樁合理與否，管樁損耗基本上由建設(shè)單位承擔(dān)，施工單位幾乎不用承擔(dān)管樁損耗的風(fēng)險(xiǎn)。這種“實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)”的造價(jià)規(guī)定，直接影響了管樁損耗的控制。

施工單位的技術(shù)管理水平不高和經(jīng)驗(yàn)不足是管樁損耗難以控制的重要原因。配樁的合理性，對(duì)于控制管樁損耗具有十分重要的作用。對(duì)于每個(gè)樁位，如果配樁長(zhǎng)度均剛好等于設(shè)計(jì)樁底至設(shè)計(jì)樁頂間的長(zhǎng)度，自然是最為理想的狀態(tài)，管樁損耗也就基本上不存在。配樁的合理性依賴(lài)于施工單位的成本管理體系和相關(guān)制度的完善、依賴(lài)于施工技術(shù)管理人員知識(shí)技能素質(zhì)的提升、依賴(lài)于作業(yè)人員施工經(jīng)驗(yàn)的積累，尤其是類(lèi)似工程經(jīng)驗(yàn)的積累。

2 PHC管樁工程造價(jià)控制難點(diǎn)的對(duì)策建議

2.1 保證勘察質(zhì)量的對(duì)策

2.1.1 強(qiáng)化監(jiān)管、規(guī)范市場(chǎng)

促使勘察市場(chǎng)健康有序是保證勘察質(zhì)量的前提條件。強(qiáng)化勘察行業(yè)個(gè)人執(zhí)業(yè)資格管理[1]，倡導(dǎo)建立個(gè)人執(zhí)業(yè)信用評(píng)價(jià)體系，規(guī)范個(gè)人執(zhí)業(yè)行為；完善招投標(biāo)制度并結(jié)合個(gè)人執(zhí)業(yè)資格制度，規(guī)范建設(shè)單位招投標(biāo)行為；建立勘察行業(yè)優(yōu)勝劣汰的管理機(jī)制，輔以行業(yè)協(xié)會(huì)誠(chéng)信平臺(tái)的建立，堅(jiān)決清理退出一批管理落后、實(shí)力平庸、誠(chéng)信缺失的企業(yè)；創(chuàng)新督查方式、提升監(jiān)管效果，篤定向“非法分包、轉(zhuǎn)包、掛靠、賣(mài)標(biāo)”等久治不愈的市場(chǎng)頑疾開(kāi)刀。

2.1.2 推行勘察監(jiān)理

推行勘察監(jiān)理是保證勘察質(zhì)量的有效舉措。工程監(jiān)理制度在我國(guó)有將近30年的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐表明，監(jiān)理制度對(duì)于保證質(zhì)量、控制投資所取的作用是有目共睹的?？辈熨|(zhì)量對(duì)工程造價(jià)影響大，勘察工作具有隱蔽性、復(fù)雜性、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)[1]。推行勘察監(jiān)理可以通過(guò)審查勘察綱要，并對(duì)野外工作、室內(nèi)試驗(yàn)直至勘察成果進(jìn)行監(jiān)督，確?？辈旆椒ê侠砜尚小⒖辈鞌?shù)據(jù)真實(shí)可信、勘察成果準(zhǔn)確可靠，有效保證勘察質(zhì)量。

2.2 控制管樁損耗的對(duì)策

2.2.1 勘察階段的控制

工程勘察質(zhì)量如果不高，將給管樁帶來(lái)?yè)p耗。勘察階段應(yīng)以規(guī)范勘察市場(chǎng)、推行勘察監(jiān)理等主動(dòng)控制措施以保證勘察質(zhì)量，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)管樁損耗的事前控制。

2.2.2 招投標(biāo)階段的控制

招標(biāo)文件通過(guò)資格審查、評(píng)標(biāo)辦法、投標(biāo)函附錄等設(shè)定遴選條件，以便于選擇到技術(shù)管理水平高、施工經(jīng)驗(yàn)豐富、有類(lèi)似工程業(yè)績(jī)、履約信譽(yù)好、綜合實(shí)力強(qiáng)的施工單位，為合理配樁、降低管樁損耗創(chuàng)造可能。比如，在招標(biāo)文件中規(guī)定投標(biāo)函附錄應(yīng)填報(bào)施工單位在風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)可接受的管樁損耗率。

2.2.3 施工階段的控制

施工階段是管樁損耗發(fā)生最為集中的時(shí)段，應(yīng)通過(guò)實(shí)行施工監(jiān)理來(lái)控制管樁的損耗。重點(diǎn)做好以下監(jiān)理控制：

(1)做好管樁材料的進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收

注意尺寸偏差、外觀(guān)質(zhì)量和質(zhì)保資料的檢查，并督促管樁堆放符合規(guī)范要求，對(duì)不合格品予以責(zé)令退場(chǎng)處理，避免施工前的管樁損耗。

(2)查驗(yàn)特種作業(yè)人員資格和技術(shù)安全交底

起重工、樁機(jī)操作工、焊工、司索工等應(yīng)有相應(yīng)的特種作業(yè)證書(shū)，施工前應(yīng)做好技術(shù)安全交底，確保規(guī)范沉樁，避免打樁損耗。

(3)督促做好試樁

通過(guò)試樁確定沉樁的標(biāo)準(zhǔn)，為合理配樁提供參考，以降低管樁損耗。

(4)謹(jǐn)防管樁替代送樁器

原則上不采用工程樁(管樁)替代送樁器直接送樁[2]，對(duì)送樁較深、場(chǎng)地含大面積雜填塊石等硬物，為避免拔樁時(shí)因工程樁斷裂而增加樁損，如采用工程樁替代送樁器，施工前應(yīng)進(jìn)行試驗(yàn)。

(5)認(rèn)真審查配樁計(jì)劃

督促施工單位認(rèn)真研讀勘察報(bào)告，做好配樁計(jì)劃表，并報(bào)相關(guān)單位審核，提高配樁的準(zhǔn)確性。沉樁過(guò)程，結(jié)合鄰近樁施工情況，靈活調(diào)整配樁，降低管樁損耗。

(6)督促充分利用短樁

現(xiàn)場(chǎng)切割下來(lái)的短樁，且樁身和樁頭完好的，應(yīng)充分考慮接樁所用，減少樁損。例如，某管樁工程設(shè)計(jì)規(guī)定：送樁超深(樁頂?shù)陀谠O(shè)計(jì)標(biāo)高)在2個(gè)樁徑以上的，可以利用現(xiàn)場(chǎng)截樁下來(lái)的短樁進(jìn)行接樁。

(7)做好旁站監(jiān)理及旁站記錄

每個(gè)樁位如實(shí)認(rèn)真做好旁站和記錄。通過(guò)旁站記錄表，可以準(zhǔn)確匯總計(jì)算管樁損耗率，為控制管樁損耗提供計(jì)算依據(jù)。

2.2.4 合同管理的控制

按風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)處理原則，結(jié)合類(lèi)似工程數(shù)據(jù)，在合同中約定管樁允許損耗率或節(jié)約獎(jiǎng)勵(lì)辦法，控制由施工單位原因造成的管樁損耗發(fā)生，鼓勵(lì)施工單位加強(qiáng)配樁控制，分享節(jié)約收益，降低管樁損耗。例如，某PCH管樁施工合同約定，管樁損耗率控制在5%，超出部分乙方承擔(dān)。

3 結(jié)語(yǔ)

保證勘察質(zhì)量和控制管樁損耗是PHC管樁工程造價(jià)控制的難點(diǎn)，對(duì)其加以重視，并對(duì)其采取可行有效的對(duì)策，對(duì)于工程造價(jià)控制工作的細(xì)化、增強(qiáng)工程造價(jià)控制的針對(duì)性、提升工程造價(jià)控制的效果、更好發(fā)揮項(xiàng)目的投資效益，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

[1] 劉健，戴正虎，曹曜，等.巖土工程勘察質(zhì)量有關(guān)問(wèn)題及對(duì)策[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010(02)：212-214.

[2] 汪文萍，張昌銀.淺談靜壓管樁施工中送樁器送樁與替代[J].湖南水利水電，2011(02)：16-17.

On Difficulties and Countermeasures of Construction Cost Control of PHC Pipe Pile Foundation Engineering

LUZengguang

(Xiamen Jiyehengxin engineering consulting Co., Ltd, Xiamen 361006)

Being a subproject, PHC(Pre-stressed High-strength Concrete Pipe Pile)foundation engineering has priority of construction in the whole project. If the construction cost control of PHC pipe pile foundation engineering is not ideal, it will increase the investment of the project, and even lead to extension of total duration, thus will impact on the investment benefits of the whole project. Based on the work practice, the author discusses the difficulties related to construction cost control of PHC pipe pile foundation engineering from two aspects of ensuring quality of geotechnical investigation and reducing loss of PHC pipe pile. Aiming at the difficulties referred to above, the author also puts forward some suggestions on corresponding countermeasures of better cost control of PHC pipe pile foundation engineering in order to achieve better investment benefits for the project developer.

PHC pipe pile; Cost control; Quality of geotechnical investigation; Loss of PHC pipe pile; Countermeasure

盧增光(1975.8- )，工程師。

E-mail:83305661@qq.com

2016-11-19

TU-9

A

1004-6135(2017)03-0106-03