◎李 興

（黑龍江大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，哈爾濱 150080）

唐中后期桂管與中央關(guān)系探析

◎李 興

（黑龍江大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，哈爾濱 150080）

桂管是唐王朝在嶺南地區(qū)設(shè)置的一個(gè)邊疆型藩鎮(zhèn)，它自設(shè)立之初就長(zhǎng)期處在唐中央的管控之下，其府帥由唐中央任命，其軍隊(duì)數(shù)量、管州范圍、勢(shì)力強(qiáng)弱皆受唐中央的制約。在桂管與唐中央關(guān)系的發(fā)展過(guò)程中，其獨(dú)立性逐漸增強(qiáng)，其地位、級(jí)別也不斷變化，至唐末，桂管升為靜江軍節(jié)度使。隨著唐王朝的日益衰敗，桂管走上地方割據(jù)的道路，并最終并入馬楚政權(quán)。桂管在唐中后期的嶺南地區(qū)始終發(fā)揮著穩(wěn)定與鞏固統(tǒng)治的作用，其發(fā)展嬗變亦對(duì)當(dāng)時(shí)政治形勢(shì)產(chǎn)生了深刻影響。

桂管；靜江軍；藩鎮(zhèn)；唐中后期

桂管是唐代嶺南五管之一，目前學(xué)界對(duì)桂管的研究多集中于州縣設(shè)置、政區(qū)沿革、少數(shù)民族、文人群體等方面①郭聲波：《唐朝嶺南道桂管地區(qū)行政區(qū)劃沿革》，《暨南史學(xué)》2012年00期，對(duì)桂管的區(qū)劃沿革進(jìn)行了詳細(xì)的梳理論述。艾沖：《論唐代“嶺南五府”建制的創(chuàng)置與演替——兼論唐后期嶺南地域節(jié)度使司建制》，《唐都學(xué)刊》2011年第6期，對(duì)嶺南五府的創(chuàng)置與發(fā)展演替做了論述，說(shuō)明了唐后期嶺南五管的由來(lái)。白耀天：《唐代在今廣西設(shè)置的州縣考》，《廣西民族研究》1998年第4期，對(duì)唐代在今廣西所設(shè)正州縣、羈縻州縣進(jìn)行了考述。羅媛元：《唐代文人在廣西的地理分布》，《賀州學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第31卷第4期，對(duì)廣西的唐代文人的分布范圍做了論述。，囿于研究重心的不同，以藩鎮(zhèn)視角對(duì)桂管進(jìn)行論述的文章尚少。本文旨在前人研究的基礎(chǔ)上，從藩鎮(zhèn)的角度出發(fā)，著重論述桂管與唐中央關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程，說(shuō)明桂管藩鎮(zhèn)獨(dú)立性如何增強(qiáng)并最終擺脫唐中央的控制，進(jìn)一步表明桂管作為藩鎮(zhèn)在唐中后期統(tǒng)治中的作用及其對(duì)唐末政治形勢(shì)的影響。

一、唐中后期桂管地區(qū)地理環(huán)境及藩鎮(zhèn)體制

桂管位于唐嶺南道西部，與廣府、邕管、容管、安南并為嶺南五府。史言其地“至京師水陸路四千七百六十里，至東都水陸路四千四十里。東至道州五百里，西至容州四百九十三里，南至昭州二百一十里，北至邵州六百八十五里，東南至賀州五百三十里，西南至柳州八百里，東北至永州五百五十里。”[1]其北部與黔中、湖南相接，南部與邕、容二管接壤，東部為廣府所在。桂管所轄區(qū)域，其地勢(shì)西北高、東南低，五嶺西部的越城嶠、萌渚嶠等橫貫桂管北部地區(qū)，西北部多山地的地理環(huán)境，構(gòu)成了桂管西北部較東南部閉塞的情形。南部沿江地帶多為平原，又有山脈雜處其間，都泥江、潯江、郁水從其南部邊界穿過(guò)，自北向南又有龍溪水、融溪水、白石水、漓水、臨賀水等匯入其中，在桂管東北部有秦時(shí)所修靈渠與湘水相溝通。有關(guān)唐代的氣候，根據(jù)竺可楨先生的研究，“中國(guó)氣候在第七世紀(jì)的中期變得和暖”[2]，而且終唐一代其氣候總體處于溫暖的時(shí)期。所以，桂管之地的氣候在唐代當(dāng)更為濕熱，其地也常被唐人稱為“瘴癘”之地。

由于桂管所處的地理位置及地理環(huán)境，其轄區(qū)內(nèi)的區(qū)域劃分與差異性便呈現(xiàn)出相應(yīng)的特點(diǎn)。桂管地區(qū)的幅員并不廣闊，但其下轄州的數(shù)量卻很多①《舊唐書》卷三八《地理志》載：“嶺南西道桂管經(jīng)略觀察使。治桂州，管桂、昭、蒙、富、梧、潯、龔、隨林、平、琴、賓、澄、繡、象、柳、融等州。 ”，換言之，桂管轄區(qū)內(nèi)的區(qū)劃十分密集，這除與中央政府對(duì)分散地方權(quán)力的考量有關(guān)外，山地相間與河流密布的地理環(huán)境亦當(dāng)是重要因素之一。此外，桂管的地理環(huán)境也影響著其內(nèi)部區(qū)域間的差異性。桂管的西北部地區(qū)多山地，經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)落后，是其下轄羈縻州密集分布的區(qū)域；桂管東南部地勢(shì)較為平坦，正州多分布于此，經(jīng)濟(jì)狀況較為發(fā)達(dá)。桂管的治所州桂州即處在二者之間，溝通著桂管東西部間的聯(lián)系。桂林在唐代有“小長(zhǎng)安”之稱，所謂“胡塵不到處，即是小長(zhǎng)安”[3]。其地“南臨天池，東枕滄溟，西馳牂牁，北走洞庭，地方三千里，帶甲數(shù)萬(wàn)卒，實(shí)五府一都會(huì)矣”[4]。雖有夸大之處，但亦可表明此地在唐人眼中的重要地位。

“桂管”之名在唐前期罕有所見(jiàn)，唐后期普遍用以指代桂管經(jīng)略等使的轄區(qū)，也即唐后期以桂州為中心的藩鎮(zhèn)名稱。其地區(qū)在唐前期為桂州都督府所領(lǐng)，負(fù)責(zé)羈縻當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族。開元時(shí)始置管內(nèi)經(jīng)略使，治桂州，下轄十四州，桂管之名當(dāng)由此而來(lái)。②有關(guān)桂管經(jīng)略使的始置時(shí)間，據(jù)郭聲波：《唐朝嶺南道桂管地區(qū)行政區(qū)劃沿革》一文在腳注中的考證與論述，《新唐書·方鎮(zhèn)表》中所言“開耀后置管內(nèi)經(jīng)略使，領(lǐng)桂、梧、賀、連、柳、富、昭、蒙、嚴(yán)、環(huán)、融、古、思、唐、龔十四州，治桂州”，其“開耀”當(dāng)為“開元”之誤，今從之。天寶年間，嶺南五府中的安南、邕管、容管相繼設(shè)置管內(nèi)經(jīng)略使，至德元載（756）又于嶺南置嶺南節(jié)度使，總領(lǐng)嶺南五府。史載“府各置帥，然獨(dú)嶺南節(jié)度為大府”[5]，說(shuō)明此時(shí)嶺南五府各置府帥，雖由嶺南節(jié)度統(tǒng)屬，地位亦有高低，但其各府仍有相當(dāng)?shù)淖灾螜?quán)力。而桂管的藩鎮(zhèn)體制亦在此時(shí)形成。桂管府帥此時(shí)稱為經(jīng)略使，級(jí)別低于節(jié)度使，其治所州為桂州，為桂管經(jīng)略使者兼桂州刺史。桂管“管戍兵千人，衣糧稅本管自給也”[1]，其所屬經(jīng)略軍人數(shù)不多，以本管負(fù)責(zé)軍需物資的供給。與北方的諸多藩鎮(zhèn)相比，這一時(shí)期的桂管無(wú)論是經(jīng)濟(jì)狀況還是軍事力量都顯得極其弱小，其相對(duì)于中央的獨(dú)立性、離心力都還尚未凸顯，唐中央對(duì)桂管也處于相當(dāng)?shù)墓芸刂隆?/p>

桂管作為藩鎮(zhèn)，其獨(dú)立性的增強(qiáng)在于唐德宗以后。德宗興元元年（784），杜佑出任嶺南節(jié)度使時(shí)，情況有所變化，史言“舊嶺南節(jié)度，常兼五管經(jīng)略使，佑獨(dú)不兼，故五管不屬嶺南，自佑始也”[1]。自杜佑以后，嶺南五管不再由嶺南節(jié)度使統(tǒng)轄。失去了上一級(jí)的統(tǒng)屬，使得嶺南五府在唐后期走上了不同的發(fā)展方向，桂管也在這種情形下進(jìn)一步強(qiáng)化了其獨(dú)立特征。后來(lái)唐廷采納蔡京的建議設(shè)置嶺南西道，導(dǎo)致了桂人心生不滿，以至于蔡京被軍士驅(qū)逐而逃奔桂州時(shí)，“桂州人怨其分裂，不納”[6]，所謂“怨其分裂”即是“以其割桂管巡屬隸西道節(jié)度也”[6]，這就表明了桂管獨(dú)立性及其對(duì)中央離心力的增強(qiáng)。盡管如此，桂管仍在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)受制于中央政府的管控，直至唐末其割據(jù)傾向才顯露出來(lái)，這也是桂管等南方邊鎮(zhèn)與眾多北方藩鎮(zhèn)的不同之處。

二、唐中后期桂管與唐中央的關(guān)系

（一）桂管節(jié)帥的選任

桂管節(jié)帥的出任，其原因可分為以下三類：一為正常之遷轉(zhuǎn)或因事派遣；二為貶官；三為軍亂自立。值得注意的是，此三類出任原因，皆有唐中央?yún)⑴c，即便是唐末動(dòng)蕩，中央的任命仍然存在。這說(shuō)明整個(gè)唐中后期，中央對(duì)桂管節(jié)帥的選任擁有相當(dāng)強(qiáng)的管控力。

唐廷對(duì)桂管節(jié)帥的選任十分重視，時(shí)人有所謂“連帥之任，朝廷難其人”[4]的說(shuō)法，為何會(huì)“難其人”？在唐人眼中，作為“瘴癘”之地的桂管絕非仕途之佳選。永泰二年（766），唐廷擢陳少游為桂州刺史、桂管觀察使，“少游以嶺徼遐遠(yuǎn)，欲規(guī)求近郡”[1]，“惡其道遠(yuǎn)多瘴癘”[6]。陳少游未赴鎮(zhèn)桂管，雖有其“長(zhǎng)權(quán)變，所至一切干濟(jì)，賄謝權(quán)幸”[7]等個(gè)人因素，但也從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)時(shí)人對(duì)赴任桂管的態(tài)度。太和五年（831），桂管觀察使裴弘泰“以除鎮(zhèn)淹程不進(jìn)”[1]而被貶。德宗時(shí)，呂頌為時(shí)任黔府張侍郎所寫的朝覲表則從西南在鎮(zhèn)官員的角度，說(shuō)明了當(dāng)時(shí)桂管府帥的情況，所謂“臣伏見(jiàn)今日以來(lái)，暢悅、孫晟、李速、裴腆皆在遐裔，相次喪亡，特乞圣恩，全臣性命。”[4]此處暢悅、孫晟、裴腆三人先后為桂管府帥，且三人任職極短，皆卒于任。桂管的路途遙遠(yuǎn)以及唐人言語(yǔ)中的“瘴癘”之毒使得唐人頻頻上表請(qǐng)求朝覲。貞元三年（787）至貞元四年（788）的桂管觀察經(jīng)略使李佐在任上“累以親老陳乞”[8]；元和八年（813）至元和十一年（816）的桂管觀察使崔詠在其任邕管時(shí)就已是“封章累上”[8]請(qǐng)求朝覲；寶歷元年（825）至寶歷二年（826）的桂管防御觀察使李渤“風(fēng)恙求代，罷歸洛陽(yáng)”[1]。

由于桂管非士人所喜，加之道遠(yuǎn)煙瘴，就使得唐中央不得不考慮對(duì)桂管府帥的任命策略。使貶官出任，即是一種方式。如黎幹、殷侑、李渤、劉棲楚、李翱、李玨、蔣係、李瓚等人即是貶官性質(zhì)的出任。頻繁的調(diào)動(dòng)亦是一種方式。值得注意的是，無(wú)論貶官出任桂管，還是正常遷轉(zhuǎn)入桂管，府帥的任期都很短。在如此短暫的任期與頻繁調(diào)動(dòng)中，官員的赴任過(guò)程就容易出現(xiàn)問(wèn)題。元和八年（813），房啟拜桂管觀察使，“啟吏賂吏部主者，私得官告以授啟。俄有詔命中使赍告牒與啟，曰：‘受之五日矣’”[1]，事發(fā)后，房啟被降為太仆少卿。唐中央通過(guò)貶官出任和頻繁調(diào)動(dòng)，造成了桂管府帥出現(xiàn)所任非人、治理不利的情況。大歷二年（767），桂州山獠反叛，陷州城，桂管府帥李良遁去；乾符三年（876），桂管觀察使李瓚失政，為亂兵所逐。為減少這種失政問(wèn)題，唐廷在桂管府帥的選任上，又常以嶺南地區(qū)及鄰近地區(qū)的有治理經(jīng)驗(yàn)者進(jìn)行調(diào)任，如崔詠即是從邕管遷往桂管，后又遷往廣府。通過(guò)以上方式，唐中央解決了桂管府帥選用中的問(wèn)題，同時(shí)也將桂管府帥的任命控制在自己手中。

（二）桂管級(jí)別的升降與靜江軍的設(shè)置

桂管經(jīng)略使設(shè)置以后，其稱號(hào)始終處于變化之中，至唐末，桂管升為節(jié)度使額并建立軍號(hào)，是為靜江軍節(jié)度使。桂管稱號(hào)的變化反映出其地位的升降及其與唐中央的關(guān)系變化。

桂管自安史之亂后的第一次級(jí)別變化是廣德二年（764），此時(shí)位于桂管西南部的邕州管內(nèi)都防御使被廢除，以其管州隸屬桂管，桂管因此設(shè)置桂邕都防御、觀察、招討、處置等使。這次變動(dòng)使得桂管的級(jí)別陡然上升，桂管府帥更是身兼多個(gè)要職，桂管所領(lǐng)州縣也于此時(shí)達(dá)到最多，并邕入桂也意味著桂、邕之間存在著行政區(qū)劃合并的可能性與可行性。但唐中央對(duì)桂管的管控不可能使得桂管擁有過(guò)大的勢(shì)力。至大歷五年（770），桂管觀察使罷領(lǐng)邕管諸州，但桂管府帥的防御、觀察、招討等職銜仍被保留下來(lái)。大歷八年（773），桂、邕再次合并，與廣德二年不同，此次桂管被廢，以桂管諸州隸屬邕管。這次合并表現(xiàn)的是桂管地位較邕管的下降。貞元元年（785），桂管經(jīng)略招討使復(fù)置，桂、邕之間再次拆分。在桂管與邕管的合并與拆分中，充分體現(xiàn)了唐中央加強(qiáng)嶺南藩鎮(zhèn)以安邊與抑制其勢(shì)力增強(qiáng)的矛盾態(tài)度，同時(shí)也反映出桂、邕之間作為藩鎮(zhèn)的獨(dú)立性與中央主導(dǎo)的行政區(qū)劃設(shè)置間的矛盾。貞元七年（791），桂管府帥的職銜被進(jìn)一步削弱，桂管經(jīng)略使罷領(lǐng)招討使，此后，桂管府帥未再?gòu)?fù)領(lǐng)招討使一職，這雖與此一時(shí)期少數(shù)民族的起事逐漸從桂管地區(qū)消退有一定關(guān)聯(lián)，但也說(shuō)明唐中央對(duì)桂管權(quán)力的約束與限制，自元和至光化的近百年間，桂管級(jí)別始終為管內(nèi)都防御觀察經(jīng)略等使。咸通三年（862）“敕以廣州為東道，邕州為西道”[6]，以邕管設(shè)置嶺南西道節(jié)度使，桂管形式上受其統(tǒng)屬。

咸通九年（868），桂管觀察使李叢調(diào)任湖南，新使未至，其間積怨已久的桂林戍卒在龐勛的帶領(lǐng)下“劫庫(kù)兵北還，所過(guò)剽掠，州縣莫能御”[6]。龐勛帶領(lǐng)的桂林戍卒起事沖擊了唐王朝本已脆弱的統(tǒng)治，所謂“唐亡于黃巢，而禍基于桂林”[7]。隨后，黃巢起義爆發(fā)，起義軍渡淮“尋南陷湖、湘，遂據(jù)交廣”[1]，使得唐廷對(duì)嶺南的控制進(jìn)一步弱化。經(jīng)過(guò)以上兩次沖擊，桂管地區(qū)藩鎮(zhèn)的獨(dú)立性便獲得更多的強(qiáng)化，其對(duì)于唐中央的離心力也越發(fā)顯現(xiàn)出來(lái)。乾符三年（876），“李瓚為桂管觀察，御軍無(wú)政，為卒所逐，貶死”[9]，這是唐后期桂管發(fā)生的第一次見(jiàn)于記載的軍亂；乾寧二年（895），安州防御使家晟“與指揮使劉士政、兵馬監(jiān)押陳可璠將兵三千襲桂州，殺經(jīng)略使周元靜而代之”[6]，安州遠(yuǎn)在淮南道西部，“自安州遠(yuǎn)襲桂州而克之者，江、湘城邑荒殘，守兵單弱，道無(wú)邀截之患，桂人不意其至，遂殺其帥而代之”[6]，這也間接表明了桂管北部的空虛衰敗，一旦有兵戈而不可自保；就在家晟殺死周元靜自代的當(dāng)年，桂管再次發(fā)生軍亂，史載：“晟醉侮可璠，可璠手刃之，推士政知軍府事，可璠自為副使”[6]。經(jīng)過(guò)數(shù)次軍亂，唐中央對(duì)桂管府帥的任命也成為形式，對(duì)于軍亂自立也持默許的態(tài)度，而桂管的級(jí)別也在此時(shí)獲得了提升。光化三年（900），“升桂管為靜江軍，以經(jīng)略使劉士政為節(jié)度使”[6]。自此，桂管開始了其地方割據(jù)的歷史進(jìn)程。

（三）唐末桂管割據(jù)的歷史進(jìn)程

從乾寧二年家晟、劉士政、陳可璠三人自淮南遠(yuǎn)襲桂管的原因來(lái)看，是家晟“與朱全忠親吏蔣玄暉有隙，恐及禍”[6]，而此時(shí)李克用已派遣大將史儼、李承嗣入淮南，史料中亦未見(jiàn)家晟等人與李克用之間有聯(lián)系，以此來(lái)看，家晟等三人在奔襲桂管之前應(yīng)當(dāng)是淮南西部的一支獨(dú)立勢(shì)力。這樣一支來(lái)自淮南安州，同時(shí)又與外界沒(méi)有過(guò)多聯(lián)系的獨(dú)立勢(shì)力在占據(jù)桂管后，就極易在桂管形成地方割據(jù)。在陳可璠手刃家晟、劉士政任靜江軍節(jié)度使后，與桂管北部相鄰的湖南，其形勢(shì)也發(fā)生著變化。乾寧三年（896），湖南發(fā)生軍亂、殺死節(jié)度使劉建峰，部眾推舉馬殷代之。而后“殷遣其將秦彥暉、李瓊等攻連、邵、郴、衡、道、永六州，皆下之”[10]，至光化二年（899），馬殷已盡收湖南之地，兵鋒直抵桂管。

史載“靜江節(jié)度使劉士政聞馬殷悉平嶺北，大懼，遣副使陳可璠屯全義嶺以備之”[6]，全義嶺位于桂州東北部一百五十里，其地為桂管與湖南的鄰接地帶。馬殷派遣使者與劉士政修好，被陳可璠拒絕。于是馬殷使秦彥暉、李瓊率兵七千進(jìn)攻劉士政。劉士政在據(jù)桂林城東北八十里處的秦城設(shè)置了第二道防線，遣指揮使王建武屯之。由于此時(shí)陳可璠搶掠縣民耕牛犒軍，使得縣民生怨，縣民便為湖南軍隊(duì)做向?qū)?，自小道突襲秦城，擒殺王建武，后又擒陳可璠，“降其將士二千，皆殺之”[6]。湖南軍隊(duì)順勢(shì)南下，秦城以南皆望風(fēng)崩潰，桂州遂被圍困，數(shù)日后，劉士政出降。至此，馬殷占有桂管。從馬殷據(jù)桂管的進(jìn)程可以看出，桂管的軍力在安州勢(shì)力進(jìn)入后已經(jīng)得到了很大的提升，自安州而來(lái)的三千軍隊(duì)加之?dāng)?shù)年的經(jīng)營(yíng)，桂管的軍事實(shí)力已突破以往“管兵千人”的規(guī)格。另一方面，馬殷破桂管前，欲遣使修好于劉士政，以及破桂管時(shí)派出的七千湖南兵，也從側(cè)面反映了桂管在馬殷眼中所具備的地位與實(shí)力。

馬殷占據(jù)桂管之后，“以李瓊為桂州刺史；未幾，表為靜江節(jié)度使”[6]，自此至唐亡，李瓊成為桂管于唐代的最后一任府帥。桂管的性質(zhì)也由劉士政時(shí)的獨(dú)立割據(jù)勢(shì)力轉(zhuǎn)變?yōu)轳R殷割據(jù)勢(shì)力的組成部分，并最終融入到馬楚政權(quán)中。

三、桂管在唐中后期嶺南地區(qū)的作用及影響

桂管自設(shè)立之后，長(zhǎng)期處在唐中央的管控之下，即便是唐末，諸多藩鎮(zhèn)“皆自擅兵賦，迭相吞噬，朝廷不能制”[1]的情況下，桂管等少數(shù)藩鎮(zhèn)仍是唐廷能夠支配的力量，至光啟元年（885），“國(guó)命所能制者，河西、山南、劍南、嶺南西道數(shù)十州”[1]。由此可見(jiàn)，桂管在唐廷對(duì)嶺南的統(tǒng)治中始終發(fā)揮著一定的作用。

在桂管所轄區(qū)域，聚居著眾多的少數(shù)民族，當(dāng)時(shí)統(tǒng)稱為“僚”。而桂管設(shè)立的目的之一便是“綏靜夷獠”[1]，以羈縻形式來(lái)管理當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族。一方面，桂管府帥以順?biāo)捉袒确绞絹?lái)治理地方、安撫眾心，如盧岳在桂管任上“以美利利之，王制制之”，使得“群盜為人”[8]。另一方面，桂管又在鎮(zhèn)壓少數(shù)民族起事中扮演著重要角色。如安史之亂期間，西原首領(lǐng)黃乾曜等人“合眾二十萬(wàn)，綿地?cái)?shù)千里，署置官吏，攻桂管十八州”[7]，沖擊著唐王朝在嶺南地區(qū)的統(tǒng)治。桂管在軍事力量有限的情況下，仍能“破西原蠻二十萬(wàn)眾，斬其帥黃乾曜等”[6]，就充分說(shuō)明了桂管在穩(wěn)定唐王朝嶺南地區(qū)統(tǒng)治秩序中的作用。

咸通年間，唐廷以邕管為嶺南西道后，桂管又與他鎮(zhèn)間協(xié)調(diào)配合，應(yīng)對(duì)南詔的入侵。史載“南詔帥群蠻五萬(wàn)寇安南，都護(hù)蔡襲告急，敕發(fā)荊南、湖南兩道兵二千，桂管義征子弟三千，詣邕州，受鄭愚節(jié)度”[6]。這也說(shuō)明了桂管在維護(hù)唐西南邊疆統(tǒng)治中的作用。

桂管對(duì)唐末政治形勢(shì)的影響，主要是其逐漸擺脫唐中央控制，走上地方割據(jù)道路后，這期間伴隨著桂管與唐中央力量的此消彼長(zhǎng)。自家晟開始，桂管擺脫了唐中央對(duì)其長(zhǎng)期的實(shí)際掌控，此時(shí)的唐王朝已無(wú)力維系四分五裂的藩鎮(zhèn)形勢(shì)，桂管等少數(shù)受制于唐廷的藩鎮(zhèn)紛紛走向割據(jù)與兼并，一方面加速著唐王朝的最終滅亡，另一方面也使得各地方勢(shì)力開始在兼并過(guò)程中向地方政權(quán)轉(zhuǎn)化。

劉士政掌權(quán)桂管后，桂管已是帶有割據(jù)色彩的獨(dú)立性勢(shì)力，其勢(shì)力具有的排他性在其與馬殷勢(shì)力的對(duì)抗中十分顯現(xiàn)，此時(shí)的桂管本沒(méi)有與周邊勢(shì)力有過(guò)多的聯(lián)系，同時(shí)也拒絕了馬殷勢(shì)力的主動(dòng)修好。正是這種強(qiáng)烈的排他性與獨(dú)立性，為桂管在五代十國(guó)時(shí)期脫離嶺南西道原有建制而獨(dú)立發(fā)展提供了可能。由于嶺南西道的藩鎮(zhèn)并未在唐末形成一個(gè)實(shí)際的共同體，這也為馬殷迅速攻占桂管創(chuàng)造了條件。勢(shì)孤的桂管未能阻擋馬殷軍隊(duì)的南下，桂管并入馬氏，使得湖南軍勢(shì)得以涉入嶺南西道，桂管也成為馬殷勢(shì)力與劉隱勢(shì)力爭(zhēng)奪嶺南西道的前沿。史載劉隱、劉兄弟“西與馬殷爭(zhēng)容、桂，殷取桂管，虜士政，取容管，逐巨昭，又取邕管”[10]，這也為十國(guó)中楚政權(quán)與南漢政權(quán)的疆域劃分奠定了基礎(chǔ)。

[1]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[2]竺可楨.中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究[J].考古學(xué)報(bào)，1972（1）：18-38.

[3]彭定求.全唐詩(shī)[M].北京：中華書局，1960：3060.

[4]李昉.文苑英華[M].北京：中華書局，1966.

[5]韓愈.韓昌黎文集校注[M].上海：上海古籍出版社，1986：283.

[6]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[7]歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[8]董誥.全唐文[M].北京：中華書局，1983.

[9]王欽若.冊(cè)府元龜[M].北京：中華書局，1960：5192.

[10]歐陽(yáng)修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.

（責(zé)任編輯 倪玲玲）

Explore and Analyze the Relationship between Guiguan and Central of the Middle and Late of Tang Dynasty

LI Xing
（School of history culture and tourism,Heilongjiang University,Harbin 150080,China）

K242.4

A

1671-9123（2017）02-0086-05

2017-03-27

李興（1993-），男，河南焦作人，黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院碩士研究生。