唐代軍柵考論

摘 要：

柵作為一種軍事設(shè)施，最早出現(xiàn)在東漢后期的對羌戰(zhàn)爭中，南北朝時期，逐漸分化出具有固定名稱及獨立性的軍柵，進而演變?yōu)橐环N基層軍事建制。唐代的軍柵可分為三種類型，分別為城柵、行軍柵和邊地軍柵。其中城柵和行軍柵屬于軍事附屬設(shè)施；邊地軍柵作為軍事建制在唐前期廣泛置于邊防要地，安史亂后則擴展至內(nèi)地，中央朝廷在與地方強藩或叛藩接壤的地區(qū)亦常有設(shè)置，且成為戰(zhàn)爭中雙方爭奪的重要目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：唐代；軍柵；藩鎮(zhèn)；邊防

中圖分類號：K242 文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1001-0300（2024）02-0030-09

收稿日期：2024-01-24

基金項目：新疆維吾爾自治區(qū)哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目：“墓志所見唐人西域認(rèn)知與官方典論引導(dǎo)研究”（21BZS132）階段性結(jié)果

作者簡介：田雅寧，男，甘肅慶陽人，華中師范大學(xué)歷史文獻研究所博士生，主要從事隋唐史研究。

唐朝國家邊防軍的組織形式以軍、守捉、城、鎮(zhèn)、戍最為常見，但是堡、柵【唐代除了軍事機構(gòu)的柵外，還有財政性質(zhì)的柵。財政類柵乃是為了防止地方茶鹽的走私而設(shè)置的具有專賣性質(zhì)的財政機構(gòu)。具體可參看李錦繡《唐代財政史稿》（下卷），北京大學(xué)出版社1990年版，第304頁?！俊I、壘、寨等組織也是邊防軍的重要組成單位。其中柵作為一種軍事組織散見于諸多史籍中，可見其在唐五代的軍事史上發(fā)揮過不小的作用。目前學(xué)界對于柵的關(guān)注較少，僅有王壽南和日本學(xué)者日野開三郎有過探討，前者側(cè)重柵在唐后期藩鎮(zhèn)與中央關(guān)系中發(fā)揮的作用，認(rèn)為“柵”作為一種軍事防御工事，是唐代藩鎮(zhèn)敢于持兵驕橫的一個原因；后者則強調(diào)柵的結(jié)構(gòu)與性質(zhì)，指出柵是利用地形在重要軍事?lián)c所筑類似城壁者，配有駐營重兵，為外鎮(zhèn)的據(jù)點，亦可視為鎮(zhèn)的普及。【參見王壽南《唐代藩鎮(zhèn)與中央之關(guān)系研究》，嘉新水泥公司文化基金會1969年版，第151頁；日野開三郎《日野開三郎東洋史論集》（第1卷），三一書房1980年版，第442-444頁?！窟@兩種認(rèn)識都有其獨到之處，但可能受限于史料不足而顯得有些簡略。故本文擬在此基礎(chǔ)之上，從唐代柵的起源、類型、設(shè)置、功能，以及其對于唐代邊防的意義等層面展開討論。由于唐代的柵除了軍事性一類外，還有財政類性質(zhì)的，所以為了方便起見，文中的柵一律稱為軍柵。

一、軍柵的起源與類型

柵，《說文解字》釋為“編樹木也，從木”。［1］現(xiàn)代漢語一般解釋為“竹木鐵條等做成的阻攔物”。從唐代軍柵的修建層面而言，這完全符合柵的含義。柵最先在軍事領(lǐng)域發(fā)揮作用乃是東漢后期與羌人的射虎谷之戰(zhàn)中?！逗鬂h書·段颎傳》載：

漢靈帝建寧二年，詔遣謁者馮禪說降漢陽散羌。颎以春農(nóng)，百姓布野，羌雖暫降，而縣官無廩，必當(dāng)復(fù)為盜賊，不如乘虛放兵，勢必殄滅。夏，颎自進營，去羌所屯凡亭山四五十里，遣田晏、夏育將五千人據(jù)其山上。羌悉眾攻之，厲聲問曰：“田晏、夏育在此不？湟中義從羌悉在何面？今日欲決死生?！避娭锌?，晏等勸激兵士，殊死大戰(zhàn)，遂破之。羌眾潰，東奔，復(fù)聚射虎谷，分兵守諸谷上下門。颎規(guī)一舉滅之，不欲復(fù)令散走，乃遣千人于西縣結(jié)木為柵，廣二十步，長四十里，遮之……于是東羌悉平。［2］

段颎此次組織軍隊營建長四十里之柵的作用是圍住聚集于射虎谷之中的羌人部落，防止其逃竄。這雖然與唐代軍柵在戰(zhàn)爭中發(fā)揮的實際功能有所不同，但是依舊體現(xiàn)了柵對于中原王朝在維護邊疆穩(wěn)定，防止邊地民族叛亂方面的重要作用。魏晉南北朝時期，柵也常見于軍隊作戰(zhàn)之時?！端鍟钗乃紓鳌份d：

北周武帝天和年間，十姓獠反，文思討平之，復(fù)治翼州事。黨項羌叛，文思率州兵討平之，進擊資中、武康、隆山生獠及東山獠，并破之。后從陳王攻齊河陰城，又從武帝攻拔晉州，以勛進授上儀同三司，改封永寧縣公，增邑至千戶。壽陽劉叔仁作亂，從清河公宇文神舉討之，戰(zhàn)于磚井，在陣生擒叔仁。又別從王誼破賊于鯉魚柵。［3］1459

《楊文思墓志銘》也記錄了此次在鯉魚柵擊敗敵軍之事。墓志載：

（建德）六年，壽陽人劉叔仁假竊名號，作梗參墟，公隨總管清河公戰(zhàn)于磚井驛，在陣執(zhí)之。其年，又隨總管柘王誼，破賊于鯉魚柵。［4］

此處與上引《隋書·楊文思傳》的記載基本一致，只是時間上更為精確。考《周書·武帝紀(jì)》，此事發(fā)生于北周武帝建德六年（577）十二月，“十二己未，東壽陽土人反，率眾五千襲并州城。刺史東平公宇文神舉破平之?！保?］105《北史·王誼傳》亦載：“齊平，自相州刺史征為大內(nèi)史。汾州稽胡亂，誼擊之?！保?］楊文思在建德六年十二月隨宇文神舉平定壽陽土人劉叔仁的反叛，又在不久后與王誼聯(lián)手攻敵于鯉魚柵。王誼在建武六年除了參與滅齊之戰(zhàn)外，參加的其他戰(zhàn)事只有討伐汾州稽胡【稽胡，又名山胡，是北魏以后活躍于北方地區(qū)的一個部族，核心區(qū)域位于離石以西，安定以東。關(guān)于其族源族屬問題，尚有多種說法。周一良認(rèn)為稽胡的主體是西域胡。參見周一良《北朝的民族問題與民族政策》，收入《魏晉南北朝史論集》，北京大學(xué)出版社2010年版，第128-129頁。

唐長孺認(rèn)為稽胡是從屬于匈奴系統(tǒng)的雜胡的一部分，有明顯的西域胡族源。參見唐長孺《魏晉雜胡考》，收入《魏晉南北朝史論叢》，中華書局2011年版，第425-430頁。馬長壽《北狄與匈奴》（廣西師范大學(xué)出版社1962年版，第122-125頁）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是匈奴苗裔。林幹《稽胡（山胡）略考》認(rèn)為其主體部分是一個土生土長的獨自形成的部族，后來并入少數(shù)的匈奴和西域胡民族成分，故稱其為“雜胡”。李志敏《魏晉六朝“雜胡”之稱釋義問題》認(rèn)為稽胡并非雜種胡，而是源于鐵勒。載于《民族研究》1996年第1期?！颗褋y之事。因此楊文思隨王誼所破之“賊”，應(yīng)該就是《北史·王誼傳》中所記的汾州稽胡。換句話說，北周的鯉魚柵應(yīng)該位于汾州境內(nèi)或其附近，主要用于防范邊地民族叛亂。

此外，這一時期可見的還有盤豆柵，此柵乃東、西魏對峙時期，東魏在邊境設(shè)置的防守單位?！吨軙り栃蹅鳌份d：“雄起家奉朝請，累遷至都督、直后、明威將軍、積射將軍。從于謹(jǐn)攻盤豆柵，復(fù)從李遠經(jīng)沙苑陣，并力戰(zhàn)有功。封安平縣侯，邑八百戶，加冠軍將軍、中散大夫，賞賜甚厚?！保?］796-797同書《于謹(jǐn)傳》載：“大統(tǒng)元年，拜驃騎大將軍、開府儀同三司。其年，夏陽人王游浪聚據(jù)楊氏壁謀逆，謹(jǐn)討擒之。是歲，大軍東伐，謹(jǐn)為前鋒。至盤豆，東魏將高叔禮守險不下，攻破之。拔虜其卒一千。”［5］246兩相對比，可以說明此處的“盤豆”應(yīng)是“盤豆柵”之簡稱。也就是說，鯉魚柵與盤豆柵這兩個已知最早的有固定名稱軍柵，雖然見于北朝后期的不同政權(quán)，但是都屬于邊防性質(zhì)的駐軍組織。

至唐代，軍柵的作用更加突出。唐代軍柵大體可以分為三種，第一種是城柵，通常設(shè)置于各類城池的外圍，在作戰(zhàn)時發(fā)揮一定的防護功能。當(dāng)然，這種城柵并非初見于唐代，在北周滅北齊的戰(zhàn)爭中，就能看到它的身影。《周書·武帝紀(jì)》載：“建武六年春正月乙亥，齊主傳位于其太子恒，改年承光，自號為太上皇。壬辰，帝至鄴。齊主先于城外掘塹豎柵。癸巳，帝率諸軍圍之，齊人拒守，諸軍奮擊，大破之，遂平鄴?！保?］11唐代，這種城池的防衛(wèi)設(shè)施得以延續(xù)下來?！缎绿茣だ罟忮鰝鳌份d：

初，光弼謂李抱玉曰：“將軍能為我守南城二日乎？”抱玉曰：“過期若何？”光弼曰：“過期而救不至，任棄也?！北в穹A命，勒兵守南城。將陷，抱玉紿賊曰：“吾糧盡，明日當(dāng)降?！辟\眾大喜，斂軍以俟之。抱玉復(fù)得繕完設(shè)備，明日，堅壁請戰(zhàn)。賊怒見欺，急攻之。抱玉出奇兵，表里夾擊，殺傷甚眾，賊帥周摯領(lǐng)軍而退。光弼自將于中潬城，城外置柵，柵外大掘塹，闊二丈，深亦如之。［7］3308

《舊唐書·辛讜傳》亦載：

咸通十年，龐勛亂徐泗。時杜慆守泗州，賊以郡當(dāng)江淮要害，極力攻之。時兩淮郡縣皆陷，慆守臨淮久之，援軍雖集，賊未解圍。時讜寓居廣陵，乃仗劍拏小艇趨泗口，貫城柵入城見慆。［8］4915

這種城柵作為城池防衛(wèi)體系中的組成部分，應(yīng)該廣泛設(shè)置于城墻外圍，一般與城池的其他防護措施，如塹壕等一起發(fā)揮防守作用。

第二種是大規(guī)模行軍作戰(zhàn)時，軍隊臨時駐屯于某地所設(shè)置的軍營駐屯單位。唐初行軍體制下，有戰(zhàn)則中央從各地調(diào)集府兵，或募軍組成行軍，以作戰(zhàn)地點，或作戰(zhàn)目標(biāo)命名，中央派遣大將統(tǒng)領(lǐng)府兵作戰(zhàn)。大規(guī)模的軍隊在作戰(zhàn)時，駐屯地點即以柵為單位。如高宗時期，唐廷與吐蕃的大非川之戰(zhàn)中，薛仁貴曾建議郭待封在大非嶺上置柵駐軍?！杜f唐書·薛仁貴傳》載：

咸亨元年，吐蕃入寇，又以仁貴為邏娑道行軍大總管，率將軍阿史那道真、郭待封等以擊之。待封嘗為鄯城鎮(zhèn)守，恥在仁貴之下，多違節(jié)度。軍至大非川，將發(fā)赴烏海，仁貴謂待封曰：“烏海險遠，車行艱澀，若引輜重，將失事機，破賊即回，又煩轉(zhuǎn)運。彼多瘴氣，無宜久留。大非嶺上足堪置柵，可留二萬人作兩柵，輜重等并留柵內(nèi)。吾等輕銳倍道，掩其未整，即撲滅之矣。”［8］3049

這種臨時性的柵在唐后期的行軍作戰(zhàn)中也是比較常見的，可以說只要有戰(zhàn)爭，就能看到?！缎绿茣ゑR燧傳》亦載：

初，田悅新有魏博，恐下未附，即輸款朝廷，燧建言悅必反。既而悅果圍邢州，身攻臨洺，筑重城絕內(nèi)外援。邢將李洪、臨洺將張伾固守。詔燧以步騎二萬與昭義李抱真、神策兵馬使李晟合軍救之。燧出墎口，未過險，移書抵悅，示之好。悅以燧畏己，大喜。既次邯鄲，悅使至，燧皆斬之，遣兵破其支軍，射殺賊將成炫之。悅聞，使大將楊朝光以兵萬人據(jù)雙岡筑東西二柵以御燧。燧率軍營二壘間。［7］4885

因據(jù)戰(zhàn)時所需而置，每次行軍作戰(zhàn)時所置柵的數(shù)量，每柵所能容納的士兵也并不固定。因其臨時性，所以并不十分堅固，應(yīng)該是就地取材，以木為之，所以經(jīng)常遭到焚燒。在形制方面以圓形多見。當(dāng)作戰(zhàn)任務(wù)完成后，軍隊離去，這種軍柵也就隨之廢棄。以上這兩種形式的柵，都不具備獨立性。

第三種是具有獨立性的軍柵，它是具有固定名稱，且長時間存在的邊地軍柵。這種軍柵通常設(shè)置于軍事要地和交通要道，獨立承擔(dān)某種軍事任務(wù)，屬于地方軍鎮(zhèn)的一種，即以上文所論之東魏、北周時期的鯉魚柵、盤豆柵為所見最早。隋末戰(zhàn)爭期間，江都郡丞王世充在與江南起義軍首領(lǐng)劉元進交戰(zhàn)中，還有延陵柵?！端鍟⒃M傳》載：

俄而二將俱得罪，帝令江都郡丞王世充發(fā)淮南兵擊之。有大流星墜于江都，未及地而南逝，磨拂竹木皆有聲，至吳郡而落于地。元進惡之，令掘地，入二丈，得一石，徑丈余。后數(shù)日，失石所在。世充既渡江，元進將兵拒戰(zhàn)，殺千余人。世充窘急，退保延陵柵。［3］1624

也就是說，有固定名稱且長時間存在的軍柵，作為軍隊建制自北朝就已經(jīng)出現(xiàn)，并在戰(zhàn)爭中發(fā)揮著相應(yīng)的作用。但這種軍柵大范圍設(shè)置確是在唐代，尤其是唐代后期。

二、唐代軍柵設(shè)置考辨

唐代見于史書的、有固定名稱的軍柵有三十余處，為了更加清晰地認(rèn)識軍柵，我們有必要對其逐一考定。

河口柵，位于河西四鎮(zhèn)之疏勒鎮(zhèn)內(nèi)?！杜f唐書·郭元振傳》載：

景龍二年，除牛師獎為安西副都護，便領(lǐng)甘、涼已西兵募，兼征吐蕃，以討娑葛。娑葛進馬使娑臘知楚客計，馳還報娑葛。娑葛是日發(fā)兵五千騎出安西，五千騎出撥換，五千騎出焉耆，五千騎出疏勒。時元振在疏勒。于河口柵不敢動。闕啜在計舒河口候見嘉賓，娑葛兵掩至，生擒闕啜，殺嘉賓等。呂守素至僻城，亦見害。又殺牛師獎于火燒城，乃陷安西，四鎮(zhèn)路絕。［8］3047

唐前期，安西四鎮(zhèn)曾經(jīng)歷過五次置廢【唐代安西四鎮(zhèn)之置廢，參見李必忠《安西四鎮(zhèn)考辯》，收入《唐史研究會論文集》，陜西人民出版社1983年版，第393-410頁。】，長壽元年（692）【《資治通鑒》卷205記此事于長壽元年冬十月丙戌，《舊唐書·王孝杰傳》亦載之于長壽元年，唯《唐會要》卷73記此事于長壽二年，此處以《舊唐書》《通鑒》所載為準(zhǔn)?！浚拔渫娍偣芡跣⒔艽笃仆罗?，克復(fù)龜茲、于闐、疏勒、碎葉等四鎮(zhèn)，乃于龜茲置安西都護府，發(fā)兵以鎮(zhèn)守之。”［8］5225這是唐前期安西四鎮(zhèn)最后一次復(fù)置，此前四鎮(zhèn)存在時疏勒鎮(zhèn)下有無河口柵已無從考證，但景龍二年（708）見于史籍的河口柵極有可能是此次留兵鎮(zhèn)守的駐軍單位之一。

尹城柵、大山柵、沙井柵，此三柵本為百濟所有，唐軍于高宗顯慶二年（657）攻破后，派軍鎮(zhèn)守，成為唐朝于遼東地區(qū)的邊地軍柵。《舊唐書·東夷傳》載：“顯慶二年七月，仁愿、仁軌等率留鎮(zhèn)之兵，大破福信余眾于熊津之東，拔其支羅城及尹城、大山、沙井等柵，殺獲甚眾，仍令分兵以鎮(zhèn)守之?！保?］5332

鴨綠柵，唐高宗時在遼東地區(qū)所置?！杜f唐書·契苾何力傳》載：

乾封元年，（契苾何力）又為遼東道行軍大總管，兼安撫大使。高麗有眾十五萬，屯于遼水，又引靺鞨數(shù)萬據(jù)南蘇城。何力奮擊，皆大破之，斬首萬余級，乘勝而進，凡拔七城。乃回軍會英國公李勣于鴨綠水，共攻辱夷、大行二城，破之。勣頓軍于鴨綠柵，何力引蕃漢兵五十萬先臨平壤。勣仍繼至，共拔平壤城，執(zhí)男建，虜其王還。［8］3294

永清柵、永濟柵，位于豐州境內(nèi)，屬天德軍轄?！杜f唐書·郭子儀傳》載：“天寶十三載，移橫塞軍及安北都護府于永清柵北筑城，仍改橫塞為天德軍，子儀為之使，兼九原太守、朔方節(jié)度右兵馬使?！保?］3449《新唐書·地理志》載：“天德軍，乾元后徙屯永濟柵，故大同城也?！保?］976由此，則永清柵、永濟柵在玄宗天寶年間便已存在，永清柵位置本在天德軍駐地之南。此二柵與天德軍關(guān)系密切，天德軍前后兩次將駐屯地點變更至其所屬的軍柵處，那么由此引發(fā)了一個問題，即駐屯地點變更后，原有軍柵是否還存在呢？從史料記載來看，此后不再有永清柵、永濟柵二軍柵的名稱出現(xiàn)，所以我們僅僅作一個推測，永清柵、永濟柵其原有的防御措施應(yīng)該存在，但是或許變成了駐軍城池的一部分，不再具有獨立性。

張柵，位于普州境內(nèi)，天授二年（691）后，改安居縣治于此柵，由本為駐軍之所，改為理民之地?！杜f唐書·地理志四》云：“普州，安居，舊縣治柔剛山，天授二年，移理張柵也。”［8］1675以上八個軍柵是唐前期主要設(shè)置于邊防要地的軍柵。雖然唐前期已經(jīng)存在不少具有邊防軍性質(zhì)的軍柵，但《唐六典》中并沒有將其列入，所以與其他戍邊軍隊建制的關(guān)系則比較模糊。上述永清柵、永濟柵二柵與天德軍的關(guān)系，說明在特殊情況下，作為邊防軍最大駐屯單位的軍的駐所會移動到所屬的軍柵之中或其附近，這種情況下，原有軍柵的組織形式雖然可能依舊存在，但其發(fā)揮的功能將有所變化，獨立性降低。

此外，軍柵與其他駐屯單位之間還存在明確的升降關(guān)系?！短茣份d：“岢嵐軍，武德中為鎮(zhèn)，永淳二年改為柵，隸平狄軍。”［9］岢嵐軍的級別經(jīng)歷了多次變遷，武德年間為鎮(zhèn)，永淳二年改為柵，《新唐書·兵志》又載有“岢嵐守捉”［7］1328。岢嵐軍位于河?xùn)|道嵐州治所在嵐谷縣，駐地在今山西岢嵐縣。［10］就這條史料而言，我們大體可以判斷，唐前期的軍柵是位于守捉之下，鎮(zhèn)之上的一級地方駐屯單位，是直隸于軍的下屬機構(gòu)。

安史亂后，軍柵數(shù)量急劇增多。除了邊疆地區(qū)外，內(nèi)地也廣泛設(shè)置，在唐中央與地方跋扈藩鎮(zhèn)之間的軍事沖突中成為雙方爭奪的重要對象。

道口柵、白狗柵、汶港柵、文成柵、新興柵、興橋柵、凌云柵七柵皆見于元和十一年（815）朝廷討伐淮西吳元濟時?！杜f唐書·李愬傳》載：

七月，李愬抗表自請，遂被任命為鄧州刺史、御史大夫，隨唐鄧節(jié)度使，組織對吳元濟作戰(zhàn)。同年十二月，詔益河中、鄜坊二千騎。于是繕鎧厲兵，攻馬鞍山，下之，拔道口柵，戰(zhàn)嵖岈山，以取爐冶城。入白狗、汶港柵，披楚城，襲朗山，再執(zhí)守將。平青陵城，禽票將丁士良，異其才，不殺，署捉生將?！\將吳秀琳以文成柵兵三千降。愬乃徑徙之新興柵，遂以秀琳之眾攻吳房縣，收其外城。初，吳秀琳之降，愬單騎至柵下與之語，親釋其縛，署為衙將。秀琳感恩，期于效報，謂愬曰：“若欲破賊，須得李佑，某無能為也。佑者，賊之騎將，有膽略，守興橋柵，常侮易官軍，去來不可備?！保?］3679

同書《田布傳》載：

及弘正節(jié)制魏博，布掌親兵，國家討淮、蔡，布率偏師隸嚴(yán)綬，軍于唐州，授檢校秘書監(jiān)、兼殿中侍御史。前后十八戰(zhàn)，破凌云柵，下郾城，布皆有功，擢授御史中丞。［8］3852

由此則道口柵、白狗柵、汶港柵、文成柵、興橋柵、凌云柵屬于淮西節(jié)度使所屬，新興柵乃隨唐鄧節(jié)度使下轄，即唐中央所有。

霍丘秋柵，位于壽州境內(nèi)，屬淮南節(jié)度使?！杜f唐書·張建封傳》載：

建中四年，李希烈起兵叛亂，偽署其黨杜少誠為淮南節(jié)度使，令先平壽州，越江都，壽州刺史張建封令其將賀蘭元均、邵怡等守霍丘秋柵。［8］3830

永寧柵、莎柵，位于陜州境內(nèi)，屬神策軍節(jié)度使?！缎绿茣だ钪页紓鳌份d：

乾元二年，陜西、神策兩節(jié)度使郭英乂、衛(wèi)伯玉屯陜，故以忠臣為兩軍兵馬使，戰(zhàn)永寧、莎柵，與賊將李感義等數(shù)十遇，皆破之。［7］6384

鹿頭柵、綿江柵，屬劍南西川節(jié)度使轄。永貞元年（805）冬，劍南西川節(jié)度副使劉辟起兵叛唐，憲宗以左神策行營節(jié)度使高崇文、神策京西行營兵馬使李元奕、山南西道節(jié)度使嚴(yán)礪共同出兵討伐劉辟?！缎绿茣椬诩o(jì)》載：“元和元年六月丁酉，高崇文及劉辟戰(zhàn)于鹿頭柵，敗之。”［7］207《舊唐書·高崇文傳》載：

八月，阿跌光顏與崇文約，到行營愆一日，懼誅，乃深入以自贖，故軍于鹿頭西大河之口，以斷賊糧道，賊大駭。是日，賊綿江柵將李文悅以三千人歸順，尋而鹿頭將仇良輔舉城降者眾二萬。［8］4052

萬善柵，位于澤州（或澤潞交接地區(qū)）境內(nèi)，屬澤潞節(jié)度使下轄。此柵見于武宗時期朝廷討伐昭義劉稹叛亂之時?！杜f唐書·石雄傳》載：

石雄累遷檢校左仆射、河中尹、河中晉絳節(jié)度使。俄而昭義劉從諫卒，其子稹擅主軍務(wù)，朝議問罪，令徐帥李彥佐為潞府西南面招撫使，以晉州刺史李丕為副。時王宰在萬善柵，劉沔在石會，相顧未進。雄受代之翌日，越烏嶺，破賊五砦，斬獲千計。［8］4236

王宰參與討伐劉稹叛亂乃是以接替河陽節(jié)度使王茂元而任，自河陽領(lǐng)本鎮(zhèn)兵向澤潞進發(fā)，王宰與劉沔相顧而動，既然劉沔已達石會關(guān)，逼進潞州境內(nèi)，則王宰想來應(yīng)該不會還止步于本鎮(zhèn)。由河陽進逼潞州，期間必然經(jīng)過澤州，故萬善柵極有可能在澤州境內(nèi)、或者澤潞二州交接處。

威蕃柵，位于綿州境內(nèi)，屬劍南東川節(jié)度使轄?！缎绿茣ね跹膫鳌份d：

時吐蕃寇邊，西北騷然，又略雅州，涯調(diào)兵拒之，上言：“蜀有兩道直搗賊腹，一由龍川清川以抵松州，一由綿州威蕃柵抵棲雞城，皆虜險要地。”［7］5317

保大柵，位于朔州境內(nèi)，屬振武軍節(jié)度使轄?！杜f唐書·武宗紀(jì)》載：“會昌二年八月，易定兵千人守大同軍，契苾通、何清朝領(lǐng)沙陀、吐渾六千騎趨天德，李思忠率回紇、黨項之師屯保大柵?！保?］593《舊唐書·李德裕傳》載：“赤心部族又投幽州，烏介勢孤，而不與之米，其眾饑乏，漸近振武保大柵、杷頭峰，突入朔州州界?！保?］4522此事李德裕撰《李思忠請進軍于保太柵屯集狀》載：

伏以今年八月制置，待諸道進軍，移營逼可汗衙帳，即李思忠領(lǐng)衍蕃騎深入，覆其巢穴。續(xù)緣劉沔、張仲武確稱，冬寒進軍未得，請待正初。今已及期，望詔劉沔、張仲武一時進軍，以壯思忠兵馬。恐不須令往中受降城，令在保太柵屯集，稍為穩(wěn)便。望付翰林賜思忠、遂奉詔處分。［11］323

橫水柵，橫水柵在天德軍、振武軍以北或以西?！缎绿茣の渥诩o(jì)》載：“會昌二年正月，回鶻寇橫水柵，略天德、振武軍?！保?］245《冊府元龜》載：

劉沔為太原節(jié)度使，討回鶻。初，沔以精兵六千留鎮(zhèn)橫水柵，以備殘?zhí)?，自迎太和公主還宮后，太原功最為先。幽州張仲武亦降，滅回鶻赤心、宰相、王子、將軍等數(shù)萬人，繼受詔追襲烏介可汗，恃其兵與沔，不足，朝廷知之，曾遣御史中丞李回因和解，仲武終不平之，帝方委仲武北收殘?zhí)?，乃移沔滑州，以李石為太原?jié)度以代之。［12］

永濟柵、呼延?xùn)?、歸唐柵三柵屬于天德軍轄?！杜f唐書·地理志》載：“天德軍在乾元后徙屯永濟柵，本為大同城?！保?］973《新唐書·地理志》載：“中受降城正北如東八十里，有呼延谷，谷南口有呼延?xùn)?，谷北口有歸唐柵，車道也，入回鶻使所經(jīng)?！保?］1145

宣務(wù)柵，位于邢州境內(nèi)，昭義節(jié)度使轄?！顿Y治通鑒》載：“會昌三年七月，王元逵奏拔宣務(wù)柵，擊堯山，劉稹遣兵救堯山，元逵擊敗之，詔切責(zé)李彥佐、劉沔、王茂元，使速進兵逼賊境，且稱元逵之功以激勵之。加元逵同平章事?！保?3］李德?！妒谕踉悠秸率轮啤酚小靶麆?wù)柵上據(jù)層巒，削成垣壘，下臨平壤，盡見秋毫。始擒伏莽之戰(zhàn)，遽拔建瓴之險”［11］49之句。

磨地勃柵、于蔥柵，此二柵位于南蠻國境內(nèi)。定蕃柵，屬劍南西川節(jié)度使轄，《新唐書·南蠻傳》載：

繇昆侖小王所居，半日行至磨地勃柵，海行五月至佛代國?！懺?，復(fù)通款，以勿鄧大鬼主苴嵩兼邛部團練使，封長川郡公。及死，子苴驃離幼，以苴夢沖為大鬼主，數(shù)為吐蕃侵獵。兩林都大鬼主苴那時遺韋皋書，乞兵攻吐蕃。皋遣將劉朝彩出銅山道，吳鳴鶴出清溪關(guān)道，鄧英俊出定蕃柵道，進逼臺登城。吐蕃退壁西貢川，據(jù)高為營。苴那時戰(zhàn)甚力，分兵大破吐蕃青海、臘城二節(jié)度軍于北谷，青海大兵馬使乞藏遮遮、臘城兵馬使悉多楊朱、節(jié)度論東柴、大將論結(jié)突梨等皆戰(zhàn)死，執(zhí)籠官四十五人，鎧仗一萬，牛馬稱是。進拔于蔥柵。［7］6307-6317

溫泉柵，位于平州境內(nèi)，屬幽州節(jié)度使轄?！杜f唐書·仆固懷恩傳》載：“寶應(yīng)二年三年，朝義至平州石城縣有溫泉柵，窮蹙，走入長林自縊?！保?］3481

平地柵，位于媯州境內(nèi)，屬幽州節(jié)度使轄。《太原王公夫人清河張氏墓志》（咸通四年）載：“夫人有子四人，長曰弘泰，見任雄武軍【張建設(shè)《唐代雄武軍考》一文經(jīng)過詳細考證，指出唐代雄武軍方位在幽州西北、媯州以西、蔚州東北，具體位置在河?xùn)|道武州文德縣（今河北宣化縣）。該文收入《歷史地理》第十二輯，陜西人民出版社1995年版，第208-211頁?！科降貣叛矙z烽鋪大將游擊將軍試左驍衛(wèi)將軍，文武全材，君親選寄，弓開落鷹，詞逸橫科?！保?4］2402

萬泉柵，位于幽州境內(nèi)，屬幽州節(jié)度使?！恫芫迯埵夏怪俱憽罚ù笾性辏┰唬?/p>

父諱榮，字榮，身充幽州先烽赴團使、游弈馬軍將、銀青光祿大夫、檢校太子賓客。府君幼習(xí)典彰，久閑軍振，傳剪信之規(guī)模，有蹇旗之計。為將則海內(nèi)無麈，處文則決勝千里。君委腹心，士卒勇銳，權(quán)雄豪于帳下，處規(guī)模于兇衾。重鎮(zhèn)萬泉之撫，托于夷敵之軍。忠赤奉國，未展懃成，抱疾塞薗。去大中元年二月七日，終于本鎮(zhèn)雄（軍）界萬泉柵身亡，享年六十有七。［14］975

由此可見，此曹氏乃供職于幽州節(jié)鎮(zhèn)的軍將世家，萬泉柵則是為了防衛(wèi)北邊的夷狄所置。

綏戎柵，吐蕃國所屬?！睹送罗}柱文》載：

然舅甥相好之義，善理每須通傳，彼此驛騎一往一來，悉遵曩昔舊路。蕃漢并于將軍谷交馬。其綏戎柵已東，大唐祗應(yīng)，清水縣已西，大蕃供應(yīng)。須合舅甥親近之禮，使其兩界煙塵不揚，同聞寇盜之名，復(fù)無驚恐之患。［15］10222

目前所見唐代史籍和出土墓志資料所載的軍柵亦如上述，經(jīng)過對比，可以發(fā)現(xiàn)唐后期的軍柵出現(xiàn)的頻率要遠高于前期。雖然見于記載的軍柵數(shù)量并不多，共約三十余處，但是唐代真正設(shè)置過的軍柵，絕對不止于此。

三、軍柵的建制與職能

經(jīng)過以上考證，可以發(fā)現(xiàn)這種固定的邊地軍柵在唐代尤其是唐后期具有很大的獨立性。根據(jù)其發(fā)揮職能的不同，這種軍柵大體可分為兩類：一類是設(shè)置于唐王朝與周邊少數(shù)民族政權(quán)的邊界之地，一類是設(shè)置于唐廷與地方藩鎮(zhèn)勢力交界之地。唐前期的鴨綠柵、河口柵、永清柵、永濟柵，包括先屬百濟、后歸唐的尹城柵、大山柵、沙井柵三柵，都是位于唐王朝的邊境地區(qū)。唐后期，唐中央王朝在軍事上面臨來自吐蕃、回鶻和地方強藩之間的雙重壓力，所以軍柵的防御對象也就有少數(shù)民族政權(quán)和地方強藩兩種。

唐代軍柵的建立有固定的旗號。奚敬元《史用誠神道碑》曰：

會吳少陽卒，其子元濟，席兇器以竊據(jù)淮蔡。詔命唐隨節(jié)度使李公總齊軍士以討伐之，命公為游奕兵馬使。指顧麾下，號令前驅(qū)。率先啟行，深入賊境。遇敵必戰(zhàn)，所向無遺。會賊將領(lǐng)徒千人，草創(chuàng)營壘，旗號曰興橋柵。［15］7732

興橋柵乃吳元濟淮西鎮(zhèn)下轄的軍事單位，軍柵有固定的旗號，是其具有獨立性的重要表現(xiàn)。

軍柵在具體地形選址方面，主要位于軍事和交通要地。有依山而建者，如鹿頭柵；有憑谷而建者，如呼延?xùn)拧w唐柵。需要注意的是，邊軍柵與行軍柵之間有密切的聯(lián)系。從一定意義上講，具有固定名稱的邊軍柵可以說是行軍柵的固定化，當(dāng)行軍作戰(zhàn)時，部分軍隊由于作戰(zhàn)任務(wù)的需要，長時間駐扎于某地之后，便逐漸轉(zhuǎn)化為邊防軍柵，且有了固定的名稱。而一旦成為固定的邊防軍柵后，雖然名稱上依舊稱為柵，但已經(jīng)不再是簡易地由木樁圍繞而成的防護措施，而是擁有了固定的城池，以及多種防御措施組成的軍隊駐屯單位?！杜f唐書·高崇文傳》載：

劉辟攻陷東川，擒節(jié)度使李康，及崇文克梓州，乃歸康求雪己罪，崇文以康敗軍失守，遂斬之。成都北一百五十里有鹿頭山，扼兩川之要，辟筑城以守，又連八柵，張掎角之勢以拒王師。是日，破賊二萬于鹿頭城下，大雨如注，不克登乃止。明日，又破于萬勝堆。堆在鹿頭之東，使驍將高霞寓親鼓，士攀緣而上，矢石如雨，又命敢死士連登，奪其堆，燒其柵，柵中之賊殲焉。遂據(jù)堆下瞰鹿頭城，城中，城中人物可數(shù)。凡八大戰(zhàn)皆大捷，賊搖心矣。八月，阿跌光顏與崇文約，到行營愆一日，懼誅，乃深入以自贖，故軍于鹿頭西大河之口，以斷賊糧道，賊大駭。是日，賊綿江柵將李文悅以三千人歸順，尋而鹿頭將仇良輔舉城降者眾二萬。［8］4052

此處鹿頭柵，雖然名稱為柵，但是其規(guī)模宏大，依山而建，有城池，城外又連綿八柵，可容納數(shù)萬軍隊。柵的長官稱為柵將，負責(zé)一柵之內(nèi)的所有軍務(wù)。

藩鎮(zhèn)的軍柵在隸屬關(guān)系上通常屬于外鎮(zhèn)軍。藩鎮(zhèn)的軍隊大致可以分為衙兵（包括親兵）、外鎮(zhèn)兵、支郡兵、縣鎮(zhèn)兵。

參見張國剛《唐代藩鎮(zhèn)軍隊的統(tǒng)兵體制》，載于《晉陽學(xué)刊》1991年第3期。

其中外鎮(zhèn)兵的主體是由會府派遣而來。［16］雖然憲宗末年在取得削藩戰(zhàn)爭的勝利后，借機對于藩鎮(zhèn)軍制做了改革，將外鎮(zhèn)軍的指揮權(quán)力分派到各州刺史，但是這種對于藩鎮(zhèn)節(jié)帥統(tǒng)兵權(quán)力的稀釋在河朔地區(qū)并未得到有力地執(zhí)行。無論是聽命于中央的“順地”藩鎮(zhèn)，還是跋扈的河朔藩鎮(zhèn)，不管是相對和平時期，還是戰(zhàn)時，軍柵主要置于遠離會府的邊界地區(qū)，不在會府衙兵的控制范圍之內(nèi)，而支郡之兵并不見得能為節(jié)帥所信任，故而勢必由會府派遣的外鎮(zhèn)兵承擔(dān)這一重任。上文所見唐后期幽州鎮(zhèn)的平地、萬泉二柵皆屬于幽州外鎮(zhèn)軍之雄武軍領(lǐng)轄即為此證。

軍柵的駐軍屬性至唐后期職能有擴大的趨勢，已經(jīng)具備了民用的功能。憲宗《置遂平縣敕》曰：

敕文城柵將士百姓等，脅污之中，同心效順，率此危疑之俗，盡為忠義之人。言念乃誠，思加獎異，爰圖改邑之制，用表移風(fēng)之美。其蔡州行吳房縣宜改為遂平縣，仍于文城柵南新城內(nèi)置，便為上縣，權(quán)隸唐州。［15］660

李德裕撰《請密詔塞上事宜狀》曰：

據(jù)太原奏事官孫儔稱，昨來回鶻到橫水柵殺戮軍人百姓，今抽在釋迦泊東，約西去可汗三百里。未知此回鶻是郍頡特下，為復(fù)是可汗遣來？今且須以此回鶻為罪人，云不受可汗指揮，擅自劫掠邊界。請密詔劉沔與仲武計會，先經(jīng)略此賊，如可以討逐，事亦有名。摧此一支，可汗必自知懼。［11］270

可見到憲宗時期，軍柵已經(jīng)不再是純粹的軍隊駐所，當(dāng)?shù)氐陌傩找仓饾u進入柵城內(nèi)生活，使其具有軍民兩用的性質(zhì)。這種性質(zhì)的變化，應(yīng)該與軍柵的規(guī)模擴大、修建固定的城池有重要的關(guān)系。

唐后期，軍柵的數(shù)量不斷增多，屬于軍柵的興盛期。這與唐朝廷面對外敵內(nèi)藩的巨大軍事壓力有關(guān)。鑒于以上的考察，可見安史亂后唐廷在面對吐蕃等的軍事壓力下，在邊防要地設(shè)置了大量的軍柵。無論是中央禁軍下屬的神策軍（永寧柵、莎柵），還是振武軍（保大柵）、天德軍（永濟柵）、劍南東川（威蕃柵）、西川（鹿頭柵、綿江柵、定蕃柵）等邊疆防御型藩鎮(zhèn)，都可以看到軍柵的設(shè)置。在與河北割據(jù)藩鎮(zhèn)對抗的交接地帶，也有為數(shù)不少的軍柵，這些軍柵是保障唐朝廷對于邊境地區(qū)行使管理權(quán)的直接控制力量。即使不服從中央管控的河北藩鎮(zhèn)，也在其所轄的邊地設(shè)置有防御外敵的軍柵。

軍柵之所以在唐后期發(fā)展迅速，總體而言是為了應(yīng)對唐后期戰(zhàn)爭的混亂與常態(tài)化的局面。無論是在對藩鎮(zhèn)的戰(zhàn)爭，還是防御邊疆的戰(zhàn)爭中，軍柵都發(fā)揮了重大的作用。但需要注意的是，邊疆防衛(wèi)是唐代軍柵最為主要的職能，也是柵自東漢后期出現(xiàn)于軍事領(lǐng)域的主導(dǎo)功能。唐中央與藩鎮(zhèn)的戰(zhàn)爭中軍柵所發(fā)揮的作用，乃是其邊疆防衛(wèi)功能的衍生。

唐后期軍柵的興盛主要得益于其簡易性和靈活性。首先，相比于其他駐屯單位，軍柵制作簡單，能快速形成戰(zhàn)斗力。由于建造柵的主要材料是木材，所以士兵到囤防地點后可以就地取材，迅速完成。若需要長時間駐守，便可更進一步修筑城池，加固防御。同理，如果戰(zhàn)事完結(jié)，軍隊則可快速撤離，不會存在大量的損失，所以唐代后期有不少廢柵的記載?！杜f唐書·柳公綽傳》載：“陘北有沙陁部落，自九姓、六州皆畏避之。公綽至鎮(zhèn)，召其酋朱耶執(zhí)宜，直抵云、朔塞下，治廢柵十一所，募兵三千付之，留屯塞上，以御匈奴。”［8］4304柳公綽到任河?xùn)|鎮(zhèn)后，在云、朔等邊州重新利用之前廢棄的軍柵，募兵防衛(wèi)邊疆，足見軍柵在作戰(zhàn)中的實用性。因此，軍柵在一定程度上彌補了唐前期基層防御組織的鎮(zhèn)戍防御系統(tǒng)的不足，這是唐代邊防系統(tǒng)由前期的固定化向流動化轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)之一。其次，具有極大的靈活性。唐后期，唐王朝所能控制的邊界經(jīng)常變化，各割據(jù)強藩所掌控的地域也經(jīng)常性地發(fā)生變化，為了應(yīng)對這種變化，中央王朝也好、強藩節(jié)帥也好，最可行的方法就是派遣一支軍隊到既定地點駐扎，駐屯時間的長短主要取決于防守任務(wù)是否完成。

既然軍柵在唐前期已經(jīng)作為一級軍事組織得以發(fā)揮邊疆防衛(wèi)功能，那么成書于開元末年的《唐六典》中為何沒有留下唐前期軍柵的有關(guān)記載呢？我認(rèn)為，原因主要有兩方面：一是唐前期的軍柵具有較大的臨時性，不具備像鎮(zhèn)、戍一樣大規(guī)模的邊防基層組織的地位。上文所見的河口柵、尹城柵、大山柵、沙井柵、永清柵、永濟柵、鴨綠柵等七個軍柵主要是唐軍在與周邊政權(quán)對戰(zhàn)的過程中，攻取對方的駐軍單位而得，當(dāng)戰(zhàn)事結(jié)束后，或據(jù)而有之，或被唐軍丟棄，因而臨時性較強。二是數(shù)量較少，由于唐前期邊境較為穩(wěn)固，與周邊政權(quán)不存在長期的拉鋸作戰(zhàn)，邊防作戰(zhàn)的并不頻繁，所以軍柵的數(shù)量較少，并未大規(guī)模在邊境地區(qū)設(shè)置。

四、結(jié)語

綜上所論，柵作為一種軍事設(shè)施，承擔(dān)著邊疆防衛(wèi)功能，自東漢后期出現(xiàn)以來，一直持續(xù)發(fā)揮作用，北朝后期逐漸分化出具有固定名稱及一定獨立性的軍柵，進而演變?yōu)橐环N基層軍事建制。唐代的柵可以分為三種類型，即城柵、行軍柵和邊地軍柵（設(shè)置于唐朝邊疆和藩鎮(zhèn)邊地）。其中城柵和行軍柵依舊屬于軍事附屬設(shè)施，邊地軍柵承自北朝而保持其一級軍事建制的屬性。從廣義上講，這三種柵對于唐代的邊疆防御都發(fā)揮著重要的作用，其中邊地軍柵最為明顯。邊地軍柵與行軍柵關(guān)系密切，可以看作大規(guī)模行軍作戰(zhàn)時，部分軍隊所駐守之柵的固定化，而一旦軍柵在當(dāng)?shù)亻L時間駐守后，雖然依舊延用柵的名號，但是其通常會修筑防御功能更強的城池，這也是唐后期軍柵具有軍民兩用性質(zhì)的必要條件。唐后期，隨著唐朝廷面臨內(nèi)憂外患的重大軍事壓力，以及各方拉鋸戰(zhàn)爭的頻繁，軍柵因其靈活性而受到重視，在一定程度上彌補了唐前期鎮(zhèn)戍系統(tǒng)的不足。軍柵一方面廣泛設(shè)置于唐帝國的邊境地區(qū)，成為防御吐蕃等入侵的重要作戰(zhàn)單位；另一方面，在與國內(nèi)驕藩和叛亂藩鎮(zhèn)的交接地帶，也設(shè)有不少軍柵，這些軍柵主要隸屬于外鎮(zhèn)軍。需要注意的是，軍柵最重要的功能是對中原王朝的邊疆防衛(wèi)，削藩戰(zhàn)爭中，軍柵雖然也發(fā)揮了不小的作用，但這是其邊疆防衛(wèi)功能的擴展，如河北藩鎮(zhèn)，依然在邊境地區(qū)廣泛設(shè)置軍柵，以抵御外敵入侵。

參考文獻：

［1］ 許慎.說文解字［M］.北京：中華書局，2015：116.

［2］ 范曄.后漢書［M］.北京：中華書局，1965：2152.

［3］ 房玄齡，等.隋書［M］.北京：中華書局，2020.

［4］ 吳剛.全唐文補遺（千唐志齋新藏專輯）［M］.西安：三秦出版社，2006：461-463.

［5］ 令狐德棻.周書［M］.北京：中華書局，1971.

［6］ 李延壽.北史［M］.北京：中華書局，1974：2165.

［7］ 歐陽修，宋祁，等.新唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［8］ 劉昫.舊唐書［M］.北京：中華書局，1975.

［9］ 王溥.唐會要［M］.北京：中華書局，1955：1426.

［10］趙文潤，趙吉惠，主編.兩唐書辭典［M］.濟南：山東教育出版社，2004：869.

［11］傅璇琮.李德裕文集校箋［M］.北京：中華書局，2018.

［12］王欽若.冊府元龜［M］.北京：中華書局，1960：5406.

［13］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，2011：8110.

［14］周紹良，主編.唐代墓志匯編［M］.上海：上海古籍出版社，1992.

［15］董誥，等.全唐文［M］.北京：中華書局，1983.

［16］堀敏一.藩鎮(zhèn)親衛(wèi)軍的權(quán)力結(jié)構(gòu)［M］//索介然，譯.劉俊文，主編.日本學(xué)者研究中國史論著選譯：第四卷，北京：中華書局，1992：585-648.

［責(zé)任編輯 賈馬燕］

A Studyon the Military Stockades in the Tang Dynasty

TIAN Yaning

（Institute for Chinese Historical Document Studies， Central China Normal University， Wuhan 430070， China）

Abstract： Stockades， as a type of military facility， first appeared during the late Eastern Han Dynasty in the war against the Qiang tribe. During the Wei， Jin， Southern and Northern Dynasties， Stockades were differentiated into distinct types with fixed names， and gradually became a basic garrison unit. In the Tang Dynasty， military stockades could be divided into three types， city stockades， marching stockades， and borderland military stockades. Among them， the first two types served as military auxiliary facilities. In the early period of the Tang Dynasty， the borderland military stockades， as primary military establishments， were set up extensively in the key border areas and were under the military jurisdiction. After the An Lushan Rebellion， installing of military stockades was extended to the mainland areas and were extensively set up in areas bordering powerful local vassals or rebel vassals， making them an important targets of contention in wars. By the end of the Tang Dynasty and the Five Dynasties， military stockades changed from a pure military garrison unit to a place for both military and civilian purposes.

Key words： Tang Dynasty; military stockades; vassal; frontier defense