淺談古代“兵出子午谷”

張寶珅

摘要：后人經(jīng)常議論蜀漢丞相諸葛亮是否應(yīng)該聽從大將魏延的建議，“兵出子午谷”襲取長安。有人說諸葛亮過于謹(jǐn)慎，喪失了絕佳機(jī)會(huì)；也有人說諸葛亮是深思熟慮，魏延的建議過于冒險(xiǎn)。筆者通過梳理古代歷史上歷次的“子午谷奇謀”，來揭示“兵出子午谷”確為兵家之大忌。

關(guān)鍵詞：子午谷；軍事；長安；漢中

讀過三國故事的人都知道，在諸葛亮第一次兵出祁山的時(shí)候，大將魏延曾向諸葛亮進(jìn)言，建議諸葛亮親率大軍出斜谷，自己領(lǐng)一偏師出子午谷，進(jìn)襲長安和潼關(guān)，史載：“夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安，亮於南鄭與群下計(jì)議，延曰：‘聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣?！钡擞?jì)沒有被諸葛亮采納，“亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)?！焙笕藢?duì)此的評(píng)價(jià)無外乎兩種，一是認(rèn)為此計(jì)不通，只會(huì)損兵折將；另有人則認(rèn)為諸葛亮過于謹(jǐn)慎、錯(cuò)失良機(jī)。魏延此計(jì)到底能否成功，現(xiàn)在已是懸案，不過通過了解子午谷的地形地貌以及后來其他人經(jīng)由子午谷行軍的經(jīng)典戰(zhàn)例，也可一窺“子午谷奇謀”之成敗。

一、兵家必爭(zhēng)之地

子午谷始開于秦，南北通向，古人以“子”為正北，以“午”為正南，故稱子午谷。它跨越秦嶺，連通關(guān)中和漢中?！堕L安志》中記載子午谷如是：“谷長六百六十里，北口曰子，在西安府南百里；南口曰午，在漢中府洋縣東一百六十里?！本褪钦f子午谷南北縱向長約三百三十公里，北方出口稱“子口”，南方出口稱“午口”。秦嶺地區(qū)山高谷深，子午谷道更是堪稱天險(xiǎn)，它緊鄰懸崖絕壁，棧道無數(shù)，有人甚至嘆道“秦嶺六道，子午為王”。經(jīng)過歷代修筑，子午道上更是遍布關(guān)隘：子午關(guān)、姜子關(guān)、腰竹關(guān)、馬嶺關(guān)、五郎關(guān)、饒風(fēng)關(guān)、黃金戍、鐵城等等。如此險(xiǎn)地，又是連接巴蜀與關(guān)中的要道，自然是兵家必爭(zhēng)之地。

二、歷數(shù)“兵出子午谷”

秦開辟子午道后，由于道路險(xiǎn)峻，很少有大規(guī)模隊(duì)伍通行其間，直到楚漢爭(zhēng)雄期間，子午谷才再次進(jìn)入歷史舞臺(tái)。劉邦被項(xiàng)羽封為漢中王后，就是通過子午谷進(jìn)入南鄭。之后，子午谷在中國古代軍事戰(zhàn)爭(zhēng)史上扮演的角色越來越重。

三國之后，謀劃由子午谷出蜀入陜的人還有很多。東晉穆帝永和十年（354），桓溫伐秦，他派遣梁州刺史司馬勛出子午谷進(jìn)軍長安。前秦將領(lǐng)苻雄率騎兵七千在白鹿原襲敗司馬勛軍，司馬勛只能退守子午道中的女媧堡，最后又被擊破，史載“十年，溫率眾四萬趨長安，遣別將入淅川，攻上洛，執(zhí)健荊州刺史郭敬，而遣司馬勛掠西鄙?！e使雄領(lǐng)騎七千，與桓沖戰(zhàn)于白鹿原，王師敗績，又破司馬勛于子午谷”。

五代時(shí)的漢天福十二年（947），劉知遠(yuǎn)稱帝，建立后漢。后蜀主孟昶欲趁亂占據(jù)關(guān)中，“遂以（張）虔釗為北面行營招討使，應(yīng)接經(jīng)營。俄而趙匡贊、侯益請(qǐng)昶出師，掠定三秦，因命……奉鑾肅衛(wèi)都虞候李廷珪出子午谷，會(huì)于雍州。廷珪始出子午谷，聞匡贊為王景崇所逼，棄城自拔東去，遂先退師?！边@次由蜀中兵出子午谷襲取長安，同樣是無功而返。

南宋紹定四年（1231），蒙、宋軍隊(duì)也曾在子午道上的饒峰關(guān)展開大戰(zhàn)。據(jù)《宋史紀(jì)事本末》傳十九載：“蒙古拖雷分騎兵三萬入大散關(guān)，攻破鳳州，經(jīng)趨華陽，屠洋州……遂圍興元……宋軍屯于興元、洋州之間，以趨饒峰關(guān)。十一月，蒙古拖雷攻饒峰關(guān)，入之，由金州而東……”這也是史籍所載的唯一一次在戰(zhàn)斗狀態(tài)下成功突破出子午谷。

到了明末，子午谷又成為起義軍領(lǐng)袖闖王高迎祥的噩夢(mèng)，當(dāng)時(shí)高迎祥自湖廣復(fù)出，來到陜西，欲自漢中進(jìn)攻西安。孫傳庭領(lǐng)明軍鎮(zhèn)守，高迎祥無法攻克，遂意圖自子午谷入，直逼西安。如果計(jì)劃成功，高迎祥就能一舉占領(lǐng)陜西。可惜子午谷路實(shí)在太難走，大軍足足走了十五天才接近谷口，而且路上物資損失慘重，此時(shí)已人困馬乏。在谷口等待義軍的確是孫傳庭，他猜透高迎祥的心思，在子午谷的黑水峪以逸待勞，“傳庭設(shè)方略，親擊迎祥于盩厔之黑水峪”，雙方激戰(zhàn)四天后，高迎祥三次拼命突出包圍，無奈子午谷狹窄陡峻，走不遠(yuǎn)就又被追上、包圍，“（孫傳庭）擒之，及其偽領(lǐng)哨黃龍、總管劉哲，獻(xiàn)俘闕下。”一代闖王就此覆滅，被俘的高迎祥被送往京城處死。

不光從漢中進(jìn)關(guān)中走子午道不易，通過子午道從陜進(jìn)川同樣困難。魏文帝黃初元年（220），劉備手下大將孟達(dá)降魏，安康失守，守將劉封只能退駐石泉，與鎮(zhèn)守饒峰關(guān)的將領(lǐng)會(huì)師。孟達(dá)則與夏侯尚、徐晃合兵向饒峰關(guān)進(jìn)兵。此時(shí)，劉封在子午谷兩側(cè)險(xiǎn)道布置弓弩手，待魏軍進(jìn)入后，萬箭齊發(fā)，此戰(zhàn)曹魏軍隊(duì)死傷慘重，未能突破子午谷。魏明帝太和四年（230），曹睿又遣曹真伐蜀，魏軍再次行軍子午道，但因大雨毀棧道無功而回，史載“真以八月發(fā)長安，從子午道南入?！瓡?huì)大霖雨三十馀日，或棧道斷絕，詔真還軍?！辈芪簝H有的兩次通過子午谷伐蜀，均以失敗告終。

南宋紹興二年（1132），金滅北宋后，派遣陜西經(jīng)略史完顏杲領(lǐng)十萬大軍突襲秦嶺山脈中的商州。駐守金州的南宋大將王彥救援商州，卻被進(jìn)軍偷襲金州，戰(zhàn)敗后王彥退守石泉，又撤至西鄉(xiāng)。時(shí)任利州經(jīng)略史兼興元知府的劉子羽聞知金州失守，先派人控制石泉境內(nèi)子午道通向漢中的重要關(guān)口??——饒峰關(guān)，又急告駐守河池的秦鳳副總管吳玠火速援助。據(jù)載，“玠自河池日夜馳三百里至饒峰，以黃柑遺敵曰：‘大軍遠(yuǎn)來，聊用止渴。撒離喝大驚，以杖擊地曰‘爾來何速也！遂悉力仰攻，一人先登，二人擁后，先者既死，后者代攻。玠弓弩齊發(fā)，大石摧壓，如是者六晝夜，死者山積?！笨梢姰?dāng)時(shí)饒峰關(guān)大戰(zhàn)異常慘烈，不愧為宋、金三大戰(zhàn)役之一。

三、結(jié)語

通過上述回顧，可見，兵出子午谷伴隨朝代的更迭，政權(quán)的興衰。子午谷的險(xiǎn)由天地創(chuàng)造，而先人們又披荊斬棘辟其道，子午谷道的開通無疑使秦嶺南北的溝通更加便利，但由于它的險(xiǎn)峻重要，它也成為了兵家必爭(zhēng)之地。現(xiàn)在看來，在有守軍駐防和有準(zhǔn)備的情況下，無論是由子午谷道出川入陜，還是由陜進(jìn)川，都是相當(dāng)困難的，這也說明子午谷道卻有“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開”之效。“子午谷奇謀”稱作奇謀，但實(shí)際效果并不好，兵出子午谷也絕不是穿越秦嶺山脈的絕佳選擇。

【參考文獻(xiàn)】

[1][晉]陳壽.三國志[M].北京：中華書局.1959.

[2][唐]房玄齡等.晉書[M].北京：中華書局.1974.

[3][北宋]薛居正.舊五代史[M].北京：中華書局.1976.

[4][明]陳邦瞻.宋史紀(jì)事本末[M].北京：中華書局.1977.

[5][清]張廷玉等.明史[M].北京：中華書局.1974.