(黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 150080)
明朝座主門生變化對(duì)官風(fēng)的影響
劉楠
(黑龍江大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院黑龍江哈爾濱150080)
明時(shí)期全國(guó)會(huì)試進(jìn)士與省鄉(xiāng)試舉人稱主考官為“座主”,自稱“門生”。座主不僅為老師,更是門生仕途引導(dǎo)人。二者大多處于朝廷中央或地方權(quán)力體系中心,行為直接或間接影響著朝廷官風(fēng),不同時(shí)期二者對(duì)于官風(fēng)影響也不同。文章即分為三個(gè)階段進(jìn)行介紹,從一個(gè)小方面來解讀明朝興亡原因。
明朝;座主;門生;官風(fēng)
明科舉制度在唐宋基礎(chǔ)上日益完善,座主與門生關(guān)系日益公開化?!白鳌币辉~來自于“老師”,卻比老師更受人重視。座主提攜、指導(dǎo)、扶助以及提拔門生;門生依附、順從于座主。二者導(dǎo)致的官風(fēng)清廉正氣或是腐敗貪污,間接影響著明朝興亡,因而了解二者關(guān)系對(duì)于明朝官風(fēng)的影響,由小見大,可以對(duì)明朝興亡了解更加深刻,對(duì)于明朝研究具有重大意義。文章即分為三個(gè)時(shí)期,從時(shí)間上來看二者關(guān)系對(duì)于官風(fēng)的影響。
這一時(shí)期屬于明朝的繁榮時(shí)期,政治清明,經(jīng)濟(jì)繁榮,社會(huì)穩(wěn)定,為當(dāng)時(shí)座主門生關(guān)系對(duì)官風(fēng)的影響打下了良好基礎(chǔ),官風(fēng)奮發(fā)向上。當(dāng)時(shí)的座主對(duì)門生做官后的要求基本是其要為百姓謀福利、體恤百姓疾苦,同時(shí)也要對(duì)君主抱有忠心、有為君主安定天下的至高理念。例如,景泰初期,大學(xué)士陳循為南京吏部尚書魏驥門生,魏驥“以請(qǐng)老至京師”,陳循請(qǐng)間曰:“公雖位冢宰,然未嘗立朝;愿少待,事在循輩?!斌K正色曰:“君為輔臣,當(dāng)為天下進(jìn)賢才,不得私一座主!…竟致仕去?!雹傥后K的做法雖有些過激,但卻盡到了自己作為座主的責(zé)任,使門生能夠?qū)ι鐣?huì)產(chǎn)生益處,直至影響到明朝的選官以及政治情況。這些思想導(dǎo)致門生們的為官理念被定型,官風(fēng)正直純潔,做官為百姓不為自己,致使明朝洪武至弘治時(shí)期政治上呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象。國(guó)家的富強(qiáng),在一定程度上也受益于當(dāng)時(shí)清廉的官風(fēng)。
當(dāng)然,這一時(shí)期也存在著二者關(guān)系導(dǎo)致官風(fēng)腐壞的例子。例如,成化時(shí)期,官員萬安“在政府二十年,每遇試,必令其門生為考官,子孫甥婿多登第者?!雹谶@就致使結(jié)黨的產(chǎn)生、官員的無能以及官員貪污腐敗成風(fēng),這也是明朝政治晚期漏洞百出的原因之一。雖然這些個(gè)別例子對(duì)于官風(fēng)的影響較小,基本可以忽略不計(jì),但它已經(jīng)被深深掩埋在明朝的政治中、朝廷中。到后期,越加根深蒂固、無法控制,最終都會(huì)對(duì)明朝政治產(chǎn)生難以挽回的影響。
正德、嘉靖及隆慶時(shí)期,統(tǒng)治者不勤朝政,官員消極腐敗,此時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)等方面相比明初有一個(gè)明顯退減的變化。有些座主門生已經(jīng)不再堅(jiān)持原先的信念和理想,二者僅僅是以金錢和利益為基礎(chǔ)的合作共同體。例如,成化時(shí)期,萬安借其權(quán)勢(shì),令門生為考官,為子孫甥婿登第大開方便之門的做法已經(jīng)十分普遍。“座主重推座主,門生復(fù)及門生”在朝廷選官制度中已經(jīng)成為家常便飯。這些座主與門生的做法,對(duì)于當(dāng)時(shí)官風(fēng)產(chǎn)生了極大破壞,官員們不再清正廉潔,更加唯利是圖。例如,武宗正德時(shí)期,“朝臣各立從,或以門生,或以鄉(xiāng)里故知附大臣,大臣利其偵事,護(hù)缺、曲庇、顯升?!雹圻@些最終致使黨爭(zhēng)出現(xiàn),黨爭(zhēng)中的座主與門生為了自身利益,不惜以權(quán)謀私,相互包庇,互相傾軋,最終導(dǎo)致了官風(fēng)頹靡,政治混亂,為后期的明朝帶來了災(zāi)難性的影響。
在這當(dāng)中,難免要提一下穆宗隆慶時(shí)期的一個(gè)人:高拱。隆慶三年(公元1569年),高拱入閣,掌吏部事,即擢門生陳懿德為“尚寶司丞,懿德乃與同門韓楫、程文、宋之韓及兵部郎中周美等日為拱恫喝…拱于是多改其門生為部屬大理者悉以為給事、御史,而部之員外郎至知州入而實(shí)授五品者,亦得為給事”。④這種情況,“自劉瑾亂政時(shí)一行之,數(shù)十年所未有也”。⑤可以說,從高拱開始,座主與門生之間的關(guān)系開始明顯建立在金錢與利益之上,明朝官風(fēng)開始普遍腐敗化,明朝政治體制愈來愈僵化腐朽。座主門生關(guān)系影響到了其后明朝官風(fēng)與政治,到明末期,這種趨勢(shì)最終吞噬了明朝基業(yè),明朝最終走向滅亡。
萬歷至崇禎時(shí)期處于明末時(shí)期。這一時(shí)期,內(nèi)政混亂,外敵強(qiáng)大,國(guó)家不堪一擊。作為座主的官員們,自身已經(jīng)被金錢和利益蒙蔽雙眼,自然也導(dǎo)致了其門生們官風(fēng)與當(dāng)初信念理想的背離。座主給予門生眾多恩惠,作為門生的官員一切行為均以座主為典范,甚至不分青紅皂白處理選官及其他有關(guān)國(guó)家要事的全國(guó)政事,導(dǎo)致官風(fēng)腐敗至極,空前絕后。門生成為座主相互間爭(zhēng)奪權(quán)力、進(jìn)行對(duì)抗的重要棋子;座主與門生開始相互依托,通過從下到上、無所不及的力量手握朝堂大權(quán);座主與門生通過彼此在內(nèi)閣中的權(quán)力,興風(fēng)作浪,互援入閣,把持朝政;座主與門生互相利用自己的滔天權(quán)勢(shì)包庇彼此,視法律為玩物。二者對(duì)于政事疏忽懈怠,導(dǎo)致明末戰(zhàn)事接連失利;座主開銷日漸龐大,其與門生為保障支出,相繼受賄,政治腐敗,官風(fēng)徹底崩塌,國(guó)家政治各個(gè)方面全面崩潰與腐朽,國(guó)家政治威信逐漸弱化,最終成為導(dǎo)致明朝滅亡的重要原因之一。
座主與門生之間的關(guān)系,從明初對(duì)官風(fēng)帶來的巨大貢獻(xiàn),到明中期出現(xiàn)腐敗萌芽,再到明末完全腐朽致使明朝滅亡,每一個(gè)時(shí)期的座主與門生,都與明朝官風(fēng)及政治形勢(shì)有著密不可分的關(guān)系,尤其是其導(dǎo)致的朋黨之爭(zhēng)。這種關(guān)系,對(duì)于明朝影響,十分巨大,就像明末清初著名思想家顧炎武說的那樣:“至于有明,則遂公然謂之座師,謂之門生,乃其朋黨之禍,亦不減于唐時(shí)矣!”⑥明朝的座主、門生及官風(fēng)與明朝整個(gè)政治發(fā)展態(tài)勢(shì)緊密的聯(lián)系在一起,向我們展現(xiàn)著明朝歷史的動(dòng)蕩、變遷以及盛衰興亡。
綜上所述,明初期座主門生崇高的信念理想導(dǎo)致官風(fēng)清廉正直、政治清明;明中期座主門生由于金錢與利益的影響導(dǎo)致官風(fēng)中出現(xiàn)了與前期相比一小部分的變質(zhì)脫節(jié)、種下了明朝后期政治腐敗的萌芽;明后期“上梁不正下梁歪”,座主門生紛紛被金錢與利益蠱惑,官風(fēng)腐敗、政治混亂,內(nèi)政外交圍困著明朝,導(dǎo)致了不堪的政局,也最終導(dǎo)致明朝的滅亡,這些都是緊密相連,互相牽制的。一方處理關(guān)系得當(dāng)與否,對(duì)于往后另一方的道路選擇具有重大影響。政治政局中任何一個(gè)小方面都是推進(jìn)歷史發(fā)展的一部分。對(duì)這些方面的研究,也可以使我們更深刻、更具體的了解到明朝歷史盛衰榮辱中這一個(gè)小方面所帶來的深刻影響。
【注釋】
①【清】張廷玉.明史(卷一五八).魏驥傳.中華書局,1974:4319.
②【清】張廷玉.明史(卷一六八).萬安傳.中華書局,1974:4525.
③【明】崔銑,文淵閣.四庫全書(第1267冊(cè)).洹詞(卷五).休集·亡友張仲修墓志銘.上海古籍出版社,2003:476.
④【明】王世貞,文淵閣.四庫全書(第452冊(cè)).嘉靖以來首輔傳(卷六).高拱.上海古籍出版社,2003:498-499.
⑤【明】王世貞,文淵閣.四庫全書(第452冊(cè)).嘉靖以來首輔傳(卷六).高拱.上海古籍出版社,2003:499.
⑥【清】顧炎武,日知錄(卷一七).座主門生.黃汝成集釋本,長(zhǎng)沙岳麓書社,1994:621.
[1]熊召政.明朝的座主與門生[J].文史博覽,2009,2.
[2]熊召政.明代的座主[J].紫禁城,2007,8.
[3]郭培貴.明代科舉中的座主、門生關(guān)系及其政治影響[J].中國(guó)史研究,2012,4.
劉楠(1993-),女,漢族,黑龍江省哈爾濱市人,研究生,黑龍江大學(xué),研究方向:中國(guó)古代史明清史。