■屠少萌

“法官之聲”，根植于法官的實踐
——人民法院報評論欄目編輯思路淺議

■屠少萌

從我 2012 年 6 月開始到人民法院新聞傳媒總社評論部工作， “法官之聲” 這個欄目就一直固定在人民法院報二版 （“新聞·評論” 版） 的右邊條， 至今已經(jīng)快五個年頭了。 一個欄目， 能有那么長的生命力 （此前該欄目就已經(jīng)存在）， 我想主要原因在于它能根植于社會生活和法官們的工作實踐，貼近法官們的思考和感悟。

剛剛到評論部時，為了做好版面組稿工作，我曾結合以往的版面，對二版的每一個欄目作過一番分析和思考。 而我給 “法官之聲” 欄目的定位是： 立足于法官的專業(yè)性和權威性，以法官們專業(yè)的視角，來觀待社會問題和社會現(xiàn)象，來分析審判執(zhí)行實踐中的得與失，來提出改進工作的意見與建議。此后我對這個欄目的組稿工作，基本上是圍繞這個思路來進行的。下面我從兩個問題來展開我的組稿思路。

第一個問題：誰來寫？

要立足于法官的專業(yè)性與權威性，撰稿人必須是法院干警。這必然首先排除了評論的社會作者。而通過公共郵箱，我發(fā)現(xiàn)有部分該欄目的作者，是法院的工作人員，但屬于在綜合行政部門，做文字工作，也有宣傳任務，雖然平時接觸法院的一些工作文件，但可能他們連一天的法官都沒有做過，或者可能已經(jīng)脫離審判執(zhí)行崗位很久。這些作者的主動來稿還比較多，但是從選題上，他們往往會選擇一些相對務虛的話題，文章自然也很難有太多的亮點可言。對于這樣一部分有寫作熱情的作者，我會提醒他們，一定要和一線的辦案法官多交流溝通，多向法官們請教，盡量把選題放在法官們的工作實踐中，讓文章能夠反映法官們的心聲，傳遞他們的專業(yè)思考。經(jīng)過電話和郵件的溝通與提醒，這部分作者中的一些人會慢慢按照這個思路和要求來選題，稿件也慢慢從務虛走向務實。

該欄目的另一部分作者，也是非常重要的一部分作者，是在審判執(zhí)行一線的法官，他們平時的調(diào)解、審判、執(zhí)行工作已然非常緊張，但凡執(zhí)筆為文，一般都言之有物，文章往往也比較符合欄目的定位。對于這部分作者，所要做的往往是在遇到一個比較復雜的眾說紛紜的社會話題時，去跟他們約稿，希望他們可以從法律的視角來條分縷析地剖析，給廣大讀者一個權威的分析。

第二個問題：寫什么？

盡量不寫務虛話題，使文章言之有物有實，是讓這個欄目保持活力的上上之選。我把組稿的目標指向 “以法官們專業(yè)的視角， 來觀察社會問題和社會現(xiàn)象， 來分析審判執(zhí)行實踐中的得與失， 來提出改進工作的意見與建議”。 這樣一來， 選用的稿件中主要有這樣三個方面的文章：一是對社會現(xiàn)象的法律思考。這些稿件往往針對的是新近發(fā)生的社會新聞和事件， 此時此刻， 在眾說紛紜中能有法官理性的 “聲音”， 常常會吸引廣大讀者的眼球，一般會對輿論有很好的引導作用。

如 《幼教虐童事件應止于法》 一文， 針對浙江溫嶺幼兒園老師虐童事件， 分析了我國保護未成年人法律制度的軟肋和法律對幼教師資準入規(guī)定的缺失，指出破解幼教虐童事件頻發(fā)的治本之道，除了立法上明確責任主體、保護主體，完善保護制度外，更重要的還在于如何通過法律執(zhí)行、適用、監(jiān)督等手段切實使保護兒童的法律得到有效的執(zhí)行。

《別讓惡性環(huán)境事件重演》 一文針對上海黃浦江水域發(fā)現(xiàn)大量死豬尸體的新聞,引出了 “環(huán)境事件發(fā)生后， 如何明確責任主體” 的問題， 并以德國完善的動物養(yǎng)殖尸體處理制度為借鑒，指出在環(huán)境問題上升為社會敏感話題的今天，制定與時代同步的法律就是對民生熱點最好的回應。

《“限號離婚” 背后的冷思考》 一文， 針對江蘇南京離婚 “限號” 的新聞， 分析了假離婚存在道德與法律的雙重風險，指出應盡早完善我國協(xié)議離婚制度，在充分保障公民婚姻自由的前提下，應考慮增加對協(xié)議離婚的限制性規(guī)定，實現(xiàn)保障離婚自由和防止假離婚的平衡，避免部分婚姻當事人利用低成本的協(xié)議離婚逃避債務或規(guī)避稅收，以維護公眾對婚姻制度的信心，維護婚姻的尊嚴。

二是對審判執(zhí)行工作中的問題與得失的分析，并提出意見和建議。這部分稿件是專門針對調(diào)解審判執(zhí)行工作實踐中遇到的實際問題，往往會對實務工作者有很好的啟發(fā)，或引發(fā)他們比較強的共鳴，也有利于社會讀者更好地理解法院工作。

如 《感受公正始于微》 一文， 是 “首都優(yōu)秀法官” ——北京市一中院知識產(chǎn)權庭副庭長姜穎，從她接待一個當事人的經(jīng)歷，談到了法官在接待當事人中一些態(tài)度、語言等微小細節(jié)的注意，談到了在判決中進行辨法析理的重要性，具有很強的說服力，相信對廣大法官辦案會有很好的啟發(fā)。

《不宜過分強調(diào)庭前調(diào)解》 一文， 作者總結了自己在調(diào)解工作中的實踐經(jīng)驗和教訓，指出并非所有案件都適合庭前調(diào)解，在許多情況下，庭后調(diào)解更合理。因為經(jīng)過開庭審理，法官對案件事實和雙方的矛盾焦點明了于心，更易于找準當事人間的癥結，使調(diào)解更有針對性。這有利于法官們及時調(diào)整工作思路，提高工作效率。

《執(zhí)行難中的商業(yè)風險與執(zhí)行不能》 一文， 作者結合自己多年的實踐經(jīng)驗， 探討了什么是執(zhí)行難，指出只有厘清什么是執(zhí)行難，才能有的放矢，有針對性地去研究如何破解執(zhí)行難。 此文有利于社會大眾 （尤其是當事人） 更好地認識法院的執(zhí)行工作，理解法官的執(zhí)行難。

需要指出的是， “新聞·評論” 版是幾位編輯輪流值班， 以上僅是我個人組稿和編輯版面時的一些淺見，錯謬之處，還望大家指正。

（作者系人民法院新聞傳媒總社評論部編輯）