韋貴蓮
銀行行長(zhǎng)為朋友做擔(dān)保向私人公司借錢600萬,不料借錢人“跑路”。行長(zhǎng)為歸還欠款,竟偽造購(gòu)銷合同,挪用客戶貸款150萬元。日前,此案由上海市青浦區(qū)檢察院偵查終結(jié),被告人孟良以挪用公款罪被法院判處有期徒刑3年,緩刑3年。
2016年6月,青浦區(qū)法院受理一起借貸糾紛案,原告為上海領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)科技公司,被告為青浦區(qū)某銀行一支行的行長(zhǎng)。公司訴稱,孟良于2013年4月向其公司借款150萬,直到2016年6月尚未歸還,要求歸還借款。
公司詳細(xì)敘述了借款經(jīng)過:2013年4月初,上海領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)科技公司因業(yè)務(wù)需要,向孟良所在的銀行申請(qǐng)貸款150萬。4月16日,領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)理王瑞剛接到銀行短信通知,稱貸款已發(fā)放。但直到當(dāng)天晚上,資金一直沒有收到。
王瑞剛感到納悶,明明貸款已經(jīng)發(fā)放,為何沒有收到款項(xiàng)呢?他急忙找到銀行行長(zhǎng)孟良的辦公室,孟行長(zhǎng)面帶難色,告訴王瑞剛:“我遇到了一點(diǎn)難處,暫時(shí)借用一下該筆資金,保證在5月30日前歸還?!泵闲虚L(zhǎng)還寫了一張借款150萬的欠條。王瑞剛雖然心有不快,但是人在屋檐下,他還是答應(yīng)下來。
但是,3年過去了,孟良以各種理由拒不歸還。無奈,上海領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)科技公司只好將孟良起訴到法院。
法官在審查案件時(shí),發(fā)現(xiàn)該案并非只是民事借貸關(guān)系這么簡(jiǎn)單,孟良有可能涉嫌職務(wù)犯罪,于是將案件移送青浦區(qū)檢察院。
孟良為什么要挪用這筆公款呢?青浦區(qū)檢察院調(diào)查發(fā)現(xiàn),孟良有個(gè)朋友叫張新華,是一家家具廠的老板。2012年4月,張新華曾向孟良所在的銀行借貸資金600萬,周期為一年。轉(zhuǎn)眼到了2013年4月,貸款馬上就該歸還,但是張新華的資金還沒有著落。他急忙找孟良討主意。
孟良看到愁眉苦臉的張新華,沉思了一會(huì),告訴他:“我可以幫助你找一家公司短時(shí)間拆借一筆資金過渡一下,但是你必須保證按時(shí)歸還。”張新華馬上拍著胸脯說,“那是當(dāng)然,新貸款下來,必定立馬歸還?!钡诙欤闲虚L(zhǎng)親自開車到上海順暢商行,與該商行的負(fù)責(zé)人講明了此行的目的,借款600萬幫助朋友的公司“資金過橋”,期限一周。順暢商行的老板一看支行行長(zhǎng)親自陪同來拆借資金,且時(shí)間不長(zhǎng),焉有不借之理?于是在沒有任何抵押的情況下,順暢商行與張新華簽訂了借款協(xié)議,并注明擔(dān)保人是孟良。
然而,看上去板上釘釘?shù)氖虑橐矔?huì)發(fā)生意外。張新華公司新貸款在孟良支行審批通過后,在上一級(jí)銀行遇到了麻煩。上級(jí)銀行考慮到在滬部分家具廠已經(jīng)出現(xiàn)倒閉現(xiàn)象,且張新華還有其他貸款,為了防止不良貸款,上級(jí)銀行對(duì)張新華的貸款沒有審批,張新華的貸款計(jì)劃擱淺了。孟行長(zhǎng)也傻了眼,自己做的擔(dān)保,新貸款批不出,順暢商行的600萬欠款如何歸還?這時(shí),張新華倒是擺出一副死豬不怕開水燙的樣子:“孟行長(zhǎng),實(shí)在沒有辦法,你要不再幫個(gè)忙,到別的公司調(diào)調(diào)頭寸。”
孟良真是被氣得發(fā)瘋,一個(gè)窟窿還沒有填上,哪敢再挖什么窟窿?更想不到的是,幾天后,張新華“人間蒸發(fā)”,無論如何聯(lián)系不到他。暢順公司的老板找到孟良,要求孟良償還600萬元借款。孟行長(zhǎng)無奈,只得出具了一張承諾還款的書面協(xié)議,表示由他孟良來歸還這筆借款。
領(lǐng)先網(wǎng)絡(luò)公司在孟行長(zhǎng)的銀行有700萬的授信額度,2013年4月的第一筆放款是150萬元。當(dāng)時(shí),孟良被逼得快要發(fā)瘋,于是就瞄向了領(lǐng)先公司的150萬貸款。
領(lǐng)先公司的貸款需要受托支付到與領(lǐng)先公司有業(yè)務(wù)往來的公司賬上,但是順暢商行與領(lǐng)先公司之間沒有業(yè)務(wù)往來。孟良就想到偽造一份購(gòu)銷合同。
檢察官審查證據(jù)時(shí),該份合同真是令人啼笑皆非。合同第一頁上的公章一大一小,一個(gè)是領(lǐng)先公司在空白合同上敲的章,一個(gè)是通過掃描合同內(nèi)容偽造的章;合同最下方甲乙雙方簽字蓋章的地方,既蓋了合同專用章,又蓋了公章;最明顯的一個(gè)錯(cuò)誤是,把合同甲乙雙方搞錯(cuò),正確是領(lǐng)先是甲方,對(duì)方是乙方,而孟良則張冠李戴。里面的簽字也全是孟良本人的筆跡。為了搞一份假的購(gòu)銷合同,孟良費(fèi)勁了心思,但卻搞得錯(cuò)誤百出,粗陋不堪,內(nèi)行人一看就能看明白。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,孟良在擔(dān)任銀行行長(zhǎng)期間,利用職務(wù)便利,擅自挪用本應(yīng)劃給客戶的貸款150萬,用于盈利活動(dòng),已經(jīng)超過3個(gè)月的法定期限,其行為已經(jīng)觸犯挪用公款罪。案發(fā)后,孟良主動(dòng)歸還了挪用的款項(xiàng),并取得諒解。法院遂做出上述判決。
檢察官提醒金融行業(yè)工作人員,在實(shí)踐中,公司企業(yè)的老板喜歡與金融工作人員套近乎,目的是便于從銀行中貸到自己需要的資金,有些金融工作者出于哥們義氣或其他目的,從中牽線搭橋“調(diào)寸頭”,看似幫人,實(shí)則會(huì)引火燒身,自身難保。
編輯:鄭賓