杜萬光，王 成，包紅光，王 茜,4，楊 華,周 波

(1.中國林業(yè)科學研究院，北京 100093；2.國家林業(yè)局城市森林研究中心，北京 100093；3.北京市公園管理中心，北京 100043；4.北京園林科學研究院，北京 100102；5.北京市海淀區(qū)園林局，北京 100089)

夏季典型天氣下公園綠地小氣候環(huán)境及對人體舒適度的影響

杜萬光1,2,3,4，王 成1,2①，包紅光1,2，王 茜1,2,4，楊 華3,周 波5

(1.中國林業(yè)科學研究院，北京 100093；2.國家林業(yè)局城市森林研究中心，北京 100093；3.北京市公園管理中心，北京 100043；4.北京園林科學研究院，北京 100102；5.北京市海淀區(qū)園林局，北京 100089)

為探討公園綠地夏季典型天氣下(晴天、多云和雨后)小氣候及人體舒適度情況，選擇海淀公園8處游憩地為監(jiān)測點進行分析。結果表明，公園綠地能有效降低空氣溫度,增加濕度,減小風速,改善人體舒適度。夏季不同天氣對人體舒適度的影響達顯著水平，晴天和多云時綠地內舒適時間達4～7 h，比對照延長1～4 h；雨后人體舒適時間達5～11 h。不同游憩點降溫率、增濕率和減風率差異明顯，3種天氣人體綜合舒適度指數(shù)降幅最明顯的游憩點是旱柳-槐樹林，為5.0%～5.4%，草坪最低，僅為0.4%～1.5%。晴天、多云和雨后日均降溫分別為0.5～2.6、0.7～2.7和0.6～2.0 ℃；增濕率分別為2.2%～10%、2.6%～10.25%和1.1%～4.3%；風速分別降低16.7%～66.7%、16.7%～66.7%和22.2%～55.6%。典型天氣下06：00—09：00適合晨練等戶外活動，晴天和多云時10：00后人體會感到不舒適，雨后居民可在17：00以后到園內各游憩點進行戶外活動。

公園綠地；典型天氣；夏季；小氣候環(huán)境；人體舒適度

城市綠地是人們基于城市環(huán)境的具體特征(諸如太陽輻射、溫度和濕度、降水及人類影響等)創(chuàng)造近自然條件,并依據(jù)功能性和景觀性需求,運用適宜的喬灌草和草本地被等景觀植物建設的綠化地面或區(qū)域,具有釋放氧氣固碳[1]、降溫增濕[2]、降低噪音、減少顆粒物、吸收有毒有害氣體以及調節(jié)微氣候等功能[3],公園綠地是城市綠地的重要組成部分,是城市森林的有機組成[4]。據(jù)研究,城市公園[5]、社區(qū)公園[6]、街道公園[7]及屋頂花園[8]等公園綠地中的植物可以通過吸收和反射太陽輻射,增加蒸發(fā)面積,來調節(jié)城市的整體氣候[9]。最近幾年,國內外學者對城市綠地景觀環(huán)境做了大量研究,關于人體舒適度的分析可以分為以下幾個方面;研究綠地結構,主要集中在不同下墊面[10]、植被類型[11]、樹種和群落結構[4],而在綠地景觀設置及結構方面研究較少;研究區(qū)域類型,主要以森林公園[12]和游憩林為主[13],對于城市居民日常最重要的活動場所——城市公園綠地研究不多;地域角度,多集中在南方和東北的森林[10],針對華北地區(qū)的研究較少;測定時間,以08:00—18:00較多[14],而城市居民大多工作節(jié)奏快,晨練時間提前,夜晚散步時間推后,故有必要進行連續(xù)長時間的測定;測定季節(jié),以夏季為主[15],但典型天氣及連續(xù)測定多日數(shù)據(jù)的研究較少;研究目的,多是分析小氣候狀況對人體舒適度的影響[16],對合理游憩時間和適宜游憩地點等方面的研究鮮見報道。為此,以北京海淀公園為研究對象,研究夏季典型天氣不同景觀結構植物群落內06:00—21:00微氣候變化差異及效應,采用人體舒適度評價指數(shù)分析不同天氣、不同景觀結構下舒適度差異,旨在為游客提供合理的游園時間和游憩路線建議,為今后城市公園綠地資源規(guī)劃設計提供參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

海淀公園位于北京市海淀區(qū)西北四環(huán)萬泉河立交橋的西北角,北緯39°59′,東經(jīng)116°17′,是典型的喬灌草鑲嵌結構的城市公園綠地,整體成方形,海拔40 m,占地41 hm2,是北京市民極其喜愛的城市公園之一[17]。為了定量、科學系統(tǒng)評價城市公園綠地在降溫增濕、提高人體舒適度方面的生態(tài)效益,選擇海淀公園進行相關數(shù)據(jù)測定。該地屬于溫帶大陸性氣候區(qū),冬季干燥寒冷,夏季濕潤高溫,年平均氣溫12.5 ℃,年平均降水量571.9 mm[18]。園內喬木林面積為18 hm2左右,喬木林下多為草地覆蓋,綠化覆蓋率達90%,其中旱柳樹(Salixmatsudana)占25%左右,毛白楊(Populustomentosa)占15%左右,國槐(Sophorajaponica)和刺槐(Robiniapseudoacacia)共占15%左右,洋白蠟(Fraxinuspennsy)、油松(Pinustabulaeformis)和圓柏(Sabinachinensis)各占10%左右,其他占15%左右;灌木林面積約為5 hm2,其中沙地柏(Sabinavulgaris)約占40%,北京丁香(Syringapekinensis) 約占15%,貼梗海棠(Chaenomelesspeciosa)、碧桃(Amygdaluspersica)和大葉黃楊(Euonymusjaponicus)各占10%左右,其余約占15%;草地面積約為7 hm2,主要為草地早熟禾(Poapratensis)和高羊茅(Festucaelata),林下主要有狗尾草(Setariaviridis)、艾蒿(Artemisiaargyi)和龍葵(Solanumnigrum)。

1.2 觀測點選擇

研究區(qū)內的樹木主要集中在園區(qū)東南側,草坪位于東側和中部,為了去除環(huán)境因素及其他人為因素干擾,樣地群落選擇在相近的區(qū)域內,選擇公園內5個典型的游憩植物群落(游憩地)為研究對象,及遠離林地的園內草坪和硬質鋪裝地——園內活動廣場作為觀測點,并將園外入口廣場作為對照觀測點,為提高數(shù)據(jù)準確性,每個游憩地面積均大于0.03 hm2,且每個游憩地中心距邊緣大于35 m,距離道路大于15 m,各觀測點均選擇群落中心,觀測點概況如表1所示。

表1 觀測點概況

Table 1 Profile of monitoring sites

觀測點游憩地名稱郁閉度平均樹高1)/m平均胸徑1)/cm林下植物林下植物平均高度/m林下植物蓋度/%S1旱柳-毛白楊0.359.1/10.512.8/12.7狗尾草(Setariaviridis)、艾蒿(Artemisiaargyi)、高羊茅(Fes-tucaelata)、早熟禾(Poapraten-sis)等0.2355S2旱柳0.259.613.0狗尾草、艾蒿、高羊茅、早熟禾、龍葵(Solanumnigrum)0.2146S3油松-側柏0.85.3/5.111.6/11.9高羊茅、早熟禾、狗尾草0.1943S4旱柳-槐樹0.659.3/8.512.9/12.3高羊茅、早熟禾0.2557S5油松0.75.511.7狗尾草、艾蒿、龍葵0.1746S6園內廣場S7園內草坪高羊茅、早熟禾0.1869CK園外廣場

1)“/”前后數(shù)據(jù)分別代表游憩地中2種植物的樹高或胸徑。

1.3 觀測方法

1.3.1 氣候因子測定

按照相關測定規(guī)范,采用定點定位觀測方法,利用Kestre l4500手持自動氣象站監(jiān)測氣溫、濕度和風速等各項氣象因子。溫度測定范圍為-30～70 ℃,分辨率為0.1 ℃;相對濕度測定范圍為5%～95%,分辨率為0.1%;風速測定范圍為0.2～40 m·s-1,風向范圍為0°～360°。選取2014年8月26—27日(晴天2 d)、8月28—29日(多云2 d)、9月1日(雨后多云1 d,9月1日03:53—04:21為降雨時段)3種典型天氣進行連續(xù)觀察,于06:00—21：00,每個小時對8處游憩地進行同步測定,全天16次,每次測定均在正點前后10 min內完成,每測定點進行3次重復,測定高度為人體呼吸高度1.5 m處。

1.3.2 人體舒適度研究方法

人體舒適度指數(shù)是從氣象角度評價不同氣候條件下的人體舒適感,根據(jù)人類機體與大氣環(huán)境之間的熱交換而制定的生物氣象指標[19]。國內外多數(shù)研究表明,在所有的氣象因子中溫度、濕度和風速的變化對人體舒適度的影響最大。所以筆者采用美國國家氣象局夏季舒適度及工作時預報的溫濕度指數(shù)(thermal humidity index,THI,ITH)作為人體綜合舒適度指數(shù)[20],計算公式為

ITH=T-0.55×(1-HR)×(T-14.5)。

(1)

式(1)中,T為實測氣溫,℃;HR為相對濕度,%。借鑒人體氣候舒適度評價標準[10],將其作為依據(jù)分析不同游憩點的游覽舒適度及其評價等級(表2)。

表2 人體綜合舒適度指數(shù)(ITH)評價標準

Table 2 Criteria for evaluation of integrated human comfort index

評價等級ITH體感舒適度1≤21.1舒適2>21.1～23.8較舒適3>23.8～26.6較不舒適4>26.6～29.4很不舒適5>29.4極不舒適

對空氣溫度、相對濕度和風速等數(shù)據(jù)進行標準化處理[4],以便將研究區(qū)內不同游憩點在不同天氣和不同時刻的小氣候數(shù)值以及人體舒適度進行有效分析和比較。

TN=(To-Tn)/To×100%,

(2)

HR,N=(HR,n-HR,o)/HR,n×100%,

(3)

VN=(Vo-Vn)/Vo×100%，

(4)

DN=(Do-Dn)/Do×100%。

(5)

式(2)～(5)中,TN為降溫率,%;To為對照點溫度,℃;Tn為游憩樣點溫度,℃;HR,N為增濕率,%;HR,o為對照點濕度,%;HR,n為游憩樣點濕度,%;VN為減風率,%;Vo為對照點風速,m·s-1;Vn為游憩樣點風速,m·s-1;DN為降低不舒適率,%;Do為對照點不舒適指數(shù),%;Dn為游憩樣點不舒適指數(shù),%。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用SPSS 19.0和Excel 2007軟件進行數(shù)據(jù)處理、統(tǒng)計及圖表制作。

2 結果與分析

2.1 夏季3種典型天氣下不同游憩地小氣候變化動態(tài)分析

2.1.1 不同游憩地溫度日變化特征

不同游憩地氣溫日變化特征見圖1。

圖1 夏季典型天氣城市公園綠地不同游憩地空氣溫度日變化特征Fig.1 Diurnal variation of air temperature in park green land under typical summer weather relative to type of green belt or recreational spot

由圖1可以看出,3種天氣條件下各游憩地溫度日變化特征基本一致,呈先上升后下降的倒“V”型單峰值變化,最高溫出現(xiàn)在14:00左右。晴天和多云時對照點溫度明顯高于其他觀測點,S4和S3觀測點的最高溫出現(xiàn)時間略有推遲;雨后溫差不如晴天和多云天氣明顯,可能是由于降雨促使溫度迅速下降,而雨后濕度明顯增加,使得大氣擴散緩慢,升溫作用降低,雨后S1、S2、S3和S4的最高溫出現(xiàn)時間均有一定程度推遲;晴天和多云時,公園內各觀測點溫度變化幅度較對照點平緩,對照點溫度越高時各觀測點的降溫作用越大,降溫效果越明顯。

根據(jù)表3～5可知,園內S4觀測點即旱柳-槐樹林在晴天、多云和雨后日均溫均為最低,對照點日均溫均為最高。這是由于入口處無樹林遮擋,輻射多升溫較快,而林間或是有地被遮蓋區(qū)域遮擋較多升溫較慢。3種天氣下旱柳-槐樹林降溫效果最好,降溫達2.0～2.7 ℃,效果最差的是園內草坪,降溫0.5～0.7 ℃。這主要是由于旱柳-槐樹林內樹冠覆蓋率高,林木密集,蒸騰作用明顯,且樹冠本身也有很強的吸熱和反射功能,所以降溫幅度較大。而園內草坪遠離樹木,無任何遮擋,調節(jié)溫度的能力較弱,草坪溫度變化幅度達5.6～10.5 ℃,明顯高于有林地觀測點,這是由于郁閉度低導致失熱速度較快。3種天氣時各觀測點降溫率表現(xiàn)出很大差異,園內觀測點日降溫率排序如下:晴天,S4>S1=S2>S3>S5>S6>S7;多云,S4>S2>S1>S3>S5>S6>S7;雨后,S4>S2>S1=S3=S5>S6=S7。對不同觀測點的氣候數(shù)據(jù)進行多重比較(Turkey HSD多重比較法,P<0.01)，結果表明,晴天時,除S7外,園內其他6處觀測點與對照點日均溫差異均達顯著水平;多云時,園內7處觀測點均與對照點差異顯著;雨后S1、S2、S3、S4、S5與對照點差異顯著。園內各觀測點之間比較而言,在晴天和多云時,S4降溫效果明顯優(yōu)于大多數(shù)觀測點;雨后園內7處觀測點之間降溫效果差異不明顯。

表3 夏季晴天城市公園綠地內不同游憩地小氣候情況

Table 3 Micrometeorology in park green land under typical summer sunny weather relative to type of the green land or recreational spot

觀測點溫度濕度風速日均值/℃最大值/℃日變幅/℃降溫率/%日均值/%最大值/%日變幅/%增濕率/%日均值/(m·s-1)最大值/(m·s-1)日變幅/(m·s-1)減風率/%CK29.7a35.610.756c66190.6a0.90.7S127.7bc32.79.46.764ab792613.60.2b0.50.466.7S227.7bc32.79.36.765ab772414.50.3b0.40.350.0S328.2b33.69.75.161b73228.50.2b0.40.366.7S427.1c32.59.78.866a792317.70.2b0.40.366.7S528.3b33.910.04.762b79279.20.3b0.50.450.0S629.0b35.09.62.459bc66173.90.4ab0.50.533.3S729.2ab35.49.81.764ab752013.40.5a0.60.416.7

同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示不同觀測點某指標差異顯著(Turkey HSD多重比較,P<0.01)。CK為園外廣場；S1為旱柳-毛白楊；S2為旱柳；S3為油松-側柏；S4為旱柳-槐樹；S5為油松；S6為園內廣場；S7為園內草坪。

表4 夏季多云天氣城市公園綠地內不同游憩地小氣候情況

Table 4 Micrometeorology in park green land under typical summer cloudy weather relative to type of the green land or recreational spot

觀測點溫度濕度風速日均值/℃最大值/℃日變幅/℃降溫率/%日均值/%最大值/%日變幅/%增濕率/%日均值/(m·s-1)最大值/(m·s-1)日變幅/(m·s-1)減風率/%CK29.5a35.310.357c67190.6a0.90.7S127.6bc32.58.96.464ab792613.60.3b0.60.550S227.5bc32.79.06.865a772314.60.2b0.40.366.7S327.8bc33.19.15.862ab75239.90.2b0.50.466.7S426.8c32.19.09.267a802418.00.2b0.50.466.7S528.0bc33.69.65.162b79269.30.2b0.50.466.7S628.6b34.710.53.159bc68184.60.4ab0.60.633.3S728.8b34.910.62.465ab762113.80.5a0.60.616.7

同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示不同觀測點某指標差異顯著(Turkey HSD多重比較,P<0.01)。CK為園外廣場；S1為旱柳-毛白楊；S2為旱柳；S3為油松-側柏；S4為旱柳-槐樹；S5為油松；S6為園內廣場；S7為園內草坪。

表5 夏季雨后城市公園綠地內不同游憩地小氣候情況

Table 5 Micrometeorology in park green land under typical summer after-raining weather relative to type of the green land or recreational spot

觀測點溫度濕度風速日均值/℃最大值/℃日變幅/℃降溫率/%日均值/%最大值/%日變幅/%增濕率/%日均值/(m·s-1)最大值/(m·s-1)日變幅/(m·s-1)減風率/%CK26.4a30.26.269b94420.9a1.30.8S124.9b27.95.34.271ab96433.60.5b0.90.644.4S225.0b28.05.55.371ab96423.60.4b0.60.455.6S325.3b28.15.24.271ab96422.90.4b0.70.555.6S424.4b27.05.07.673b97426.10.4b0.70.555.6S525.3b28.35.34.270ab96422.90.4b0.70.555.6S625.7ab29.05.72.369b95411.60.6b0.70.633.3S725.8ab29.15.62.372ab97414.40.7ab0.80.622.2

同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示不同觀測點某指標差異顯著(Turkey HSD多重比較,P<0.01)。CK為園外廣場；S1為旱柳-毛白楊；S2為旱柳；S3為油松-側柏；S4為旱柳-槐樹；S5為油松；S6為園內廣場；S7為園內草坪。

2.1.2 不同游憩地濕度日變化特征

不同游憩地濕度日變化特征見圖2。

在教學語文綜合性學習時，我們通常會讓學生完成一些鍛煉動手能力的作業(yè)，其中包括手抄報。不少學生的整張報都是抄寫的相關文字，缺少美感，觀賞性不強。而讓學生根據(jù)綜合性學習的內容配以圖畫就會使報面美觀，而且能培養(yǎng)學生豐富的想象力和創(chuàng)造力。

圖2 夏季典型天氣城市公園綠地不同游憩地空氣濕度日變化特征Fig.2 Diurnalvariation of air humidity in park green land under typical summer weather relative to type of the green land or recreational spot

圖2顯示,3種典型天氣下不同觀測點相對濕度變化規(guī)律基本與對照點一致,與溫度變化相反,呈現(xiàn)先下降后上升的“V”型連續(xù)變化,最低點出現(xiàn)在14:00—15:00。晴天與多云時濕度變化隨氣溫升高逐漸下降,午后氣溫下降后濕度又逐漸上升,但上升幅度較慢;雨后所有觀測點之間濕度差異不大,均隨氣溫升高迅速下降后再緩慢上升。3種天氣的濕度最大值均出現(xiàn)在S4觀測點,這是由于林內郁閉度大,空氣流動和交換能力降低,且混交林中蒸騰作用強,冠層上形成一個隔離層,能夠阻止水汽擴散和與外界交換[13],所以濕度增大。S6觀測點即園內廣場與對照點的濕度值相差不大,在06:00—07:00基本與對照相同,園內廣場雖然溫度低于園外廣場,但水泥硬質的下墊面使得空氣對流加快且蒸發(fā)量增加,故濕度明顯低于園內其他觀測點。雨后晴天時,各觀測點濕度相近,這是因為雨后太陽輻射減弱,空氣內水汽增加,空氣濕度整體上升。

從表3～5可知,園內S4觀測點在晴天、多云和雨后日均濕度均為最高,對照點日均濕度最低。說明公園綠地有明顯增濕效果,但不同觀測點在不同天氣條件下的增濕率不同,晴天和多云時增濕率明顯要高于雨后,雨后整體濕度明顯高于其他2種天氣,降雨后空氣中水汽增加,從而造成各觀測點增濕率均有所下降,但雨后各觀測點濕度日變化幅度提高到41%～43%,遠遠高于晴天和多云時的日變化幅度。這是由于雨停后的數(shù)小時內空氣中水汽迅速增加,溫度上升緩慢,云慢慢散去后太陽輻射增強,所以濕度明顯下降。3種天氣條件下,園內的7個觀測點比較而言,S4增濕率最大,為6.1%～18.0%,其余依次為S1、S7、S2、S3、S5和S6。園內草坪增濕率較高,是因為草坪葉片附著水汽,且空氣對流相對緩慢。不同觀測點間多重比較(Turkey HSD法,P<0.01)結果顯示,晴天和多云時,除S6外,其他觀測點與對照點日均濕度差異達顯著水平;雨后,各觀測點與對照點間差異均不顯著。園內不同觀測點之間,晴天時,S4與S3、S5、S6之間增濕效果差異顯著;多云時,S4與S5、S6之間增濕效果差異顯著;雨后,S4與S6增濕效果差異較大。

2.1.3 不同游憩地風速日變化特征

從圖3可以看出,3種天氣下對照點風速變化最大,其次是S7和S6觀測點,即園內草坪和園內廣場,其他5處觀測點均為有林地,風速變化相對平緩。林地由于有樹木和樹冠遮擋能降低風速,而空曠地和無遮擋的草坪湍流頻繁,風速大且波動大。

圖3 夏季典型天氣城市公園綠地不同游憩地風速日變化特征Fig.3 Diurnalvariation of wind speed in park green land under typical summer weather relative to type of the green land or recreational spot

從表3～5可知,3種天氣風速日均值和瞬間風速最大值均出現(xiàn)在對照點,S4和S3觀測點較低,說明郁閉度越大平均風速越低;其他觀測點平均風速均低于對照點,說明園內各觀測點均有一定降低風速的作用,但雨后各觀測點減風率差別不大。不同觀測點平均風速的多重比較(Turkey HSD多重比較法,P<0.01)顯示,晴天和多云時,S1、S2、S3、S4、S5與對照點差異顯著,而上述觀測點之間差異不顯著;雨后,S1、S2、S3、S4、S5、S6與對照點差異顯著。由于有林地是復層結構,空間較為密閉,且大多是喬灌草結構相結合的形式,能有效降低風速;草坪或廣場較為開闊,降低風速的作用較低。

2.2 夏季典型天氣下不同游憩地人體舒適度評價

人體綜合舒適度指數(shù)(ITH)能直接反映居民在游園時的舒適狀況,同時也是環(huán)境狀況變化的評價指標。不同游憩地人體舒適度指數(shù)變化見圖4。

圖4 夏季典型天氣城市公園綠地不同游憩地人體舒適度指數(shù)變化特征Fig.4 Human comfort Index in park green land under typical summer weather relative to type of the green land or recreational spot

從圖4 可以看出,晴天和多云時各觀測點人體舒適指數(shù)變化基本呈倒“V”型連續(xù)變化,在14:00—15:00達到最高值,這與最高溫時段和最低濕度值時段基本吻合;雨后雖然也呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢,但上升和下降幅度都較為平緩。晴天時，對照點06:00—09:00間ITH達到2級,體感較舒適,09:00—21:00間ITH>23.8,體感較不舒適,其中12:00—17:00間ITH達到4級,體感很不舒適,不適合游人游憩。園內觀測點中,S7基本與對照點變化一致,14:00時ITH達到5級,體感極不舒適,其余6處觀測點ITH達到3級,體感較不舒適的時間相比對照延后1～2 h;多云時,各觀測點ITH變化基本與晴天一致,與對照相比,S3、S4和S5觀測點ITH達到3級的時間延后2 h;雨后,07:00—17:00對照點ITH持續(xù)保持在3級,體感不舒適,從18:00開始人體感覺較為舒適,這主要與雨后濕度增加且溫度降低有關,而S6和S7在08:00—16:00體感不舒適,S1、S2、S3、S4和S5從11:00左右開始體感不舒適,到16:00左右變?yōu)檩^舒適。雨后園內各觀測點都能在一定程度上緩解人體不舒適的感覺;而晴天和多云時,除園內草坪外,其他各觀測點均能較為有效地緩解人體不舒適的感覺。3種天氣中各觀測點的體感舒適時長有很大區(qū)別,晴天和多云時對照點和S4舒適時間只有3 h;S4舒適時間最長,達7 h;其次是S5,達6 h;S3達5～6 h;S1和S2達5 h;S6達4 h。與晴天和多云時相比,雨后園內各觀測點體感舒適時間增加5～7 h,S4高達11 h,S1、S2、S3和S5也達到9 h左右,S6和S7體感舒適時間為7 h,而對照點體感舒適時間為5 h,但不舒適時間開始和結束都明顯提前。

2.2.2 不同天氣下各游憩地人體舒適度比較

表6顯示,3種天氣下人體舒適度日均值最低即相對最舒適的觀測點是S4,而相對最不舒適的是對照點。雨后舒適度整體要高于晴天和多云天氣。不同觀測點間人體舒適度日均值多重比較(Turkey HSD法,P<0.01)結果顯示,晴天和多云時,只有S4與對照點、S6、S7差異顯著,而其他觀測點之間差異不顯著;雨后,S4和S1分別與對照點、S6、S7差異顯著,但與其他對照點之間差異不顯著。這說明園內旱柳-槐樹林能有效降低人體不舒適感,而園內草坪和園內廣場對人體不舒適感的減緩作用不明顯。3種天氣條件下,S4降低人體不舒適率最高,達5.0%～5.4%,S7最低,僅有0.4%～1.5%;雨后整體降低不舒適率較晴天和多云時再提升0.4～1.1百分點。對3種天氣下不同觀測點降低人體不舒適率進行多重比較(Turkey HSD多重比較法,P<0.01)，結果表明,晴天和多云時S4與其他觀測點差異顯著,雨后S4僅與S1差異不顯著,與其他觀測點均差異顯著;3種天氣條件下,S1、S2、S3和S5之間兩兩差異不明顯,但與S6和S7差異顯著,且晴天和多云時S6與S7之間差異也達顯著水平。

表6 夏季典型天氣不同游憩地人體舒適度指數(shù)日均值及降低不舒適率

Table 6 Daily mean human comfort and reduction rate in park green land under typical summer after-raining weather relative to type of the green land and type of weather

觀測點人體舒適度指數(shù)日均值降低不舒適率/%晴天多云雨后晴天多云雨后CK25.9a25.8a24.3aS124.9ab24.9ab23.2b3.8b3.5b4.5abS225.1ab24.9ab23.3ab3.1b3.5b3.9bS325.2ab24.9ab23.4ab2.7bc3.5b3.5bS424.6b24.5b22.9b5.0a5.4a5.4aS525.3ab25.1ab23.5ab2.3bc2.5bc3.1bS625.6a25.4a23.8a1.2c1.5c1.9cS725.8a25.7a23.9a0.4d0.4d1.5c

同一列數(shù)據(jù)后英文小寫字母不同表示不同觀測點某指標差異顯著(Turkey HSD多重比較,P<0.01)。CK為園外廣場；S1為旱柳-毛白楊；S2為旱柳；S3為油松-側柏；S4為旱柳-槐樹；S5為油松；S6為園內廣場；S7為園內草坪。

3 結論與討論

夏季不同天氣條件對人體舒適度的影響顯著。06:00—21:00,城市公園綠地人體綜合舒適度指數(shù)平均值表現(xiàn)為雨后最低,晴天最高。晴天和多云時公園綠地人體舒適時間達4～7 h;雨后公園綠地人體舒適時間明顯提升,達5～11 h,比對照點延長1～7 h。3種天氣條件下,人體舒適度提升最明顯的觀測點是旱柳-槐樹林,降低不舒適率為5.0%～5.4%,而草坪的人體舒適度提升效果最弱,降低不舒適率僅有0.4%～1.5%,雨后整體人體舒適率比晴天和多云天氣時提升0.4%～1.1%。

在相同天氣條件下,不同游憩地對人體不舒適感的減緩效果差異明顯。3種天氣平均降溫率比較:旱柳-槐樹>旱柳>旱柳-毛白楊>油松-柏樹>油松>園內廣場>園內草坪,平均增濕率比較:旱柳-槐樹>園內草坪>旱柳>旱柳-毛白楊>油松-柏樹>油松>園內廣場,平均減風率比較:旱柳-槐樹等5種有林游憩地明顯優(yōu)于無遮擋的園內草坪和園內廣場。

在炎熱的夏季,北京地區(qū)城市公園綠地能較為明顯地降低人體不舒適感,在典型天氣下06:00—09:00適合晨練的居民進行游園鍛煉等戶外活動;晴天和多云時,10:00后無論在園內草坪還是各類游憩林均會感到不舒適,特別是14:00左右應盡量減少在草坪及無遮擋的廣場活動,防止中暑,20:00起旱柳-槐樹林適合晚間活動的居民游憩;雨后,居民可在17:00以后到園內各游憩地進行戶外活動。

研究發(fā)現(xiàn),城市公園綠地不同游憩地的植物配置和樹種等能影響局地微氣候及人體舒適度變化,但人體舒適度也受植物的冠層結構、郁閉度和種植密度等因子影響。今后可針對冠層結構差異做進一步比較和分析。在觀測過程中還發(fā)現(xiàn),顆粒物濃度和景觀美景度也是反映人體舒適度的重要指標,所以今后可以考慮顆粒物濃度變化與人體綜合舒適度指數(shù)間的關系,從而探索通過合理配置植物,為城市公園綠地設計提供依據(jù),為居民合理安排游憩鍛煉路線提供參考。

[1] BESTARD A B,FONT A R.Estimating the Aggregate Value of Forest Recreation in a Regional Context[J].Journal of Forest Economics,2010,16(3):205-216.

[2] COOPER A,MURRAY R.A Structured Method of Landscape Assessment and Countryside Management[J].Applied Geography,1992,12(4):319-338.

[3] GEORGI N J,ZAFIRIADIS K.The Impact of Park Trees on Microclimate in Urban Areas[J].Urban Ecosystems,2006,9(3)：195-209.

[4] 晏海,王雪,董麗.華北樹木群落夏季微氣候特征及其對人體舒適度的影響[J].北京林業(yè)大學學報,2012,34(5):57-63.[YAN Hai,WANG Xue,DONG Li.Microclimatic Characteristics and Human Comfort Conditions of Tree Communities in Northern China During Summer[J].Journal of Beijing Forestry University,2012,34(5):57-63.]

[5] 商侃侃,鄭思俊,張慶費.上海海灣國家森林公園1 hm2樣地群落結構特征及其動態(tài)監(jiān)測意義[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報,2013,29(3):316-321.[SHANG Kan-kan,ZHENG Si-jun,ZHANG Qing-fei.Characteristics of Plant Community Structure in a 1 hm2Lot of the Haiwan National Forest Park of Shanghai and the Significance of Its Dynamics Monitoring[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2013,29(3):316-321.]

[6] KRüGER E,GIVONI B.Outdoor Measurements and Temperature Comparisons of Seven Monitoring Stations:Preliminary Studies in Curitiba,Brazil[J].Building and Environment,2007,42(4):1685-1698.

[8] HIEN W N,TAN P Y,CHEN Y.Study of Thermal Performance of Extensive Rooftop Greenery Systems in the Tropical Climate[J].Building & Environment,2007,42(1):25-54.

[9] SHASHUA-BAR L,HOFFMAN M E.Quantitative Evaluation of Passive Cooling of the UCL Microclimate in Hot Regions in Summer,Case Study:Urban Streets and Courtyards With Trees[J].Building and Environment,2004,39(9):1087-1099.

[10]玄明君,王鼎震,孫彥坤.哈爾濱市郊八月不同下墊面人體舒適度指數(shù)日變化特征[J].東北農業(yè)大學學報,2011,42(5):104-108.[XUAN Ming-jun,WANG Ding-zhen,SUN Yan-kun.Human Comfort Degree Index Diurnal Variation Characters in Different Underlying Surfaces in Harbin Suburb in August[J].Journal of Northeast Agricultural University,2011，42(5):104-108.]

[11]HUANG L,LI J,ZHAO D,etal.A Fieldwork Study on the Diurnal Changes of Urban Microclimate in Four Types of Ground Cover and Urban Heat Island of Nanjing,China[J].Building and Environment,2008，43(1):7-17.

[12]傅偉聰,齊津達,陳梓茹,等.百里杜鵑國家森林公園盛花期游覽路線選擇[J].森林與環(huán)境學報,2016,36(1):117-123.[FU Wei-cong,QI Jin-da,CHEN Zi-ru,etal.Analysis on Choosing Touring Route in Baili Rhododendron National Forest Park at Blooming Period[J].Journal of Forest and Environment,2016，36(1):117-123.]

[13]王曉磊,許景偉,李傳榮,等.濟南南部山區(qū)夏季典型游憩林人體舒適度的研究[J].林業(yè)科學研究,2013,26(5):616-621.[WANG Xiao-lei,XU Jing-wei,LI Chuan-rong,etal.Human Comfort Level of Typical Recreational Forests in Mountain Area of Southern Jinan in Summer[J].Forest Research,2013，26(5):616-621.]

[14]曹丹,周立晨,毛義偉,等.上海城市公共開放空間夏季小氣候及舒適度[J].應用生態(tài)學報,2008,19(8):1797-1802.[CAO Dan,ZHOU Li-chen,MAO Yi-wei,etal.Microclimate and Comfortable Degree of Shanghai Urban Open Spaces in Summer[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2008,19(8):1797-1802.]

[15]武鋒,鄭松發(fā),陸釗華,等.珠海淇澳島紅樹林的溫濕度效應與人體舒適度[J].森林與環(huán)境學報,2015,35(2):159-164.[WU Feng,ZHENG Song-fa,LU Zhao-hua,etal.Effects of Mangrove Temperature and Humidity on Human Comfort in Qi′ao Island of Zhuhai,Guangdong Province[J].Journal of Forest and Environment,2015,35(2):159-164.]

[16]張艷麗.杭州市典型城市森林類型生態(tài)保健功能研究[D].北京:中國林業(yè)科學研究院,2013.[ZHANG Yan-li.Ecological Health Effects of Typical Urban Forests in Hangzhou[D].Beijing:Chinese Academy of Forestry,2013.]

[17]李霞,孫睿,李遠,等.北京海淀公園綠地二氧化碳通量[J].生態(tài)學報,2010,30(24):6715-6725.[LI Xia,SUN Rui,LI Yuan,etal.Carbon Dioxide Fluxes on Green Space in Haidian Park Beijing[J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(24):6715-6725.]

[18]中國氣象標準值[GB/OL].[2015-05-05].http:∥data.cma.cn.[China Climate Standard[GB/OL].[2015-05-05].http:∥data.cma.cn.]

[19]雷桂蓮,喻迎春,劉志萍,等.南昌市人體舒適度指數(shù)預報[J].江西氣象科技,1999,22(2):40-41.[LEI Gui-lian,YU Ying-chun,LIU Zhi-ping,etal.Human comfort index forecast of Nanchang[J].Jiangxi Meteorological Science & Technology,1999,22(2):40-41.]

[20]MATHER J R.Climatology Fundamentals and Applications[M].New York,USA:McGraw Hill,1974:36-39.

(責任編輯： 許 素)

Public Park Green Belt Micrometeorology and Its Impact on Human Comfort Under Typical Summer Weather.

DUWan-guang1,2,3,4，WANGCheng1,2，BAOHong-guang1,2，WANGQian1,2,4，YANGHua3，ZHOUBo5

(1.Chinese Academy of Forestry，Beijing 100093，China;2.Urban Forest Research Center of the State Forestry Bureau，Beijing 100093，China;3.Beijing Park Management Centre，Beijing 100043，China;4.Beijing Institute of Landscape Architecture， Beijing 100102， China；5.Beijing Haidian Gardens Bureau， Beijing 100089， China)

To explore green land micrometeorology in public parks under typical summer weather (sunny, cloudy, and after raining) and its impact on human comfort, monitoring posts were set up at 8 selected typical recreation places in the Beijing Haidian Park. Results show that the park green belts significantly reduced air temperature, increased relative humidity, decreased wind speed, and improved human comfort. Weather is an important factor affecting significantly human comfort. Body comfort on green land lasted for 4-7 hours under a sunny or cloudy sky, 1-4 hours longer than on CK (lands other than green belt); and for 5-11 hours after raining. The impacts of green lands on temperature, humidity and wind varied significantly with the type of green land. Willow-locust forests were the most remarkable in reducing the integrated human comfort index of the three types of weather by 5.0%-5.4%; and lawns the least by only 0.4%-1.5%. The three types of weather, sunny, cloudy and after-raining reduced the temperature by 0.5-2.6, 0.7-2.7 and 0.6-2.0 ℃； increased the humidity by 2.2%-10%, 2.6%-10.25% and 1.1%-4.3%; and decreased wind speed by 16.7%-66.7%, 16.7%-66.7% and 22.2%-55.6%, respectively. So, under typical summer weather, 06:00-09:00 am is the most favorable time period for people to do outdoor activities; in sunny or cloudy days, people would feel uncomfortable after 10:00 am; and after raining people may have outdoor exercises or activities in these recreational spots after 17:00.

park green belt； typical weather； summer； micrometeorology; human comfort

2016-06-15

國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(201304301-05,201404301)

X16;P463.22

A

1673-4831(2017)04-0349-08

10.11934/j.issn.1673-4831.2017.04.008

杜萬光(1982—),男,內蒙古錫林郭勒盟人,高級工程師,博士生,主要從事生態(tài)環(huán)境研究。E-mail: duwanguang@126.com

① 通信作者E-mail: Wah8361@163.com