（東華大學 管理學院，上海 200051）

技術(shù)貿(mào)易壁壘對我國紡織服裝出口貿(mào)易的影響
——基于引力模型的研究

錢江美，趙君麗

（東華大學 管理學院，上海 200051）

本文先介紹紡織服裝出口貿(mào)易遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀，其次以2001-2015年的數(shù)據(jù)，利用引力模型從中短期與長期分析技術(shù)貿(mào)易壁壘與紡織出口貿(mào)易的關(guān)系，最后結(jié)合現(xiàn)狀、實證結(jié)果，從企業(yè)、行業(yè)、政府三個角度提出建議。

技術(shù)貿(mào)易壁壘；紡織服裝；出口貿(mào)易；引力模型

我國最先打開國際市場的產(chǎn)業(yè)是紡織業(yè)，紡織服裝的對外貿(mào)易一直是中國的優(yōu)勢和驕傲。但是隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化，紡織服裝的發(fā)展面臨著來自國內(nèi)外的重重挑戰(zhàn)。作為國外發(fā)達國家的一把利器—技術(shù)貿(mào)易壁壘，是我國由紡織品貿(mào)易大國向紡織品貿(mào)易強國轉(zhuǎn)變的一大障礙，是我們不得不面對和解決的難題。

一、紡織出口遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘的現(xiàn)狀

現(xiàn)今，中國經(jīng)濟進入了新常態(tài)，而不少學者也在說紡織業(yè)的發(fā)展也進入了新常態(tài)，紡織服裝的出口額在總體上是上升的，但是增速確實下降的。據(jù)海關(guān)總署的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2001年-2015年紡織出品額的增速是“M”形狀，在2001-2007年的增速達到20%多，如今在中國經(jīng)濟出現(xiàn)“新常態(tài)”與世界經(jīng)濟處于疲軟的狀態(tài)下，增速大不如以前，甚至出現(xiàn)了負增長，2015年紡織服裝出口總額是2734.7億美元，同比2014年下降了5%。不可否認，這種情況的出現(xiàn)是多種影響造成的，而技術(shù)貿(mào)易壁壘就是其中阻礙因素之一。接下來從全球和主要出口市場分析技術(shù)貿(mào)易壁壘的發(fā)展現(xiàn)狀。

1、從全球角度看

從中國紡織品服裝貿(mào)易出口遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的總量上來看，新的技術(shù)標準、法規(guī)不斷的出現(xiàn)，2007-2014年的年新增技術(shù)貿(mào)易壁壘（TBT）通報數(shù)在40左右，這一方面表示了世界各國對紡織品的質(zhì)量的要求提高了，另一方面可能暗示了技術(shù)貿(mào)易壁壘在盛行著，需要加強對它的重視程度。全球紡織品的配額制度的取消以后，技術(shù)貿(mào)易壁壘成為了進口國尤其是發(fā)達國家保護本土紡織業(yè)發(fā)展的有力武器。在這2001-2015年來，WTO成員國總計新增428項技術(shù)貿(mào)易壁壘通知數(shù)，2012-2014年的紡織服裝通報數(shù)是36、44、42，但是在2015年新增數(shù)量只有9起，這是不是說明進口對技術(shù)貿(mào)易壁壘的重視程度在弱化？這個問題需要進一步的研究，但是個人認為并非如此。

2、從主要出口市場看

從主要出口市場來看，美、日、歐盟、韓國、加拿大、澳大利亞等是我國紡織品出口比重較大的國家。在2015年的紡織服裝出口的前十大國家之中，它們都被列入其中。美國、日本、歐盟是我國主要出口國，它們在近幾年也是經(jīng)常出現(xiàn)一些新的法規(guī)與標準。如被中國TBT研究中心在盤點2014年十大貿(mào)易壁壘中的兩大技術(shù)貿(mào)易壁壘：歐盟的BPR法規(guī)與《生態(tài)紡織品標準100》，后者是目前世界上最權(quán)威的、影響最廣的生態(tài)紡織品標簽，用以檢測紡織和成衣制品在影響人體健康方面的指標?！吧鷳B(tài)紡織品”是指那些采用對周圍環(huán)境無害或少害的原料制成的并對人體健康無害的紡織產(chǎn)品，整個制造的生態(tài)鏈條中都要環(huán)保。這兩個技術(shù)法規(guī)都大大提高了中國紡織服裝進入歐盟的門檻。美國多州要求建立消費品或兒童產(chǎn)品中物質(zhì)高優(yōu)先級化學品(PCs)或高度關(guān)注化學品(CHCs)列表；歐洲化學品管理局更新鄰苯二甲酸鹽使用限制指南，歐盟電子產(chǎn)品增塑劑限令升級加速，瑞典發(fā)布產(chǎn)品鄰苯二甲酸酯調(diào)查報告，歐盟玩具安全法例收緊阻燃劑限制；加拿大禁止三歲以下兒童產(chǎn)品中含有TCEP阻燃劑。

從主要出口市場紡織服裝召回的事件來看，中國的占比非常高，從下表可以看到將近一半了。而在這些召回事件發(fā)生的原因主要是衣物中含有安全隱患問題如：勒絞傷害風險、窒息風險，以及衣服有燃燒性能問題。

表1-1： 美國、加拿大、歐盟、澳洲市場紡織及鞋類產(chǎn)品召回狀

二、技術(shù)貿(mào)易壁壘對紡織服裝出口貿(mào)易影響的實證分析

1、模型設(shè)立于數(shù)據(jù)來源

鮑曉華與Larry D.Qiu在研究技術(shù)貿(mào)易壁壘對出口貿(mào)易的影響，以WTO官方網(wǎng)站上公布的技術(shù)貿(mào)易壁壘的通知數(shù)作為技術(shù)貿(mào)易壁壘的量化指標，并使用貿(mào)易引力模型研究TBT對出口貿(mào)易的影響。徐維、賈金榮以中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網(wǎng)上公布的TBT通報數(shù)為量化指標，加入金融危機和利用引力模型分析技術(shù)貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口影響。本文參照以上學者的研究方法，以中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網(wǎng)公布的技術(shù)貿(mào)易壁壘通報數(shù)作為量化指標，選取了2000-2015年對美國、日本、歐盟（以德、英、法三國為代表）的紡織系列產(chǎn)品的面板數(shù)據(jù)，從中短期（2007-2015）與長期（2001-2015）兩個角度分析技術(shù)貿(mào)易壁壘與紡織出口貿(mào)易的關(guān)系，利用引力模型，進行實證研究，在引力模型變量的基礎(chǔ)上，添加了技術(shù)貿(mào)易壁壘的量化指標和虛擬變量金融危機兩個指標。其模型表達式如下所示：

該表達式中，選取的滯后一起的技術(shù)貿(mào)易壁壘通報數(shù)做回歸分析，一方面參考鮑曉華的應(yīng)用方法，另一方面，在實際生活中相關(guān)技術(shù)法規(guī)和標準的確立從成立到落實差不多有一年的間隔期；因而，認定技術(shù)貿(mào)易壁壘具有滯后性。此外，考慮有些年份某個國家沒有新的相關(guān)的TBT通報，因而為了保證取對數(shù)后有意義，添加了1，而且加1對模型的結(jié)果并無影響。對于以上變量的含義，請參考表2-1：

表2-1： 模型中各參變量含義及數(shù)據(jù)來源

2、數(shù)據(jù)處理與檢驗

首先將數(shù)據(jù)進行對數(shù)化，消除它們之間的數(shù)量級差別，隨后進行單位根檢驗。其檢驗結(jié)果如下表所示，ADF檢驗的概率值都近似0，表面在1%的置信水平下，可以拒絕原假設(shè)，表明各數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，不存在偽回歸。

表2-2： ADF法下變量的單位根檢驗

3、實證結(jié)果與分析

在中短期回歸分析時，可能由于采用的近幾年的數(shù)據(jù)，時間較短，而且隨著交通的快速發(fā)展，第三方物流的發(fā)展，距離問題在近幾年的影響力變小，因而在實證過程中非常不顯著，故刪除了該指標。中短期的回歸模型的R^2的為0.898324，調(diào)整R^2的結(jié)果仍是0.892514，數(shù)字比較大，擬合優(yōu)度好，此模型表達式可寫成：

在長期回歸分析時，金融危機的爆發(fā)在2008年前后，而長期回歸分析時，時間跨度長，因而從長期角度來看，該指標的調(diào)節(jié)性不強，因而刪除了該指標。而距離指標與此相反，因而添加了該指標。雖然長期回歸分析中，調(diào)整R^2為0.764974，小于中短期的調(diào)整R^2，但是擬合優(yōu)度也是挺好的，此模型的表達可以寫成：

從表2-3中，我們可以看出，中短期回歸中，技術(shù)貿(mào)易壁壘的量化指標的系數(shù)是-0.163182，而在長期回歸分析中，技術(shù)貿(mào)易壁壘的量化指標的系數(shù)為0.060377，并且5%的置信水平顯著，說明了在中短期回歸分析中，技術(shù)貿(mào)易壁壘對紡織出口貿(mào)易的影響是負效應(yīng)，在長期回歸分析中，技術(shù)貿(mào)易壁壘對紡織出口貿(mào)易的影響是正效應(yīng)。出現(xiàn)這樣的原因是多重的，首先，新出現(xiàn)的技術(shù)法規(guī)與標準難以在短期突破，不能及時處理它們帶來的負面影響。其次，中國可能在處理矛盾糾紛時缺乏經(jīng)驗，企業(yè)在維權(quán)與及時解決糾紛上面不夠成熟，從而給企業(yè)帶來損失。最后，雖然技術(shù)貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)對國家、對企業(yè)是一種挑戰(zhàn)，但是它促進國家技術(shù)水平的提升、優(yōu)化產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)與提升產(chǎn)品的出口競爭力也是不可否認的。而且在足夠長的時間跨度里，政府與行業(yè)協(xié)會、企業(yè)三者齊心協(xié)力，加強技術(shù)投入，時刻關(guān)注市場動向，重視相關(guān)法規(guī)與標準，應(yīng)該能夠快速處理新的技術(shù)貿(mào)易壁壘，從而將技術(shù)貿(mào)易壁壘對紡織出口貿(mào)易的負面影響在較長時間內(nèi)變成正面影響。

表2 -3：OLS的回歸結(jié)果

三、結(jié)論與對策

從上文的實證分析可以發(fā)現(xiàn)，從長期來看技術(shù)貿(mào)易壁壘是帶來積極影響的，但是從中短期來看帶來的是負面影響，所以要承認技術(shù)貿(mào)易壁壘的有用性，但是我們也要積極采取措施去應(yīng)對它。接下來從企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、政府的角度提出建議。

出口企業(yè)作為技術(shù)貿(mào)易壁壘的直接受害者,因而更應(yīng)該重視；但是企業(yè)結(jié)合自身情況，有針對性地實施相關(guān)措施。首先，在內(nèi)心接受技術(shù)貿(mào)易壁壘的存在，但是必須要時刻關(guān)注各國頒布的新法規(guī)與相關(guān)紡織品的新變動。其次，揚長避短。作為大型的企業(yè)，自身的實力強，可以加大對科技的投入，從源頭上規(guī)避自身技術(shù)水平與發(fā)達國家的技術(shù)水平不均的問題；而作為小型企業(yè)，由于自身實力較弱，可以選擇開發(fā)新的市場，或者針對一些技術(shù)含量過高，自身難以突破的問題，可以選擇合作伙伴，或者進行外包，盡量使自己的損失最小化。最后，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺，打破大批進貨與大批退回的風險?；ヂ?lián)網(wǎng)走進千萬家，利用互聯(lián)網(wǎng)銷售，打破有中間商一家獨秀的局面，讓外來客戶可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺購買自己心儀的產(chǎn)品。

行業(yè)協(xié)會作為政府與企業(yè)的紐帶要發(fā)揮好自己的功能。首先，以先進發(fā)達國家的標準或國際標準為向?qū)?，完善紡織行業(yè)標準；其次，建立專門的檢測機構(gòu)，引進專業(yè)人才。專業(yè)的檢測機構(gòu)可以作為紡織出口貿(mào)易規(guī)避技術(shù)貿(mào)易壁壘的第一道防線，嚴格的質(zhì)量與標準的把控，可以有效避免產(chǎn)品質(zhì)量與相關(guān)細節(jié)的不合理而面臨退回的風險，而技術(shù)貿(mào)易壁壘的研究與應(yīng)對離不開專業(yè)人才的智慧；最后，確認行業(yè)協(xié)會在市場中的定位，充分發(fā)揮自身的紐帶作用。

政府作為國家層面的執(zhí)行者，它的相關(guān)政策的出臺對技術(shù)貿(mào)易壁壘阻礙作用的緩解發(fā)揮了巨大的影響力。首先，加強技術(shù)貿(mào)易壁壘的敏感性。技術(shù)貿(mào)易壁壘的敏感性，一方面，表現(xiàn)為具有技術(shù)貿(mào)易壁壘的危害意識，另一方面建立自我的預(yù)警意識，養(yǎng)成主動意識；其次，針對性地建立嚴格的標準與法規(guī)。紡織系列產(chǎn)品的法規(guī)標準的制定要結(jié)合國際標準，從嚴要求自己；尤其是一些兒童系列的產(chǎn)品，更是如此；最后，鼓勵企業(yè)與行業(yè)協(xié)會建立技術(shù)貿(mào)易壁壘的應(yīng)對機制。既要支持企業(yè)或行業(yè)協(xié)會針對不合理的技術(shù)貿(mào)易壁壘的反對措施，為他們提供信息服務(wù)與相關(guān)政策的指導(dǎo)；又要有針對性地開展培訓(xùn)活動，加強企業(yè)的認知能力，提升企業(yè)的防范與應(yīng)對意識。

[1]徐維、賈金榮：技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響—基于引力模型的實證研究[J].中國經(jīng)濟問題.2011(3)：46-48.

[2]Xiaohua Bao、Larry：Qiu.How Do Technical Barriers to Trade Influence Trade?Review of International Economics.2012,20(4)：691-672.

[3]張秀娥、張波：技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國出口貿(mào)易影響的實證研究[J].科技管理研究2012(2)：23-25.

（責任編輯：史二霞）