小麥秸稈還田量和還田方式對(duì)砂姜黑土地玉米生長發(fā)育的影響

郭 靜，周可金，劉 芳，陳 琳，査道貴

(1.宿州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 農(nóng)藝系，安徽 宿州 234101； 2.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，安徽 合肥 230036)

小麥秸稈還田量和還田方式對(duì)砂姜黑土地玉米生長發(fā)育的影響

郭 靜1，周可金2，*，劉 芳1，陳 琳1，査道貴1

(1.宿州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 農(nóng)藝系，安徽 宿州 234101； 2.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，安徽 合肥 230036)

為了探究在砂姜黑土地上適宜的秸稈還田量和秸稈還田方式，試驗(yàn)設(shè)置了2因素不同水平組合9個(gè)處理，以鄭單958為試驗(yàn)材料，研究不同處理對(duì)玉米株高、第四莖節(jié)單位莖長干物質(zhì)量、光合參數(shù)、根系數(shù)量和干質(zhì)量、穗部性狀、產(chǎn)量等多項(xiàng)指標(biāo)的影響。結(jié)果表明，2/3秸稈量深耕翻還田的處理秸稈還田效應(yīng)最好、產(chǎn)量最高，所有指標(biāo)高于或顯著(P<0.05)高于其他處理；其次是2/3秸稈量淺旋耕還田的處理；全量秸稈直接覆蓋還田的處理產(chǎn)量最低。方差分析結(jié)果表明，在砂姜黑土地上2/3秸稈還田量極顯著(P<0.01)優(yōu)于1/2秸稈還田量和全量還田量，全量還田量為最差還田量；深耕翻極顯著(P<0.01)優(yōu)于淺旋耕和粉碎后直接覆蓋還田，直接覆蓋還田為最差還田方式。在砂姜黑土地上應(yīng)推廣2/3秸稈量深耕翻還田。

小麥秸稈；還田量；還田方式；砂姜黑土；玉米

秸稈含有氮、磷、鉀、鈣、鎂和有機(jī)質(zhì)等多種養(yǎng)分，是一種來源豐富且能直接利用的可再生資源。秸稈還田技術(shù)是發(fā)展節(jié)本增效型農(nóng)業(yè)的重要技術(shù)支撐，也是促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效手段[1]。許多研究表明，秸稈還田具有良好的土壤效應(yīng)、生物效應(yīng)和農(nóng)田效應(yīng)[2-5]，能夠改善土壤物理性狀，增強(qiáng)保墑能力，提高土壤養(yǎng)分，激發(fā)土壤微生物和酶活性，提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)等[6-9]。有關(guān)秸稈還田對(duì)作物播種出苗質(zhì)量、生長發(fā)育影響的研究較多[10-15]。如秸稈還田可顯著提高夏玉米的株高、葉面積系數(shù)、根系活力、根系量和產(chǎn)量，降低根倒率和莖折率，增強(qiáng)抗倒伏能力，且半量秸稈還田對(duì)玉米的生理效應(yīng)高于全量秸稈還田[10]；小麥玉米兩季秸稈還田玉米的播種質(zhì)量、幼苗素質(zhì)均高于不還田或單季秸稈還田的處理[14]；麥秸滅茬覆蓋處理玉米的播種質(zhì)量、根系活力高于粉碎拋撒處理和秸稈直接覆蓋處理，秸稈直接覆蓋還田的生理效應(yīng)最差[15]。上述研究均為單一因素試驗(yàn)。文廷剛等[16]曾報(bào)道過砂姜黑土地上秸稈還田與肥料配施生物效應(yīng)的雙因素試驗(yàn)，但小麥秸稈還田量和還田方式兩因素對(duì)玉米生長發(fā)育的影響在檢索范圍內(nèi)未見報(bào)道。安徽淮北土壤主要為砂姜黑土，小麥-玉米復(fù)種模式是淮北兩熟區(qū)最重要的復(fù)種方式之一。為此，本試驗(yàn)就淮北砂姜黑土地上小麥秸稈還田量和秸稈還田方式對(duì)玉米生長發(fā)育的影響進(jìn)行探討，以期為淮北砂姜黑土地上小麥-玉米兩熟復(fù)種模式高產(chǎn)栽培提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在紫蘆湖良種繁殖場進(jìn)行，土質(zhì)為砂姜黑土，土質(zhì)黏重，宜耕性較差。耕層有機(jī)質(zhì)28.34 mg·kg-1，速效氮13.65 mg·kg-1，速效磷32.58 mg·kg-1，速效鉀189.65 mg·kg-1，pH值7.2。供試玉米品種為鄭單958，供試肥料系金正大三元復(fù)合肥(氮磷鉀含量為15-15-15)和市售尿素(含氮量46%)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)。主區(qū)為秸稈還田方式(W)，副區(qū)為秸稈還田量(A)。秸稈還田方式分別為：秸稈粉碎后直接覆蓋，秸稈粉碎后淺旋耕還田和秸稈粉碎后深耕翻還田。秸稈還田量結(jié)合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)際，設(shè)3個(gè)水平：還田1/2量，即4 500 kg·hm-2；2/3量，即6 000 kg·hm-2；全量還田，即9 000 kg·hm-2。共9個(gè)處理(表1)，每小區(qū)面積200 m2，長25 m，寬8 m。試驗(yàn)地種肥施用三元復(fù)合肥375 kg·hm-2，在孕穗期追施525 kg·hm-2三元復(fù)合肥，另外按秸稈還田量的8‰補(bǔ)施尿素以促進(jìn)秸稈的腐解[7]。玉米于2015年6月18日機(jī)械精量點(diǎn)播，種植密度為6.75萬株·hm-2，行距50 cm，穴距30 cm。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

株高在玉米成熟期測定，每處理隨機(jī)選取10株測量。用鐵鏟從株距的1/2處垂直切下，切入50 cm，挖出土柱，仔細(xì)整理后，把帶土根系浸泡于水中，沖洗干凈后用吸水紙吸干根表面的水分，分別數(shù)取氣生根和0～50 cm的地下根系數(shù)，并烘干稱量。在玉米抽雄期每處理取4份樣本，每份樣本2～3株，分別測定第四節(jié)間的長度，后截下用烘干箱烘至質(zhì)量恒定，計(jì)算單位長度莖干質(zhì)量(g·cm-1)=第四節(jié)間干質(zhì)量/節(jié)間長度。

用LI-6400XT光合測定儀，在吐絲期晴天上午9：00—11：00測定穗位葉，測定凈光合速率(Pn)、胞間CO2濃度(Ci)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、蒸騰速率(Tr)等。每個(gè)處理選取6株長勢均勻的玉米植株，測定時(shí)待數(shù)據(jù)穩(wěn)定后讀取數(shù)值，取平均值。

成熟后每小區(qū)收獲8株，用常規(guī)考種法考查穗長、穗粗、禿尖長、穗粒數(shù)等穗部性狀和百粒重。每處理小區(qū)隨機(jī)選擇10 m玉米行，調(diào)查其中穗數(shù)，再折算單位面積穗數(shù)，產(chǎn)量(kg·hm-2)=單位面積穗數(shù)×穗粒數(shù)×百粒質(zhì)量/100 000。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)結(jié)果用Excel 2003和SPSS 13.0分析，對(duì)有顯著差異的處理用最小顯著極差法進(jìn)行多重比較。

表1 試驗(yàn)處理及編號(hào)

Table 1 Experimental treatments and according code numbers

處理編號(hào)CodeNo.試驗(yàn)處理Experimentaltreatments11/2秸稈直接覆蓋還田1/2strawamountwithdirectlycovering21/2秸稈淺旋耕還田1/2strawamountwithshallowrotarytillage31/2秸稈深耕翻還田1/2strawamountwithdeepploughingup42/3秸稈直接覆蓋還田2/3strawamountwithdirectlycovering52/3秸稈淺旋耕還田2/3strawamountwithshallowrotarytillage62/3秸稈深耕翻還田2/3strawamountwithdeepploughingup7全量秸稈直接覆蓋還田Wholequantitystrawwithdirectlycovering8全量秸稈淺旋耕還田Wholequantitystrawwithshallowrotarytillage9全量秸稈深耕翻還田Wholequantitystrawwithdeepploughingup

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)玉米株高、第四莖節(jié)單位莖長干物質(zhì)量的影響

由圖1、圖2可以看出，2/3秸稈深耕翻的處理株高、單位莖長干物質(zhì)量最大，抗倒能力最強(qiáng)，與其他處理均呈顯著(P<0.05)差異，2/3秸稈淺旋耕的處理次之，全量直接覆蓋還田的處理這2項(xiàng)指標(biāo)均最小。方差分析結(jié)果表明，2試驗(yàn)因素對(duì)前述指標(biāo)的影響差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。深耕翻的株高、單位莖長干物質(zhì)量分別比直接覆蓋、淺旋耕高1.51%、0.7%和19.35%、6.45%；2/3秸稈量的株高、單位莖長干物質(zhì)量分別比1/2秸稈量和全量秸稈高1.11%、1.34%和9.37%、21.88%。試驗(yàn)結(jié)果說明，秸稈翻埋還田特別是深耕翻對(duì)當(dāng)季作物的生長效應(yīng)大于覆蓋還田，可形成較強(qiáng)壯抗倒伏的莖稈。在該試驗(yàn)地條件下，2/3秸稈量還田效果較好。還田秸稈量過大，腐解過程中可能會(huì)產(chǎn)生一些不利于作物生長的物質(zhì)，或?qū)Ω鲗釉斐刹涣加绊憽?/p>

2.2 對(duì)玉米光合特性的影響

較高的光合速率是高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)群體的重要特征，也是獲得較高產(chǎn)量的基礎(chǔ)。各處理的光合參數(shù)呈顯著(P<0.05)差異(表2)。凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率均以處理6最高，而胞間CO2濃度則以處理6最低。各處理間氣孔導(dǎo)度差異最大，除處理3和處理9、處理2和處理1間差異不顯著(P>0.05)外，其余各處理差異均達(dá)極顯著水平。方差分析結(jié)果表明，2/3秸稈量的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度最高，分別比1/2秸稈量和全量還田的高0.67、1.89 μmol·m-2·s-1和3.96、8.49 mmol·m-2·s-1；2/3秸稈量和1/2秸稈量蒸騰速率相差較小，但均顯著高于全量還田。深耕翻的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率最高，分別比淺旋耕和直接覆蓋的高1.11、2.89 μmol·m-2·s-1，8.05、16.15 mmol·m-2·s-1和0.2、0.56 mmol·m-2·s-1。總體來看，秸稈直接還田覆蓋的光合效率最低。

柱上無相同大寫或小寫字母的表示各處理間差異極顯著(P<0.01)或顯著(P<0.05)。下同Bars marked by no same uppercase or lowercase letters indicated significant difference at P<0.01 or P<0.05 within treatments. The same as below圖1 不同處理的生理株高Fig.1 Maize height under different treatments

圖2 不同處理第四莖節(jié)單位莖長干物質(zhì)量Fig.2 Ratios of dry weight to length of 4th internode under different treatments

2.3 對(duì)玉米根系的影響

如表3所示，處理6的根系數(shù)和根質(zhì)量均顯著(P<0.05)高于其他處理，處理7的根系數(shù)和根質(zhì)量最小。相同的秸稈還田量下，均以深耕翻的根系數(shù)最多(處理6、處理3和處理9)，直接覆蓋的處理1、處理4、處理7根系數(shù)和根質(zhì)量較低，說明秸稈直接覆蓋還田不利于形成發(fā)達(dá)的根系。翻埋還田特別是深耕翻還田，由于秸稈當(dāng)季腐解后增加了土壤養(yǎng)分或改善了土壤耕作層結(jié)構(gòu)和環(huán)境，可促進(jìn)根系的生長和發(fā)育。2/3的秸稈還田量在翻埋還田時(shí)可最大限度地發(fā)揮秸稈還田效應(yīng)，其對(duì)應(yīng)的處理6和處理5根系數(shù)最多、單株根質(zhì)量最大。進(jìn)一步分析顯示，試驗(yàn)因素互作明顯。深耕翻和淺旋耕條件下，2/3秸稈量的處理6和處理5根系數(shù)多、根質(zhì)量大，而全量秸稈還田的處理9和處理8最?。恢苯痈采w還田的情況下，1/2秸稈量還田的處理1根系數(shù)最多、單株根質(zhì)量最大。因此，在生產(chǎn)實(shí)踐上，有深耕翻和淺旋耕條件時(shí)，應(yīng)選擇2/3的秸稈還田量，無耕翻條件時(shí)，應(yīng)選擇1/2秸稈還田量，但該處理(1/2秸稈直接覆蓋還田)在本試驗(yàn)條件下根系量、根質(zhì)量、株高、第四莖節(jié)單位莖長干物質(zhì)量、光合效率等都較低，在生產(chǎn)上不提倡推廣。

表2 不同處理對(duì)玉米吐絲期光合指標(biāo)的影響

Table 2 Effects of different treatment on photosynthesis indexes of maize at silking stage

處理TreatmentGs/(mmol·m-2·s-1)Tr/(mmol·m-2·s-1)Pn/(μmol·m-2·s-1)Ci/(μmol·mol-1)6448.21Aa8.21Aa24.96Aa244.68Df5440.36Bb8.13Aa24.37Aa246.97Df9437.31Cc8.08Aa23.12Bb247.36Df3436.86Cc8.15Aa23.89ABab246.56Df2431.54Dd8.01Bb22.56BCc249.87CDe1429.37De7.78Cc22.05BCc252.31Cd8426.35Ef7.52Dd21.53BCc255.67Bc4423.04Fg7.54Dd21.02Cd258.25Bb7420.52Gh7.43Ee20.22Cd261.34Aa

Gs，氣孔導(dǎo)度；Tr，蒸騰速率；Pn，凈光合速率；Ci，胞間CO2濃度。表中同列數(shù)據(jù)后無相同大、小寫字母的表示處理間差異極顯著(P<0.01)或顯著(P<0.05)。下同。

Gs， Stomatal conductance;Tr， Transpiration rate;Pn， Net photosynthetic rate;Ci， Intracellular CO2concentration. Data in the same column followed by no same uppercase or lowercase letters indicated significant difference at P<0.01 or P<0.05， respectively. The same as below.

表3 不同處理對(duì)玉米根系的影響

Table 3 Effects of different treatments on maize root

處理Treat-ment0～50cm根系數(shù)Rootnumberin0-50cm氣生根數(shù)Bracerootnumber總根數(shù)Totalrootnumber單株根質(zhì)量Rootweightperplant/g624.0Aa21.2Aa45.2Aa18.98Aa522.9ABb19.0BCb41.9BCc17.12Bb322.8ABb20.2ABab43.0Bb16.85Cc922.8ABb19.7Bb42.5Bbc16.55Cc222.2Bb19.2Bb41.4Ccd16.23Cd121.9BCb18.8Cbc40.7Cd15.96De821.9BCb17.6Cc39.5CDe14.32Ff420.6Cc17.8Cc38.4De15.52Ef720.2Cc16.2Dd38.4De13.11Fg

2.4 對(duì)玉米穗部性狀、產(chǎn)量的影響

如表4所示，各處理對(duì)穗粗、穗長、穗粒數(shù)的影響基本一致，均表現(xiàn)為處理6>處理5>處理3、處理9>處理2>處理1、處理8>處理4>處理7，各處理對(duì)禿尖長度的影響與此相反。方差分析結(jié)果表明，試驗(yàn)因素對(duì)玉米穗部各性狀的影響均達(dá)極顯著水平(P<0.01)，兩因素間交互作用除對(duì)穗粒數(shù)的影響未達(dá)顯著水平外(P=0.297 5)，對(duì)其他穗部性狀的影響均達(dá)極顯著水平(P<0.01)。深耕翻的穗粒數(shù)比淺旋耕、直接覆蓋分別高1.92、14.23粒；2/3還田量的穗粒數(shù)比1/2秸稈量、全量秸稈的高2.44、9.79粒。結(jié)果表明，深耕翻還田方式、2/3秸稈還田量適合于砂姜黑土環(huán)境，還田效果較好，利于形成粗長大穗。

在各產(chǎn)量構(gòu)成因素中，各處理下穗數(shù)差異最小。秸稈直接覆蓋(處理1、4、7)和秸稈還田量過大(處理8、7)會(huì)降低玉米的出苗率，而深耕還田(處理3、6、9)和2/3秸稈還田量(處理6、5)在砂姜黑土地上出苗率較高。處理1的穗數(shù)比處理2的穗數(shù)高1.54%，說明1/2秸稈量下淺旋耕還田比直接覆蓋更不利于土壤表層的播種出苗質(zhì)量，但處理2的產(chǎn)量比處理1高5%，結(jié)合其他指標(biāo)，秸稈翻埋更利于作物的生長和產(chǎn)量形成。從各處理的產(chǎn)量差異可以看出，2/3的秸稈還田量下(處理6、5)產(chǎn)量較高，是砂姜黑土地上較適宜的還田量。處理6比處理5增收515 kg·hm-2，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)，說明深耕翻還田在砂姜黑土上更利于提高秸稈還田的效果。全量還田下(處理7、8)產(chǎn)量最低，說明全量還田不能充分發(fā)揮秸稈還田的效益，在生產(chǎn)上不宜大面積推行。直接覆蓋還田下(處理1、4、7)產(chǎn)量都較低，說明在該試驗(yàn)條件下不宜采用。

表4 不同處理對(duì)玉米穗部性狀、產(chǎn)量的影響

Table 4 Effects of different treatments on actual ear characters and yield

處理Treatment穗長Earlength/cm穗粗Eardiameter/cm禿尖Baredlength/cm穗粒數(shù)Grainnumberperear穗數(shù)Earnumber/(104·hm-2)百粒重100-seedweight/g產(chǎn)量Yield/(kg·hm-2)619.8Aa5.22Aa0.95Ee528.12Aa6.7Aa32.84Aa11620.12Aa519.4Bb5.09Bb1.28Dd522.06ABab6.6Aa32.23Aa11105.16Bb319.2Bb5.00Cc1.44Dd521.19ABb6.7Aa31.58ABab11027.65Bb919.0Bb5.02Cc1.46Dd520.38ABb6.5ABab31.56ABab10678.08Cc218.4Cc4.88Dd1.48CDcd515.88Bbc6.4ABab31.14Bb10281.28Cc117.6Dd4.84DEde1.74Cc510.00Bc6.5ABab29.46Bc9765.99Dd817.6Dd4.84DEde1.83Cc510.50Bc6.3Bb29.12Cd9365.43Ee416.6Ee4.78Ee2.09Bb506.69Bc6.3Bb28.87Cd9215.73Ee715.6Ff4.7Ff2.58Aa500.63Cd6.2Bb28.26Cd8771.64Ee

3 討論

不同試驗(yàn)條件下，秸稈還田方式和秸稈還田量對(duì)后茬作物的影響結(jié)果不盡相同。季陸鷹等[17]認(rèn)為，全量小麥秸稈還田較半量秸稈還田更能提高水稻的葉面積系數(shù)、穗數(shù)和千粒重等，產(chǎn)量更高；洪德峰等[18]研究表明，深耕的還田效果高于常規(guī)耕作；劉義國等[19]研究表明，在華北旱地條件下，秸稈深松還田、免耕還田的還田方式優(yōu)于深耕和旋耕還田，花后深松還田光合效率、產(chǎn)量最高，但免耕、深松還田的出苗率較低。本研究表明，試驗(yàn)處理對(duì)各指標(biāo)的影響基本一致。2/3秸稈還田量、深耕翻的處理表現(xiàn)最優(yōu)，除了穗粒數(shù)、蒸騰速率、凈光合速率和胞間CO2濃度與處理5(2/3秸稈淺旋耕還田)差異不顯著外，其余指標(biāo)均與其他處理呈顯著(P<0.05)差異，秸稈還田效應(yīng)最好。方差分析表明，試驗(yàn)因素對(duì)各指標(biāo)的影響均達(dá)極顯著水平(P<0.01)。在試驗(yàn)地條件下：2/3秸稈還田量為最佳還田量，全量秸稈為最差還田量，這可能是由于過多的秸稈腐解超出了土壤本身的調(diào)節(jié)能力，從而對(duì)玉米生長產(chǎn)生一些不良影響；深耕翻為最佳還田方式，秸稈粉碎后直接覆蓋還田為最差還田方式，這可能與秸稈不能很好地轉(zhuǎn)化為養(yǎng)分或者秸稈覆蓋會(huì)降低地表溫度從而不利于玉米根系和莖稈的發(fā)育有關(guān)。

本研究發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)條件下還田方式和還田量交互作用明顯，兩因素互作除了對(duì)穗粒數(shù)的影響未達(dá)顯著水平(P>0.05)外，對(duì)其他各指標(biāo)的影響均達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。在深耕翻、淺旋耕時(shí)，宜采用2/3秸稈還田量；在無耕翻條件時(shí)，宜采用較少的秸稈還田量(1/2的秸稈還田量)。在皖北小麥產(chǎn)區(qū)，生產(chǎn)上大播量的種植習(xí)慣尚未改觀，產(chǎn)生的秸稈量太大，因此，2/3秸稈量是較適宜的還田量。秸稈的處理清運(yùn)往往需要大量的人力、物力，農(nóng)民常會(huì)選擇全量還田，但由于深耕翻機(jī)械不足，導(dǎo)致還田效果較差。針對(duì)當(dāng)前秸稈還田中存在的問題，應(yīng)切實(shí)著力推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，促進(jìn)大面積精量播種標(biāo)準(zhǔn)種植，產(chǎn)生適量健康的秸稈。同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，進(jìn)一步增加深耕翻機(jī)械的補(bǔ)貼力度，以實(shí)現(xiàn)秸稈還田后的有效灌溉和秸稈的深耕掩埋，促進(jìn)秸稈腐解，減少秸稈淺層還田或覆蓋還田帶來的土壤過于疏松、保墑能力下降、出苗質(zhì)量差等問題。

[1] 解文艷， 樊貴盛， 周懷平， 等. 秸稈還田方式對(duì)旱地玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)， 2011， 42(11):60-67. XIE W Y， FAN G S， ZHOU H P， et al. Effect of straw-incorporation on corn yield and water use efficiency in arid farming areas[J].TransactionsoftheChineseSocietyforAgriculturalMachinery， 2011， 42(11): 60-67. (in Chinese with English abstract)

[2] 萬曉曉， 石元亮， 依艷麗. 長期秸稈還田對(duì)白漿土有機(jī)碳含量及腐殖質(zhì)組成的影響[J]. 中國土壤與肥料， 2012(3):7-11. WAN X X， SHI Y L， YI Y L. Effect of straw returning on content of organic carbon and composition of humus in albic soils[J].SoilsandFertilizersSciencesinChina， 2012(3): 7-11. (in Chinese with English abstract)

[3] 胡宏祥， 程燕， 馬友華，等. 油菜秸稈還田腐解變化特征及其培肥土壤的作用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 20(3):297-302. HU H X， CHENG Y， MA Y H， et al. Decomposition characteristics of returned rapeseed straw in soil and effects on soil fertility[J].ChineseJournalofEco-Agriculture， 2012， 20(3): 297-302. (in Chinese with English abstract)

[4] 曾憲楠. 秸稈還田模式對(duì)玉米生長發(fā)育及土壤理化性狀的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012(10):34-38. ZENG X N. Effects of straw return mode on maize growth and soil physical and chemical properties[J].HeilongjiangAgriculturalSciences， 2012 (10): 34-38. (in Chinese with English abstract)

[5] 張彬， 何紅波， 趙曉霞， 等. 秸稈還田量對(duì)免耕黑土速效養(yǎng)分和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 玉米科學(xué)， 2010， 18(2): 81-84. ZHANG B， HE H B， ZHAO X X， et al. Effects of crop-residue incorporation on no-tillage soil available nutrients and corn yield[J].JournalofMaizeSciences， 2010， 18(2): 81-84. (in Chinese with English abstract)

[6] 陳新紅， 葉玉秀， 許仁良， 等. 小麥秸稈還田量對(duì)水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 作物雜志， 2009(1):54-57. CHEN X H， YE Y X， XU R L， et al. Effects of wheat straw residue amount on grain yield and quality in rice[J].Crops， 2009 (1): 54-57. (in Chinese with English abstract)

[7] 葛立立， 王康君， 范苗苗， 等. 秸稈還田對(duì)土壤培肥與水稻產(chǎn)量和米質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2012， 28(12):1-6. GE L L， WANG K J， FAN M M， et al. Effect of straw returning on soil fertilizing， grain yield and quality of rice[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin， 2012， 28(12): 1-6. (in Chinese with English abstract)

[8] 劉志華， 蓋兆雪， 李曉梅， 等. 秸稈還田對(duì)玉米產(chǎn)量形成及土壤肥力的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014(7):42-45. LIU Z H， GAI Z X， LI X M， et al. Effect of straw return on maize yield components and soil fertility[J].HeilongjiangAgriculturalSciences， 2014 (7): 42-45. (in Chinese with English abstract)

[9] 陳冬林， 易鎮(zhèn)邪， 周文新， 等. 不同土壤耕作方式下秸稈還田量對(duì)晚稻土壤養(yǎng)分與微生物的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 30(8):1722-1728. CHEN D L， YI Z X， ZHOU W X， et al. Effects of straw return on soil nutrients and microorganisms in late rice under different soil tillage systems[J].ActaScientiaeCircumstantiae， 2010， 30(8): 1722-1728. (in Chinese with English abstract)

[10] 王寧， 閆洪奎， 王君， 等. 不同量秸稈還田對(duì)玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量影響的研究[J]. 玉米科學(xué)， 2007， 15(5):100-103. WANG N， YAN H K， WANG J， et al. Research on effects of different amount straws return to field on growth development and yield of maize[J].JournalofMaizeSciences， 2007， 15(5): 100-103. (in Chinese with English abstract)

[11] 慕平， 張恩和， 王漢寧， 等. 不同年限全量玉米秸稈還田對(duì)玉米生長發(fā)育及土壤理化性狀的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 20(3):291-296. GE P， ZHANG E H， WANG H N， et al. Effects of continuous straw return to soil on maize growth and soil chemical and physical characteristics[J].ChineseJournalofEco-Agriculture， 2012， 20(3): 291-296. (in Chinese with English abstract)

[12] 李潮海， 趙霞， 劉天學(xué)， 等. 麥茬處理方式對(duì)機(jī)播夏玉米的生態(tài)生理效應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2008， 24(1):162-166. LI C H， ZHAO X， LIU T X， et al. Effects of different treatments of winter wheat residues on eco-physiological responses of mechanized sowing summer maize (ZeamaysL.)[J].TransactionsofTheChineseSocietyofAgriculturalEngineering， 2008， 24(1): 162-166. (in Chinese with English abstract)

[13] 沈?qū)W善， 李金才， 屈會(huì)娟， 等. 砂姜黑土區(qū)小麥玉米秸稈全量還田對(duì)玉米抗倒性能的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 44(10):2005-2012. SHEN X S， LI J C， QU H J， et al. Effects of wheat and maize straw returned to the field on lodging resistance of maize in lime concretion black soil region[J].ScientiaAgriculturaSinica， 2011， 44(10): 2005-2012. (in Chinese with English abstract)

[14] 沈?qū)W善， 李金才， 屈會(huì)娟， 等. 砂姜黑土區(qū)秸稈還田對(duì)玉米生育及水分利用效率的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011， 16(2):28-33. SHEN X S， LI J C， QU H J， et al. Effects of straw returned to the field on growth and water use efficiency of maize in lime concretion black soil region[J].JournalofChinaAgriculturalUniversity， 2011， 16(2): 28-33. (in Chinese with English abstract)

[15] 沈明林. 砂姜黑土區(qū)不同麥秸還田方式對(duì)夏玉米生育及產(chǎn)量的影響[D]. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2011. SHEN M L. Effects of different wheat straw returning manner on growth and yield of summer maize in lime concretion black soil region[D]. Hefei: Anhui Agricultural University， 2011. (in Chinese with English abstract)

[16] 文廷剛， 王維新， 杜小鳳， 等. 砂姜黑土區(qū)秸稈還田與肥料配施對(duì)夏玉米生育和產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2015， 31(17):156-162. WEN T G， WANG W X， DU X F， et al. Effects of wheat straw returned to field and combined fertilizer application on growth and yield of summer maize in lime concretion black soil area[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin， 2015， 31(17): 156-162. (in Chinese with English abstract)

[17] 季陸鷹， 葛勝， 郭靜， 等. 不同麥秸稈還田量對(duì)機(jī)插水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 41(5): 1982-1984. JI L Y， GE S， GUO J， et al. Effects of different wheat (TriticumaestivumLinn.) straw returning amount on growth， development and yield of machine-transplanted rice (OryzasativaL.)[J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences， 2013， 41(5): 1982-1984. (in Chinese with English abstract)

[18] 洪德峰， 陳紅， 唐振海， 等. 不同深耕方式和秸稈還田對(duì)夏玉米植株性狀及籽粒產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015 (1): 26-28. HONG D F， CHEN H， TANG Z H， et al. Effects of different tillage methods and straw returning on maize plant characters and grain yield[J].ShandongAgriculturalSciences， 2015 (1): 26-28. (in Chinese with English abstract)

[19] 劉義國， 林琪， 房清龍. 旱地秸稈還田對(duì)小麥花后光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)， 2013， 28(4):110-114. LIU Y G， LIN Q， FANG Q L. Effects of dryland with straw return on photosynthetic characteristics and yield of wheat after flowering stage[J].ActaAgriculturaeBoreali-Sinica， 2013， 28(4): 110-114. (in Chinese with English abstract)

(責(zé)任編輯 高 峻)

Effects of returning amount and manner of wheat straw on maize growth in lime concretion black soil field

GUO Jing1， ZHOU Kejin2，*， LIU Fang1， CHEN Lin1， ZHA Daogui1

(1.AgronomyDepartment，SuzhouVocationalTechniqueCollege，Suzhou234101，China; 2.CollegeofAgriculture，AnhuiAgriculturalUniversity，Hefei230036，China)

To explore the suitable straw returning amount and manner in lime concretion black soil field， the experiment including 9 treatments with different level combinations of 2 test factors was performed on growth of maize cultivar Zhengdan 958. The indexes determined included plant height， ratio of dry weight to length of 4th internode， photosynthesis indexes， root number and weight， ear characters and yield. It was shown that the treatment of 2/3 straw amount returning with deep ploughing up led to the best straw returning effect and the highest yield， of which all indexes were higher or significantly (P<0.05) higher than those of other treatments. The treatment of 2/3 straw amount returning with shallow rotary tillage was next in rank. While the treatment of whole quantity returning with directly covering revealed the worst performance and the lowest yield. The variance analysis of each index indicated that 2/3 straw amount returning was significantly (P<0.01) better than 1/2 straw amount and the whole quantity， and the whole quantity was the worst straw returning amount. Deep ploughing showed significantly (P<0.01) better effect on maize growth than that of the shallow rotary tillage and directly covering after crushing， and directly covering performed the worst. So， 2/3 straw amount returning with deep ploughing up should be extensively promoted in lime concretion black soil field.

wheat straw; straw returning amount; straw returning manner; lime concretion black soil field; maize

http://www.zjnyxb.cn

10.3969/j.issn.1004-1524.2017.04.01

2016-12-12

安徽省自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(2014A254)

郭靜(1972—)，女，安徽宿州人，碩士，副教授，研究方向?yàn)樽魑锔弋a(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培。E-mail:guojing580@sohu.com

*通信作者，周可金，E-mail:zhoukejin@163.com

S318

A

1004-1524(2017)04-0521-07

浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2017，29(4): 521-527

郭靜，周可金，劉芳，等. 小麥秸稈還田量和還田方式對(duì)砂姜黑土地玉米生長發(fā)育的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，29(4)： 521-527.