尹留志+潘清泉

摘 要：以2009—2013年我國創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究樣本，研究了企業(yè)技術(shù)資源對新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的影響，實證研究結(jié)果表明，新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)資源對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向產(chǎn)生顯著影響。研究成果以期能為新創(chuàng)企業(yè)帶來有益的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：技術(shù)資源；創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向；新創(chuàng)企業(yè)

中圖分類號：F24

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2017.08.039

1 引言

中國正經(jīng)歷著創(chuàng)業(yè)大潮的洗禮，出現(xiàn)了許許多多的新創(chuàng)企業(yè)。但我國的新創(chuàng)企業(yè)成長壓力大、壽命短暫已成為了不爭的事實，如何克服新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展瓶頸引起了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注和熱烈討論。眾多的專家學(xué)者認(rèn)為新創(chuàng)企業(yè)缺乏參與競爭激烈市場所必需的資源，并且受制于市場、技術(shù)以及管理的不確定性，使得新創(chuàng)企業(yè)的成功率極低。

創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向被認(rèn)為是企業(yè)應(yīng)對不確定性的一種重要戰(zhàn)略，在幫助新創(chuàng)企業(yè)克服“新創(chuàng)劣勢”、把握機(jī)會創(chuàng)造價值、短時間實現(xiàn)快速成長方面起著重要的作用?，F(xiàn)有研究大都關(guān)注創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)績效的影響，并且多數(shù)的研究已經(jīng)證實了這種影響，但是國內(nèi)還較少有學(xué)者圍繞創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的前因變量展開研究。圍繞創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的前因變量的研究對幫助企業(yè)培養(yǎng)創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的行為具有積極的促進(jìn)作用。

2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

基于資源依附理論和資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為企業(yè)并不能控制和使用那些關(guān)系到企業(yè)持續(xù)生存和發(fā)展的重要資源，這些重要的資源都是由各方利益來共同決定的，因此這就使得企業(yè)在面對使用這些資源的時候存在著極大的不確定性，企業(yè)核心競爭力來源于企業(yè)內(nèi)部有價值的資源。創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向作為一種資源消耗型戰(zhàn)略，企業(yè)資源擁有量的多少必定會影響到企業(yè)創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的實施。

技術(shù)資源是組織獨立作出技術(shù)決策、改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品與技術(shù)，進(jìn)而企業(yè)內(nèi)生出來的創(chuàng)造新技術(shù)的一種資產(chǎn)和能力，是企業(yè)采用新技術(shù)并使之與現(xiàn)有技術(shù)較好匹配的一組技術(shù)訣竅。技術(shù)資源已經(jīng)成為企業(yè)特別是科技型企業(yè)保持市場競爭力的有力支撐，有學(xué)者指出企業(yè)要想在激烈的市場競爭中取得優(yōu)勢，必須使得技術(shù)能力與技術(shù)創(chuàng)新能力協(xié)調(diào)發(fā)展。企業(yè)技術(shù)資源的擁有量決定著企業(yè)的創(chuàng)新能力，通過加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)資源的投入進(jìn)而提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力這一影響路徑已經(jīng)被學(xué)界所接受。創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向作為一種戰(zhàn)略更強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”，因此企業(yè)所擁有技術(shù)資源的多少會影響到企業(yè)的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的實施?；诖?，本研究提出如下假設(shè)：

H1：技術(shù)資源對創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向具有顯著的正向影響

3 研究設(shè)計

本文所選擇的樣本企業(yè)為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，借鑒前人的研究，本研究將成立時間小于8年的企業(yè)定義為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，同時考慮到在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力以及可靠與完整的數(shù)據(jù)，因此本文選取2008年12月31日之前成立的企業(yè)為樣本企業(yè)。根據(jù)前人的經(jīng)驗，本文對自變量和因變量采用1年的滯后期來進(jìn)行假設(shè)檢驗。

對于自變量技術(shù)資源的定義，本文借鑒Allen和Phillips的測量指標(biāo)，采用研發(fā)支出密度指標(biāo)來量化技術(shù)資源這一指標(biāo)，研發(fā)密度越高，則說明該企業(yè)技術(shù)資源越雄厚。對于因變量創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向，本研究借鑒現(xiàn)有研究做法，以公司年度研發(fā)支出占營業(yè)收入比例與年度投資活動現(xiàn)金流量凈額占營業(yè)收入比例兩個指標(biāo)構(gòu)造一種創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向強(qiáng)度的綜合指標(biāo)。具體地計算方法為：以Xij表示第i家公司在j年的研發(fā)支出占營業(yè)收入的比例，Yij表示第i家公司在j年的投資活動現(xiàn)金流量凈額占營業(yè)收入比例，那么（Xij，Yij）表示第i家公司在j年的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向，然后計算該企業(yè)在第j年的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向到原點（0，0）的距離EOij=（Xij-0）2+（Yij-0）2=Xij2+Yij2則為該企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略的強(qiáng)弱，離原點越近則表示該企業(yè)越保守，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略越低，離原點越遠(yuǎn)則表示該企業(yè)越激進(jìn)，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略越強(qiáng)。本文選取企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、技術(shù)水平、行業(yè)以及年度作為控制變量。

4 實證結(jié)果分析

4.1 描述性統(tǒng)計與相關(guān)系數(shù)矩陣

本文樣本的描述性統(tǒng)計如表1所示。從中可以看到因變量的均值為32.7%。就技術(shù)資源而言，其標(biāo)準(zhǔn)差為8.2%，均值為6.9%。這在某種程度上說明創(chuàng)業(yè)板上市公司所擁有的技術(shù)資源整體相差不大，相對于中小板上市公司而言，創(chuàng)業(yè)板上市公司由于更加重視技術(shù)、產(chǎn)品或服務(wù)的重要性，所以創(chuàng)業(yè)板上市公司都將技術(shù)資源作為企業(yè)運營的重點，因而差異都不是很大。從表1中pearson相關(guān)系數(shù)矩陣來看，技術(shù)資源與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的相關(guān)關(guān)系顯著，后文將對其進(jìn)行更為準(zhǔn)確的檢驗。此外，本研究自變量與控制變量的方差膨脹因子的值都低于臨界值3，因此本研究模型不存在嚴(yán)重的多重共線問題。

4.2 回歸結(jié)果分析

由于本研究的數(shù)據(jù)為混合截面數(shù)據(jù)，李詩田等人認(rèn)為如果采用普通最小二乘法計量模型可能存在嚴(yán)重的異方差現(xiàn)象，而當(dāng)出現(xiàn)異方差問題時，采用加權(quán)最小二乘法（WLS）將優(yōu)于普通最小二乘法（OLS），如果不存在異方差問題，則兩種回歸結(jié)果是相同的。所以本文為克服可能存在的異方差問題，采用加權(quán)最小二乘法（WLS）對模型進(jìn)行回歸分析，而具體的做法借鑒周建等人的研究，采用殘差絕對值倒數(shù)為權(quán)重對模型采用加權(quán)最小二乘法進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。

我們將這些變量分兩個模型來進(jìn)行檢驗，模型1僅包含控制變量，模型2在模型1的基礎(chǔ)上添加了自變量技術(shù)資源。從模型1可以看到資產(chǎn)負(fù)債率與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的相關(guān)系數(shù)為負(fù)，且在1%的置信水平下顯著相關(guān)（β=-0.464，p<0.01）。從模型2主效應(yīng)回歸分析結(jié)果來看，企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的相關(guān)系數(shù)為正，且在1%的置信水平下顯著（β=0.267，p<0.01），表明企業(yè)規(guī)模越大，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向越激進(jìn)。技術(shù)資源與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的相關(guān)系數(shù)為正，且在1%的置信水平下顯著（β=0.206，p<0.01），表明企業(yè)技術(shù)資源越雄厚，企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向強(qiáng)度越強(qiáng)。并且從R2與F值來看，模型1與模型2都通過了F檢驗。因此假設(shè)1得到了驗證，整個回歸模型較理想。

5 研究結(jié)論與展望

本文選取2009-2013年創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究對象，實證考察了我國創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的技術(shù)資源對創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的影響，實證研究表明：技術(shù)資源對創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向產(chǎn)生顯著正向影響。這為我們的新創(chuàng)企業(yè)在競爭激烈的市場中獲得競爭優(yōu)勢方面提供了有益借鑒，企業(yè)應(yīng)該加大對技術(shù)資源方面的投入力度，以便更好的促進(jìn)其創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略導(dǎo)向的實施。

雖然本文的研究結(jié)果將為我國新創(chuàng)企業(yè)實施創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向提供一些指導(dǎo)意義，但也存在一些局限性。第一，技術(shù)資源對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的影響可能還受到中介變量的影響，故后續(xù)的研究可以探究這其中具體的影響路徑。第二，本文基于資源視角對創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向進(jìn)行了實證研究，未來可以從關(guān)系或能力等視角展開實證研究。

參考文獻(xiàn)

[1]COOPER R.A Process Model for Industrial New Product Development[J].IEEE Transactions on Engineering Management，1983，30（1）：2-11.

[2]魏江，許慶瑞.企業(yè)技術(shù)能力與技術(shù)創(chuàng)新能力的協(xié)調(diào)性研究[J].科學(xué)管理研究，1996，（4）：15-21.

[3]劉偉，楊貝貝，劉嚴(yán)嚴(yán).制度環(huán)境對新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的影響——基于創(chuàng)業(yè)板的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，32（3）：421-430.

[4]Allen Jeffrey W，Gordon M.P Corporate Equity Ownership，Strategic Alliances，Product Market Relationships[J].Journal of Finance，2000，55（6）：2791-2815.

[5]WILLIAMS C，LEE S H.Resource Allocations， Knowledge Network Characteristics and Entrepreneurial Orientation of Multinational Corporations[J].Research Policy，2009，38（8）：1376-1387.

[6]李詩田，邱偉年.政治關(guān)聯(lián)、制度環(huán)境與企業(yè)研發(fā)支出[J].科研管理，2015，36（4）：56-64.

[7]周建，李小青.董事會認(rèn)知異質(zhì)性對企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略影響的實證研究[J].管理科學(xué)，2012，25（6）：1-12.