□林珊

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西南昌330013）

反傾銷現(xiàn)狀研究及其原因
——以印度對(duì)華為例

□林珊

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西南昌330013）

1994到2014年間，印度對(duì)中國(guó)反傾銷案件數(shù)量不斷增加，并呈現(xiàn)明顯的行業(yè)趨勢(shì)，中國(guó)已經(jīng)成為印度最大的反傾銷國(guó)家，是什么原因?qū)е掠《葘?duì)中國(guó)發(fā)起如此大規(guī)模的反傾銷？本文通過(guò)分析中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，對(duì)比兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，找出其中規(guī)律并解釋其原因。力求為中國(guó)應(yīng)對(duì)印度反傾銷提供一定參考依據(jù)。

反傾銷；原因

1 印度對(duì)華反傾銷現(xiàn)狀

根據(jù)WTO對(duì)印度2010年到2014年的貿(mào)易政策報(bào)告，2010至2014年間，印度的貨物貿(mào)易進(jìn)口總量占GDP比重保持在25%左右，而出口占比只有16%左右，五年間一直保持著一個(gè)較高水平的貿(mào)易逆差。印度貨物貿(mào)易進(jìn)口總量中有11.3%來(lái)源于中國(guó)，從進(jìn)口的主要商品所占百分比來(lái)看，與制造業(yè)相關(guān)的產(chǎn)品占進(jìn)口總量的58.6%，包括原油赫爾石油產(chǎn)品36.6%，化學(xué)物質(zhì)和相關(guān)產(chǎn)品7.9%，電子產(chǎn)品7.2%和機(jī)械產(chǎn)品6.9%。

在這樣的情況下，1994至2014年共21年間，印度對(duì)華一共發(fā)起了174此反傾銷調(diào)查，占印度對(duì)外發(fā)起反傾銷調(diào)查總數(shù)的22.39%，其中具體實(shí)施了反傾銷訴訟仲裁132 起（World Bank,1994-2014），是世界上對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查數(shù)與實(shí)施數(shù)最多的國(guó)家，并且在整體上呈上升趨勢(shì)。從圖一可以看出，印度對(duì)中國(guó)反傾銷力度主要集中于化學(xué)、金屬、機(jī)械和電氣等制造工業(yè)，其中又以c9為主，占總數(shù)量的55.17%，可見(jiàn)印度對(duì)中國(guó)反傾銷具有很強(qiáng)的行業(yè)集中性特點(diǎn)，勞動(dòng)密集型或工業(yè)密集型的制造業(yè)是其反傾銷的重點(diǎn)行業(yè)。

2 印度對(duì)華反傾銷原因

中印兩國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，具有相似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡，根據(jù)兩國(guó)的GDP數(shù)據(jù)，中國(guó)GDP增速由2014年的7.3%降為2015年的6.9%，印度增速由2014年的7.3%增長(zhǎng)至2015年的7.6%，并且在未來(lái)兩年會(huì)以超過(guò)中國(guó)1%左右的增速保持發(fā)展在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，中印兩國(guó)都是以第二、三產(chǎn)業(yè)為主，但其比例和發(fā)展趨勢(shì)又有差異。中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重在2000年至2008年間不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比卻有上升，其中第三產(chǎn)業(yè)上升幅度更大，在2008年已達(dá)40.1%，高于2000年左右近7%；但第二產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)著主導(dǎo)地位，從2000年以來(lái)一直保持在的45%以上。印度第一產(chǎn)業(yè)占比由2000年的24.6%逐年下降至2008年的17.6%，第二產(chǎn)業(yè)占比在此期間保持在30%左右，增幅較小，但第三產(chǎn)業(yè)卻由2000年48.8%上升到2008年的53.4%，增幅遠(yuǎn)大于第二產(chǎn)業(yè)，可見(jiàn)印度第三產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于主導(dǎo)地位，整個(gè)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“逆工業(yè)化”的特征，未來(lái)則會(huì)在此基礎(chǔ)上加大第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

圖一1994-2014年印度對(duì)中國(guó)反傾銷案件數(shù)量變化趨勢(shì)

圖二ISIC3.0標(biāo)準(zhǔn)下16個(gè)不同行業(yè)反傾銷案件數(shù)量1

中印兩國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，中國(guó)在某些行業(yè)較印度有更低的生產(chǎn)成本和競(jìng)爭(zhēng)力。中印兩國(guó)都是勞動(dòng)力資源大國(guó)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)在于廉價(jià)而豐富的勞動(dòng)力。中國(guó)是世界上勞動(dòng)參與率最高的國(guó)家之一，按占15～64歲人口占比來(lái)看，從2008年到2014年一直保持在77%左右，印度在2008年的59.8%以后小幅度下降，最后維持在2014年的56.5%左右，可見(jiàn)在這段時(shí)間內(nèi)中國(guó)年均勞動(dòng)參與率高出印度19%左右。從勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均工資水平來(lái)看，以勞動(dòng)力密集型的制造業(yè)為例，2005年到2008年，按工作者人均GDP（美元）計(jì)算，中國(guó)的制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率分別是印度的1.23,1.28,1.36和1.41倍；按實(shí)際工資（美元）計(jì)算，2005年到2008年中國(guó)人均工資水平分別是印度的1.28,1.45,1.71和1.67倍。雖然在人均工資水平上中國(guó)高于印度，但勞動(dòng)參與率和生產(chǎn)率方面印度遠(yuǎn)低于中國(guó)，中國(guó)仍具有一定的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。除了勞動(dòng)力成本，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也是影響產(chǎn)品生產(chǎn)成本的重要因素。鐵路總公里數(shù)是反映一國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要指標(biāo)，2010年到2014年，中國(guó)的鐵路總公里數(shù)由66 293km上升到66 989km，年平均增長(zhǎng)率為0.26%,印度鐵路總公里數(shù)由63 974km上升到65 808km，年平均增長(zhǎng)率為0.71%，雖然中國(guó)鐵路總公里數(shù)年平均增長(zhǎng)率略低于印度，但鐵路總長(zhǎng)絕對(duì)數(shù)量上仍大于印度。從人均耗電量來(lái)看，中國(guó)由2009年的2 633kw.h上升到2013年的3 762kw.h，年平均增長(zhǎng)率為9.3%，印度則是從2009年的602kw.h上升到2013年的765kw.h，年平均增長(zhǎng)率為6.2%，可見(jiàn)，在人均耗電量指標(biāo)上，中國(guó)在絕對(duì)數(shù)量和增長(zhǎng)率上都比印度更具優(yōu)勢(shì)。

由此可見(jiàn)，中印兩國(guó)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異，是引發(fā)印度對(duì)中國(guó)反傾銷的重要原因。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的落實(shí)和國(guó)家間貿(mào)易往來(lái)的日益密切，中印兩國(guó)的雙邊貿(mào)易問(wèn)題將影響整個(gè)亞歐地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作。因此如何應(yīng)對(duì)印度對(duì)華的大規(guī)模反傾銷、促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流，值得中國(guó)政府和企業(yè)深思。

[1]焦雪勐,葉春明,何建佳.東道國(guó)政策優(yōu)惠選擇與FDI決策分析——基于博弈論的觀點(diǎn)[J].中國(guó)管理信息化,2008(3):101-103

[2]王孝松,謝申祥.發(fā)展中大國(guó)間貿(mào)易摩擦的微觀形成機(jī)制——以印度對(duì)華反傾銷為例[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2013(9):86-108

[3]王晰.印度對(duì)華反傾銷行為的驅(qū)動(dòng)因素分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2011(10):69-80

注釋：

1004-7026（2017）04-0099-02

F13/0

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.04.074

林珊（1996-），女，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院在讀本科生，研究方向?yàn)榻鹑趯W(xué)。