李 勉

(華中師范大學(xué)語(yǔ)言研究所，湖北武漢，430079)

一、 漢語(yǔ)副詞的傳統(tǒng)分類(lèi)和存在的問(wèn)題

副詞的分類(lèi)問(wèn)題是漢語(yǔ)學(xué)界的難題之一。自《馬氏文通》以來(lái)，在副詞類(lèi)別的劃分上，學(xué)界向來(lái)眾說(shuō)紛紜。大多數(shù)語(yǔ)法學(xué)家沿襲了《馬氏文通》的語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)，將副詞進(jìn)行意義分類(lèi)。如呂叔湘的《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》將副詞分為八類(lèi)：范圍副詞、語(yǔ)氣副詞、否定副詞、時(shí)間副詞、情態(tài)副詞、程度副詞、處所副詞及疑問(wèn)副詞。朱德熙的《語(yǔ)法講義》把副詞分為四類(lèi)：范圍副詞、程度副詞、時(shí)間副詞和否定副詞。黃伯榮、廖序東的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》將副詞分為：表示程度的、表示情狀的、表示時(shí)間頻率的、表示范圍的，表示否定的和表示語(yǔ)氣的，等等。

呂叔湘曾經(jīng)指出：“副詞的內(nèi)容仍需要分類(lèi)，可是不容易分得干凈利索，因?yàn)楦痹~本身就是個(gè)大雜燴。”[1]傳統(tǒng)的語(yǔ)義分類(lèi)存在諸多問(wèn)題，各家對(duì)副詞的劃分標(biāo)準(zhǔn)不一，劃分明目不同,類(lèi)別也多寡不一。對(duì)于同一副詞，不同的學(xué)者往往有著不同的處理方法。由于分類(lèi)時(shí)對(duì)意義的理解主觀性較強(qiáng)，依據(jù)語(yǔ)義的副詞劃分，要么繁雜零散，要么失之籠統(tǒng)。

張誼生在其《現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究》一書(shū)中談道：“鑒于副詞同時(shí)具有語(yǔ)義和句法特征，副詞分類(lèi)應(yīng)兼顧功能、分布、位序等方面的特征，應(yīng)以句法功能為主要標(biāo)準(zhǔn)，以意義為輔助標(biāo)準(zhǔn)，以共現(xiàn)順序?yàn)閰⒖紭?biāo)準(zhǔn)。依據(jù)這一方法,副詞可以分為三大類(lèi):描摹性副詞、限制性副詞和評(píng)注性副詞?！盵2]他在此基礎(chǔ)上，對(duì)三種副詞在句法意義上的功能和位置做了較為詳盡的分類(lèi)與描述，特別強(qiáng)調(diào)了副詞在句子中的不同位序所具有的意義和特征。

按照句法功能對(duì)副詞進(jìn)行分類(lèi)，是一種新的嘗試。這樣的分類(lèi)方法基本實(shí)現(xiàn)了形式和意義的結(jié)合，也避免了一些意義分類(lèi)的主觀性和任意性。然而在實(shí)際操作過(guò)程中，這樣的分類(lèi)依然存在許多問(wèn)題。根據(jù)這一分類(lèi)方法劃分出來(lái)的同一類(lèi)副詞，在句法功能上仍然存在很大差異。比如，石定栩曾指出，“常?！焙汀巴币话愣挤治鰹楦痹~中的小類(lèi)頻率副詞，而且是近義副詞，而這兩個(gè)詞其實(shí)在分布上的差別卻很大。“常?！笨梢猿霈F(xiàn)在否定成分的前面，也可以出現(xiàn)在后面；可以出現(xiàn)在情態(tài)動(dòng)詞的前面，也可以出現(xiàn)在后面；可以出現(xiàn)在時(shí)間短語(yǔ)的前面，也可以出現(xiàn)在后面。而“往往”只能出現(xiàn)在情態(tài)動(dòng)詞、否定成分和時(shí)間短語(yǔ)的前面[3]。比如：

(1) a.我們不常常交談。b.*我們不往往交談。

(2) a.你們可以常常來(lái)我家。b.*你們可以往往來(lái)我家。

(3) a.小麗前些年常常受虐待。b.*小麗前些年往往受虐待。

這些證據(jù)都表明，傳統(tǒng)的漢語(yǔ)副詞分類(lèi)方法還有進(jìn)一步改進(jìn)的空間。本文嘗試在生成語(yǔ)法的框架下，結(jié)合西方語(yǔ)言學(xué)的制圖理論，根據(jù)副詞的句法位置和分布特征對(duì)副詞進(jìn)行重新分類(lèi)。

二、 西方語(yǔ)言學(xué)理論與副詞研究

Chomsky(1986)在X階標(biāo)理論的基礎(chǔ)上提出，句法結(jié)構(gòu)中應(yīng)包含非詞匯性的屈折語(yǔ)類(lèi)和標(biāo)句語(yǔ)類(lèi)，并將小句的功能結(jié)構(gòu)初步分解為“CP—IP—VP”[4]。其后，有學(xué)者認(rèn)為可以對(duì)CP和IP作進(jìn)一步分解。在此基礎(chǔ)上，意大利語(yǔ)言學(xué)家Rizzi(1997)和Cinque(1999)倡導(dǎo)用制圖的方法(Cartographic Approach)對(duì)句子的功能結(jié)構(gòu)進(jìn)行更深入的探索和更細(xì)致的描述[5]。制圖工程(Cartographic Projects)的目標(biāo)是更詳盡地描述句子和短語(yǔ)的功能結(jié)構(gòu)，繪制精準(zhǔn)而細(xì)致的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)圖。如彭家法(2010)所談道的：“從事制圖研究的語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為自然語(yǔ)言小句和各種短語(yǔ)內(nèi)部存在豐富的功能中心語(yǔ)，這些功能中心語(yǔ)相互之間的排序存在一定規(guī)律，功能中心語(yǔ)相互組合構(gòu)成特定的‘功能層級(jí)’?！盵6]

在副詞研究方面，制圖理論代表Cinque(1999)認(rèn)為盡管副詞在很多時(shí)候是一個(gè)句法上可選的成分，但是它不是小句結(jié)構(gòu)中的附件或附錄，而是完整實(shí)現(xiàn)小句功能的重要組成部分[7]。換言之，副詞不是附加語(yǔ)，而是限定功能中心語(yǔ)(head)的指定語(yǔ)(specifier)。不同的功能中心語(yǔ)決定不同副詞的投射位置。構(gòu)成小句的功能投射必然推導(dǎo)出副詞的嚴(yán)格線性排列。因此，Cinque(1999)以意大利語(yǔ)和法語(yǔ)為主要語(yǔ)料，考察了包括漢語(yǔ)在內(nèi)的兩百來(lái)種語(yǔ)言，最后得出一個(gè)具有廣泛適用性的普遍層級(jí)(universal hierarchy)[8]，見(jiàn)圖(1)：

圖(1)

近年來(lái)，制圖工程的觀點(diǎn)在國(guó)內(nèi)漢語(yǔ)學(xué)術(shù)界也得到了廣泛的應(yīng)用。比如，蔡維天(2010)以制圖理論的觀點(diǎn)來(lái)闡明漢語(yǔ)模態(tài)詞的語(yǔ)法特質(zhì),并解析其分布與詮釋的相應(yīng)關(guān)系[9]；鄧思穎(2016)通過(guò)分析漢語(yǔ)助詞連用的語(yǔ)法現(xiàn)象，指出制圖理論對(duì)句子邊緣結(jié)構(gòu)研究的重要性[10]。

蔡維天根據(jù)制圖理論的主張(Cinque 1999；Rizzi 1997，2004)，把漢語(yǔ)句法系統(tǒng)分為三個(gè)大的區(qū)塊，如例(4):

“補(bǔ)詞層專(zhuān)司語(yǔ)態(tài)、語(yǔ)行，次則為屈折層負(fù)責(zé)時(shí)式、時(shí)貌,再者是詞匯層組合最基礎(chǔ)的部件。如此一來(lái)，就理論上而言，句法和語(yǔ)義、語(yǔ)用相得益彰，能得到整齊的對(duì)應(yīng)性?！盵11]

傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，副詞在句子中一般只能充當(dāng)狀語(yǔ)。然而，從句法學(xué)的視角觀察，副詞是分布在句子的各個(gè)層次之中的，不同的副詞在句法中所占據(jù)的位置也不同。比如，“顯然他曾經(jīng)全力幫助你”這句話中有三個(gè)副詞：“顯然”、“曾經(jīng)”和“全力”。這三個(gè)副詞分布在不同的句法層次，占據(jù)不同的句法位置。句首的“顯然”分布在補(bǔ)詞層，占據(jù)比主語(yǔ)更高的句法位置；“曾經(jīng)”分布在屈折層，占據(jù)主語(yǔ)和謂語(yǔ)之間的某個(gè)位置；而“全力”則分布在詞匯層，占據(jù)一個(gè)較低的語(yǔ)法位置，可能的句法層級(jí)結(jié)構(gòu)如例(5)：

(5) 補(bǔ)詞層 > 屈折層 > 詞匯層

顯然 他 曾經(jīng) 全力幫助你。

根據(jù)副詞占據(jù)的不同句法位置對(duì)漢語(yǔ)副詞進(jìn)行重新分類(lèi)，可以使不同副詞之間的句法和功能差異更加一目了然，副詞之間的語(yǔ)義差別也可以通過(guò)詮釋高度得到更好的解釋。

三、 主觀副詞、客觀副詞和實(shí)義副詞

根據(jù)制圖理論的觀點(diǎn)，不同的副詞首先可以分布在三個(gè)不同的句法層級(jí)上：補(bǔ)詞層、屈折層和詞匯層。那么，占據(jù)相同句法層級(jí)的副詞有哪些相似的句法表現(xiàn)？怎樣判斷一個(gè)副詞的句法層級(jí)？這些是需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題。

(一) 主觀副詞

在句法層級(jí)系統(tǒng)中，補(bǔ)詞層副詞占據(jù)較高的句法位置，即比外主語(yǔ)更高的位置。因此，這類(lèi)副詞在句中常常出現(xiàn)在句首位置，比如大部分語(yǔ)氣副詞：

(6) 難怪你那么喜歡他。

[難怪 Moodevalutative[IP 你那么喜歡她]]。

(7) 幸好他不知道你來(lái)過(guò)。

[幸好 Moodevaluative[IP 他不知道你來(lái)過(guò)]]。

(8) 也許有人會(huì)告訴他。

[也許 Moodepistemic[IP 有人會(huì)告訴他]]。

補(bǔ)詞層副詞也常常出現(xiàn)在主語(yǔ)之后、謂語(yǔ)之前。此時(shí)，句首主語(yǔ)常常是句子的話題，比如：

(9) 這件事也許沒(méi)人知道。

[這件事 Topic[也許 Moodepistemic[IP 沒(méi)人知道]]]。

(10) 那場(chǎng)火啊，幸虧消防員來(lái)得及時(shí)。

[那場(chǎng)火啊 Topic[幸虧 Moodevaluative[IP 消防員來(lái)得及時(shí)]]]。

(11) 每個(gè)人可能都會(huì)離開(kāi)。

[每個(gè)人 Topic[可能 Moodepitemic[IP 都會(huì)離開(kāi)]]]。

從語(yǔ)義上來(lái)看，出現(xiàn)在補(bǔ)詞層的副詞大體上對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)中的語(yǔ)氣副詞(也可以叫評(píng)注副詞)。補(bǔ)詞層副詞大多以言者主語(yǔ)為中心，反映言者主語(yǔ)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的認(rèn)知，即所謂的言者導(dǎo)向(speaker-oriented)副詞。這類(lèi)副詞主要表示說(shuō)話者對(duì)事件、命題的主觀評(píng)價(jià)和態(tài)度，與所謂“言者主語(yǔ)”對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的認(rèn)知有密切的關(guān)聯(lián)[12]。我們可以把分布在這個(gè)層次的副詞統(tǒng)稱(chēng)為主觀副詞。

(二) 客觀副詞

屈折層副詞的常規(guī)位置在外主語(yǔ)和內(nèi)主語(yǔ)之間，在表層語(yǔ)法上對(duì)應(yīng)主語(yǔ)之后、謂語(yǔ)之前的位置，如大部分時(shí)間副詞和頻率副詞：

(12) 他曾經(jīng)幫助過(guò)我。

…[IP 他[曾經(jīng) Tpast[vP 幫助過(guò)我]]]。

(13) 他已經(jīng)學(xué)會(huì)開(kāi)汽車(chē)了。

…[IP 他[已經(jīng) Tanterior[vP 學(xué)會(huì)開(kāi)汽車(chē)了]]]。

(14) 他剛剛吃過(guò)飯。

…[IP 他[剛剛 ASPretrospective[vP 吃過(guò)飯]]]。

(15) 他經(jīng)常遲到。

…[IP 他[經(jīng)常 Aspfrequentative[vP 遲到]]。

(16) 他又不聽(tīng)話了。

…[IP 他[又 Asprepititive[vP 不聽(tīng)話了]]。

屈折層副詞以句法主語(yǔ)為中心(subject-oriented),這個(gè)層次的副詞通常具有表達(dá)一定客觀性語(yǔ)法意義的功能。比如，時(shí)間義中表時(shí)量的時(shí)間副詞，表動(dòng)量的頻率副詞和重復(fù)副詞；空間義中表范圍的范圍副詞，表關(guān)系的協(xié)同副詞，表邏輯意義的否定副詞，等等。我們可以把這個(gè)層次的副詞稱(chēng)為客觀副詞。

(三) 實(shí)義副詞

詞匯層副詞的句法位置比內(nèi)主語(yǔ)更低，受內(nèi)主語(yǔ)管轄，在表層語(yǔ)法上，往往表現(xiàn)為緊貼謂語(yǔ)動(dòng)詞，比如大部分方式副詞和情狀副詞：

(17) 他大聲宣讀了計(jì)劃書(shū)。

…[IP 他[vP 大聲宣讀了計(jì)劃書(shū)]]。

(18) 領(lǐng)導(dǎo)親自出席了活動(dòng)。

…[IP 領(lǐng)導(dǎo)[vP 親自出席了活動(dòng)]]。

(19) 他毅然辭去了工作。

…[IP 他[vP 毅然辭去了工作]]。

處在詞匯層的副詞,主要用于描摹情狀和方式，其詞匯意義相當(dāng)實(shí)在，如表示人們行為動(dòng)作或思維活動(dòng)相關(guān)的方式副詞，表示相關(guān)行為所呈現(xiàn)狀態(tài)的狀態(tài)副詞，以及刻畫(huà)相關(guān)行為情貌的情狀副詞。這些副詞為主語(yǔ)的主體意識(shí)(subject-agentivity)所節(jié)制，也因此必須處于內(nèi)主語(yǔ)之下。我們可以把這些副詞統(tǒng)稱(chēng)為實(shí)義副詞。

綜上所述，我們按照副詞的句法分布首先可以將副詞分為三類(lèi)：主觀副詞、客觀副詞、實(shí)義副詞。詳見(jiàn)表(1)：

表(1)

四、 不同層副詞的句法分布和語(yǔ)義詮釋

1. “常?！焙汀巴?/p>

“常?！焙汀巴笔墙x副詞，大多數(shù)語(yǔ)法學(xué)著作都將這兩個(gè)詞歸為副詞類(lèi)別中的頻率副詞。然而，我們通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)詞在句法分布上存在巨大差異。

首先，我們來(lái)觀察這兩個(gè)副詞和情態(tài)動(dòng)詞的互動(dòng)。經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，“往往”只能出現(xiàn)在“會(huì)”前面，而不能出現(xiàn)在其后；“常?！笨梢猿霈F(xiàn)在“會(huì)”前面，也可以出現(xiàn)在后面，比如：

(20) a. 這種時(shí)候往往我會(huì)不知所措。(“往往”>情態(tài)動(dòng)詞)

b. *這種時(shí)候我會(huì)往往不知所措。(*情態(tài)動(dòng)詞>“往往”)

c. 這種時(shí)候我常常會(huì)不知所措。(“常常”>情態(tài)動(dòng)詞)

d. 這種時(shí)候我會(huì)常常不知所措。(情態(tài)動(dòng)詞>“常?！?

以上現(xiàn)象顯示，副詞“往往”在線形順序上一定優(yōu)先于情態(tài)動(dòng)詞，因此應(yīng)該在句法結(jié)構(gòu)上位于比ModP更高的位置。而頻率副詞“常?！奔瓤梢猿霈F(xiàn)在助動(dòng)詞前，也可以位于其后，這很可能是因?yàn)轭l率副詞“常?！焙椭鷦?dòng)詞短語(yǔ)處于同一個(gè)句法層級(jí)。

接下來(lái)，我們來(lái)考察這兩個(gè)副詞和否定成分的互動(dòng)。經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，“往往”只能出現(xiàn)在否定成分的前面；而“常?！奔瓤梢猿霈F(xiàn)在否定成分的前面，也可以出現(xiàn)在后面：

(21) a. 我們往往不交談。(“往往”>已然否定)

b. *我們不往往交談。(*已然否定>“往往”)

c. 我們常常不交談。(“常?！?已然否定)

d. 我們不常常交談。(已然否定>“常?！?

以上現(xiàn)象顯示，頻率副詞“常?！痹诰€形位置上可以位于已然否定詞前后，而副詞“往往”只能出現(xiàn)在已然否定詞之前。根據(jù)本文的觀點(diǎn)，這很可能肈因于已然否定詞和語(yǔ)句中的時(shí)制(tense)和動(dòng)貌(aspect)有密切的關(guān)聯(lián),因此也跟句子中時(shí)制詞組(TP)的中心語(yǔ)綁在一起，而副詞“往往”在句法位置上高于TP，也就高于已然否定詞短語(yǔ)。

除此之外，我們還發(fā)現(xiàn)“往往”只能出現(xiàn)在時(shí)間副詞的前面；而“常?！眲t既可以出現(xiàn)在時(shí)間副詞前面，也可以出現(xiàn)在后面：

(22) a. 我回家的時(shí)候，媽媽往往已經(jīng)做好飯了(“往往”>時(shí)間副詞)

b. *他很早就已經(jīng)往往不吃晚飯了。(*時(shí)間副詞>“往往”)

c. 我回家的時(shí)候，媽媽常常已經(jīng)做好飯了。(“常常”>時(shí)間副詞)

d. 他很早就已經(jīng)常常不吃晚飯了。(時(shí)間副詞>“常常”)

以上現(xiàn)象都顯示，副詞“往往”相對(duì)于副詞“常?！痹诰€形順序上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從生成語(yǔ)法的角度來(lái)看，這代表副詞“往往”的結(jié)構(gòu)位置一定要比副詞“常常”來(lái)得高，且要高于情態(tài)動(dòng)詞短語(yǔ)ModP和否定詞短語(yǔ)NegP?？偨Y(jié)以上觀察，我們可以用下面的樹(shù)形結(jié)構(gòu)描繪“往往”和“常?！眱蓚€(gè)副詞的差異,如圖(2)：

圖(2)

由此，我們可以初步推斷，“往往”是位于補(bǔ)詞層的主觀副詞，而“常?！笔俏挥谇蹖拥目陀^副詞。主觀副詞“往往”以言者主語(yǔ)為導(dǎo)向，而客觀副詞“常?！币跃浞ㄖ髡Z(yǔ)為中心。這正好印證了“往往”和“常?！痹谡Z(yǔ)義詮釋上的主觀性差異。

2. “立即”和“迅速”

“立即”和“迅速”在語(yǔ)義表達(dá)上相似，而在句法分布上這兩個(gè)副詞卻有較大差異。首先，“立即”既可以出現(xiàn)在情態(tài)動(dòng)詞“得”的前面，也可以出現(xiàn)在后面；而“迅速”只能出現(xiàn)在情態(tài)動(dòng)詞“得”的后面：

(23) a. 他得立即做出反應(yīng)。(“立即”>情態(tài)動(dòng)詞)

b. 他立即得做出反應(yīng)。(情態(tài)動(dòng)詞>“立即”)

c. 他得迅速做出反應(yīng)。(情態(tài)動(dòng)詞>“迅速”)

d. *他迅速得作出反應(yīng)。(*“迅速”>情態(tài)動(dòng)詞)

其次，“立即”只能出現(xiàn)在“把”字短語(yǔ)的前面；“迅速”既可以出現(xiàn)在“把”字短語(yǔ)的前面，也可以出現(xiàn)在“把”字短語(yǔ)的后面：

(24) a. 他立即把行李收拾好了。(“立即”>“把”)

b. *他把行李立即收拾好了。(*“把”>“立即”)

c. 他迅速把行李收拾好了。(“迅速”>“把”)

d. 他把行李迅速收拾好了。(“把”>“迅速”)

(25) a. 大火迅速把房子燒著了。(“迅速”>“把”)

b. 大火把房子迅速燒著了。(“把”>“迅速”)

c. 大火立即把房子燒著了。(“立即”>“把”)

d. *大火把房子立即燒著了。(*“把”>“立即”)

除此之外，“立即”和“迅速”在同一個(gè)句子中共現(xiàn)時(shí)，“立即”一定出現(xiàn)在“迅速”前面：

(26) a. 警察立即迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。(“立即”>“迅速”)

b. *警察迅速立即趕到現(xiàn)場(chǎng)。(*“迅速”>“立即”)

(27) a. 歐洲各國(guó)立即迅速對(duì)此做出反應(yīng)。(“立即”>“迅速”)

b. *歐洲各國(guó)迅速立即對(duì)此做出反應(yīng)。(*“迅速”>“立即”)

(28) a. 他下令立即迅速離開(kāi)。(“立即”>“迅速”)

b. *他下令迅速立即離開(kāi)。(*“迅速”>“立即”)

以上現(xiàn)象都顯示，副詞“立即”相對(duì)于副詞“迅速”在線形順序上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從生成語(yǔ)法的角度來(lái)看，這代表副詞“立即”的句法位置一定要比副詞“迅速”來(lái)得高?？偨Y(jié)以上觀察，我們可以用下面的樹(shù)形結(jié)構(gòu)把“立即”和“迅速”兩個(gè)副詞的差異描繪出來(lái)，見(jiàn)圖(3):

圖(3)

因此，我們可以基本判斷，“立即”是位于屈折層的客觀時(shí)間副詞，而“迅速”是位于詞匯層的實(shí)義情狀副詞。時(shí)間副詞“立即”以句法主語(yǔ)為導(dǎo)向，以客觀時(shí)間為參照點(diǎn)，語(yǔ)義上客觀描述事件發(fā)生的相對(duì)時(shí)間；而情狀副詞“迅速”以主體動(dòng)作為中心，語(yǔ)義上描述主體行為動(dòng)作的情貌狀態(tài)。從樹(shù)形圖上看，兩個(gè)副詞在句法層級(jí)上的分布差異，正好印證了二者在語(yǔ)義詮釋上的差別。

3. “必須”和“必定”

傳統(tǒng)語(yǔ)法大多把“必須”和“必定”歸為情態(tài)副詞，然而，二者在分布和語(yǔ)義上的差異顯而易見(jiàn)。首先，“必須”和“必定”都能出現(xiàn)在情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”前面，但兩個(gè)“會(huì)”的意義不同：和“必須”連用的是能愿動(dòng)詞“會(huì)”，表示有能力做某事；和“必定”連用的是表示可能性的助動(dòng)詞“會(huì)”。試比較：

(29) a. 他必須會(huì)A開(kāi)車(chē)，否則寸步難行。(“必須”>“會(huì)A”：能力)

b. 他必定會(huì)E開(kāi)車(chē)去接我。(“必定”>“會(huì)E”：可能性)

c. *他必須會(huì)E開(kāi)車(chē)去接我。(*“必須”>“會(huì)E”：可能性)

從使用頻率上看，副詞“必須”實(shí)際上更多和助動(dòng)詞“得”連用，表示事件行為主體的某種義務(wù)；而副詞“必定”更多和助動(dòng)詞“會(huì)”連用，表示說(shuō)話者對(duì)事情發(fā)生概率做出的必然性推斷，比如：

(30) a. 他必須得把房子賣(mài)了，才有錢(qián)給父母治病。(“必須得”：義務(wù))

b. 他必定會(huì)把房子賣(mài)了，好從中賺上一筆。(“必定會(huì)”：概率)

通過(guò)以上觀察，不難發(fā)現(xiàn)，同為情態(tài)副詞的“必須”和“必定”實(shí)際上可能分布在不同的句法層級(jí)：表義務(wù)的“必須”可能是分布在屈折層的客觀副詞；而表概率的“必定”則可能是分布在補(bǔ)詞層的主觀副詞。二者的差異可由以下的樹(shù)形圖,如圖(4)顯示：

圖(4)

五、 小結(jié)

綜上所述，筆者從生成語(yǔ)法的角度，在制圖理論的框架下，對(duì)漢語(yǔ)副詞進(jìn)行了全新的句法分類(lèi)。首先，按照Rizzi提出的“補(bǔ)詞層—屈折層—詞匯層”句法層級(jí)系統(tǒng)，筆者將現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞分為主觀副詞、客觀副詞和實(shí)義副詞三類(lèi)：主觀副詞的句法位置最高，分布在補(bǔ)詞層區(qū)塊，以言者主語(yǔ)為中心，反映言者主語(yǔ)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的認(rèn)知，包括知識(shí)副詞、評(píng)價(jià)副詞、言談?dòng)^照詞等等；客觀副詞分布在屈折層，以句法主語(yǔ)為中心，反映事件發(fā)生的環(huán)境條件，包括時(shí)間副詞、頻率副詞等等；而實(shí)義副詞的句法位置最低，居于內(nèi)主語(yǔ)之下的詞匯層，為主語(yǔ)的主體意識(shí)所節(jié)制，包括傳統(tǒng)語(yǔ)法的情狀副詞、方式副詞等。

以副詞的句法分布特征為副詞次類(lèi)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，不僅避免了語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)的隨意性和主觀性，還能更清晰地詮釋不同次類(lèi)副詞在句法、語(yǔ)義和功能上的差異。由此繪制而成的句法地貌圖，更深刻地反映了句法和語(yǔ)義之間的聯(lián)系，也從深層次上闡釋了語(yǔ)言生成的規(guī)則和奧秘。

本文對(duì)漢語(yǔ)副詞的句法分類(lèi)進(jìn)行了探索性嘗試，但仍有需要進(jìn)一步研究探討的地方。制圖理論的代表Cinque(1999)認(rèn)為，在“補(bǔ)詞層—屈折層—詞匯層”三大區(qū)塊內(nèi)部，副詞還可以細(xì)分出很多小類(lèi)，分別和不同的功能中心語(yǔ)相對(duì)應(yīng)[13]。究竟有哪些不同的副詞功能語(yǔ)，不同功能語(yǔ)之間具有怎樣的相對(duì)位置順序，都是值得進(jìn)一步探討與研究的話題。除此之外，副詞的句法分類(lèi)還需要解決同一副詞出現(xiàn)在不同句法位置的問(wèn)題，這與副詞的語(yǔ)法化程度、副詞的語(yǔ)用移位以及語(yǔ)音易位等復(fù)雜因素相關(guān)，筆者將另文討論。

注釋?zhuān)?/p>

[1] 呂叔湘:《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1979年，第26頁(yè)。

[2] 張誼生:《現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究》，上海：學(xué)林出版社，2000年，第21頁(yè)。

[3] 石定栩、孫嘉銘：《頻率副詞與概率副詞——從“常?！迸c“往往”說(shuō)起》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2016年第3期，第291～302頁(yè)。

[4] N.Chomsky,Barriers,Cambridge,Mass:MIT Press,1986.

[5] L.Rizzi,“The Fine Structure of the Left Periphery”，In L.Haegeman ed.，ElementsofGrammar:HandbookinGenerativeSyntax，Dordrecht，The Netherlands:Amsterdam:Kluwer,1997,pp.281-337.

[6] 彭家法：《“句法結(jié)構(gòu)制圖工程”研究進(jìn)展及相關(guān)討論》，《外國(guó)語(yǔ)》2013年第4期，第47～52頁(yè)。

[7] G.Cinque,AdverbsandFunctionalHeads:ACross-LinguisticPerspective，New York:Oxford University Press,1999.

[8] G.Cinque,AdverbsandFunctionalHeads:ACross-LinguisticPerspective，New York:Oxford University Press，1999,p.106.

[9] 蔡維天：《談漢語(yǔ)模態(tài)詞的分布與詮釋之對(duì)應(yīng)關(guān)系》，《中國(guó)語(yǔ)文》2010年第3期，第208～221頁(yè)。

[10] 鄧思穎：《制圖理論與助詞的聯(lián)合結(jié)構(gòu)說(shuō)》，《語(yǔ)言研究集刊》第十六輯，上海：上海辭書(shū)出版社，2016年，第1～10頁(yè)。

[11] 蔡維天：《模態(tài)性與主語(yǔ)有指性——普通話與客家話的對(duì)比分析》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2014年第2期，第127～141頁(yè)。

[12] 沈家煊：《語(yǔ)言的“主觀性”和“主觀化”》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》2001年第4期，第268～275頁(yè)。

[13] G.Cinque,AdverbsandFunctionalHeads:ACross-LinguisticPerspective，New York:Oxford University Press,1999.

【推薦人語(yǔ)】

李勉《基于句法層級(jí)的漢語(yǔ)副詞再分類(lèi)》一文借鑒西方語(yǔ)言學(xué)的理論和方法，提出根據(jù)副詞的句法層級(jí)和分布特征對(duì)副詞進(jìn)行重新分類(lèi)，并嘗試運(yùn)用這一劃分原則對(duì)一定范圍內(nèi)的現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞進(jìn)行了次類(lèi)劃分，以此解釋有關(guān)語(yǔ)法現(xiàn)象。本文充分繼承了已有的研究成果，尤其是張誼生(2000)等代表性成果，并在此基礎(chǔ)上有所開(kāi)拓創(chuàng)新，方法有新意，對(duì)語(yǔ)言事實(shí)有很好的解釋能力。(徐杰)