船載危化品突發(fā)事故應(yīng)急能力指標(biāo)體系的構(gòu)建

毛琳林+劉江虹+沈紹雄+張雨琦+查翛然+陳鑫

[摘 要]船載?；吠话l(fā)事故具有突發(fā)性的特點(diǎn)，要求應(yīng)急反應(yīng)具有時效性和有序性，也要求注意事故的防備和事故后的恢復(fù)能力。本文分析船載?；肥鹿蕬?yīng)急能力評價的內(nèi)容和特點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)場實(shí)踐，獲取國內(nèi)外相關(guān)研究的信息，初步了解評價指標(biāo)，利用頭腦風(fēng)暴等方法確定最初指標(biāo)，并通過德爾菲法確定最終評價指標(biāo)，構(gòu)建船載?；吠话l(fā)事故應(yīng)急能力評價的指標(biāo)體系。

[關(guān)鍵詞]船載?；?；突發(fā)事故；應(yīng)急能力；指標(biāo)

中圖分類號：F401 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-914X（2017）03-0369-02

[Abstract]Dangerous chemicals accidents aboard have a unique character of sudden occurrence， which requires effectiveness and order， also special attention to accident preparedness and recovery ability after the accident. This paper will analyze the characteristics of emergency capacity evaluation system aboard. First of all， from the theoretical analysis and comparison of various industries， including cities， seismic， chemical， coal and other evaluation methods and models， combined with the field practice， to have a preliminary understanding of evaluation index. Methods such as brainstorming is used to determine the initial indicators， and through the Delphi method to determine the final evaluation index.

[Key words]dangerous chemicals by ship； sudden accident； emergency response capability； indicator.

1 引言

船載?；吠话l(fā)事故的發(fā)生不同于其他事故，就目前看來，我國船載?；吠话l(fā)事故應(yīng)急能力普遍較為薄弱[1]。根據(jù)我國目前海事部門應(yīng)急管理的實(shí)際所需的要求，參考現(xiàn)有的評價體系，研究船載危化品突發(fā)事故應(yīng)急能力的內(nèi)涵、體系結(jié)構(gòu)、以及現(xiàn)有的評價方法，選擇合適的評價方法，并綜合應(yīng)急儲備、監(jiān)控預(yù)警、應(yīng)急響應(yīng)和事后恢復(fù)等指標(biāo)，科學(xué)規(guī)范地建立船載?；吠话l(fā)事故應(yīng)急能力評價體系。

評價指標(biāo)的設(shè)計是基礎(chǔ)，科學(xué)的、可操作的評價指標(biāo)能夠使評價的結(jié)果更有效[2]。本文主要的研究內(nèi)容是分析船載?；肥鹿蕬?yīng)急能力評價的內(nèi)容和特點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)場實(shí)踐，獲取國內(nèi)外相關(guān)研究的信息，初步了解評價指標(biāo)，利用頭腦風(fēng)暴等方法確定最初指標(biāo)，并通過德爾菲法確定最終評價指標(biāo)，構(gòu)建船載?；吠话l(fā)事故應(yīng)急能力評價的指標(biāo)體系。

2 船載危化品突發(fā)事故應(yīng)急能力內(nèi)涵

王蕾[3]在關(guān)于煤礦的突發(fā)事故應(yīng)急能力評價中談到應(yīng)急處置也與突發(fā)事故的預(yù)警及準(zhǔn)備、危險監(jiān)查及防備、應(yīng)急處置及救援、善后恢復(fù)等幾方面相關(guān)。船載?；吠话l(fā)事故具有突發(fā)性和偶然性的特點(diǎn)，在要求做出應(yīng)急反應(yīng)的“時效性”和“有序性”的同時，還要注重事前的防備和事后的恢復(fù)能力，把應(yīng)急能力穿插于整個事故發(fā)生的各個過程當(dāng)中，將船載?；吠话l(fā)事故的應(yīng)急能力界定為應(yīng)急儲備能力、監(jiān)控預(yù)警能力、應(yīng)急響應(yīng)能力和事后恢復(fù)能力等各個方面因素所表現(xiàn)出來的綜合能力。這種綜合能力所體現(xiàn)出來的是船舶應(yīng)急管理所相關(guān)的環(huán)境要素、人力資源和體制資源[4]。

應(yīng)急儲備能力是應(yīng)急能力過程中一個最為重要的一個過程，他是針對所有的可能發(fā)生的突發(fā)事故，為迅速有效得開展應(yīng)急措施所做的事前準(zhǔn)備，需要在實(shí)踐中不斷的創(chuàng)新和完善，最終的目的是保持事故應(yīng)急處置能力。

監(jiān)控預(yù)警能力是應(yīng)急能力的核心，安全工作預(yù)警和監(jiān)督機(jī)制貫徹“安全第一，預(yù)防為主”的基本方針。預(yù)防就是從應(yīng)急能力的角度，防止緊急事件發(fā)生，避免應(yīng)急行動，對于任何有效的應(yīng)急能力而言，預(yù)防是其核心，此階段緊急事件最容易控制，花費(fèi)最小[5]。在安全管理的過程當(dāng)中，安全預(yù)警和監(jiān)控是“預(yù)防為主”的主要手段和措施，對于危化品，監(jiān)控也是極其重要。

應(yīng)急響應(yīng)能力是應(yīng)急能力的體現(xiàn)，應(yīng)急響應(yīng)能力是在事故發(fā)生時，船上人員對情況進(jìn)行科學(xué)合理的分析后，劃分事故的等級，并采取相應(yīng)的應(yīng)急行動來預(yù)防事故的再一次擴(kuò)大。

事后恢復(fù)能力是應(yīng)急能力的完善，通過實(shí)際發(fā)生的事故來進(jìn)行應(yīng)急能力的完善來達(dá)到對應(yīng)急能力的需求。

3 船載?；吠话l(fā)事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)的選取

建立科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系直接關(guān)系到評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。目前，船載?；吠话l(fā)事故應(yīng)急能力評價在我國還屬于比較新的概念，所以在評價指標(biāo)的選取方面仍存在一些問題，突出表現(xiàn)在問題一是盲目的追求指標(biāo)體系的完整性，而忽略了代表性，應(yīng)該結(jié)合完整性和代表性[6]，問題二是評價指標(biāo)的對象不明確，對應(yīng)急能力內(nèi)涵的界定模糊，問題三是一些指標(biāo)的選取缺乏依據(jù)，與國內(nèi)法規(guī)、法則標(biāo)準(zhǔn)不一致，問題四是缺乏合理有效的指標(biāo)篩選方法，大都評價者憑主觀經(jīng)驗(yàn)選取指標(biāo)。因此，在這次的指標(biāo)體系構(gòu)建中，將在確定評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原則和流程的基礎(chǔ)上，講究指標(biāo)選擇的重要兩點(diǎn)，一是注重單指標(biāo)的代表意義，二是注重指標(biāo)體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[4]。以相關(guān)的國際公約、國家法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、法律法規(guī)、課題需求以及行業(yè)特點(diǎn)等為依據(jù)，構(gòu)建評價指標(biāo)體系。

評價指標(biāo)的建立流程如下：

1、根據(jù)相關(guān)的理論數(shù)據(jù)，查閱相關(guān)資料，參考借鑒同行業(yè)的研究成果，結(jié)合船舶管理要求，依據(jù)應(yīng)急管理理論、系統(tǒng)理論形成初步的船載?；吠话l(fā)事故的應(yīng)急能力評價理論體系。

2、評價指標(biāo)的選取，通過結(jié)合水運(yùn)行業(yè)的實(shí)際與指導(dǎo)老師專家的建議，借鑒其他領(lǐng)域應(yīng)急能力指標(biāo)，結(jié)合我國船載?；返膶?shí)際情況，對指標(biāo)進(jìn)行確定和篩選，形成整體的結(jié)構(gòu)框架。

3、評價指標(biāo)的完善修改。在上述的研究基礎(chǔ)上，通過對影響因素的合理篩選，去除掉不適合作為指標(biāo)和不適合法規(guī)的影響因素，保留合適的評價指標(biāo)的影響因素，形成完整的船載危化品突發(fā)事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系。

體系的流程具體如圖1所示：

4 評價指標(biāo)的內(nèi)涵與評價標(biāo)準(zhǔn)

通過將船載?；窇?yīng)急能力劃分成四個準(zhǔn)則層，應(yīng)急儲備能力、監(jiān)控預(yù)警能力、應(yīng)急響應(yīng)能力、事后恢復(fù)能力。再圍繞它們，逐步細(xì)化展開，最終確定每個指標(biāo)的內(nèi)容和評價標(biāo)準(zhǔn)。

4.1 應(yīng)急儲備能力

（1）應(yīng)急機(jī)構(gòu)

評價指標(biāo)：應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)的健全性

評價標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《水上交通突發(fā)事故應(yīng)急預(yù)案》分為

1應(yīng)急反應(yīng)體系機(jī)構(gòu)的設(shè)置情況

2管理命令執(zhí)行情況

3應(yīng)急指揮中心人員組成情況

評價方法：若3項(xiàng)目均“合理”，等級指數(shù)為“1”.若有一項(xiàng)不合理，等級指數(shù)為“2”.二項(xiàng)不合理等級指標(biāo)為“3”，3項(xiàng)不合理等級指標(biāo)為“4”以下類似不加闡述。

（2）船舶應(yīng)急規(guī)章的制定和標(biāo)準(zhǔn)

評價指標(biāo)：應(yīng)急規(guī)章的完備性和時效性

評價標(biāo)準(zhǔn)：1?；肥鹿蕦ｍ?xiàng)規(guī)章的制定情況

2應(yīng)急規(guī)章具體實(shí)施細(xì)則的制定情況

3規(guī)章制度中規(guī)定的責(zé)任具體落實(shí)情況是否到位

（3）應(yīng)急預(yù)案

評價指標(biāo)1：應(yīng)急預(yù)案的完備性

評價標(biāo)準(zhǔn)：1預(yù)案中有無規(guī)定應(yīng)急機(jī)構(gòu)的組成和職責(zé)

2預(yù)案中有無規(guī)定應(yīng)急通訊保障

3預(yù)案中有無規(guī)定物資保障及救助裝備保障及詳細(xì)的救援流程；

評價指標(biāo)2：應(yīng)急預(yù)案修訂與更新期限

評價標(biāo)準(zhǔn)：《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定的預(yù)案的更新期限為3年，《水上交通突發(fā)事故應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定2年，美國的CAR要求預(yù)案至少每年修訂一次，考慮到?；肥鹿实奶厥馕：π裕b于此，本指標(biāo)以4年為最低限，以1年為理想值。

評價方法：若預(yù)案更新期限為一年，等級指數(shù)為“1”.若為2年，等級指數(shù)為“2”.若為3年，指標(biāo)等級為“3”，若為4年及以上等級指標(biāo)為“4”。

（4）人員培訓(xùn)與訓(xùn)練

評價指標(biāo)：應(yīng)急預(yù)案演練的次數(shù)

評價標(biāo)準(zhǔn)：參照《機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》消防安全重點(diǎn)單位應(yīng)當(dāng)按照滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案。等級劃分為一年4次以上為等級1，一年4次為等級2一年2次為等級3一年1次為等級4。

評價方法：等級劃分為一年4次以上為等級1，一年4次為等級2一年2次為等級3一年1次為等級4

（5）應(yīng)急物資與設(shè)備

評價指標(biāo)：應(yīng)急物資與設(shè)備配備管理情況

評價標(biāo)準(zhǔn)：1應(yīng)急設(shè)備物資設(shè)與布局情況

2?；穼I(yè)應(yīng)急設(shè)備配備情況

3專業(yè)應(yīng)急設(shè)備的維護(hù)與管理情況

（6）救援隊(duì)伍的救援能力

評價指標(biāo)：專業(yè)應(yīng)急人員的數(shù)量

評價標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)日本海上應(yīng)急救援能力人數(shù)8人以上為等級1，4～7人為22～4人為3，兩人及以下為4

4.2 監(jiān)控預(yù)警能力

（1） 通訊與報警系統(tǒng)設(shè)備

評價指標(biāo)：通訊與報警系統(tǒng)設(shè)備的建設(shè)情況

評價標(biāo)準(zhǔn)：1船用程控電話系統(tǒng)功能是否完備

2報警系統(tǒng)的位置分配是否合理

3通訊報警設(shè)備是否靈敏

（2） 監(jiān)視檢測

評價指標(biāo)：探測設(shè)備的覆蓋度

評價標(biāo)準(zhǔn)：可用探測范圍與船艙的面積比值來進(jìn)行評價

評價方法：若探測范圍為80%及以上，則等級為1，若50%～80%，則等級為2，20%～50%等級為3，20%及以下為等級4

（3）信息發(fā)布能力

評價指標(biāo)：信息發(fā)布系統(tǒng)建設(shè)的完備性

評價標(biāo)準(zhǔn)：1發(fā)布的預(yù)警信息是否與相應(yīng)的預(yù)警工作機(jī)構(gòu)建立工作機(jī)制

2發(fā)布格式和發(fā)布流程是否準(zhǔn)確

3責(zé)任權(quán)限是否明確

（4）事故識別和上報

評價指標(biāo)：事故識別準(zhǔn)確性和上報的及時性

評價標(biāo)準(zhǔn)：1是否能識別事故類型：爆炸、泄露、火災(zāi)

2發(fā)生事故船舶負(fù)責(zé)人向船公司上報時限1小時

3事故報告的格式及內(nèi)容是否規(guī)范和詳細(xì)

（5）信息保障

評價指標(biāo)：信息保障系統(tǒng)的建立

評價標(biāo)準(zhǔn)：1應(yīng)急通訊系統(tǒng)建立情況

2運(yùn)送的危化品清單是否詳細(xì)

3應(yīng)急資源聯(lián)動系統(tǒng)的建立情況

4.3 應(yīng)急響應(yīng)能力

（1）響應(yīng)時間

評價指標(biāo)：響應(yīng)時間的快慢

評價標(biāo)準(zhǔn)：我國對?；肥鹿实膽?yīng)急響應(yīng)時間沒有統(tǒng)一的界定，根據(jù)國內(nèi)外溢油應(yīng)急反應(yīng)時間的經(jīng)驗(yàn)，任何事故發(fā)生之后，一般要求在6小時內(nèi)采取相應(yīng)的措施。而日本更是要求2小時內(nèi)趕赴現(xiàn)場。鑒于?；沸孤U(kuò)散迅速的特點(diǎn)，以0.5小時為理想值.，6小時為下限

評價方法：若響應(yīng)時間為0.5小時及以下，則等級指標(biāo)為1.響應(yīng)時間為0.5到3小時，則等級指標(biāo)為2，響應(yīng)時間為3到6小時為3，6小時以上等級指標(biāo)為4

（2）指揮決策

評價指標(biāo)：決策系統(tǒng)的建立情況

評價標(biāo)準(zhǔn)：1是否制定突發(fā)事件應(yīng)急處理預(yù)案

2是否對事件的處理做出敏捷的、具有針對性和可執(zhí)行的決策

3是否根據(jù)決策執(zhí)行調(diào)整或重新制定決策以及總結(jié)突發(fā)事件運(yùn)行績效等內(nèi)容

（3）現(xiàn)場偵檢

評價指標(biāo)：偵檢裝備的先進(jìn)性

評價標(biāo)準(zhǔn)：查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，對這個指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)解釋很模糊，沒有對其作出具體評價。根據(jù)設(shè)備的先進(jìn)性將其分為四個等級，等級指數(shù)為4、3、2、1

評價方法：按照偵檢裝備的生產(chǎn)年限，若2010年及以后則等級為1，2000年～2010為等級2，1990～2000為等級3，1990年之前為等級4

（4）醫(yī)療等裝備等技術(shù)支持、

評價指標(biāo)：醫(yī)療設(shè)備的保障程度

評價標(biāo)準(zhǔn)：1船舶醫(yī)療設(shè)備配備是否齊全

2船舶配備的醫(yī)生執(zhí)照是否齊全

3船舶的醫(yī)療設(shè)備是否符合國際標(biāo)準(zhǔn)

4.4 應(yīng)急恢復(fù)能力

（1）總結(jié)分析

評價指標(biāo)1：事后總結(jié)分析會次數(shù)

評價標(biāo)準(zhǔn)：等級劃分方法是：以1次為下限，4次為上限將其分為四個等級，等級指數(shù)為4、3、2、1。

評價方法：4次為等級1，3次為等級2，2次為等級3，1次為等級4

評價指標(biāo)2：總結(jié)報告的制定情況

評價標(biāo)準(zhǔn)：1事故責(zé)任劃分是否明確

2事故分析的起因是否調(diào)查明切

3事故應(yīng)急處理的過程是否正確

（2） 應(yīng)急預(yù)案維護(hù)

評價指標(biāo)：應(yīng)急預(yù)案維護(hù)的全面性

評價標(biāo)準(zhǔn)：1預(yù)案規(guī)劃維護(hù)管理是否得當(dāng)

2預(yù)案編制的維護(hù)管理是否得當(dāng)

3預(yù)案的培訓(xùn)和演練維護(hù)管理是否得當(dāng)

（3） 懲罰與獎勵

評價指標(biāo)：獎勵與懲罰制度的建立情況

評價標(biāo)準(zhǔn)：1是否有相應(yīng)規(guī)章賠償制度

2對于應(yīng)急過程中表現(xiàn)良好的單位或個人是否進(jìn)行了獎勵

3獎勵或賠償是否合理（控制在財政預(yù)算內(nèi)）

5 結(jié)語

與油類相比，?；纷陨淼亩鄻有裕ㄆ贩N多）、高危險性（易燃易爆）、高危害性（有毒）及處置的高難度性（需特殊設(shè)備），使得?；芳⒌亍⑦\(yùn)輸樞紐港口、及其途經(jīng)區(qū)域所面臨的突發(fā)事故風(fēng)險也越來越大[7]。根據(jù)船載危化品運(yùn)輸?shù)奶厥庑?，發(fā)生災(zāi)害事故所會給經(jīng)濟(jì)以及人員帶來不可估量的損失，所以就船載?；吠话l(fā)事故應(yīng)急能力指標(biāo)體系的建立顯得尤為重要，于是構(gòu)建了船載危化品突發(fā)事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系。根據(jù)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，建立起4個一級指標(biāo)、18個二級指標(biāo)的船載危化品突發(fā)事故應(yīng)急能力評價指標(biāo)體系。通過專家的經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)置了船載?；吠话l(fā)事故的評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳濟(jì)丁，陳軒，曹巍，葉賽，王耀兵.船載?；吠话l(fā)事故風(fēng)險和應(yīng)急管理的新起點(diǎn)[A].船舶防污染學(xué)術(shù)年會[C].2011

[2] 李俊英.基于風(fēng)險的大型活動擁擠踩踏事故應(yīng)急能力評價[D].廣州：中北大學(xué).2016.6.

[3] 王蕾.煤礦突發(fā)事故應(yīng)急能為評價研究[D].安徽：安徽理工大學(xué).2016.6.

[4] 曹巍.船載危化品污染事故應(yīng)急能力評價體系研究[D].大連：大連海事大學(xué).2010.6.

[5] 岳寧芳.礦重大災(zāi)害事故應(yīng)急能力評估指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].煤炭技術(shù)，2009，28（2）：3-5

[6] 王璐，龐皓.綜合評價中的指標(biāo)選擇方法.統(tǒng)計與決策[J].2007，1（31）：58-59

[7] 曹巍，王耀兵，張乃東，常文.船載?；吠话l(fā)事故應(yīng)急能力評價體系的建立[J].中國海事.2010，06：52-55