陳世華　黃盛泉

摘要：近年來(lái)微信在我國(guó)迅速發(fā)展，越來(lái)越多的網(wǎng)民涌入微信平臺(tái)。大學(xué)生是微信上活躍的群體，微信成為大學(xué)生積累社會(huì)資本的重要工具。通過(guò)長(zhǎng)期的觀察和訪談發(fā)現(xiàn)：微信平臺(tái)上形成了一個(gè)以“己”為中心、強(qiáng)關(guān)系為主的小圈子，小圈子中個(gè)體間信任度和互惠程度較高，社交規(guī)模小且封閉；過(guò)多強(qiáng)關(guān)系帶來(lái)信息窄化和群體同質(zhì)，基于親緣關(guān)系維系的小圈子帶來(lái)社交網(wǎng)絡(luò)的封閉性，封閉的小圈子帶來(lái)結(jié)構(gòu)洞，束縛了其社會(huì)資本的提升。

關(guān)鍵詞：微信；社會(huì)資本；觀察研究

中圖分類(lèi)號(hào)：F49 文獻(xiàn)編碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2017.01.011

微信自2011年誕生以來(lái)，在我國(guó)迅速發(fā)展，越來(lái)越多的網(wǎng)民涌入微信平臺(tái)，截至2014年7月底，微信用戶賬號(hào)已突破8億，成為最為流行的社交網(wǎng)絡(luò)。大學(xué)生文化程度相對(duì)較高，閑暇時(shí)間較多，接受新事物的能力較強(qiáng)，是微信平臺(tái)上非?；钴S的用戶群體。而研究生是大學(xué)生群體中高層次的組成部分，更有意識(shí)地進(jìn)行自主網(wǎng)絡(luò)社交，研究生即將進(jìn)入社會(huì)，微信成為積累社會(huì)資本的重要工具，但是微信是否正如我們所想象的那樣有強(qiáng)大的社交功能？微信使用中又有什么局限？又應(yīng)該如何規(guī)避呢？目前，微信的相關(guān)研究集中于使用行為和心理，幾乎沒(méi)有將大學(xué)生微信使用與社會(huì)資本聯(lián)系起來(lái)的研究。本文通過(guò)對(duì)12位在校碩士研究生進(jìn)行了為期2個(gè)月的觀察記錄，輔以深度訪談，試圖發(fā)現(xiàn)大學(xué)生微信朋友圈的基本特征，以及其對(duì)社會(huì)資本的影響，以期重新認(rèn)識(shí)微信的價(jià)值和局限。

1 研究方法

1.1 研究對(duì)象

本文的“大學(xué)生”主要指在校大學(xué)生。由于碩士研究生相對(duì)成熟，也更加注重積累社會(huì)資本，所以將樣本定位于碩士研究生。由于社會(huì)科學(xué)類(lèi)（文史類(lèi)、經(jīng)管類(lèi)和藝術(shù)類(lèi)）碩士研究生時(shí)間比較充裕，表達(dá)能力較強(qiáng)，在微信上花費(fèi)了更多時(shí)間，所以本文的樣本聚焦于社會(huì)科學(xué)類(lèi)碩士研究生。南昌大學(xué)作為一所綜合性211重點(diǎn)大學(xué)，學(xué)科門(mén)類(lèi)齊全，研究生教育也居于中等水平，在中國(guó)高校中比較有代表性，所以本文的研究樣本從南昌大學(xué)抽取。

在樣本規(guī)模上分別選取文史類(lèi)4名、經(jīng)管類(lèi)4名和藝術(shù)類(lèi)4名共12個(gè)樣本。在研究方法上主要采用觀察法，研究者和樣本成為好朋友，對(duì)樣本日常的微信使用情況和日常生活進(jìn)行觀察記錄，時(shí)長(zhǎng)2個(gè)月；同時(shí)配以深度訪談，深入了解樣本使用微信的行為、習(xí)慣、態(tài)度及其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

1.2 量化指標(biāo)

在“微信使用”方面，本文將其可操作化為樣本使用微信公眾號(hào)、微信群、微信好友、朋友圈和主動(dòng)搜索好友的情況。具體如下：

（1）微信公眾號(hào)：包括關(guān)注的數(shù)量、類(lèi)型、閱讀頻率較高的公眾號(hào)和每天花費(fèi)的時(shí)間；

（2）微信群：包括群數(shù)量、群規(guī)模、群友認(rèn)識(shí)數(shù)量和群類(lèi)別；

（3）微信好友：包括好友數(shù)量、類(lèi)別、聯(lián)系頻率；

（4）朋友圈：包括看朋友圈時(shí)長(zhǎng)、更新頻率和收獲；

（5）主動(dòng)搜索好友的情況：利用搜索及搖一搖尋找新朋友的頻率。

在已有研究和理論的基礎(chǔ)上，本文將“社會(huì)資本”概念可操作化為人與人之間的信任程度、人與人之間的互惠程度和個(gè)體社交網(wǎng)絡(luò)規(guī)模三個(gè)量化指標(biāo)。采用李克特量表，依次為“非常不贊同、不贊同、一般、贊同、非常贊同”五個(gè)測(cè)量層次。

2 研究發(fā)現(xiàn)

2.1 微信形成以“己”為中心、強(qiáng)關(guān)系為主的小圈子

美國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克·格拉諾維特（Mark Granovetter）的“弱連接理論”認(rèn)為：人際關(guān)系網(wǎng)可分為強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)關(guān)系是指?jìng)€(gè)人所處的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中同質(zhì)性較強(qiáng)，人與人的關(guān)系緊密，人際關(guān)系依賴(lài)很強(qiáng)的情感因素加以維系。而微信最初的定位正是以強(qiáng)關(guān)系為主，弱關(guān)系為輔，所以個(gè)體在微信上的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)主要以親戚、同學(xué)、老師和同事等強(qiáng)關(guān)系為主。經(jīng)過(guò)對(duì)12個(gè)樣本的觀察和訪談發(fā)現(xiàn)，樣本已經(jīng)形成了以“己”為中心、強(qiáng)關(guān)系為主的小圈子，具體表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，在微信好友方面，強(qiáng)關(guān)系占大多數(shù)，但常聯(lián)系好友較少。

在對(duì)樣本的訪談中發(fā)現(xiàn)，其好友中，以同學(xué)和親戚為主的強(qiáng)關(guān)系占了至少68.6%，特別是同學(xué)占了絕大多數(shù)；但是好友中每周至少聯(lián)系1次的好友較少，最多不超過(guò)20個(gè)?？梢?jiàn)，在以個(gè)體為中心所形成的以強(qiáng)關(guān)系為主的小圈子中，個(gè)體經(jīng)常進(jìn)行互動(dòng)的好友并不多，好友之間自我表露較少，處于一種“重連接輕溝通的狀態(tài)”（具體如表2）。

值得一提的是，在訪談中發(fā)現(xiàn)，樣本每天看朋友圈花費(fèi)的時(shí)間最多不超過(guò)一個(gè)小時(shí)，樣本的一些好友幾乎不發(fā)朋友圈，所以有時(shí)候都不知道某人竟然是自己的好友?？梢?jiàn)，一些微信好友雖是強(qiáng)關(guān)系群體，但是如果不主動(dòng)進(jìn)行互動(dòng)或更新朋友圈，則很可能被淹沒(méi)在微信人際網(wǎng)絡(luò)之中。

第二，在微信群方面，群少群小且以強(qiáng)關(guān)系為主。

在對(duì)樣本的觀察和訪談中發(fā)現(xiàn)，樣本加入的微信群數(shù)量較少，主要以同學(xué)群為主，至少占了50%，沒(méi)有一個(gè)樣本加入陌生群；此外，這些微信群都是100人以?xún)?nèi)的小群，沒(méi)有樣本加入500人的大群（具體如表3）。

由于同學(xué)群的好友都認(rèn)識(shí)，群友之間的信任度比較高；但是只有三分之一的樣本經(jīng)常會(huì)在群里聊天，大部分樣本只是偶爾聊天，不聊天的理由主要是話題不感興趣和沒(méi)時(shí)間，有時(shí)候連聊天記錄都不愿意看。

第三，在微信公眾號(hào)方面，形成了以“己”為中心的公眾號(hào)群。

雖然微信公眾號(hào)內(nèi)容更新較快，但是樣本每天看微信公眾號(hào)內(nèi)容的時(shí)間并不多，樣本偏向于選擇自己感興趣的內(nèi)容，而不看自己不感興趣的內(nèi)容?？梢?jiàn)，在微信公眾號(hào)的選擇和閱讀內(nèi)容的選擇上，樣本的主體性較強(qiáng)。

總之，在微信好友上，樣本的好友主要集中于以同學(xué)為主的強(qiáng)關(guān)系，但是真正常聯(lián)系的好友并不多；在微信群方面，樣本加入的群較少，在群里聊天也較少；在微信公眾號(hào)方面，形成了以“己”為中心的特色。它們共同建構(gòu)了微信平臺(tái)上所形成的以“己”為中心、強(qiáng)關(guān)系為主的小圈子。這個(gè)小圈子并不是開(kāi)放的，而是相對(duì)封閉的。這些小圈子主要以私人社交圈為主，而公共社交圈非常少。

2.2 小圈子中個(gè)體間信任度較高

社會(huì)資本的價(jià)值在于獲取關(guān)系網(wǎng)中的資源，個(gè)體間互信能夠幫助個(gè)體獲取資源，所以，信任成為社會(huì)資本的重要表現(xiàn)形式之一。在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間內(nèi)，許多網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間的身份是虛擬的，這也降低了個(gè)體間信任度。但是微信從一開(kāi)始就定位于強(qiáng)關(guān)系，好友之間大多是相互認(rèn)識(shí)的。那么基于真實(shí)身份，個(gè)體之間的信任度是否有所提高呢？

根據(jù)對(duì)樣本的面對(duì)面訪談發(fā)現(xiàn)，所有的樣本都相信大多數(shù)微信好友是可以被信任的；91.7%的樣本認(rèn)為自己與大多數(shù)的微信好友都可以相處得很好，并享受與微信好友的交談；但是僅有16.7%的樣本贊同自己與大多數(shù)的微信好友享有共同的觀點(diǎn)或共享價(jià)值（具體如表5）。由于微信好友絕大多數(shù)是自己認(rèn)識(shí)的同學(xué)，所以樣本們都覺(jué)得微信好友相對(duì)于微博等其他社交平臺(tái)上的好友更加可信。但是隨著個(gè)體化程度的日益提高，微信平臺(tái)上人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體也日益多元化，缺乏一個(gè)共同體來(lái)維系關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

雖然基于微信平臺(tái)的小圈子中個(gè)體間信任度較高，但是維系這個(gè)小圈子正常運(yùn)行的主要還是依賴(lài)于傳統(tǒng)社會(huì)中的“親緣”關(guān)系，依然停留在傳統(tǒng)的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模式。

2.3 小圈子中個(gè)體間互惠度較高

羅伯特·普特南（Robert Putnam）認(rèn)為，社會(huì)資本不僅著眼于個(gè)體利益，群體間的共同發(fā)展也是社會(huì)資本的價(jià)值取向。因此社會(huì)資本論不是單純的社會(huì)交換論，而是受合作、互助和奉獻(xiàn)等人文價(jià)值的約束，人們必須以對(duì)方的存在為前提。互惠規(guī)范為社會(huì)資本提供了行為框架，從而使個(gè)體間建立公平互利、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和自覺(jué)約束的和諧人際秩序[1]。因此，互惠規(guī)范也是社會(huì)資本的重要表現(xiàn)形式之一，它有助于獲取資源，穩(wěn)定地維持交往活動(dòng)，保障社會(huì)資本的穩(wěn)固存在。

基于對(duì)12個(gè)樣本的觀察和訪談發(fā)現(xiàn)，所有的樣本均在過(guò)去半年幫助過(guò)微信好友、求助過(guò)微信好友、得到了微信好友的幫助和愿意向微信好友分享好東西（具體如表6）?？梢?jiàn)，基于微信平臺(tái)的小圈子中個(gè)體間互惠程度比較高，圈子的內(nèi)聚力比較強(qiáng)。

而出現(xiàn)互惠程度比較高的主要原因在于小圈子中的個(gè)體間比較熟悉，大多是強(qiáng)關(guān)系，比較愿意幫助微信好友和向微信好友求助?？梢?jiàn)，這個(gè)小圈子中個(gè)體間互惠的維系依舊是依靠傳統(tǒng)的私交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而非公共社交網(wǎng)絡(luò)。

2.4 社交規(guī)模小且封閉

社交規(guī)模亦是社會(huì)資本的重要表現(xiàn)形式之一，社交規(guī)模的大小代表了個(gè)體所能利用的關(guān)系資源的多寡。通過(guò)對(duì)12個(gè)樣本的觀察和訪談發(fā)現(xiàn)，樣本的微信好友數(shù)量并不多，而且主要以同學(xué)為主，而常聯(lián)系的微信好友非常少；樣本所關(guān)注的微信公眾號(hào)亦不多，最多才66個(gè)，而且只是選擇性地閱讀公眾號(hào)內(nèi)容；樣本加入的微信群則更少，主要以百人群為主，大部分群的群友不到50人（具體如表7）?？梢?jiàn)，樣本在微信平臺(tái)上社交規(guī)模較小，主要以強(qiáng)關(guān)系為主。

從上表可知，只有3個(gè)樣本會(huì)偶爾主動(dòng)搜索或用搖一搖功能搜索陌生好友，絕大部分樣本不會(huì)主動(dòng)搜索陌生好友。可見(jiàn)，樣本對(duì)于陌生個(gè)體具有一定的警惕心理，不愿意引入弱關(guān)系，社交網(wǎng)絡(luò)比較封閉。此外，過(guò)去一個(gè)月樣本新加好友的數(shù)量最多不超過(guò)15人，41.7%的樣本過(guò)去一個(gè)月所加新好友不超過(guò)5人。樣本社交網(wǎng)絡(luò)開(kāi)拓增量較小，社交規(guī)模發(fā)展較慢。

3 討論與建議

從前面的分析了解到，目前微信平臺(tái)上已經(jīng)形成了以用戶為中心、強(qiáng)關(guān)系為主的小圈子。這個(gè)小圈子中的結(jié)構(gòu)仍然類(lèi)似于中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的差序格局，用戶自我處于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的核心，其他關(guān)系像波紋一般根據(jù)強(qiáng)弱擴(kuò)散開(kāi)去。但是微信平臺(tái)上的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)主要是以同學(xué)為主體的強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，弱關(guān)系非常少，所以這個(gè)小圈子關(guān)系層級(jí)較少，而且主要集中于第二層（具體如表8）。

由于微信平臺(tái)上的好友主要以強(qiáng)關(guān)系為主，個(gè)體之間大多認(rèn)識(shí)，所以個(gè)體之間的信任度和互惠比較高，從而使整個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更加穩(wěn)定可靠。但是在這個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，維系關(guān)系穩(wěn)定的力量主要是傳統(tǒng)的親緣關(guān)系，而非基于群體之間共同的趣緣而聚合在一起，即這個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并不是依靠共同體或群體慣習(xí)進(jìn)行維系，而是依賴(lài)傳統(tǒng)的親緣關(guān)系。

此外，由于親緣社交難以突破，亦帶來(lái)了微信社交網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的狹小，主要是一些強(qiáng)關(guān)系；而且社交網(wǎng)絡(luò)增量較小，導(dǎo)致了微信社交網(wǎng)絡(luò)的封閉性。所以，微信平臺(tái)上所形成的基于自我和強(qiáng)關(guān)系為主的小圈子在一定程度上束縛了大學(xué)生社會(huì)資本的發(fā)展。

3.1 過(guò)多強(qiáng)關(guān)系帶來(lái)信息窄化和群體同質(zhì)

由于強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體在工作和生活中聯(lián)系緊密，導(dǎo)致個(gè)體之間提供的信息同質(zhì)化嚴(yán)重，重復(fù)關(guān)系人較多。全球復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究權(quán)威，無(wú)尺度網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)立者巴拉巴西（Albert-Laszlo Barabasi）教授在其著作《鏈接：網(wǎng)絡(luò)新科學(xué)》（Linked：The new science of networks）中認(rèn)為：“過(guò)度依賴(lài)‘強(qiáng)關(guān)系（親友）的人多半較孤立，無(wú)法得到有價(jià)值的資訊，因而難以改善生活；窮人對(duì)‘強(qiáng)關(guān)系的依賴(lài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)富人或中等收入的人。”[2]

所以，微信社交網(wǎng)絡(luò)必須突破“強(qiáng)關(guān)系”的束縛，引入更多的弱關(guān)系，獲取更加多樣化的信息來(lái)源和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。馬克·格拉諾維特認(rèn)為：弱連接是產(chǎn)生社會(huì)資本的重要因素。由于“弱關(guān)系”群體中的個(gè)體來(lái)源于不同的地域、不同的知識(shí)背景、不同的社會(huì)閱歷和不同的民族，其所擁有的信息也是多樣化的。在具體運(yùn)用過(guò)程中，個(gè)體可以試著加一些弱關(guān)系好友，從而讓自己的信息來(lái)源更加多元化。比如在聚會(huì)或開(kāi)會(huì)的場(chǎng)合通過(guò)掃二維碼添加一些志同道合的弱關(guān)系群體，從而突破傳統(tǒng)親緣的束縛，建構(gòu)一些基于趣緣的小圈子。此外，微信的即時(shí)通訊功能可以非常便捷地幫助用戶之間進(jìn)行溝通互動(dòng)，讓用戶與弱關(guān)系群體在互動(dòng)中發(fā)展成強(qiáng)關(guān)系。

3.2 基于親緣關(guān)系的小圈子帶來(lái)社交網(wǎng)絡(luò)的封閉性

在社會(huì)資本力量中，如果社會(huì)行動(dòng)者保持著密切的聯(lián)系，就存在彼此的義務(wù)與期望關(guān)系，每個(gè)行動(dòng)者控制著蘊(yùn)涵他人利益的事件，并可利用這類(lèi)資源向?qū)Ψ绞┘佑绊懀蛯?dǎo)致了關(guān)系的封閉性。封閉性增加了系統(tǒng)內(nèi)部行動(dòng)者之間的依賴(lài)程度，減少了內(nèi)部行動(dòng)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)外部行動(dòng)者的依賴(lài)性及資源的可替代程度[3]。在微信平臺(tái)上，個(gè)體之間的信任程度和互惠程度均較高，從而也帶來(lái)了較大的封閉性。

但是這種封閉性也帶來(lái)了對(duì)于外部個(gè)體（特別是親緣以外個(gè)體）采取一種排斥態(tài)度，從而使弱關(guān)系難以進(jìn)入。但是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們更加注重開(kāi)放、共享和平等，渴望進(jìn)入更廣闊的社交網(wǎng)絡(luò)，從而提升自己的社會(huì)資本。這種基于親緣關(guān)系建構(gòu)的小圈子雖然在互信和互惠上增強(qiáng)了社會(huì)資本，但卻在社交規(guī)模上抑制了社會(huì)資本的發(fā)展。而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，當(dāng)個(gè)體的需求日益多樣化時(shí)，原有的小圈子并不能滿足個(gè)體的互惠，個(gè)體也會(huì)主動(dòng)進(jìn)入更廣闊的大圈子。所以，短期內(nèi)微信平臺(tái)的封閉性可以帶來(lái)互信和互惠的提升，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看還是存在著負(fù)面作用。此外，這種基于親緣關(guān)系維系，而非共同體維系的小圈子也讓圈內(nèi)缺乏活力，例如個(gè)體常聯(lián)系的微信好友非常少。所以，個(gè)體必須突破親緣關(guān)系的束縛，建構(gòu)共同體，從而更好地整合小圈子。例如，個(gè)體可以嘗試著關(guān)注一些別的領(lǐng)域的微信公眾號(hào)，走出親朋好友的強(qiáng)關(guān)系小圈子，引入更多的弱關(guān)系。一方面可以使原圈子更具活力，另一方面也可以使用戶的視野更加開(kāi)闊，而不至于作繭自縛。

3.3 封閉的小圈子帶來(lái)結(jié)構(gòu)洞

結(jié)構(gòu)洞理論認(rèn)為，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體與部分個(gè)體發(fā)生直接聯(lián)系，但與其他個(gè)體無(wú)直接聯(lián)系或關(guān)系間斷的現(xiàn)象，從網(wǎng)絡(luò)整體看好像網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了洞穴[4]。在微信平臺(tái)上，每個(gè)個(gè)體形成了以自我為中心的小圈子，每個(gè)個(gè)體都有自己獨(dú)特的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)個(gè)體都有自己獨(dú)特的關(guān)注焦點(diǎn)，各個(gè)小圈子間的圈際互動(dòng)比較少，從而使各個(gè)圈子之間比較孤立，形成較多結(jié)構(gòu)洞（具體如表9）。特別是隨著個(gè)體化社會(huì)的到來(lái)，個(gè)體的主體性地位日益提高，導(dǎo)致各類(lèi)小圈子日益碎片化。

而提升個(gè)體社會(huì)資本的關(guān)鍵是能夠整合各個(gè)小圈子，從而將個(gè)體更好地嵌入到大圈子當(dāng)中，而不是固步自封，把自己限制在一個(gè)小圈子當(dāng)中猶如井底之蛙。所以，個(gè)體必須打破社會(huì)資本的封閉性，建立更多的公共社交圈，與更多的弱關(guān)系群體建立互惠、互信關(guān)系，從而提升個(gè)體的社會(huì)資本。例如：在微信中加入更多的微信群，特別是可以加入一些弱關(guān)系微信群，從而與更多的弱關(guān)系建立聯(lián)系，從而讓弱關(guān)系充當(dāng)連接各個(gè)小圈子之間的橋梁；同時(shí)，微信也可以嘗試提供搜索微信群的功能，從而使用戶更便捷的加個(gè)各類(lèi)自己感興趣的微信群，從而擴(kuò)大用戶的公共社交圈。

4 結(jié)語(yǔ)

基于傳統(tǒng)強(qiáng)關(guān)系所建構(gòu)的微信小圈子，雖然在短期內(nèi)有利于提高個(gè)體間的互惠和互信，對(duì)社會(huì)資本的提升有所幫助，但是卻限制了個(gè)體的社交規(guī)模，從而使其對(duì)社會(huì)資本的提升作用并不明顯。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的日趨成熟，個(gè)體網(wǎng)絡(luò)身份的固定化，個(gè)體的需求日趨多元化，這些小圈子對(duì)于提升互惠和互信的作用并不大，反而會(huì)束縛個(gè)體社會(huì)資本的提升。而造成這一后果的主要原因在于用戶尚未具備互聯(lián)網(wǎng)思維，對(duì)于個(gè)體人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)依然停留在傳統(tǒng)的人際關(guān)系模式，并未積極利用微信去提升自己的社會(huì)資本，比如不會(huì)主動(dòng)與微信平臺(tái)上的弱關(guān)系建立連接，尚未走出傳統(tǒng)親緣關(guān)系的束縛去建構(gòu)公共社交圈，從而束縛了其社會(huì)資本的發(fā)展。所以，個(gè)體必須突破當(dāng)前微信平臺(tái)小圈子所存在的不足，在發(fā)揮微信平臺(tái)互信和互惠優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，擴(kuò)大社交規(guī)模，從而更好地提升自己的社會(huì)資本。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉春宇. 微博客平臺(tái)上的社會(huì)資本研究[D]. 南京師范大學(xué)碩士論文，2012.

[2] 陳昌鳳，仇筠茜. 微博傳播：“弱關(guān)系”與群體智慧的力量[J]. 新聞愛(ài)好者，2013（3）.

[3] 高連克.論科爾曼的社會(huì)資本理論[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（2）.

[4] 羅納德·伯特. 結(jié)構(gòu)洞：競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)[M].格致出版社，2008：18-19.

（編輯：龍蓉）

Abstract： Wechat develops fast in our country recently years， more and more netizens move into Wechat. College students are active groups in Wechat， Wechat becomes important tool for them to accumulate social capital. Through longtime observation and interview， we find， Wechat platform formlutes a small circle of self center， mainly strong relation， where individual trust and mutually beneficial are high， social network is small and closed； too much strong relation results in information narrow-minded and group homogeneity， small circle based on affinity brings closeness of social network， which brings structure holes and restrict the advancement of social capital.

Keywords：Wechat；Social capital；Observation research