利用隸屬函數(shù)值法對(duì)7種一、二年生花卉耐鹽性的綜合評(píng)價(jià)

杜玉玲++潘晨慧+李丹陽++閆永慶

摘要：為研究不同一、二年生花卉的耐鹽性，選取矮牽牛、百日草、一串紅、孔雀草、千日紅、萬壽菊、細(xì)葉美女櫻等7種園林綠化常見花卉為試驗(yàn)材料，采用盆栽試驗(yàn)法，NaCl濃度設(shè)0（CK）、50、100、150、200 mmol/L共5個(gè)梯度進(jìn)行脅迫處理，測(cè)定不同花卉相關(guān)生理指標(biāo)的變化，并采用隸屬函數(shù)法，對(duì)不同花卉的耐鹽性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，隨著NaCl濃度的升高，7種花卉葉片相對(duì)含水量呈先降低（≤150 mmol/L）后升高的趨勢(shì)；千日紅葉綠素含量隨NaCl濃度升高而增加，矮牽牛、百日草、一串紅葉綠素含量呈逐漸下降趨勢(shì)，孔雀草、萬壽菊、細(xì)葉美女櫻呈先升高（≤50 mmol/L）后降低的趨勢(shì)；7種花卉葉片電解質(zhì)外滲率隨著NaCl濃度的增加呈上升趨勢(shì)；百日草葉片MDA含量呈先升高（≤50 mmol/L）后降低趨勢(shì)，萬壽菊（≤150 mmol/L）和細(xì)葉美女櫻（≤100 mmol/L）葉片MDA含量呈先降低后升高趨勢(shì)，矮牽牛、一串紅、孔雀草、千日紅葉片MDA含量隨著NaCl濃度的升高呈逐漸上升趨勢(shì)；千日紅脯氨酸含量隨NaCl濃度的增加變化不顯著，其余6種花卉脯氨酸含量均隨鹽濃度升高逐漸上升；7種花卉葉片可溶性糖含量隨著NaCl濃度的增加均呈先上升后下降趨勢(shì)；千日紅、萬壽菊可溶性蛋白含量隨著NaCl濃度的升高變化不顯著，而矮牽牛、百日草、一串紅、孔雀草、細(xì)葉美女櫻先降低后升高再降低。綜合分析與評(píng)價(jià)7種花卉耐鹽能力依次為千日紅>百日草>矮牽牛>細(xì)葉美女櫻>一串紅>萬壽菊>孔雀草。

關(guān)鍵詞：一、二年生花卉；耐鹽性；細(xì)胞膜透性；滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)；隸屬函數(shù)法

中圖分類號(hào)： Q945.79文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2017）06-0105-07

日益嚴(yán)重的土壤鹽漬化問題影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及生態(tài)環(huán)境，是全球面臨的危機(jī)之一。全世界鹽漬土面積已超過土地總面積的7%[1]，我國約有鹽漬土0.7億hm2[2]。隨著我國人口的不斷增長(zhǎng)，工業(yè)廢棄物的排放逐漸增多，使土壤鹽漬化加重，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化。因此，鹽堿地環(huán)境條件的改善是我國需要解決的重要問題，而在鹽堿地上栽植園林植物是對(duì)鹽堿地改良的重要措施。一、二年生花卉是城市園林綠化中不可缺少的要素，對(duì)城市的景觀功能、環(huán)境功能和生態(tài)功能具有十分重要的作用[3]。通常在一個(gè)城市中存在的鹽堿地鹽堿程度也不同，大多數(shù)草本花卉會(huì)因土壤的鹽堿度過大而受到影響，因此選擇耐鹽性強(qiáng)的花卉不僅可以對(duì)鹽堿化土壤有美化作用，還可以逐步改善生態(tài)環(huán)境。目前，針對(duì)一、二年生花卉種子萌發(fā)期耐鹽性的研究較多，而從生理特性角度出發(fā)的研究尚少。植物的耐鹽性在個(gè)體的不同發(fā)育階段其抗鹽能力存在差異[4-5]。細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)和功能的紊亂和膜透性的變化是逆境脅迫作用的關(guān)鍵所在[6]。植物在鹽脅迫下細(xì)胞內(nèi)活性氧開始增加，從而啟動(dòng)膜脂過氧化作用，該作用的最終產(chǎn)物丙二醛會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷細(xì)胞膜，其含量多少可以代表質(zhì)膜在鹽脅迫下受損傷程度[7]，同時(shí)引起細(xì)胞膜的完整性降低，選擇透性喪失，電解質(zhì)外滲率增大。鹽脅迫下，脯氨酸、可溶性糖和可溶性蛋白是植物體內(nèi)的主要滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，植物通過積累脯氨酸維持細(xì)胞內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定，從而增強(qiáng)植物的耐鹽能力；可溶性糖和可溶性蛋白在鹽脅迫下可以增強(qiáng)對(duì)細(xì)胞膜和原生膠體的穩(wěn)定作用[8]。本試驗(yàn)選擇城市綠化常用的7種一、二年生花卉為試驗(yàn)材料，測(cè)定在NaCl脅迫下葉片相對(duì)含水量、葉綠素含量、細(xì)胞膜透性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量等生理指標(biāo)的變化，并利用隸屬函數(shù)值法比較這7種花卉耐鹽性的強(qiáng)弱，從而為城市鹽堿地區(qū)園林綠化植物的選擇提供一定的理論依據(jù)與實(shí)踐參考。1材料與方法

1.1材料的培養(yǎng)

供試材料一串紅（Salvia splendens Ker-Gawl.）、萬壽菊（Tagetes erecta L.）、孔雀草（Tagetes. patula L.）、矮牽牛（Petunia hybrida Vilmorin）、百日草（Zinnia elegans Jacp.）、千日紅（Gomphrena globosa L.）、細(xì)葉美女櫻（Verbena tenera Spreng.）于2015年4—5月在東北農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝實(shí)驗(yàn)中心播種育苗，幼苗長(zhǎng)出4～5片真葉時(shí)進(jìn)行分苗，待幼苗長(zhǎng)至現(xiàn)蕾期時(shí)，選取長(zhǎng)勢(shì)一致的花苗，用清水將其根部泥土沖洗干凈，定植于直徑為15 cm的圓形塑料花盆中，栽培基質(zhì)為純凈河沙，用1/2 Hoagland營養(yǎng)液澆灌培養(yǎng)，充分緩苗后進(jìn)行脅迫處理。

1.2材料的處理

分別對(duì)一串紅、萬壽菊、矮牽牛、孔雀草、百日草、細(xì)葉美女櫻、千日紅7種花卉進(jìn)行脅迫處理，NaCl濃度設(shè)0（CK）、50、100、150、200 mmol/L共5個(gè)梯度，每種花卉設(shè)5個(gè)處理，每盆為1個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，共15盆，7種花卉共105盆。將NaCl按設(shè)計(jì)濃度加入到Hoagland營養(yǎng)液中進(jìn)行澆灌處理。為防止鹽激效應(yīng)，各處理均以Hoagland+50 mmol/L NaCl為起始濃度，每天遞增50 mmol/L NaCl濃度[9]，達(dá)到預(yù)設(shè)濃度后，按各處理濃度連續(xù)處理7 d，在處理結(jié)束后的第2天（9：00—10：00）進(jìn)行葉片取樣，測(cè)定相關(guān)指標(biāo)。

1.3測(cè)定指標(biāo)與方法

葉片相對(duì)含水量的測(cè)定參考高俊鳳的烘干稱質(zhì)量法[10]；葉綠素含量的測(cè)定采用高俊鳳的丙酮酸乙醇1 ∶1混合法[10]；電解質(zhì)外滲率的測(cè)定采用相對(duì)電導(dǎo)率法，用METTLER TOLEDO 326電導(dǎo)率儀測(cè)定；丙二醛含量的測(cè)定采用硫代巴比妥酸法[10]；脯氨酸含量的測(cè)定采用酸性茚三酮法[11]；可溶性糖含量的測(cè)定采用蒽酮法[11]；可溶性蛋白含量的測(cè)定采用考馬斯亮藍(lán)法[10]。以上每個(gè)指標(biāo)重復(fù)測(cè)定3次，取平均值。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和繪圖，SPSS 19.0進(jìn)行差異顯著性分析。評(píng)價(jià)7種一、二年生花卉抗鹽性采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)值法，以相對(duì)含水量、葉綠素含量、電解質(zhì)外滲率、丙二醛含量、脯氨酸含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量7個(gè)生理指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。具體計(jì)算公式如下：（1）如果指標(biāo)與耐鹽性呈正相關(guān)X（i）=（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）；（2）如果指標(biāo)與耐鹽性呈負(fù)相關(guān)X（i）=1-（X-Xmin）/（Xmax-Xmin）。其中，X（i）表示各個(gè)指標(biāo)的平均值；Xmin表示對(duì)應(yīng)指標(biāo)的最小值；Xmax表示對(duì)應(yīng)指標(biāo)的最大值。將7種花卉各指標(biāo)的耐鹽性隸屬函數(shù)值累加起來，求其平均值，數(shù)值越大，耐鹽性越強(qiáng)；反之，耐鹽性則較弱[12]。

2結(jié)果與分析

2.1不同濃度NaCl脅迫對(duì)7種花卉葉片相對(duì)含水量的影響

由表1可知，7種花卉葉片相對(duì)含水量隨NaCl濃度的增加呈先降低后升高的趨勢(shì)。其中矮牽牛、千日紅分別在50、150 mmol/L時(shí)達(dá)到最低值，其余5種花卉均在100 mmol/L時(shí)達(dá)到最低值。并且除千日紅和萬壽菊外，矮牽牛、百日草、一串紅、孔雀草、細(xì)葉美女櫻5種花卉在NaCl濃度達(dá)到 200 mmol/L 時(shí)相對(duì)含水率均比對(duì)照組有不同程度的升高，且與其他處理間差異顯著（P<0.05）。

2.2不同濃度NaCl脅迫對(duì)7種花卉葉片葉綠素含量的影響

由表2可知，隨著NaCl濃度的增加，矮牽牛、百日草、一串紅的葉片葉綠素含量呈逐漸下降趨勢(shì)，孔雀草、萬壽菊、細(xì)葉美女櫻呈先升高（NaCl濃度≤50 mmol/L）后降低的趨勢(shì)，而千日紅葉片葉綠素含量呈上升趨勢(shì)，但各處理間差異不顯著（P<0.05）。在NaCl濃度為200 mmol/L時(shí)，一串紅的葉片葉綠素含量變化幅度最大，比對(duì)照組降低85.21%；矮牽牛、百日草、孔雀草、細(xì)葉美女櫻的變化幅度較小，分別比對(duì)照降低68.39%、47.50%、27.70%、57.21%；萬壽菊的變化幅度最小，為14.29%；而千日紅的葉片葉綠素含量比對(duì)照組增加30.72%。

2.3不同濃度NaCl脅迫對(duì)7種花卉細(xì)胞膜透性的影響

2.3.1不同濃度NaCl脅迫對(duì)7種花卉葉片電解質(zhì)外滲率的影響由圖1可知，隨著NaCl濃度的增加，7種花卉葉片電解質(zhì)外滲率均呈上升趨勢(shì)。其中孔雀草和千日紅電解質(zhì)外滲率在NaCl濃度為200 mmol/L時(shí)相較對(duì)照組增加幅度最大，分別為70.96%、65.29%，且差異顯著（P<0.05）；百日草、一串紅、萬壽菊、細(xì)葉美女櫻增加幅度較小且在NaCl濃 度≥100 mmol/L 時(shí)增加幅度趨于平緩，分別比對(duì)照增加了 44.90%、44.41%、48.43%、34.41%；矮牽牛的增加幅度最小，為15.36%。

2.3.2不同濃度NaCl脅迫對(duì)7種花卉葉片丙二醛含量的影響由圖2可知，在不同濃度NaCl脅迫下，7種花卉葉片MDA變化趨勢(shì)分為3種，其中百日草葉片MDA含量呈先升高后降低趨勢(shì)，在NaCl濃度≥50 mmol/L時(shí)MDA含量均高于對(duì)照組，但差異不顯著；萬壽菊和細(xì)葉美女櫻葉片MDA含量呈先降低后升高趨勢(shì)，但萬壽菊各處理組間MDA含量差異不顯著，當(dāng)NaCl濃度達(dá)到200 mmol/L時(shí)與對(duì)照組相比僅提高2.78%，細(xì)葉美女櫻在此濃度時(shí)比對(duì)照組提高39.12%；矮牽牛、一串紅、孔雀草和千日紅葉片MDA含量隨著NaCl濃度的升高，呈逐漸上升趨勢(shì)，當(dāng)NaCl濃度達(dá)到200 mmol/L時(shí)與對(duì)照組相比分別提高86.40%、78.30%、43.52%、74.77%，且差異顯著（P<0.05）。

2.4不同濃度NaCl脅迫對(duì)7種花卉滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響

2.4.1不同濃度NaCl脅迫對(duì)7種花卉葉片脯氨酸含量的影響由圖3可知，隨著NaCl濃度的增加，除千日紅外，矮牽牛、百日草、一串紅、孔雀草、萬壽菊、細(xì)葉美女櫻6種花卉脯氨酸含量顯著增加，其中矮牽牛、百日草、一串紅、孔雀草、萬壽菊的脯氨酸含量在NaCl濃度為200 mmol/L時(shí)分別比對(duì)照組增加85.96%、93.95%、94.27%、97.15%、94.69%，說明脯氨酸含量的顯著增加對(duì)提高其耐鹽性起到重要作用；細(xì)葉美女櫻呈現(xiàn)先增高后降低趨勢(shì)，但其變化幅度較小，在NaCl濃度為100 mmol/L時(shí)達(dá)到最大值，比對(duì)照組增加48.97%。

2.4.2不同濃度NaCl脅迫對(duì)7種花卉葉片可溶性糖含量的影響由圖4可知，隨著NaCl濃度的增大，7種花卉葉片可溶性糖含量均呈先上升后下降趨勢(shì)，其中矮牽牛、百日草、千日紅和細(xì)葉美女櫻在NaCl濃度為50 mmol/L時(shí)達(dá)到最大值，一串紅和孔雀草在NaCl濃度為100 mmol/L時(shí)達(dá)到最大值，而萬壽菊則在NaCl濃度為150 mmol/L時(shí)達(dá)到最大值。矮牽牛、千日紅、細(xì)葉美女櫻總體呈下降趨勢(shì)，在NaCl濃度為 200 mmol/L 時(shí)分別比對(duì)照組降低73.70%、32.01%、32.18%，而百日草、一串紅、孔雀草、萬壽菊雖然出現(xiàn)上升后下降的趨勢(shì)，但在NaCl濃度達(dá)到200 mmol/L時(shí)葉片可溶性糖含量仍高于對(duì)照組，分別比對(duì)照組增加40.44%、36.17%、90.23%、32.18%。從變化的百分比來看，孔雀草的變化幅度最大且均與對(duì)照組有顯著差異（P<0.05）。

2.4.3不同濃度NaCl脅迫對(duì)7種花卉葉片可溶性蛋白含量的影響由圖5可知，隨著NaCl濃度的升高，7種花卉葉片

中可溶性蛋白含量的變化規(guī)律存在差異，其中千日紅和萬壽菊的變化規(guī)律不明顯；矮牽牛、百日草、一串紅、孔雀草和細(xì)葉美女櫻為先降低后升高再降低。當(dāng)NaCl濃度達(dá)到 200 mmol/L 時(shí)與對(duì)照組相比均為降低趨勢(shì)，矮牽牛、百日草降低幅度較大，分別比對(duì)照組降低52.03%、39.48%，一串紅、孔雀草、細(xì)葉美女櫻降低幅度較小，分別為12.57%、

15.70%、21.47%，千日紅和萬壽菊的降低幅度最小，分別為5.47%、3.50%。

2.5NaCl濃度與各生理指標(biāo)的相關(guān)性分析

為了解鹽脅迫對(duì)一、二年生花卉的危害程度及與各生理指標(biāo)的關(guān)系，進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見表3。在鹽脅迫下，NaCl濃度與7種一、二年生花卉葉綠素含量、電解質(zhì)外滲率、丙二醛含量、脯氨酸含量和可溶性糖含量相關(guān)性較高，而與相對(duì)含水量和可溶性蛋白含量之間的相關(guān)性較低，說明NaCl濃

度對(duì)這7種一、二年生花卉的生理指標(biāo)的變化有重要影響。

2.67種一、二年生花卉綜合耐鹽性綜合評(píng)價(jià)

利用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)值法對(duì)7種一、二年生花卉進(jìn)行耐鹽性綜合評(píng)價(jià)（表4），發(fā)現(xiàn)千日紅耐鹽性在這7種花卉中最強(qiáng)，矮牽牛和細(xì)葉美女櫻、孔雀草和萬壽菊耐鹽性差別較小，平均隸屬函數(shù)值大小進(jìn)行排序?yàn)榍占t>百日草>矮牽牛>細(xì)葉美女櫻>一串紅>萬壽菊>孔雀草。

3結(jié)論與討論

大量研究結(jié)果表明，生長(zhǎng)在鹽脅迫環(huán)境下的植物，由于土壤中滲透壓失去平衡，導(dǎo)致植物根系吸取水分困難，從而使植物葉片相對(duì)含水量降低。本試驗(yàn)除千日紅外，其余6種花卉葉片相對(duì)含水量隨著鹽濃度的升高呈先降低后升高（≥150 mmol/L）的趨勢(shì)。這與郭金耀在矮牽牛的耐鹽生理特性中的研究結(jié)果[13]一致，鹽濃度達(dá)到200 mmol/L時(shí)，這6種花卉葉片已經(jīng)受到傷害，葉片吸水能力下降，導(dǎo)致葉片飽和含水量下降，進(jìn)而使得相對(duì)含水量增加。

鹽脅迫下，植物葉片中光合色素的平衡失調(diào)會(huì)對(duì)光合作用造成影響[14]。NaCl或Cl-能夠使葉綠素酶的活性提高，加快葉綠素的分解，抑制植物光合作用，從而影響植物生長(zhǎng)發(fā)育[15]。研究結(jié)果表明，孔雀草、萬壽菊、細(xì)葉美女櫻在NaCl濃度為50 mmol/L時(shí)葉片葉綠素含量與對(duì)照相比有略微增加，說明在低鹽濃度（≤50 mmol/L）下，對(duì)這3種花卉的光合色素的含量影響不大，但高濃度的脅迫對(duì)葉綠體結(jié)構(gòu)和功能造成損害[16]；千日紅則表現(xiàn)為隨著鹽濃度增加呈上升趨勢(shì)，與薛秀棟研究中的日本結(jié)縷草在鹽脅迫下葉綠素含量變化趨勢(shì)[17]一致，說明在這7種花卉中，就葉綠素含量單一指標(biāo)而言，千日紅具有較高的耐鹽性；而矮牽牛、百日草、一串紅的葉綠素含量都逐漸降低，且各處理組間差異顯著（P<0.05），說明在鹽環(huán)境中它們的適應(yīng)調(diào)節(jié)能力較弱，導(dǎo)致葉綠體受損壞，影響光合色素的合成。

植物在鹽脅迫下所受的傷害在細(xì)胞水平上以細(xì)胞質(zhì)膜透性變化為主要特征。耐鹽性強(qiáng)的植物膜系統(tǒng)不易被破壞，細(xì)胞膜透性小，反之，細(xì)胞膜透性大[18]。研究結(jié)果表明，隨著NaCl濃度的增大，7種花卉葉片細(xì)胞質(zhì)膜均遭到不同程度的破壞，導(dǎo)致電解質(zhì)大量外滲，細(xì)胞質(zhì)膜透性增加。該結(jié)果與湯巧香等對(duì)大花萱草[19]和甄偉玲等對(duì)福祿考、四季菊和荷蘭菊[16]的研究結(jié)果一致。

丙二醛是（MDA）是膜脂過氧化作用的主要產(chǎn)物之一，其含量是判斷膜脂過氧化程度的一個(gè)重要指標(biāo)[20]。研究結(jié)果表明，7種花卉葉片的丙二醛含量均高于對(duì)照，說明在鹽脅迫下，這些花卉細(xì)胞膜受害嚴(yán)重，電解質(zhì)大量外滲，增加丙二醛的積累，其中，細(xì)葉美女櫻丙二醛含量呈先降低后升高趨勢(shì)，說明在低鹽脅迫下對(duì)細(xì)葉美女櫻葉片膜質(zhì)過氧化程度較小，而高鹽脅迫下則造成丙二醛大量積累。

植物通過積累一些小分子有機(jī)化合物，如脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，使細(xì)胞水勢(shì)降低，能夠從周圍環(huán)境中吸取水分，從而保持體內(nèi)細(xì)胞與組織的水平衡，抵抗環(huán)境脅迫[21]。國外一些研究認(rèn)為脯氨酸的積累是植物在鹽脅迫下采取的保護(hù)自身的一種措施[22-23]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，除千日紅各處理間脯氨酸含量差異不顯著外，其余6種花卉均隨鹽濃度升高逐漸上升，說明在NaCl濃度≤200 mmol/L時(shí)對(duì)千日紅的脯氨酸含量沒有較大的影響，植物體在鹽環(huán)境中的適應(yīng)性和抵抗性較強(qiáng)或者是由于試驗(yàn)處理的時(shí)間稍短，而其他6種花卉需要產(chǎn)生大量的脯氨酸來進(jìn)行體內(nèi)的滲透調(diào)節(jié)，增強(qiáng)自身的耐鹽能力；可溶性糖是植物體內(nèi)的滲透調(diào)節(jié)劑，同時(shí)也是合成其他有機(jī)溶質(zhì)和碳架的能量來源[24]，在鹽脅迫下，矮牽牛、千日紅、孔雀草和細(xì)葉美女櫻葉片中的可溶性糖含量的變化趨勢(shì)為先高后低，說明在低鹽脅迫下，植物體受到外界的環(huán)境刺激迅速積累可溶性糖含量調(diào)節(jié)細(xì)胞滲透勢(shì)，而當(dāng)鹽濃度過高時(shí)植物體生命活動(dòng)受到破壞，影響了可溶性糖的合成；可溶性蛋白可以保持細(xì)胞內(nèi)滲透勢(shì)維持較低的水平，防止植物組織內(nèi)水分向外流失。研究發(fā)現(xiàn)7種花卉在鹽濃度達(dá)到200 mmol/L時(shí)可溶性蛋白含量均低于對(duì)照，雖中間略有起伏但整體呈下降趨勢(shì)，與韓超等對(duì)梭梭幼苗的研究結(jié)果[25]一致，說明高濃度的鹽脅迫可能會(huì)影響可溶性蛋白的合成或轉(zhuǎn)變成氨基酸等物質(zhì)來降低細(xì)胞內(nèi)滲透勢(shì)并維持平衡。

鹽脅迫對(duì)植物造成的傷害是多方面的，不同植物對(duì)脅迫產(chǎn)生的抗性機(jī)制也有所差別，而且對(duì)鹽脅迫的響應(yīng)還受生育期、環(huán)境等因素的影響。鹽脅迫下，植物所表現(xiàn)出的耐鹽性是一個(gè)復(fù)雜的過程，是由多種代謝途徑及物質(zhì)綜合呈現(xiàn)出來的。僅用單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)不同植物材料間的耐鹽性會(huì)存在一定的局限性，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)方法能更準(zhǔn)確有效地反映出不同植物材料間的耐鹽性[26]。本試驗(yàn)就相對(duì)含水量、電解質(zhì)外滲率、葉綠素含量、丙二醛含量、脯氨酸含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量等7個(gè)生理指標(biāo)綜合分析，抗鹽能力排序?yàn)榍占t>百日草>矮牽牛>細(xì)葉美女櫻>一串紅>萬壽菊>孔雀草，要進(jìn)一步比較這7種花卉對(duì)鹽脅迫的響應(yīng)機(jī)制還有待繼續(xù)深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]李敏，張健，李玉娟，等. 植物耐鹽生理及耐鹽基因的研究進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（10）：45-49.

[2]楊升，張華新，劉濤. 鹽脅迫對(duì)16種幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2012，25（3）：269-277.

[3]程金水. 園林植物遺傳育種學(xué)[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2004.

[4]秦峰梅，張紅香，武袆，等. 鹽脅迫對(duì)黃花苜蓿發(fā)芽及幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（4）：71-78.

[5]李藝華，羅麗. 植物鹽脅迫及其抗性生理研究進(jìn)展[J]. 福建熱作科技，2006，31（3）：46-48.

[6]王康軍，王龍，顧正中，等. 鹽脅迫對(duì)小麥種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的影響及外源物質(zhì)調(diào)控效應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（1）：111-115.

[7]Al-khatib M，Mcneilly T，Collins J C.The potential of selection and breeding for improved salt tolerance in lucerne （Medicago sativa L.）[J]. Euphytica，1992，65（1）：43-51.

[8]Koster K L.Glass formation and desiccation tolerance in seeds[J]. Plant Physiology，1991，96（1）：302-304.

[9]張憲政. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M]. 沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1994.

[10]高俊鳳. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[11]李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 北京：高等教育出版社，2003.

[12]Ingram J，Bartels D.The molecular basis of dehydration tolerance in plants[J]. Annual Review on Plant Physiology & Plant Molecular Biology，2003，47（47）：377-403.

[13]郭金耀，楊曉玲. 矮牽牛耐鹽生理特性研究[J]. 北方園藝，2011（4）：88-90.

[14]周愛清，羅順. 種子活力[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1990.

[15]Rao G G，Rao G R.Pigment composition and chlorophyllase activity in pigeon pea （Cajanus indicus Spreng）and Gingelley（Sesamum indicum L.） under NaCl salinity[J]. Indian Journal of Experimental Biology，1981（19）：768-770.

[16]甄偉玲，王文，孔東升，等. 4種宿根草本花卉的耐鹽性[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，37（11）：61-63.

[17]薛秀棟，董曉穎，段艷欣，等. 不同鹽濃度下3種結(jié)縷草的耐鹽性比較研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（6）：315-320.

[18]王建華，劉鴻先，徐同. 超氧物歧化酶（SOD）在植物逆境和衰老生理中的作用[J]. 植物生理學(xué)通訊，1989（1）：1-7.

[19]湯巧香，趙蕓鴿，王建團(tuán). 3種宿根花卉耐鹽性指標(biāo)的研究[J]. 山東林業(yè)科技，2011（2）：29-30.

[20]袁曉婷，劉威，宣亞楠，等. 鹽脅迫下唐古特白刺對(duì)外源Ca2+的生理響應(yīng)[J]. 植物生理學(xué)報(bào)，2014，50（1）：88-94.

[21]鐘云鵬，梁麗建，何麗斯，等. 鹽脅迫對(duì)2種石蒜屬植物葉片生理特性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：252-255.

[22]Sanada Y，Ueda H，Kuribayashi K，et al.Novel light-dark change of proline levels in halophyte （Mesembranthemum crystallinum L.） and glycophytes （Hordeum vulgare L. and Triticum aestivum L.） leaves and roots under salt stress[J]. Plant and Cell Physiology，1995，36（6）：965-970.

[23]Santa-Cruz A，Acosta M，Rus A，et al.Short-term salt tolerance mechanisms in differentially salt tolerant tomato species[J]. Plant Physiology and Biochemistry，1999，37（1）：65-71.

[24]閆永慶，朱虹，劉興亮，等. 鹽脅迫對(duì)紫穗槐生長(zhǎng)發(fā)育及生理特性的影響[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，39（12）：31-35.

[25]韓超，謝文華，李建貴. 鹽脅迫對(duì)梭梭幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，37（3）：209-213.

[26]李源，劉貴波，高洪文，等. 紫花苜蓿種質(zhì)耐鹽性綜合評(píng)價(jià)及鹽脅迫下的生理反應(yīng)[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（4）：79-86.唐登明. 海藻精對(duì)紅掌生長(zhǎng)和花芽形成及其越冬性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（6）：112-114.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.06.027