【摘 要】 文章闡釋了法國歷史學家阿歷克西·德·托克維爾在《舊制度與大革命》中提出的兩個很有名的悖論：第一，路易十六統(tǒng)治時期是舊君主制最繁榮的時期，何以繁榮反而加速了大革命的到來；第二，何以減輕人民負擔反而激怒了人民。認為從一定意義上說，托克維爾悖論所揭示的矛盾對于改革中的國家來說也具有一定的普遍意義。必須避免這樣的悖論在中國發(fā)生：在進行改革的時候，要明確受利對象、抓好時機、迅速而果斷的進行改革；改革要有危機意識；腐敗是社會穩(wěn)定的心腹之患，必須常抓不懈。

【關鍵詞】 舊制度與大革命；兩大悖論；啟示

法國大革命是1789年發(fā)生的?！杜f制度與大革命》是1856年出版的。在本書中托克維爾主要闡述了法國大革命爆發(fā)的原因。其中他提出了兩個很有名的悖論，“路易十六統(tǒng)治時期是舊君主制最繁榮的時期，何以繁榮反而加速了大革命的到來”和“何以減輕人民的負擔反而激怒了人民”。本文主要對兩大悖論闡述了個人的理解，并試析了《舊制度與大革命》對當今中國的啟示。

一、何以繁榮反而加速了大革命的到來

18世紀法國路易十六統(tǒng)治時期是法國舊君主制最繁榮的時期，托克維爾在書中寫到：“隨著被統(tǒng)治者與統(tǒng)治者精神上發(fā)生的這些變化，公共繁榮便以前所未有的速度發(fā)展起來。所有跡象都表明了這點：人口在增加；財富增長的更快?！盵1]那么為什么這種繁榮的景象反而加速了大革命的到來呢？！托克維爾本人的答案是這樣的：“盡管財政管理已經(jīng)像其他部門一樣完善，它還保留著專制政府固有的毛病?！盵2]“政府努力促進公共繁榮，發(fā)放救濟金和獎勵，實施公共工程，這些每天都在增加開支，而收入?yún)s并未按同一比例遞增；這就使國王每天都陷入比他的前任更嚴重的財政拮據(jù)中。和前任一樣，他不斷使他的債權人收不回債；像先王一樣，他像四面八方舉債，既不公開，也無競爭，債權人不一定能拿到定期利息；甚至他們的資本也永遠取決于國王的誠意?！盵3]當時的法國人為政府購買公債，利息則絕不會在固定的時期獲得的。為政府建造軍艦，維修道路，給政府的士兵提供衣物，而他們所墊出的錢是沒有償還擔保，也沒有償還期限的。就這樣，隨著歲月的流逝“政府變得更加活躍，發(fā)起過去連想都不曾想的各種事業(yè)，終于成為工業(yè)產(chǎn)品的最大消費者，成為王國內各項工程的最大承包人?！?/p>

“一場浩劫怎能避免呢？一方面是一個民族，其中發(fā)財欲望每日每時都在膨脹；另一方面是一個政府，它不斷刺激這種新熱情，又不斷的從中作梗，點燃了它又把它撲滅，就這樣從兩個方面推促自己的毀滅?！盵4]以上是托克維爾作者本人對上述悖論的解釋。從他的解釋中我們可以明白，這里所指的“繁榮”，并不是我們平常所認為的：社會生活呈現(xiàn)出一片繁榮的景象，每個人都過著幸?？鞓返纳?。這里面所指的“繁榮”，其實歸根結底是上層階級，即教士、貴族等特權階級的富裕生活。而在社會等級最底層的，屬于第三等級的農民、資產(chǎn)階級、律師等人們并沒有真正的從中受益。也就是說，在當時的法國社會等級的第三等級的人們只是為他們上一等級的人們創(chuàng)造了“繁榮”。因為國家通過各種方式集收人民的財產(chǎn)，尤其是用賣債券的方式集資，為上層階級提供了美好生活。其實，單從這一悖論的層面出發(fā)，我們會發(fā)現(xiàn)反對國家的都是有錢人，可以說是資產(chǎn)階級。正因為有錢他們才會去買國家債券，從而陷入“搞冒險貸款”一樣的境地。

“路易十六統(tǒng)治時期是舊君主制最繁榮的時期，何以繁榮反而加速了大革命的到來”。其實，如果說社會真正的繁榮了，那么理論上人民一定會過上幸福生活，怎么可能會帶來社會大眾的不滿呢？！可見，那只不過是少數(shù)人的“繁榮”，付出的則是多數(shù)人的代價。也就是說，“繁榮”對于第三等級的人民來說只不過是一種虛幻的假相，他們可以看得見社會上繁榮的景象，但是他們不能親身去體會，享受這種“繁榮”，因為他們大部分財產(chǎn)都被國家借走了。

所以，從托克維爾的這一悖論中，我們可以得出，社會的“繁榮”必須是涵蓋占多數(shù)數(shù)目的人民大眾的“繁榮”，而不可以是少數(shù)人的“繁榮”。如果只是“少數(shù)人的繁榮”，那么只能說明權力在少數(shù)人的手里越來越集中，國家越來越腐敗。法國當時就是集權專制越來越增強，國家越來越腐敗。

二、何以減輕人民負擔反而激怒了人民

在托克維爾的《舊制度與大革命》這本書中，第二個悖論就是：“何以減輕人民的負擔反而激怒了人民”。在路易十六統(tǒng)治時期，法國人民——主要是農民，承受著很多種稅賦。比如說年貢（cens）、田租（champart）、三十年稅、人頭稅、什一稅等等很多種。對于農民來說他們承受著很大的壓力，每天過著饑寒交迫的日子。那么為什么想減輕人民的負擔反而激怒了人民呢？！可見，國家并沒有真正做到減輕人民的負擔。從這一悖論里所談的內容來看，確實，事實上并沒有做到減輕人民的負擔。

首先，路易十六在君主統(tǒng)治的末期確實對窮苦人民產(chǎn)生了憐憫之心，想要為人民減輕負擔。但是，實際上他并沒有能真正的做到。正如書中所寫到的：“大革命前13年，國王試圖廢除勞役制，他在敕令的序言中說道：‘除少數(shù)幾個省（三級會議?。┩猓瑤缀跛型鯂牡缆范际怯晌覀兂济裰凶钬毟F的那一部分無償修建的。一切負擔便全都落在那些除了雙手一無所有并且與道路只有極其次要厲害關系的人們頭上；……這樣一來便剝奪了他們抵御貧苦饑餓的唯一手段，讓他們?yōu)橛绣X人的利益勞動。”[5]在書中還寫到：“與此同時，人們著手消除工業(yè)行會制度加給工人的種種痛苦，以國王的名義宣布”。[6] “1780年，國王向臣民宣布今后增派軍役稅必須公開登記，……”書中還寫到：“朕欲保衛(wèi)人民免遭無衣無食之苦，有錢人強迫他們勞動，高興給多少報酬就給多少。[7]朕不能容忍一部分人聽任另一部分貪婪的人擺布。”[8]從這些內容我們可以看出，國王確實試圖減少人民的苦難，但是“幾個月以后，行會和勞役制重新恢復?！盵9]他并沒有真正的做到。從另外一些內容，我們還是可以看出比如說書中寫到：1787年下諾曼底省議會上，貴族等級和教士等級描述了勞役的罪惡后，自發(fā)地同意捐贈50000里弗爾改善鄉(xiāng)間道路。但是，在自愿出讓捐稅不平等的利潤時，他們卻還想保留其外表。在拋棄他們權利的有益部分的同時，他們細心保留著令人憎恨的部分。通過這一內容我們可以了解到國王的一些想法并沒有實現(xiàn)或他并沒有做到。勞役制并沒有廢除，對人民的不公平現(xiàn)象仍舊存在，甚至可以說根本沒有變，反而在越來越激發(fā)人民的憎恨。

在這一悖論中，除了國王對窮苦人民——主要是農民產(chǎn)生過憐憫之心外，還有一些其他怪現(xiàn)象的出現(xiàn)。書中寫到：一些完全由免納軍役稅的地產(chǎn)主組成的省議會，一心打算繼續(xù)免納人頭稅，但卻同樣用最暗淡的色彩描繪這種軍役稅使人民蒙受的苦難，也為農民的事業(yè)熱烈地申辯。他們將軍役稅的一切流弊編織成一幅可怕的圖畫。但是就在他們關心人民的明顯表示中，卻不時加進公開蔑視人民的話語。那么為什會出現(xiàn)如此奇怪的現(xiàn)象呢？！人們一方面在幫助農民，一方面卻又在謾罵農民。我個人覺得以下的一種原因是使這種怪象出現(xiàn)的主要導火索。雖然說，地產(chǎn)主、特權者、資產(chǎn)階級有的時候在幫助農民，替他們說情，為他們減輕負擔提供幫助，但是這并不是他們真正的初衷。他們的目的是為了保護自己的利益或得到利益。他們?yōu)榱俗约旱睦媾c國王抗爭，感到力不從心的時侯會拉攏一下農民以便增加勢力與國王抗衡。這就是為什么那些人一邊在幫助農民，一邊又謾罵農民的原因之一。

悖論的最后階段，隨著特權者、資產(chǎn)階級與國王之間矛盾的銳化，再加上農民不斷的受到欺壓與剝奪，資產(chǎn)階級與人民（主要是農民）聯(lián)合了起來，展開了一場革命。正如書中所寫到的：“正是無私的信仰和慷慨的同情感動了當時有教養(yǎng)的階級，使他們投身革命，而使人民行動起來的是滿腔的痛苦怨恨和要改變地位的強烈欲望。前者的熱情終于點燃并武裝了后者的怒火和貪欲?！盵10]

三、對當今中國的啟示

1、在進行改革的時候，要明確受利對象、抓好時機、迅速而果斷的進行改革。改革是為了更好的讓社會系統(tǒng)得到發(fā)展。改革是為了人民能夠過上更好的日子。改革是要解決大部分人民所遇到的生活問題。抓住改革的時機，發(fā)現(xiàn)問題立即進行相應的處理，避免擱置不顧，最后成為心頭之患。法國路易十六在大革命爆發(fā)以前已經(jīng)意識到了一些窮苦人民受壓迫的問題，并且確實是試圖去進行改革。但是由于君主專制的本質，國王最終還是由于從自己王權的利益角度出發(fā)，沒有能夠消除特權者的權利，沒有能夠做到減輕人民的一些稅賦負擔。就這樣，人民對政府的憤怒日益加劇，矛盾愈來愈多，最后引發(fā)了革命。所以在改革已經(jīng)進行的時候，要明確自己的目標，果斷而堅定的進行改革，而不能猶猶豫豫，更不能退后。

2、改革要有危機意識。改革對于一個國家來說，畢竟會牽扯到許多階層的利益問題，所以在改革之前就應該有適當?shù)奈C意識，為改革之后可能發(fā)生的問題做出相應的準備，以免發(fā)生意外之事。法國當時，可以說絲毫沒有危機意識。他們根本沒有想到改革或改革失敗會帶來如此巨大的波動。最后導致了革命的發(fā)生。所以說，在改革途中有一定的危機意識是非常有必要的。

3、腐敗是社會穩(wěn)定的心腹之患。在當時的法國，由于舊制度統(tǒng)治者的腐敗，中央集權日益加大，各種特權日益滋生，脫離人民群眾，導致社會秩序一片混亂的景象。所以對于“腐敗”問題，必須時常保持一顆警惕的心。不能讓“腐敗”在社會環(huán)境中任其生長，發(fā)現(xiàn)腐敗問題，必須立即采取相應措施進行處理，不得耽誤片刻。我國目前正在進行反腐倡廉的工作，已經(jīng)取得了較好的成果。相信在黨中央集體班子的領導下，反腐工作越做越好，中國特色社會主義道路創(chuàng)建事業(yè)日益蓬勃發(fā)展。

【注 釋】

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] [法]托克維爾.舊制度與大革命[M].馮棠 譯，桂裕芳 張芝聯(lián) 校.北京：商務印書館，2014.212.216.216.218.219-220.220.220.220.220.225.

【參考文獻】

[1] 李聯(lián)華.托克維爾《舊制度與大革命》的悖論研究[J].合作經(jīng)濟與科技，2014.3.485.

[2] 王剛.制度與革命的博弈-《舊制度與大革命》引發(fā)的思考[J].沈陽師范大學學報（社會科學版），2013.4.37.（178）.

【作者簡介】

烏力吉牧仁，男，蒙古族，華東師范大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：馬克思主義哲學.