對節(jié)白蠟群落物種多樣性分析

董雷+劉勇+郝濤+周明芹+段來軍+劉秀群

摘要：為了更好地保護和利用國家珍稀瀕危植物—對節(jié)白蠟（Fraxinus hupehensis Chu，Shang et Su），采用常規(guī)群落調查方法在其分布區(qū)的典型區(qū)域設置了15個樣方進行群落學調查，統(tǒng)計分析了對節(jié)白蠟群落的物種組成、重要值、物種多樣性指數(shù)等特征以及對節(jié)白蠟自然更新情況。群落物種組成分析表明，在被調查的15個樣方中，共有喬木36種，灌木111種，草本60種。群落各層次物種重要值分析表明，對節(jié)白蠟在群落喬木層中占據(jù)絕對優(yōu)勢（45.62%）；灌木層中對節(jié)白蠟的重要值最大（8.34%），但伴生的水蠟、棕櫚和菱葉海桐等數(shù)量較多；草本層中薹草具有絕對優(yōu)勢（18.99%）。通過分析群落各層次物種的3種多樣性指數(shù)（豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和Pielous均勻度指數(shù)）表明，對節(jié)白蠟各層次物種多樣性關系為：灌木層>草本層>喬木層，反映出對節(jié)白蠟在喬木層和灌木層的存在對維持灌木物種多樣性具有重要作用。通過以上分析可知，對對節(jié)白蠟的保護中應注意保護其伴生種，例如黃連木和三角楓等；對節(jié)白蠟的天然更新受人為干擾的影響較大，而對光照條件的改變是主要因素。研究認為，對節(jié)白蠟群落的可持續(xù)發(fā)展需要適當?shù)娜藶楦蓴_。

關鍵詞：對節(jié)白蠟（Fraxinus hupehensis Chu，Shang et Su）；物種多樣性；人為干擾

中圖分類號：S792.41 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）07-1292-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.07.023

Analyses on Species Diversity of Fraxinus hupehensis

DONG Lei1，LIU Yong1，HAO Tao2，ZHOU Ming-qin3，DUAN Lai-jun1，LIU Xiu-qun1

（1.Key Laboratory of Horticultural Plant Biology （Ministry of Education）/College of Horticulture and Forestry Science， Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070， China； 2.Hubei Wild Animal and Plant Protection Station， Wuhan 430079， China； 3.College of Horticulture and Landscape Architecture， Yangtze University， Jingzhou 434025， Hubei， China）

Abstract： In order to protect and use rare and endangered plants-Fraxinus hupehensis，this study set up 15 quadrats in the community typical area by using conventional survey methods. And statistical analyzes of F. hupehensis community composition，importance value，species diversity index and its updates were conducted. Analyses on species in populations shows that there are 36 kinds of trees，111 kinds of shrubsng，and 60 kinds of herbs in 15 quadrats. Based on the species important values of all layers in population，F(xiàn). hupehensis is dominant in the tree layers（important value for 45.62%），and the important value of F. hupehensis is the biggest in shrub layers（important value for 8.34%），but Ligustrum obtusifolium，Trachycarpus fortunei and Pittosporum truncatum are also abundant； the important value of Carex tristachya is the highest（18.99%） in the herb layer； The three species diversity indexes（richness index， diversity index and evenness index Pielous） at all layers show， the species diversity of F. hupehensis at all levels are as follows： shrub layer> herb layer> tree layer，which played an important role in the tree layer and shrub layer shrub species diversity. By analysis mentioned above，we knows that the protection of F. hupehensis also should pay attention to protect their associated species，such as Pistacia chinensis and Acer buergerianum；the natural regeneration of F. hupehensis is largely affected by human disturbance and lighting conditions. The studies above indicated that F. hupehensis communities need appropriate human disturbance in its sustainable development.

Key words： Fraxinus hupehensis； species diversity； human disturbance

對節(jié)白蠟（Fraxinus hupehensis Chu，Shang et Su）別名湖北梣、對節(jié)樹、湖北白蠟，為木犀科（Oleaceae）梣屬（Fraxinus）落葉大喬木[1]。因其側生小枝棘刺狀，小葉卵狀披針形，而具有良好的園林觀賞效果；此外，其木質堅實，韌度大，適合于蟠扎修剪造型，故用于制作盆景或綠籬，是樹樁盆景、根雕家族中的極品；并且材質優(yōu)良，也是珍貴的用材樹種；具有廣闊的市場和極大的觀賞、收藏價值[2，3]。但是，該種僅分布在湖北省荊門市的京山縣以及與其毗鄰的鐘祥市，為大洪山余脈中的窄小范圍[4，5]。由于分布區(qū)狹小，野生群落較少，以及長期過度采挖、生境不斷遭到破壞等自然和人為因素的影響，對節(jié)白蠟處于瀕危狀態(tài)，1990年被確定為湖北省第二批國家珍稀瀕危植物[6]。此后，關于對節(jié)白蠟的研究主要集中在對節(jié)白蠟的資源分布、生境、開發(fā)、利用和保護等方面[7-12]，如熊耀華等[7]對對節(jié)白蠟的資源及合理應用進行了研究；蘇丕林等[8-10]研究了對節(jié)白蠟種質資源的分布、適生環(huán)境以及其利用價值，為闡明對節(jié)白蠟的基本資源狀況奠定了基礎。但是，關于對節(jié)白蠟群落物種多樣性的研究鮮有報道。

物種多樣性是評價一個群落的結構和功能復雜性的指標，該指標可以更好地了解群落的組成、變化和發(fā)展[13]。通過把與植物群落相關的指標量化，可以更為直觀地反映群落各個方面的內(nèi)容，這對保護和利用植物，特別是稀少、瀕臨滅絕的物種具有非常重要的意義[14]。例如，陳錫雄[15]對鵝掌楸群落結構、物種多樣性、群落演替狀況進行初步研究后，為鵝掌楸野生資源的保護提供了一些資料。夏鑫等[16]通過對福建龍棲山和梅花山國家級自然保護區(qū)南方紅豆杉群落的調查和計算相關的多樣性指數(shù)，為南方紅豆杉瀕危機理的探討提供了理論依據(jù)。程蕓[17]從群落生物多樣性及天然更新狀況等方面出發(fā)，對湖北武陵山區(qū)的后河自然保護區(qū)與七姊妹山保護區(qū)的珙桐群落典型樣地進行調查研究后，為保護和發(fā)展珙桐珍稀瀕危群落提供了科學理論依據(jù)。

對節(jié)白蠟群落的保護和利用中，還有許多問題需要進一步研究。為此，試驗以對節(jié)白蠟分布區(qū)為研究區(qū)域，選取代表性地域設置樣方；在此基礎上，統(tǒng)計分析樣方群落的物種組成、物種多樣性及自然更新情況等方面，以期為更好地保護和利用對節(jié)白蠟群落，以及正確處理人為干擾與對節(jié)白蠟群落的關系提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

對節(jié)白蠟惟一的分布區(qū)——湖北省鐘祥市與京山縣接壤的大洪山余脈以及領近地區(qū)的窄小范圍，即北起大洪山南麓，南至漢宜公路以北，漢水以東，涢水以西，都是此次研究區(qū)域。按照行政區(qū)系劃分，主要包括京山縣的楊集、孫橋、新市、虎爪山林場、石龍、雁門口以及鐘祥市的客店、大口林場、鷹子洞、東橋等地，地理范圍東經(jīng)112°17′-113°29′，北緯30°42′-31°34′。

1.2 研究區(qū)域自然環(huán)境

研究區(qū)域屬于亞熱帶季風氣候區(qū)，年均溫度11.7～21.4 ℃；年均降水量957.8～1 074.2 mm；海拔27～1 023 m[18]。土壤類型多樣且呈現(xiàn)垂直分布的特點，主要為黃棕壤及石灰土（750 m以下）、黃棕壤（750 m以上）[19]。在地理位置上屬鄂中低山丘陵地區(qū)，三條山脈經(jīng)過這個區(qū)域，一條是由大洪山向東南延伸至京山境內(nèi)的許家寨山脈；另一條是由鐘祥境內(nèi)的雙峰關起源向京山東南方向的北山山脈；最后一條是起源于鐘祥境內(nèi)的聊腳山延伸至錢場龍尾山的南山山脈[19]。

該區(qū)域屬于北亞熱帶向南暖溫帶的過渡地帶，其植被類型屬于落葉闊葉林和針闊葉混交林帶，但是含有較少量的常綠植物，如黑殼楠（Lindera megapphylla）、川桂（Cinnamanun wilsonii）、小葉青岡（Cyclobalanopsis gracilis）、薄葉楨楠（Machilus leptophylla）等[20]。而落葉樹種如對節(jié)白蠟、櫟類（Quercus spp.）、青岡櫟（Cyclobalanopsis glauca）、馬尾松（Pinus massoniana）、臺灣松（Pinus taiwanensis）等都是該區(qū)域較常見的種類。分布區(qū)內(nèi)共有維管束植物139科644屬1 520種，分別占全國總數(shù)的39.38%、20.26%、5.60%[21]。對節(jié)白蠟是該區(qū)域特有的植物種類和旅游資源植物[8]。

1.3 研究方法

1.3.1 調查方法 對對節(jié)白蠟分布區(qū)內(nèi)的京山縣新市鎮(zhèn)、錢場鎮(zhèn)、雁門口鎮(zhèn)、曹武鎮(zhèn)、楊集鎮(zhèn)、石龍鎮(zhèn)、廠河鎮(zhèn)、虎爪山林場等地，鐘祥市客店鎮(zhèn)、東橋鎮(zhèn)、大口林場、盤石嶺林場、雞鳴寺林場等地進行野外調查。由于分布區(qū)內(nèi)對節(jié)白蠟群落呈現(xiàn)不均勻分布，因此在其分布區(qū)內(nèi)選取代表性的生境設置樣地。在每個樣地核心位置設置20 m×20 m樣方，即在15個樣地共設置15個樣方，詳細記錄每個樣地的坡向、坡度、坡位、郁閉度、海拔及經(jīng)緯度等信息（表1）。采用常規(guī)群落調查方法，記錄樣方內(nèi)喬木的種名、高度、胸徑、冠幅等指標；并在每個樣方4個角隨機設置4個5 m×5 m的小樣方，記錄灌木及喬木幼樹的種名、高度、蓋度、株數(shù)等指標；以梅花取樣法在每個20 m×20 m樣方的4個角和中心設置5個1 m×1 m的樣方，記錄草本植物的種名、高度、蓋度等指標。

1.3.2 群落植物區(qū)系組成分析 根據(jù)樣地調查資料，對15個樣方內(nèi)出現(xiàn)的所有植物進行統(tǒng)計和分析。并且參照《中國種子植物屬的分布區(qū)類型》的劃分標準，對樣方對節(jié)白蠟群落中的所有植物的屬進行歸類分析[22]。

1.3.3 物種多樣性的測定方法 物種多樣性的測定選用豐富度指數(shù)、物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)等指標，相關計算方法如下：

喬木層重要值=（相對密度+相對頻度+相對優(yōu)勢度）/3[23]；

灌木層和草本層重要值=（相對蓋度+相對高度）/2[23]；

物種豐富度S=出現(xiàn)在樣方內(nèi)的物種數(shù)[24]；

Simpson多樣性指數(shù)：D=∑[N（N-1）]/ni（ni-1）[25]；

Shannon多樣性指數(shù)：He=-∑PilnPi[25]；

Pielou均勻度指數(shù)：Je=He/lnS[26]；

式中，S為物種數(shù)目；N為所有物種的總個體數(shù)；Pi為第i種的個體數(shù)占總個體數(shù)N的比例，即Pi=ni/N；ni是第i種的個體數(shù)[24]。

2 結果與分析

2.1 對節(jié)白蠟群落的物種組成

對樣方調查數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，結果顯示對節(jié)白蠟群落共包含維管束植物183種，隸屬于66科128屬。其中，被子植物58科117屬169種，裸子植物4科7屬9種，蕨類植物4科4屬5種；喬木36種，灌木111種，草本60種，分別占總物種數(shù)的17.4%、53.6%、29.0%。表明對節(jié)白蠟群落中灌木種類最多，草本次之，喬木最少。

通過對對節(jié)白蠟群落物種的科的組成分析，結果表明，物種數(shù)最多的是薔薇科（Rosaceae），有10屬13種，占總科數(shù)的6.28%。其次為豆科（Leguminosae）、?？疲∕oraceae）、菊科（Compositae）、木樨科（Oleaceae）等。但是報春花科（Primulaceae）、大風子科（Flacourtiaceae）、鳳尾蕨科（Pteridaceae）、海金沙科（Lygodiaceae）、胡頹子科（Elaeagnaceae）、胡桃科（Juglandaceae）、虎耳草科（Saxifragaceae）、酢醬草科（Oxalidaceae）、夾竹桃科（Apocynaceae）、金栗蘭科（Chloranthaceae）、金縷梅科（Hamamelidaceae）、苦木科（Simaroubaceae）、龍膽科（Gentianaceae）、蘿藦科（Asclepiadaceae）、毛茛科（Ranunculaceae）、木蘭科（Magnoliaceae）、千屈菜科（Lythraceae）、蕁麻科（Urticaceae）、山礬科（Symplocaceae）、杉科（Taxodiaceae）、柿科（Ebenaceae）、薯蕷科（Dioscoreaceae）、松科（Pinaceae）、天南星科（Araceae）、梧桐科（Sterculiaceae）、小檗科（Berberidaceae）、旋花科（Covolvulaceae）、紫金?？疲∕yrsinaceae）、棕櫚科（Palmae）在對節(jié)白蠟群落里是單屬單種，共占總科數(shù)的38.4%，是非常重要的組成部分。

2.2 對節(jié)白蠟群落植物屬的區(qū)系組成

對節(jié)白蠟群落由12個區(qū)系分布類型組成（表2），主要以世界分布、泛熱帶分布、熱帶亞洲至熱帶美洲間斷分布以及北溫帶至南溫帶間斷分布為主要組成部分，各占總屬數(shù)的50.8%、23.4%、7.0%、7.0%。其中世界分布類型有65屬，主要處于群落的草本層和灌木層，如懸鉤子屬（Rubus）、胡枝子屬（Lespedeza）、地膚屬（Kochia）、堇菜屬（Viola）和剛竹屬（Phyllostachys）等；泛熱帶分布類型有30屬，熱帶亞洲至熱帶美洲間斷分布類型有9屬，都主要處于群落的灌木層，如山胡椒屬（Lindera）、衛(wèi)矛屬（Euonymus）和冬青屬（Ilex）等；北溫帶和南溫帶間斷分布類型有9屬，主要處于群落的喬木層，如胡頹子屬（Elaeagnus）、側柏屬（Platycladus）等。

2.3 對節(jié)白蠟群落各層次物種重要值分析

物種生態(tài)適應能力和物種在群落中所處的位置可以用重要值來體現(xiàn)，根據(jù)該值可以確定群落優(yōu)勢種和建群種[23]。以調查數(shù)據(jù)為基礎，研究對節(jié)白蠟群落物種組成的數(shù)量特征，對群落各個層次的物種重要值進行計算，考慮到群落植物種類較多，因此只列出各層前10的物種（表3）。從表3可以看出，薹草在對節(jié)白蠟群落的草本層中占據(jù)絕對優(yōu)勢，可能與對節(jié)白蠟部分群落郁閉度較大，地表潮濕的環(huán)境有關。

2.4 對節(jié)白蠟群落多樣性指數(shù)分析

2.4.1 物種豐富度特征 多樣的物種形成穩(wěn)定的群落，構成群落的各個層次物種不一樣，也會形成穩(wěn)定不一的群落。通過對調查數(shù)據(jù)分析，以各生長型為集合，綜合測定群落的物種豐富度，可以更好地反映群落的結構組成[27]。對調查的15個樣方統(tǒng)計，共包括喬木36種、灌木111種、草本60種。由此表明，各生長型物種豐富度之間的關系是：灌木層>草本層>喬木層。不過，就單個樣方來看的話，也會出現(xiàn)草本層>灌木層>喬木層的情況。然而，不論是分開還是整體來看，都是喬木層的物種數(shù)最少。與夏鑫等[16]對龍棲山國家級自然保護區(qū)南方紅豆杉群落物種多樣性調查結果相一致。

通過對圖1橫向比較可以發(fā)現(xiàn)，喬木層6號、8號樣方物種豐富度最大，14號樣方物種豐富度最?。徊⑶夜嗄緦拥奈锓N豐富度明顯比喬木層大，其中13號樣方最大，物種豐富度指數(shù)最小的是14號樣方；同時，不同的樣方草本層物種豐富度相差較大，如10號樣方與2號和5號樣方相比，差別很明顯。各個樣方內(nèi)物種豐富度之間的變化趨勢符合總體趨勢。但是，由縱向比較可以看到，樣方15的物種豐富度之間的關系是草本層>灌木層>喬木層。進一步分析發(fā)現(xiàn)，14號樣方不管在喬木層上，還是灌木層中，物種豐富度都最小，同時草本層物種豐富度與其他樣方相比也要小一些?？梢钥吹讲煌臉臃介g存在差異。進一步分析發(fā)現(xiàn)，人為干擾強弱程度是造成差異的主要原因。比如，14號樣方在較大程度的人為干擾影響下，喬木樹種只有對節(jié)白蠟一種，且規(guī)格較大，形成了相對密閉的環(huán)境，不利于林下灌木層的生長，因此造成該樣方物種豐富度最低。而6號和8號樣地遭受干擾程度較小，分別為對節(jié)白蠟-栓皮櫟混合林、對節(jié)白蠟-黃連木混合林，物種數(shù)和個體數(shù)較多，因而物種豐富度比較高。

2.4.2 物種多樣性指數(shù) 群落的結構、組成等特征可以更好地通過物種多樣性指數(shù)來反映[28]。群落物種多樣性指數(shù)分析是對植物群落定量的一種分析，與群落的面積、海拔、物種的數(shù)量、種類、干擾強度等因素有關，每個樣地的群落組成、空間結構不同，使得群落的物種多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、物種豐富度指數(shù)都不一樣[29]。從表4可以看出，對節(jié)白蠟群落在多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)以及豐富度指數(shù)方面灌木層和草本層均大于喬木層。

根據(jù)各層次的Simpson多樣性指數(shù)以及Shannon-Weinner指數(shù)之間的大小關系，可以推測對節(jié)白蠟群落喬木層中存在處于明顯地位的優(yōu)勢種，而灌木層中優(yōu)勢種則會表現(xiàn)出多種。結合表3分析，喬木層優(yōu)勢種（對節(jié)白蠟）非常明顯；而灌木類優(yōu)勢種則有對節(jié)白蠟、水蠟、棕櫚、菱葉海桐等。與物種多樣性指數(shù)體現(xiàn)的特征相吻合。

另外，為了充分研究每個樣方的群落結構、物種組成，對各個樣方的均勻度也進行了研究。均勻度是指一個群落或者生境中全部種的個體數(shù)目的分配情況[30，31]。由表4可知，對節(jié)白蠟群落Pielous均勻度指數(shù)方面，灌木層和草本層均大于喬木層。但是，各個樣方的Pielous均勻度指數(shù)總體差別不大，具體情況見圖2。通過圖2可以發(fā)現(xiàn)，樣方7與其他樣方相差較大。進一步分析發(fā)現(xiàn)，樣方7是對節(jié)白蠟純林，郁閉度較大，灌木層、草本層物種種類較少，因此均勻度也就較低。

2.5 對節(jié)白蠟更新情況分析

種群結構、組成等特征不僅可以通過物種多樣性來反映，同時幼苗、幼樹也可以反映種群結構，并且還可以用于體現(xiàn)種群的更新狀況。調查發(fā)現(xiàn)，對節(jié)白蠟的更新形式主要有種子的萌發(fā)、砍伐后的樹樁更新，而林下種子的萌發(fā)是主要的更新方式。由圖3可以看出，多數(shù)樣方幼苗、幼樹較少，并且不同的樣方相差較大，其中2號、3號、8號、9號、10號樣方的幼苗、幼樹較多，超過了500株；而4號、7號、12號、13號樣方的幼苗、幼樹低于200株。如前所述，種子的萌發(fā)是其主要的更新形式，而不同的樣方中對節(jié)白蠟更新情況各異，表明不同的樣方給予種子萌發(fā)的條件不同。進而，對不同地點的樣方分析后發(fā)現(xiàn)，人為干擾因素的存在與否以及干擾方式是造成這種現(xiàn)象的主要原因。

3 小結與討論

植物群落是生長在某一地區(qū)的植物經(jīng)過長期進化形成的產(chǎn)物，因此植物群落的特征往往受群落自身、環(huán)境條件以及人為干擾等諸多因素的影響。對節(jié)白蠟分布區(qū)地處北亞熱帶向南暖溫帶的過渡地帶，并且只分布于大洪山余脈以及鄰近地區(qū)的窄小范圍，預測該植物群落在物種組成、區(qū)系分布和物種多樣性等方面可能獨具特征。調查發(fā)現(xiàn)對節(jié)白蠟群落中共包含維管束植物183種，隸屬于66科128屬；豆科、?？?、菊科、木樨科為優(yōu)勢科，在群落里占據(jù)重要位置。同時，群落區(qū)系分析結果與所處區(qū)域地理位置相符合，其中溫帶屬占比63.3%。

物種重要值是群落的一個重要數(shù)量特征，可以確定群落的優(yōu)勢種和建群種[23]。對節(jié)白蠟群落物種組成豐富，灌木和草本物種比喬木多，其中灌木種類最多。群落重要值調查結果表明，對節(jié)白蠟（45.62%）占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，而黃連木（8.20%）、三角楓（3.65%）、柘（2.64%）等物種之間的差異不是特別明顯。但是，結合現(xiàn)場調查結果分析，每個樣方都會存在黃連木和三角楓，即便是遭受了較大程度人為干擾的樣方，也存在黃連木和三角楓。因此，在營造對節(jié)白蠟群落的保護工作時，應適當?shù)刈⒁馄浒樯N的保護，特別是黃連木和三角楓。

通過對節(jié)白蠟群落物種多樣性的研究，發(fā)現(xiàn)在對節(jié)白蠟群落的可持續(xù)發(fā)展過程中，人為干擾是必不可缺的條件。對15個調查樣方分析，對節(jié)白蠟處于絕對優(yōu)勢的位置。進一步分析發(fā)現(xiàn)有些樣方（例如2、7、14等樣方）受到較強程度的人為干擾，導致喬木層只有對節(jié)白蠟，屬于對節(jié)白蠟純林，甚至有的地方進行了“雜灌木”的清除，因此導致喬木層物種更加單一。比如14號樣方為對節(jié)白蠟純林，喬木樹種只有對節(jié)白蠟一種，且規(guī)格比較大，胸徑>30 cm的占比超過30%，還有許多處于20～30 cm之間的個體，因而形成了相對密閉的環(huán)境，不利于林下灌木層的生長，造成該樣方物種豐富度最低。群落的穩(wěn)定性和生長發(fā)育狀況可能與頻繁的人類干擾有關，一定強度的干擾可以提高群落的物種豐富度和多樣性，這與中度干擾理論相符合[32]。如6號和8號樣地遭受干擾程度較小，分別為對節(jié)白蠟-栓皮櫟、對節(jié)白蠟-黃連木混合林，因此物種數(shù)和個體數(shù)較多，從而物種豐富度就比較高。因此，從對節(jié)白蠟群落物種多樣性保護和可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，一定強度的人為干擾是十分必要的。研究認為有區(qū)別的人為干擾方式可以促進對節(jié)白蠟群落的生長。比如，以培育對節(jié)白蠟成年喬木為主的群落可以采取著重清除非對節(jié)白蠟喬木為主的人為干擾方式；而以培育小苗為主的群落，需要采取清除高大喬木、灌木等相結合的人為干擾方式，從而為其自然更新提供充足的光照。其次，處于居民住宅周邊或旅游景區(qū)的對節(jié)白蠟群落受到的干擾都是不可取的。最后，要注意原生境條件的保護。比如位于鐘祥市客店南莊村的對節(jié)白蠟古樹群落，由專人保護，每棵古樹周圍都設置了圍欄，保護措施比較到位，樹木生長情況就比較好；而京山縣的古樹大部分就只是掛個牌，周邊生境保護不夠，效果可想而知。

對群落更新情況的分析可以體現(xiàn)群落的結構組成。調查發(fā)現(xiàn)不同的樣方幼苗、幼樹相差較大。這是因為不同的樣方受到的人為干擾程度不同。比如，2號、3號樣方是對節(jié)白蠟純林，這些群落一般都進行了雜灌木的清除，而非砍伐對節(jié)白蠟的大樹，使得灌木層陽光充足，以致于使得喜陽樹種對節(jié)白蠟很容易更新，因而幼苗和幼樹數(shù)量較多；而4號、7號、12號等樣方是對節(jié)白蠟和黃連木、柘、三角楓、栓皮櫟等組成的混合林，群落中陽光稀少，不利于更新，所以對節(jié)白蠟的幼苗和幼樹的數(shù)量相對較少。同時，分析表明在那些大樹較多的對節(jié)白蠟群落的樣方中，例如樣方14郁閉度達60%，陽光不夠充足，使得幼苗和幼樹的數(shù)量明顯較少。由此可知，對節(jié)白蠟的天然更新受人為干擾影響較大。相關研究表明，對節(jié)白蠟的種子具有深休眠的習性，生產(chǎn)上可以采取層積催芽的方式處理種子，或提前一年播種[33]。綜合分析，認為光照條件是影響對節(jié)白蠟天然更新的主要因素，至于多大程度的光照條件對對節(jié)白蠟種子萌發(fā)最為有利，相關問題有待進一步研究。

分析群落各層次物種的3種多樣性指數(shù)（豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和Pielous均勻度指數(shù)）表明，對節(jié)白蠟群落各層次物種多樣性關系為：灌木層>草本層>喬木層，反映出對節(jié)白蠟在喬木層和灌木層的存在對維持灌木物種多樣性具有重要作用。并且，在對節(jié)白蠟的保護中應注意保護其伴生種，例如黃連木和三角楓等。對節(jié)白蠟群落的可持續(xù)發(fā)展，需要一定的人為干擾。而干擾方式、干擾強度等具體情況具體分析。換言之，人為干擾一定要適當。對節(jié)白蠟的天然更新受人為干擾的影響較大，而對光照條件的改變是主要因素。

參考文獻：

[1] 中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志（第61卷98冊）[M].北京：科學出版社，1992.

[2] 夏 冰.對節(jié)白蠟盆景產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的探索思考[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2008（2）：25-26.

[3] 高學鋒.對節(jié)白蠟的引進及應用[J].甘肅林業(yè)，2011（4）：39-40.

[4] 蘇丕林，向其柏，曲式曾.白臘樹屬一新種——對節(jié)白臘[J].湖北林業(yè)科技，1979（4）：3-6.

[5] 曲式曾，向其柏，蘇丕林.白蠟樹屬一新種對節(jié)白蠟[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），1979（Z1）：146-148.

[6] 彭輔松，李鴻鈞.湖北第二批國家珍稀瀕危保護植物[J].武漢植物學研究，1990（4）：383-386.

[7] 熊耀華，李家俊.對節(jié)白蠟的資源考察及合理應用[J].花木盆景（花卉園藝），1994（3）：28-29.

[8] 蘇丕林，明 軍，廖卉榮，等.對節(jié)白蠟（Fraxinus hupensis chiu shang et Su）種質資源的分布[J].湖北林業(yè)科技，1994（1）：35-36.

[9] 蘇丕林，明 軍，胡功強，等.對節(jié)白蠟資源開發(fā)綜合利用價值與展望[J].湖北林業(yè)科技，1995（4）：1-5.

[10] 蘇丕林，明 軍，胡功強，等.對節(jié)白蠟（Fraxinus hupehensis Chiú.Shang et Su.sp.nov.）適生環(huán)境及其群落的調查研究[J].湖北林業(yè)科技，1995（2）：6-12.

[11] 明 軍，廖卉榮.對節(jié)白蠟資源現(xiàn)狀及可持續(xù)利用對策[J].植物資源與環(huán)境，1998（3）：20-23.

[12] 張 建.對節(jié)白蠟研究概況及展望[J].湖北林業(yè)科技，2015（2）：27-29.

[13] 張麗霞，張 峰，上官鐵梁.蘆芽山植物群落的多樣性研究[J].生物多樣性，2000（4）：361-369.

[14] 謝晉陽，陳靈芝.暖溫帶落葉闊葉林的物種多樣性特征[J].生態(tài)學報，1994（4）：337-344.

[15] 陳錫雄.鵝掌楸天然林群落結構的初步研究[J].寧德師專學報（自然科學版），2004，16（4）：358-360.

[16] 夏 鑫，范海蘭，洪 偉，等.南方紅豆杉群落物種的多樣性[J].東北林業(yè)大學學報，2007，35（11）：23-26.

[17] 程 蕓.武陵山區(qū)珙桐群落生物多樣性與天然更新研究[J].林業(yè)調查規(guī)劃，2008，33（2）：1-4.

[18] 殷小霞，劉慧娟.湖北大洪山南麓維管植物區(qū)系和植物資源研究[J].武漢植物學研究，2007，25（3）：298-302.

[19] 吳征鎰.中國自然地理植物地理（上）[M].北京：科學出版社， 1985.

[20] 江明喜，金義興，張全發(fā).湖北大洪山地區(qū)銀杏的初步研究[J].武漢植物學研究，1990，8（2）：191-193.

[21] 鄧 銘，王萬賢，傅運生，等.湖北大洪山種子植物區(qū)系研究[J].武漢植物學研究，1996，14（2）：122-130.

[22] 吳征鎰.中國種子植物屬的分布區(qū)類型[J].云南植物研究，1991（S）：1-139.

[23] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法α多樣性的測度方法（上）[J].生物多樣性，1994，2（3）：162-168.

[24] 馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測度方法α多樣性的測度方法（下）[J].生物多樣性，1994，2（4）：231-239.

[25] PIELOU E C.Ecological diversity[J].John Wiley&Sons，1975.

[26] WHITTAKER R H. Evolution and measurement of species diversity[J].Taxon，1972，21：213-251.

[27] 精 云，王襄平，沈澤昊，等.植物群落清查的主要內(nèi)容、方法和技術規(guī)范[J].生物多樣性，2009（6）：533-548.

[28] 毛志宏，朱教君.干擾對植物群落物種組成及多樣性的影響[J].生態(tài)學報，2006（8）：2695-2701.

[29] 岳永杰，余新曉，牛麗麗，等.北京霧靈山植物群落結構及物種多樣性特征[J].北京林業(yè)大學學報，2008（S2）：165-170.

[30] 汪殿蓓，暨淑儀，陳飛鵬.植物群落物種多樣性研究綜述[J].生態(tài)學雜志，2001，20（4）：55-60.

[31] 洪 偉，吳承楨，林成來，等.福建龍棲山森林群落林窗邊緣效應研究[J].林業(yè)科學，2000，36（2）：33-38.

[32] 呂浩榮，劉頌頌，葉永昌，等.人為干擾對風水林群落樹種組成及多樣性的影響[J].生態(tài)學雜志，2009，28（4）：613-619.

[33] 袁繼功，張東林.對節(jié)白蠟在京津地區(qū)的引種栽培[J].林業(yè)實用技術，2002（8）：22-23.