陳美君

【摘要】從十六世紀(jì)初到十九世紀(jì)后期，東南亞各國先后淪為西方國家的殖民地。其中東印度公司對西方殖民東南亞起到重要作用。本文通過對東印度公司建立的目的、在東南亞的掠奪手段進(jìn)行分析，從而探討其在西方殖民東南過程中起到的作用。

【關(guān)鍵詞】東印度公司；殖民；東南亞；作用

歐洲各地帶著獲得巨額利潤的希望，將資本主要投到了前往遠(yuǎn)東印度群島的遠(yuǎn)航活動上，在1595—1602短短幾年中，荷蘭在遠(yuǎn)東就陸續(xù)建立14家貿(mào)易公司。但是由于公司之間彼此競爭單獨派遣船隊前往印度洋收購胡椒和香料，導(dǎo)致貨物收購價在當(dāng)?shù)夭粩嗵Ц?，在本國的販賣價格反而嚴(yán)重下滑。針對這種情況，在1602年成立荷蘭東印度公司壟斷亞洲的商業(yè)貿(mào)易。1600年英國成立英國東印度公司并獲得15年亞洲貿(mào)易專利權(quán)，繼荷蘭、英國之后成立的第三家東印度公司為1604年成立的法國東印度公司，提及“東印度公司”，荷蘭和英國才是它真正代表。因此本文圍繞荷蘭、英國東印度公司成立的目的、在東南亞的掠奪手段以及在西方殖民過程中的起到的作用進(jìn)行淺析。

一、東印度公司對東南亞的掠奪手段

1、壟斷貿(mào)易

東印度公司最重要的貿(mào)易目的，就是將這些產(chǎn)地稀少的香料占為己有，再販賣到歐洲各地。于是“香料商業(yè)政策”便成為公司遵循的唯一營業(yè)方針。荷蘭東印度公司企圖壟斷歐洲市場的所有香料和胡椒的銷售，使用殘暴的武力來達(dá)到他們的商業(yè)目的。東印度公司不惜采用軍事行動來消除競爭，實現(xiàn)對香料的壟斷地位；采取高壓政策和殘暴的手段讓當(dāng)?shù)鼐用癯挤?。東印度公司的壟斷貿(mào)易，不僅破壞了東南亞的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，限制了東南亞貿(mào)易發(fā)展的整體化，而且破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，給當(dāng)?shù)卦∶駧沓林氐臑?zāi)難，使得東南亞地區(qū)人民變得更加平窮落后。

2、扶植代理人

歐洲派遣商船到東南亞進(jìn)行貿(mào)易，雖然帶有先進(jìn)的武器裝備，但是不可能派大量人員前往東南亞，加之歐洲文化與東南亞民俗文化存在較大的差異，因此扶植代理人是東印度公司實現(xiàn)商業(yè)貿(mào)易上競爭優(yōu)勢的最佳方式。從中不難看出，東南亞國家的統(tǒng)治者正是看重東印度公司的武力優(yōu)勢而尋求與它開展合作。但這種合作無異于與虎謀皮，往往要付出巨大的代價，如授予東印度公司獨家經(jīng)營權(quán)、割讓領(lǐng)土予公司等。這也使得東南亞國家為了領(lǐng)土的擴(kuò)張和國家的穩(wěn)定越來越依靠武力方式解決而不是像過去通過聯(lián)姻加強(qiáng)血緣關(guān)系來維持，是導(dǎo)致了東南亞地區(qū)國家和民族分裂越來越嚴(yán)重的原因之一。

3、建立貿(mào)易商站

最初歐洲人占領(lǐng)東南亞其主要目的不在于擴(kuò)張領(lǐng)土，而是為了在東南亞建立一個貿(mào)易基地。公司通過武力、賄賂、欺騙等方式從東南亞地方的首領(lǐng)、貴族、國王獲得經(jīng)商特權(quán)、建立商站和領(lǐng)土主權(quán)。貿(mào)易商站就好比歐洲人的一個中心點，所有行政、商業(yè)、海運的網(wǎng)絡(luò)都匯聚于此，成為貿(mào)易和行政的中心。在商站周圍修建城墻，商站內(nèi)部修建歐洲風(fēng)格建筑，如教堂、市議會、孤兒院等，都是從歐洲城市中復(fù)制而來。當(dāng)?shù)赝居忻芮新?lián)系的歐洲人居住在內(nèi)，而該地的原住民則被趕到附近的小村莊。

從不同階段商站的不同作用可知，東印度公司對于東南亞的掠奪日益加深，直至將產(chǎn)品的種植到生產(chǎn)都把握在手中。商站作用的演變表明，東印度公司不但鼓勵在東南亞地區(qū)進(jìn)行“單純商業(yè)”，還把該地區(qū)建立成“農(nóng)業(yè)殖民地”視為他們的任務(wù)。

二、東印度公司在西方殖民東南亞過程中起到的作用

1、搶占戰(zhàn)略要地和商業(yè)根據(jù)點，提供殖民擴(kuò)張的根據(jù)地

兩大東印度公司為了自身的利益在東南亞地區(qū)搶占貿(mào)易份額，建立商站。英國基于它在歐洲的利益，最初在東南亞采取與荷蘭合作的政策，以排擠葡萄牙和西班牙人。1602年，英國人在亞齊進(jìn)行貿(mào)易，在西爪哇萬丹派駐貿(mào)易代表。但是，兩國殖民侵略的擴(kuò)大又必然導(dǎo)致兩國經(jīng)濟(jì)利益的沖突。商站不僅僅是經(jīng)濟(jì)的周轉(zhuǎn)中心，還是軍事和行政中心。從這一點不難看出在后期西方殖民者能夠迅速控制并占領(lǐng)東南亞與早期東印度公司在這些地區(qū)的早期擴(kuò)張是分不開的，商站是西方侵略者在遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的有力支撐點，并為其進(jìn)一步擴(kuò)張?zhí)峁┝藨?zhàn)略基地。

2、政治、民族分裂國家陷入混亂

首先，東印度公司之間的激烈經(jīng)濟(jì)競爭加劇了東南亞地區(qū)民族分裂。經(jīng)濟(jì)競爭通常切斷了本來就較慢朝較大的政治實體發(fā)展的勢頭。如果經(jīng)濟(jì)中心更加接近、生產(chǎn)相似的產(chǎn)品以及參與同樣的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，那么這種競爭就更加突出。兩家東印度公司為了獲得東南亞當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者的經(jīng)營許可，常常會卷入當(dāng)?shù)卣味窢帲咎魮茈x間煽動?xùn)|南亞地區(qū)之間互相爭斗；向有利公司的繼承人或者反動派提供武器和雇傭兵。例如，在滿者伯夷被擊敗后很短的一段時間里，淡目仰仗東印度公司得以在對手的港口建立霸權(quán)，甚至跨越海洋擴(kuò)張到蘇門答臘的巴鄰旁和婆羅洲的馬辰。其次，隨著歐洲人而來產(chǎn)生的宗教競爭也造成了政治和民族分裂。宗教競爭主要是基督教的傳播及其與穆斯林之間的敵對。這就讓東南亞國家十分的“支離破碎”，削弱了東南亞國家的勢力，為后期西方殖民東南亞提供便利。

3、加劇各國和地區(qū)相互對立

東南亞各國為了擴(kuò)張其勢力和領(lǐng)土范圍，常常借助東印度公司的幫助。在這些國家之間不斷變化的關(guān)系以及它們之間爭取奪利的斗爭中，東印度公司通常起決定作用。各國和地區(qū)相互對立讓東南亞國家忙于內(nèi)戰(zhàn)無暇關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第一，東印度公司坐收漁翁之利獨攬香料貿(mào)易；第二，使得東南亞國家陷入內(nèi)戰(zhàn)外征，造成國力凋敝。這些都為后期西方殖民鋪平了道路。

4、殖民掠奪、壟斷貿(mào)易、強(qiáng)迫種植，積累原始資本

西方資本原始積累，一開始就采用掠奪的方式，荷蘭東印度公司為了占據(jù)貿(mào)易優(yōu)勢，在爪哇和蘇門答臘島推行實物地租和強(qiáng)迫供應(yīng)制。要求農(nóng)民將五分之一的稻田用于種植在歐洲出口的產(chǎn)品例如咖啡、茶葉、煙草、胡椒、棉花等。實施強(qiáng)迫種植制度后，爪哇糧食產(chǎn)量下降，爪哇連續(xù)出現(xiàn)饑荒。面對糧食匱乏的困境時，荷蘭東印度公司還強(qiáng)制原住民購買荷蘭大米，不擇手段壓榨獲取最大利潤。東印度公司通過掠奪、壟斷貿(mào)易以及強(qiáng)迫種植的方式為公司股東帶來巨大收入，也為本國輸入大量的財富，提供了資本主義發(fā)展的原始資本。同時也不可避免的破壞了當(dāng)?shù)胤N植業(yè)的發(fā)展，讓東南亞地區(qū)成為東印度公司經(jīng)濟(jì)的附庸，為西方資本主義的發(fā)展提供原材料和商品市場。

5、強(qiáng)化上層奴化心理

東印度公司善于利用東南亞地區(qū)封建國家之間的政治、經(jīng)濟(jì)利益的沖突，對東南亞國家和地區(qū)進(jìn)行分化、瓦解或加以利用，東南亞國家上層階級為了保障自身利益而聽命于東印度公司的旨意。當(dāng)東印度公司推出歷史舞臺，他們?yōu)榱吮３旨鹊美孓D(zhuǎn)而唯殖民當(dāng)局是從。

三、結(jié)論

歐洲人來到東南亞是為了參與香料貿(mào)易，隨著野心的膨脹，建立東印度公司大張旗鼓地進(jìn)入香料群島，憑借強(qiáng)大軍事設(shè)備和航海能力企圖驅(qū)逐其他歐洲競爭者，壟斷香料貿(mào)易。公司通過武力、賄賂、欺騙等方式從東南亞地方的首領(lǐng)、貴族、國王獲得經(jīng)商特權(quán)、建立商站、領(lǐng)土主權(quán)以及扶植代理人，一步步將東南地區(qū)變?yōu)槲鞣街趁裾叩脑牧袭a(chǎn)地和商品傾銷市場。為西方資本主義發(fā)展提供了大量的原始資本以及日后侵略擴(kuò)展的戰(zhàn)略根據(jù)地，同時造成了東南亞地區(qū)的民族、政治分裂，國家和地區(qū)之間的對立，使得東南亞地區(qū)積貧積弱，為日后西方殖民者侵略東南鋪平了道路。

【參考文獻(xiàn)】

[1] [荷]費莫·西蒙·伽士特拉. 倪文君， 譯. 荷蘭東印度公司[M]. 東方出版中心， 2002.

[2] [英]D.G.E霍爾. 東南亞史[M]. 商務(wù)印書館， 1982.

[3] [新西蘭]尼古拉斯·塔林. 賀圣達(dá)， 譯. 劍橋東南亞史[M]. 云南人民出版社， 2003.