文/張晶晶

朗讀者與“賽先生”都不能少

文/張晶晶

圖/CCTV朗讀者官方微博

《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》《見(jiàn)字如面》和《朗讀者》的熱播，被評(píng)價(jià)為在遍地是明星的真人秀節(jié)目中的“清流”綜藝。一時(shí)間不“粉”董卿似乎都有點(diǎn)兒說(shuō)不過(guò)去。

《朗讀者》自開(kāi)播以來(lái)可謂是引發(fā)了現(xiàn)象級(jí)節(jié)目效應(yīng)：豆瓣評(píng)分一度高達(dá)9.2，設(shè)在各地的朗讀亭排起長(zhǎng)隊(duì)……在一片鼓掌叫好聲中，自然也會(huì)有針對(duì)節(jié)目的負(fù)面評(píng)價(jià)，諸如“掉書(shū)袋”“太煽情”等。

一千個(gè)人心中就有一千個(gè)哈姆雷特，十個(gè)人心中也有模樣完全不同的朗讀者。多元化本身并非壞事，爭(zhēng)論本身也自有其意義。但近日一篇題為《中國(guó)不缺〈朗讀者〉，最缺“賽先生”！》的文章，卻著實(shí)讓人有些看不懂了——非要將“朗讀者”和“賽先生”作為兩個(gè)對(duì)立方來(lái)加以比較評(píng)判?！百愊壬睘楹尾荒苁抢首x者，朗讀者又為何不能是“賽先生”呢？

振興傳統(tǒng)文化一直是近年來(lái)各方關(guān)注的重點(diǎn)，“堅(jiān)定文化自信”也被反復(fù)強(qiáng)調(diào)和提起。無(wú)論是《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》《見(jiàn)字如面》，還是最近的《朗讀者》，傳統(tǒng)文化借助電視媒體這種大眾易于接受的形式引發(fā)大眾的興趣和關(guān)注，如果是要批評(píng)其中的謬誤或形式漏洞，筆者認(rèn)為并無(wú)不妥。但如果要將文化類(lèi)節(jié)目的火爆來(lái)作為靶子批評(píng)科學(xué)精神的缺失，將文理對(duì)立起來(lái)，多少有點(diǎn)兒小肚雞腸之感。

文化類(lèi)節(jié)目緣何如此火爆，其實(shí)并沒(méi)有那么復(fù)雜。所謂“天下大勢(shì)，分久必合，合久必分”，幾年前真人秀橫空出世時(shí)，演播室節(jié)目看起來(lái)馬上就要被時(shí)代淘汰了一般；“反智”反夠了之后，大家就又開(kāi)始抱怨為什么凈給我們看這些沒(méi)營(yíng)養(yǎng)的節(jié)目。此時(shí)如果拋出一個(gè)安靜有內(nèi)容的果子，眾人紛搶并不奇怪。當(dāng)然等文化節(jié)目看多了以后，《加油！向未來(lái)》《最強(qiáng)大腦》備受追捧也沒(méi)什么稀奇。

就目前播出的幾期《朗讀者》來(lái)看，邀請(qǐng)嘉賓涵蓋明星、學(xué)者、素人，各自的領(lǐng)域也是各有不同。就嘉賓比例來(lái)看，科學(xué)領(lǐng)域的嘉賓似乎偏少。但如果考慮到電視節(jié)目的大眾屬性，也不難理解。就像《中國(guó)不缺〈朗讀者〉，最缺“賽先生”！》的作者在文章中科普的“非歐空間”“潘羅斯階梯”一樣，每種內(nèi)容都有最合適的載體，如果非要在電視節(jié)目上來(lái)呈現(xiàn)生澀概念的話，估計(jì)沒(méi)有哪個(gè)平臺(tái)敢在黃金時(shí)段進(jìn)行這樣的冒險(xiǎn)。甚至文章作者自己也看到了主打“科學(xué)”牌的《最強(qiáng)大腦》的短板。電視的大眾屬性與理性精神的獨(dú)立氣質(zhì)天然存在不可調(diào)和的矛盾。

我們當(dāng)然需要“賽先生”，但也離不開(kāi)《朗讀者》?？茖W(xué)和文化二者著實(shí)沒(méi)必要?jiǎng)冸x對(duì)立，如果非要站隊(duì)的話，那么請(qǐng)努力扛起自己的旗。

※