李盼迪

【摘 要】隨著法律法規(guī)的建立健全，針對《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干問題的決定》中對于認罪認罰制度的定義，對整體刑事訴訟程序中相對應(yīng)的獨立性以及適用性進行集中的關(guān)注，并且在符合相關(guān)要求的基礎(chǔ)上，針對罪行的基礎(chǔ)種類以及量刑情節(jié)進行合理化的分析。本文圍繞刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的研究背景以及內(nèi)在邏輯進行了集中的分析，并且對認罪認罰從寬制度的適用范圍以及完善措施展開了討論，旨在進一步強化相應(yīng)指導(dǎo)性文件的深化和落實，更好的建立有效的綜合事實與證據(jù)的量刑裁決。

【關(guān)鍵詞】刑事訴訟；認罪認罰；從寬制度；改革

一、刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的研究背景

近幾年來，我國的法律法規(guī)越發(fā)的趨于維護人權(quán)，不僅集中強化相關(guān)規(guī)定的懲罰和打擊力度，也要求相應(yīng)的規(guī)定具有教育和保護功效。這其中，認罪認罰從寬制度是較為明顯的法規(guī)代表。《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》最先提出了此理念。其中關(guān)于該條款進行了簡要的闡述，并指出在優(yōu)化司法職權(quán)配置的項目中，只有實現(xiàn)相應(yīng)的規(guī)定性條款才能更好的融合司法權(quán)限。伴隨著該決定，在《人民法院第四個五年改革綱要（2014年-2018年）》和《關(guān)于深化檢查改革的意見（2013年-2017年）工作規(guī)劃》中都提及該問題，也表明了最高人民法院以及最高人民檢察院的基本法律態(tài)度，在提出相應(yīng)制度時，基本的構(gòu)架就是為了更好的維護法律的基礎(chǔ)權(quán)威。

二、刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的內(nèi)在分析

（一）基礎(chǔ)制度中認罪、認罰以及從寬的程序性法律效力

在我國，程序法具有一定的指導(dǎo)性價值，而根據(jù)程序法進行認罪認罰從寬制度的分析，能對認罪、認罰以及從寬進行細化的解構(gòu)。首先，認罪。在基礎(chǔ)刑事訴訟程序中，是這樣表述的：“若是案件的被告人在調(diào)查過程中充分認知自己的罪行，并且對基本指控事實沒有異議”或者是被告人主動認罪等，都是符合刑事訴訟中認罪制度的表現(xiàn)，也就是說，在基本的認罪認罰從寬制度中，認罪是啟動整體程序的關(guān)鍵。其次，認罰。主要指的是犯罪嫌疑人對于公訴機關(guān)的量刑建議以及其即將接受的審判事實沒有異議。最后，從寬。是訴訟權(quán)制約裁判權(quán)的代表，真正的表現(xiàn)形式是對整體刑事訴訟程序運行結(jié)構(gòu)的從寬，實現(xiàn)整體程序的高效合理，并且有利于被告人能很快的脫離權(quán)利搖擺的階段。

（二）基礎(chǔ)制度中認罪、認罰以及從寬的結(jié)合目的

在實際的法規(guī)制度體系中，認罪認罰從寬制度是一項獨立的項目，不同于以往的認罪制度。從基本法規(guī)的創(chuàng)設(shè)結(jié)構(gòu)以及目的分析，認罪認罰從寬制度是對現(xiàn)行制度理論和實踐的雙重創(chuàng)新，在建立基本的審查標準基礎(chǔ)上，保證原則性規(guī)定的優(yōu)化建立，真正鼓勵相關(guān)涉案人員能通過認罪和認罰，實現(xiàn)輕緩量刑的目的。

（三）庭前進行認罪認罰從寬制度的可行性分析

任何基礎(chǔ)法律法規(guī)的運行和實施，都需要具有一定的實踐意義和價值，認罪認罰從寬制度是適用于庭前階段的基本條款，具有非常便利的可操作性。犯罪嫌疑人或被告人在取證或是庭審前主動向司法機關(guān)認罪，并達成相應(yīng)的協(xié)議，認同相應(yīng)的罪行以及量刑建議，這是一種法律行為，相應(yīng)的在程序和實體上將分別獲得及時訴訟和減輕刑罰的利益回報。 在程序法上，認罪可以獲得迅速及時的訴訟結(jié)果，對認罪案件采用簡易程序?qū)徖硎歉鲊淌略V訟制度的普遍做法。在實體法上，認罪是影響刑法適用的一種事實情節(jié)，被告人通過放棄自己部分訴訟權(quán)利和實體權(quán)利為國家有效節(jié)約了司法資源，因此給予認罪的犯罪嫌疑人或被告人以寬大刑罰是世界上許多國家都采取的刑事政策。但認罪認罰從寬制度也不能過度彈性和機動，要建立嚴格劃分的適用范圍。

三、刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的適用范圍

（一）刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的適用范圍的展開項目

實際上，認罪認罰從寬制度的基本構(gòu)成就是整體制度開展范圍的表述，在實際制度運行過程中，認罪認罰從寬制度是其相似制度的核心，是在其基礎(chǔ)上建立的創(chuàng)新發(fā)展模式。不僅在一定程度上體現(xiàn)了原有刑事訴訟認罪制度中的相應(yīng)特征，實現(xiàn)了整體庭審程序的簡化，也針對原有制度產(chǎn)生了差異性的轉(zhuǎn)變。其中包括“從寬”以及適用范圍的理論性差異。

（二）刑事訴訟中認罪認罰從寬制度的適用范圍的具體限定

1.基礎(chǔ)罪行種類

在認罪認罰從寬制度運行要求中，針對的就是速裁類案件，保證能夠達到事實清楚以及整體案情簡單的適用標準。但是，對于黑社會組織犯罪、毒品犯罪、重大貪污犯罪、國家安全犯罪等項目是不能使用認罪認罰從寬制度的，主要是由于其案件性質(zhì)以及情節(jié)事實比較復(fù)雜，不能迅速進行相應(yīng)的簡易化庭審處理。并且，隨著刑法修正案的更新和頒布，針對相應(yīng)問題要進行進一步的限制和要求，也強化了對于認罪認罰從寬制度運行的立法態(tài)度和基本政策傾向。

2.基礎(chǔ)量刑情節(jié)分析

從基礎(chǔ)的的量刑情節(jié)角度分析，要運行認罪認罰從寬制度就要保證基本的適用范圍合理有效，要確保犯罪嫌疑人或者是被告主動的自首或者是坦白作案經(jīng)過，并且對于準自首以及有立功表現(xiàn)的情況，進行集中的判斷和分析，以求得在庭審程序啟動前完成基礎(chǔ)認定程序，相關(guān)人員也要按照具體的情節(jié)進行具體的案件分析，以實現(xiàn)認罪認罰從寬制度訴訟結(jié)構(gòu)的完整。另外，針對污點證人行使認罪認罰從寬制度時，要結(jié)合污點證人刑事豁免權(quán)，對于量刑情節(jié)進行進一步的甄別，實現(xiàn)整體認罪認罰從寬制度司法程序的規(guī)范化。但是，在對污點證人進行認罪認罰從寬處理時，要注意以下三點，第一，若是犯罪嫌疑人在案件審判前轉(zhuǎn)為其他案件的污點證人，則不屬于認罪認罰從寬制度的監(jiān)管范圍，屬于起訴量裁范疇。第二，若是犯罪嫌疑人在案件審理過程中轉(zhuǎn)為其他案件的污點證人，即使是有認罪認罰的行為意向，以及得到相應(yīng)的從寬處理，相關(guān)部門也要按照其涉案性質(zhì)和案件相關(guān)復(fù)雜程度進行優(yōu)化分析，保證其行為確實可以列入認罪認罰從寬制度的訴訟程序內(nèi)，再進行相應(yīng)的判處。

結(jié)束語

總而言之，在實際的認罪認罰從寬制度運行過程中，要完善基本的制度建構(gòu)，從立法角度明確普遍有效的積極評價，對簡易程序以及速裁程序建立健全方面也要進行集中的改革，并且要集中強化法院對于基礎(chǔ)案件事實的審查，合理化的升級整體制度的適用范圍，真正實現(xiàn)認罪認罰從寬制度對于我國法律結(jié)構(gòu)的助力效用。

參考文獻：

[1]楊波，閔春雷.中國特色社會主義刑事訴訟法學(xué)理論研究[J].當代法學(xué)，2013.

[2]董坤，縱博.論刑事訴訟中行政鑒定證據(jù)的使用[J].河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015.

[3]王威野.完善刑事訴訟認罪認罰從寬制度的思考[J].法制與社會，2015.