文/丁俊發(fā)

消費推動經(jīng)濟結構優(yōu)化

文/丁俊發(fā)

社會消費品零售總額與生產(chǎn)資料銷售總額反映的是生活性消費與生產(chǎn)性消費的趨勢。我們常講，拉動國民經(jīng)濟增長有三駕馬車：消費、投資、出口。前兩項構成了內需拉動，而最終消費，包括居民消費與政府消費，居民消費是指勞動力生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程中的生活資料消費，是千家萬戶的微觀消費活動的總稱。政府消費指的是政府運行過程中所產(chǎn)生的各種消費，特別是公共服務消費。

中國這兩種消費怎樣呢？在中國經(jīng)濟進入新常態(tài)下，不僅承受著經(jīng)濟增速下行的巨大壓力，從2007年的14.7%到2015年的6.9%，同時承受著消費增速下行的巨大壓力，2015年，社會消費品零售總額增長10.7%，是2004年以來增長速度最低的一年（2001～2015年年均增長14.6%）。全社會生產(chǎn)資料銷售總額，2015年增長8.2%，是2001年以來增速最低的一年（2001～2015年均增長14.5%）。

人們不禁要問，這是正常的還是不正常的？癥結何在？我認為，有客觀因素，也有主觀因素，全球金融危機以來，全球經(jīng)濟增速從5%以上下降到3%以下，處于亞健康時期，中國經(jīng)濟包括中國消費同樣受到?jīng)_擊，這是客觀因素。主觀因素我認為主要有四個，一是供給側結構性問題上升為主要矛盾，特別是大宗商品的產(chǎn)能過剩。二是分配體制改革滯后。三是還沒形成促進消費的長效機制。四是中國房地產(chǎn)泡沫從全局扭曲了消費市場，對實體經(jīng)濟與居民消費“擠出效應”十分明顯。

在改革開放以來的38年中，消費對GDP增長為第一拉動力的有26年，投資是第一拉動力的有12年。這里有一個問題值得研究，中國的居民消費率過低。根據(jù)國際經(jīng)驗，各個國家消費率都隨收入水平提高呈下降趨勢，但一般都不會降至70%以下，素以高儲蓄率聞名的東亞國家消費率最低時也在65%以上。

經(jīng)濟學家H·錢納里研究表明，在人均國內生產(chǎn)總值1000美元左右時，世界各國居民消費率占GDP的份額一般為61%，1997年我國人均GDP接近1000美元，但居民消費率僅為45.2%，比國際平均水平低16個百分點。最終消費率特別是居民消費率逐年下降，在全世界都是不多見的，消費作為最終需求直接關系到社會成員的福利水平，過低的消費率顯然不符合社會經(jīng)濟發(fā)展的終極目標，也不符合社會主義的基本準則，“十三五”或更長一段時間，把最終消費率提高到65%以上，居民消費率提高到50%左右是我們必須追求的目標。

一般來說，在發(fā)達市場經(jīng)濟國家，消費需求和GDP以大致相同的比率增長，但在短期的經(jīng)濟周期中，消費需求的波動小于GDP的波動，消費需求的增長較為穩(wěn)定，即最終消費增長率與GDP增長率之比在經(jīng)濟擴張時小于1，在經(jīng)濟收縮時大于1。

消費不僅反映供求關系，有效供給與有效需求，更反映投資與消費的比例，反映產(chǎn)業(yè)結構與產(chǎn)品結構，消費也反映了市場經(jīng)濟的總體，即商品市場與要素市場的成熟度。更反映改革開放以來，居民取得的實惠，從中去發(fā)現(xiàn)與解決一些深層次矛盾，有利于改革與發(fā)展的順利推進。國際經(jīng)驗表明，投資與消費結構的變化和經(jīng)濟發(fā)展階段有關。通常隨著經(jīng)濟較低水平向較高水平階段推進，消費率將呈現(xiàn)先下降后上升的U型趨勢，而投資率則呈現(xiàn)先升后降的倒U型趨勢。其中當經(jīng)濟體處于中等收入階段時，投資率最高，消費率最低，期望值分別在30%左右和70%左右。

國際經(jīng)濟還表明，外向程度高的國家比相同發(fā)展階段外向程度低的國家，投資率比消費率高10個百分點左右；高儲率的國家（比如東亞地區(qū)）比一般國家投資率高于消費率10個百分點左右；但我國的情況偏離了國際的基本經(jīng)驗。

在某種意義上講，是高投資率支撐了中國經(jīng)濟的高增長。在一定時期，特別是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化中后期，為了促進經(jīng)濟的增長，投資率高一點是必要的，也是許多國家成功的經(jīng)驗，但不可能持久，不可能形成經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)。十八大以來，中央及時做出戰(zhàn)略性調整，指出中國經(jīng)濟己進入新常態(tài)，提出了五大發(fā)展新理念，堅定不移深化供給側改革，調整經(jīng)濟結構，提升經(jīng)濟發(fā)展質量，這是十分正確的，使兩個一百年要實現(xiàn)的目標建立在牢固的基礎上。C