營改增對建筑企業(yè)會計核算的影響分析

范曉燕

【摘要】建筑企業(yè)既具備著提供產(chǎn)品的功能有具備安裝產(chǎn)品的功能，有著一定的行業(yè)特殊性，營改增方案的出臺，使得建筑企業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生一系列變化，也直接影響著建筑企業(yè)的會計核算方面。本文闡述了營改增的相關(guān)內(nèi)涵，重點分析營改增對建筑企業(yè)會計核算方面的影響，并提出建筑企業(yè)應(yīng)對營改增政策的措施，旨在促進建筑行業(yè)在營改增浪潮下的健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】營改增 建筑企業(yè) 會計核算 影響分析

營改增稅制的相關(guān)改革，對我國各行業(yè)的企業(yè)發(fā)展都有著重要的意義，它改變了過去營業(yè)稅與增值稅共存的局面，有利于企業(yè)獲取更多的經(jīng)濟利潤，對促進行業(yè)經(jīng)濟發(fā)展有著積極的意義。建筑行業(yè)本身的復(fù)雜性，導(dǎo)致在營改增政策的推行背景下產(chǎn)生了很大的影響，怎樣把握住營改增政策改革而帶來的挑戰(zhàn)和給予，是建筑企業(yè)首要重視的問題。

一、營改增概述

營改增，即為營業(yè)稅改增值稅。是將以前企業(yè)所繳納的營業(yè)稅更改成為增值稅[1]。營業(yè)稅是企業(yè)對銷售商品稅率的全額繳納，而增值稅則是在企業(yè)商品銷售的增值部分進行稅的繳納，此舉減少了企業(yè)重復(fù)納稅的局面，對征收管理方面有一定的優(yōu)化作用。國家在市場上推行營改增，不僅能夠減少企業(yè)的征收環(huán)節(jié)，降低企業(yè)的稅率負擔(dān)，還能夠促使企業(yè)發(fā)揮自身潛能，從而轉(zhuǎn)變和優(yōu)化生產(chǎn)方式，獲得更好的發(fā)展。

二、營改增對建筑企業(yè)會計核算方面的影響

（一）企業(yè)資產(chǎn)總額核算的影響

建筑企業(yè)因為其大型的設(shè)備和材料等固定的財產(chǎn)按照其取得的增值稅發(fā)票進行抵扣，降低了建筑企業(yè)的資產(chǎn)總額，引起企業(yè)負債率的提升。

（二）會計核算項目的變化

在營改增政策推行之前，建筑企業(yè)在繳納營業(yè)稅的時候，需要會計核算的項目只有繳納和計提的環(huán)節(jié)。在營改增推行之后，企業(yè)需要對產(chǎn)品的購入材料和驗工計價等多個方面進行會計核算，并需要明細化和具體化的核算產(chǎn)生的稅額。除此之外，新增了多個方面，比如“銷項稅額”、“進項稅額”以及“進項稅額的轉(zhuǎn)出”等[2]，這些增加的方面都需要對其進行會計的核算。

（三）建筑企業(yè)的運行成本發(fā)生變化

營改增政策的出臺，極大的減輕了建筑企業(yè)的稅率負擔(dān)，有效的避免了重復(fù)征稅的問題。在此征稅政策運行之后，可以將建筑企業(yè)的材料、設(shè)備等進項稅抵扣，因此，實際上的繳納稅額必現(xiàn)階段的營業(yè)稅稅額要低很多，是建筑企業(yè)的整體資產(chǎn)結(jié)構(gòu)得到大大優(yōu)化，也在一定程度上推動了企業(yè)的市場競爭力。

（四）成本核算的變化

在營改增政策推行之前，建筑企業(yè)的成本核算通常是價稅合計制度[3]，就是在繳納稅金的時候要將價格和稅額相分離，即運行實際成本和進項的稅額。在營改增推行之后，政策規(guī)定對企業(yè)增值稅的征收需要按照企業(yè)開具的銷項稅發(fā)票與進項稅發(fā)票之間的差做一個抵扣，抵扣額度和購買供應(yīng)商是否與發(fā)票相關(guān)。現(xiàn)階段我國的建筑企業(yè)中依然存在著眾多的小型建筑企業(yè)，其開具的專用發(fā)票有限，這種情況下也大大的增加了企業(yè)的稅負，對企業(yè)利潤產(chǎn)生負面的影響。

（五）現(xiàn)金流使用情況變化

在推行營改增政策之前，企業(yè)的現(xiàn)金流動受到稅金預(yù)繳相關(guān)制度的影響，即企業(yè)在工程開工之前需要提前性的繳納一定數(shù)額的稅金，在工程結(jié)束之后在進行剩余項目的具體稅金核算。然而實際情況是，企業(yè)在繳納稅金的時候通常是按照工程進度來確定額度的，所以在一般情況下企業(yè)實際繳納的金額要比應(yīng)當(dāng)繳納的多。這種情況也導(dǎo)致工程款項的收款進度滯后，影響了企業(yè)內(nèi)現(xiàn)金的使用。

而營改增推行之后，企業(yè)內(nèi)的利潤與企業(yè)的成本、收入和營業(yè)稅率相關(guān)。企業(yè)現(xiàn)金的流動和企業(yè)整體的稅負情況有關(guān)，企業(yè)整體稅率的增加，其現(xiàn)金流會有相應(yīng)的減少，本企業(yè)整體的稅負減少，也會增加現(xiàn)金流[4]。企業(yè)的稅金繳納實踐改到工程款項確認之前，此舉有效的促進了企業(yè)內(nèi)現(xiàn)金流動的使用效率，提高整個工程的效益。

（六）定價機制的變化

推行營改增之后，建筑企業(yè)必須要以自身實際的運營情況和項目來調(diào)整自身定價機制，這就需要將營增改前后收入利潤的差額考慮在內(nèi)，還應(yīng)當(dāng)保證稅改不對服務(wù)的對象產(chǎn)生較大的影響。企業(yè)的利潤由其收入、納稅金額和成本等因素所決定。

三、建筑企業(yè)應(yīng)對營改增政策的措施

在當(dāng)前的情況下，建筑企業(yè)在面對營改增的局勢下，應(yīng)當(dāng)充分的做好應(yīng)對的準(zhǔn)備，在營改增真正推行的時候不亂陣腳，通過企業(yè)內(nèi)部相關(guān)的應(yīng)對措施來增強企業(yè)自身競爭力。實際上營改增這一政策也是在考驗企業(yè)內(nèi)稅務(wù)人員的水平，以及建筑企業(yè)相關(guān)稅務(wù)是不是清晰。

（一）積極應(yīng)對，提升企業(yè)生產(chǎn)效率

首先，建筑企業(yè)應(yīng)當(dāng)對營改增政策所即將造成的相關(guān)影響作出嚴密的分析，并分局分析的內(nèi)容和結(jié)果來提醒相關(guān)部門作出建筑行業(yè)降低增值稅稅率和下調(diào)保證金的金額等等，以緩解本企業(yè)在營改增局勢下所出現(xiàn)的壓力。其次，營改增政策的推行實際上更加有利于建筑企業(yè)生產(chǎn)效率的提高，為企業(yè)創(chuàng)造了一個更加公平的競爭市場環(huán)境，建筑企業(yè)應(yīng)當(dāng)把握住這個局勢，充分利用營改增所帶來的優(yōu)勢來打破行業(yè)間的抵扣鏈條，實時更新設(shè)備，提升企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和效率，并做好相關(guān)增值稅專用的發(fā)票等準(zhǔn)備。

（二）完善企業(yè)內(nèi)會計核算方面的制度

在營改增之后，建筑企業(yè)內(nèi)部的會計核算制度也發(fā)生了較大變化，之前使用的核算項目比較的簡單，需要會計進行核算的項目也比較少，但是營改增之后，會計需要核算的相關(guān)方式與科目都更加的復(fù)雜化，建筑企業(yè)應(yīng)當(dāng)看清局勢，在企業(yè)內(nèi)部建立一套新的增值稅核算體系，保證納稅工作和會計相關(guān)工作的靈活有效銜接。

（三）調(diào)整會計核算的方式，提升企業(yè)會計核算的水平

在營改增之后，建筑企業(yè)內(nèi)部的核算方式還需要進行不斷的細化，從整體的核算向單向核算方向發(fā)展。在企業(yè)的運營過程中，相關(guān)的增值稅進項額包括應(yīng)繳稅金、應(yīng)繳增值稅、進項稅額之中，最終的營業(yè)額核算也應(yīng)當(dāng)扣除掉增值稅的銷項稅額。

（四）提高財務(wù)人員的專業(yè)素質(zhì)

建筑企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的稅務(wù)政策要求來提升會計工作的效率，提高財務(wù)相關(guān)人員的專業(yè)性，在會計相關(guān)制度確定的基礎(chǔ)上，繼續(xù)優(yōu)化企業(yè)會計核算的相關(guān)流程，建立起一套健全的財務(wù)管理與核算系統(tǒng)。

四、結(jié)束語

營改增是一項龐大的系統(tǒng)改革工程，它關(guān)系著國家、政府和企業(yè)等多方面的利益，營改增其本質(zhì)上是為了減少企業(yè)的稅負，是我國進一步完善國家稅制的重要舉措。建筑企業(yè)內(nèi)的營改增，其推進需要企業(yè)管理者具有超前的意識，經(jīng)過全面而嚴密的考慮來積極的應(yīng)對接下來的稅改和發(fā)展。

參考文獻

[1]何美霞.淺議營改增對建筑企業(yè)會計核算的影響及其完善[J].中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2015，（03）：86-87.

[2]劉茹.探討營改增對建筑企業(yè)會計核算的影響[J].管理觀察，2015，（01）：72-73.

[3]盧漫.淺議營改增對建筑企業(yè)會計核算的影響及應(yīng)對措施[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2014，（15）：118-119.

[4]李炳芝.論營改增對建筑企業(yè)會計核算的影響及應(yīng)對[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2013，（17）：192-193.