從豐臣政權(quán)的商業(yè)性看其發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭的原因

周承智?オ?

摘要：關(guān)于該問題，一直以來側(cè)重從秀吉個人性格和日本當時的國內(nèi)矛盾等角度來研究，很少有人關(guān)注到豐臣政權(quán)的構(gòu)建性質(zhì)。而豐臣政權(quán)在發(fā)展和發(fā)展過程中所體現(xiàn)出的濃厚的商業(yè)性，驅(qū)使其在完成國內(nèi)統(tǒng)一后需要進一步擴大市場，最終走向侵略之路。

關(guān)鍵詞：商業(yè)性；侵朝戰(zhàn)爭；原因

一、豐臣政權(quán)的商業(yè)性體現(xiàn)

（1）崛起之地-尾張

秀吉與織田信長的出生地尾張位于本州島中部，是東西交通的重要樞紐。且尾張靠近日本自古的政治經(jīng)濟中心近畿一帶，可以說是戰(zhàn)略重地?！皯?zhàn)國時代是日本歷史的社會變革時期，由于畿內(nèi)地區(qū)的商品經(jīng)濟的發(fā)展，這里的大名成為了后來的統(tǒng)一領(lǐng)袖不是偶然的?？椮S政權(quán)由于依靠商品發(fā)達的畿內(nèi)地區(qū)，并且推行適時的政策使日本社會發(fā)生著巨大的變化。①”“信長の生まれた尾張國は、當時、日本で有數(shù)の商工業(yè)の発達した地域だった。②中譯：信長出身之地的尾張國，當時是日本屈指可數(shù)的工商業(yè)發(fā)達的地方?！笨梢钥闯?，尾張不僅在地理位置上重要，而且其工商業(yè)是很發(fā)達的。

（2）秀吉早年經(jīng)歷

秀吉出生于尾張國愛知郡中村的農(nóng)家。生父去世后隨母改嫁，不久離家出走。8歲進入光明寺后不久離家。在流浪途中，他通過將永樂錢換成便于攜帶的商品“木綿縫針”換取資費。其后出仕松下之綱，并被提拔為出納管理員。轉(zhuǎn)投織田家后，其因為普請奉行、臺所奉行等工作表現(xiàn)突出而嶄露頭角?？梢钥闯?，秀吉雖然其出身于農(nóng)家，但是因為自幼離家，所以實際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)歷非常少。而不管其從事的“木綿縫針”買賣，還是在松下家、織田家的工作經(jīng)歷，可以看出秀吉對于商業(yè)買賣、或者說對經(jīng)濟類工作是具有敏銳感知的。

（3）主要施政

秀吉的施政多是對信長政策的繼承或發(fā)展，所以本節(jié)亦涉及信長實施的多項政策。

經(jīng)濟方便，為促進商業(yè)發(fā)達和城市繁榮，織田信長曾規(guī)定了“樂市”、“樂座”之制。豐臣秀吉也繼承了這個政策。豐臣的一系列“廢座令”發(fā)布后，座也就走向了消亡?！斑@樣對座的取消體現(xiàn)著兩個方面的意義： 一方面， 反映了商品經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求；另一方面， 反映了戰(zhàn)國大名在統(tǒng)一過程中， 逐步認識到商品經(jīng)濟的重要性，為了加強對城市的控制，需要解決這一問題。這樣不僅可以加強在統(tǒng)一斗爭中的力量， 而且掃除了商品經(jīng)濟發(fā)展的障礙， 加強領(lǐng)國內(nèi)的統(tǒng)一。③”即樂市樂座的政策在主客觀兩方便均順應(yīng)了歷史的要求和發(fā)展。當然，該政策對于統(tǒng)治者來講也具有重要意義?！挨蓼旱谝护私证k展し、商人が多く出入りするようになるということは、信長のとって戦略物資を調(diào)達しやすいということである?！?、また既存の市や座は、寺社や公家らが取り仕切っており、地子銭（固定資産稅）や冥加金（売上稅）などは、寺社や公家の収入となっていた。つまり、舊來の市や座は信長にとってほとんど収益をもたらさなかったのだ。だから、信長は、既存の市とは別の市をつくり、寺社や公家の影響力を排除したのである。そして地子銭はとらないけれど、冥加金はとっていたようである。④首先、城市的發(fā)展使商人的出入更加頻繁，從而使信長可以更加容易的獲取戰(zhàn)略物資?！硗猓F(xiàn)存的市和座由于受寺社和公家的管轄，其固定資產(chǎn)稅和銷項稅成為了寺社和公家的收入。即以往的市和座沒有給信長帶來利益。所以，信長建立了與現(xiàn)存的不一樣的市，以驅(qū)除寺社和公家的影響力。不征收固定資產(chǎn)稅，征收銷項稅?！奔礃芬晿纷剐砰L獲得收入的同時，可以更好的采購所需物品。

交通方面?？椞镌谟赖?1年（公元1568年）撤銷其勢力范圍內(nèi)的關(guān)卡（“關(guān)所”），禁征“關(guān)錢”。豐臣繼此政策，這公元1586年止，廢除了全國的關(guān)卡。

「江戸時代では商人が天秤棒を擔いで諸國を行き來するのが當たり前となっていたが、それは信長が治安を回復(fù)させ、関所を廃止して以降のことなのである。⑤中譯：江戶時代商人拿著秤往來于各國司空見慣，但那是信長恢復(fù)治安，廢除關(guān)卡之后的事」此舉既為打擊關(guān)卡的設(shè)立者寺社和莊園領(lǐng)主的勢力，又便于商人自由往來，發(fā)展商工業(yè)?？椞镒鳛檎D交通設(shè)施的一部分，修補道路，架設(shè)橋梁，豐臣則統(tǒng)一1里為36町。

貨幣方面。穩(wěn)定通貨是發(fā)展商處所必需，信長于永祿12年（公元1569年）公布了《擇錢令》，規(guī)定“善錢”（良幣）、“惡錢”（劣幣）的交換比率，秀吉更改鑄統(tǒng)一貨幣，同時開發(fā)石見、佐野、生野等金銀礦。還統(tǒng)一了度量衡制，其規(guī)定有的一直沿用至今。

對外貿(mào)易方面。秀吉于天正16年（公元1588年）發(fā)布《海賊取締令》。文祿元年（公元1592年）實行“朱印船貿(mào)易”，授予長崎、京都的商人以朱印狀（幕府特許證），以資保護。

（4）與豪商的往來

信長和秀吉在崛起過程中，與豪商保持著密切的關(guān)聯(lián)?！凹页紘猡蝺?nèi)訳に注目すると、商行為を行う商人的武士の姿が特徴的で、彼らは商人と密接に結(jié)びつき、物資·銭貨を獲得していた⑥。中譯：關(guān)注其家臣明細，可發(fā)現(xiàn)其特征是有商業(yè)活動的商人武士，他們和商人有密切接觸，以獲得物資和金錢?！毙慵ト▲B取城之時，就命令若狹地區(qū)商人以高價收購糧食，從而使鳥取城斷糧，最終開城投降。 “天正十四年、方広寺の大佛の造営にあたって、今井宗久は、その奉行として、漆膠の調(diào)達に奔走した。宗久の子の宗薫も、當時の堺の豪商萬代屋宗安·住吉屋宗無と共に、秀吉の御咄衆(zhòng)の列に加えられてをり、この點より見ても、今井が政治的にも強い発言権をもっていたことが推測される。四國征伐の後、長宗我部元親は今井宗久の宅に宿り、その仲介で秀吉に面會した。⑦中譯：天正十四年建造方廣寺時，今井宗久作為奉行為膠漆的籌措而奔走。宗久之子宗熏當時與豪商萬代屋宗安？住吉屋宗屋一起成為了秀吉的御伽眾。從這一點可以看出，今井在政治上也有重要發(fā)言權(quán)。四國征伐后，長宗我部元親宿于宗久家，通過其中介面見秀吉?！?，“小西行長が武將としてすぐれた手腕を発揮出來た陰には、父隆佐の堺における門閥貴族としての実力があったことを忘れてはならない。不能忘記小西行長作為武將展示其才能的背后，有其父親隆佐作為堺市門閥貴族所擁有的實力”，可以看出，豪商在秀吉的生涯中發(fā)揮重要作用，其家臣團中亦有豪商出身的武將。

綜合以上論述，秀吉的出身地尾張有著發(fā)達的工商業(yè)，其早年變展露出敏銳的商業(yè)頭腦。在其崛起過程中，實施的多項政策客觀上促進了商業(yè)的進一步發(fā)展，也為其政權(quán)的最終建立打下了堅實的基礎(chǔ)。最終使其政權(quán)與豪商有千絲萬縷的聯(lián)系，甚至家臣團中也有豪商的身影。

二、對商業(yè)利益的追逐是導致侵朝的重要原因

秀吉在崛起過程中既利用豪商的力量，另一方便推行的各種改革客觀上也促進了豪商的進一步壯大。而當時日本還沒有資本主義萌芽，豪商也還不是一個獨立的階級，所以他們是依附于大封建主的?！昂郎膛c大封建主的利益是密不可分的，豪商也是大封建主有機組合的一部分。發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭，大封建主的企圖在于擴張領(lǐng)土，兼并土地，實行直接占領(lǐng)，豪商們的目的在于向外進行商業(yè)掠奪，賺取更大的利潤，雖然他們各有側(cè)重，但共同的目的都是向外進行侵略擴張，本質(zhì)是一樣的?！?，“豐臣秀吉統(tǒng)一日本后，需要得到日本商業(yè)的大力支持，而日本的商業(yè)資本又急需向海外發(fā)展，迫切希望進行與明朝之間的貿(mào)易往來。豐臣秀吉為了滿足日本商業(yè)資本和上層社會想打開中國明朝市場的愿望，不惜通過發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，就是為了打通從陸路通往明朝的通道?！毙慵c豪商的這種特殊利益關(guān)系是其最終發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭的重要原因和動機，因為豪商與以秀吉為首的大封建主在利益的追求上有共通之處。

[參考文獻]

[1]藤木久志，北島萬次.織豐政權(quán)[M].有精堂，1974.

[2]宗惠玉，金榮國.也論豐臣秀吉侵朝戰(zhàn)爭的原因[J].東疆學刊哲學社會科學版本，1993年第4期.

[3]孟凡東.幕藩體制與日本城市運動的發(fā)展[J].江蘇大學學報（社會科學版），2003年7月第5卷第3期.

[4]武田知弘.織田信長のマネー革命 経済戦爭としての戦國時代[M].ソフトバンク新書， 2011.

[5]大上幹弘等.軍事商業(yè)政権としての織豊政権[C].大阪大學歴史教育研究會成果報告書シリーズ，2015.

[6]豊田武.封建制の確立と堺の豪商[C].一橋論表第二十八巻第四號，1952.

[7]汪高鑫，程仁桃.東亞三國古代關(guān)系史[M].北京工業(yè)大學出版社，2006.

（作者單位：廣東外語外貿(mào)大學南國商學院，廣東 廣州 510545）

（上接第113頁）