案例：

黃某申請人身安全保護裁定案（老年人申請人身安全保護令）

申請人黃某1948年出生，與丈夫曾某育有一子曾某甲、一女曾某乙，曾某于2013年去世。

曾某甲離異后一直與黃某共同居住生活，多次因家庭瑣事毆打黃某，致使黃某頭痛、心悸，身體多處出現(xiàn)不適。不堪家暴的黃某申請社區(qū)街道人民調(diào)解委員會和片區(qū)民警來調(diào)解，但曾某甲仍然不知悔改，黃某無奈之下向法院申請人身安全保護令。

法院委托家事調(diào)查員進行調(diào)查，家事調(diào)查員經(jīng)過走訪當事人居住社區(qū)、鄰居、近親屬，于2017年1月15日出具調(diào)查報告稱：申請人黃某與被申請人曾某甲是母子關系，現(xiàn)共同居住生活，該共同居住房屋的所有權人是黃某，曾某甲離婚后于2007年搬到該房居住至今。經(jīng)證人證言證實，2016年被申請人曾某甲從10月至12月曾4次毆打申請人黃某，黃某被打后曾多次報警，居委會、社區(qū)街道辦領導及民警于2016年11月23日聯(lián)合上門做過調(diào)解，但曾某甲并未改正，于12月25日又毆打黃某。

南寧市江南區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，結合申請人黃某詢問筆錄、證人詢問筆錄、社區(qū)街道辦事處人民調(diào)解委員會出具的情況說明、門診病歷及家事調(diào)查員出具的調(diào)查報告，黃某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的發(fā)出人身安全保護令的條件，法院于2017年1月17日作出民事裁定書，禁止被申請人曾某甲對申請人黃某實施家庭暴力，并將裁定書發(fā)放給雙方當事人、社區(qū)居民委員會及轄區(qū)派出所。被申請人曾某甲對人身保護令民事裁定不服向法院提出復議申請。經(jīng)復議，法院駁回曾某甲的復議申請。

典型意義

本案系母親不堪忍受兒子家暴而申請人身安全保護令的典型案例。烏鴉有反哺之義，羊羔有跪乳之恩。百善孝為先，子女孝順父母是中華民族的傳統(tǒng)美德。本案中，曾某甲因家庭糾紛對母親黃某施以暴力，其不孝行為與中華民族良好的道德傳統(tǒng)背道而馳，格格不入。人民法院發(fā)出人身安全保護令，禁止曾某甲對黃某實施家暴行為，公開維護老年人的合法權益，結合社會輿論打造“孝道紅黑榜”，不失為審判機關在培樹社會主義核心價值道路上的一種探索形式。

家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》不僅適用于存在家庭關系的家庭成員之間，如存在婚姻關系的夫妻，存在血緣關系父母、子女等家庭成員，還適用于存在共同生活關系的人員，如同居戀人、存在寄養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等類家庭關系的成員。