曾某
- 代辦社會保險(xiǎn)為名 蓄謀騙取老人財(cái)產(chǎn)
1年2月，被告人曾某多次采用虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取多名被害人資金共計(jì)3，894，172元。其中，在2020年3月至2021年1月，曾某向不符合參加社會保險(xiǎn)條件的人謊稱能夠代辦一次性繳足社會保險(xiǎn)資金，從而繳款人能夠享受社會保險(xiǎn)。后曾某以四川伍玖商信商業(yè)管理有限公司的名義，與7名被害人簽訂《代補(bǔ)繳社保協(xié)議書》，騙取被害人資金共計(jì)574，172元，并將詐騙所得款項(xiàng)用于購買汽車、KTV消費(fèi)等揮霍。 四川省什邡市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曾某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事
文萃報(bào)·周五版 2022年26期2022-07-14
- 代辦社會保險(xiǎn)為名 蓄謀騙取老人財(cái)產(chǎn)
1年2月，被告人曾某多次采用虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取多名被害人資金共計(jì)3，894，172元。其中，在2020年3月至2021年1月，曾某向不符合參加社會保險(xiǎn)條件的人謊稱能夠代辦一次性繳足社會保險(xiǎn)資金，從而繳款人能夠享受社會保險(xiǎn)。后曾某以四川伍玖商信商業(yè)管理有限公司的名義，與7名被害人簽訂《代補(bǔ)繳社保協(xié)議書》，騙取被害人資金共計(jì)574，172元，并將詐騙所得款項(xiàng)用于購買汽車、KTV消費(fèi)等揮霍。四川省什邡市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曾某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)
華聲文萃 2022年9期2022-07-06
- 勞動者與用人單位簽訂工傷待遇補(bǔ)償協(xié)議且已履行的不能再次主張工傷待遇
情2013 年,曾某到某鋼鐵公司從事機(jī)修工作。2019 年5 月25 日，曾某在維修機(jī)器時(shí)受傷，后認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞動能力鑒定為九級傷殘。2020 年4 月，公司與曾某協(xié)商未果。2020 年5 月21 日，曾某主動與公司協(xié)商工傷待遇，并約定雙方各自考慮后再協(xié)商。2020 年6 月9 日，公司通知曾某來公司協(xié)商工傷待遇事宜。2020 年6 月15 日，曾某到公司協(xié)商工傷待遇，最后雙方協(xié)商一致并簽訂協(xié)議書，約定公司現(xiàn)場支付曾某工傷待遇56000 元。2020 年
四川勞動保障 2022年5期2022-02-03
- 個人掛靠其他單位對外經(jīng)營 其聘用的人員因工傷亡的被掛靠單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任
。期間，唐某聘用曾某從事教練工作。2018年11月3日，唐某為擴(kuò)展訓(xùn)練場地，租用劉某的挖掘機(jī)幫忙平整場地。當(dāng)天下午，劉某運(yùn)載挖掘機(jī)前往訓(xùn)練場途中受到電力線阻攔，電話告知唐某需要人幫忙撐線。17 時(shí)41 分，正在某鎮(zhèn)茶館內(nèi)打麻將的曾某接到唐某電話后，立即到挖掘機(jī)停留處，站在挖掘機(jī)上撐線以便挖掘機(jī)通行。曾某在撐線時(shí)，不慎從挖掘機(jī)上失足跌至地面，致腦部受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。曾某因與某駕校之間勞動關(guān)系存在爭議訴至人民法院，經(jīng)審理，一審、二審人民法院皆判決：某
四川勞動保障 2022年3期2022-02-03
- 涉無（限制）民事行為能力人消費(fèi)糾紛警情處置
樣一起警情。轄區(qū)曾某打電話報(bào)警，稱其丈夫關(guān)某在某超市購買了9000元人民幣的保健品，因其丈夫?yàn)榫窦膊』颊撸?span id="j5i0abt0b" class="hl">曾某為其監(jiān)護(hù)人，故曾某向超市申請退還9000元人民幣，而某超市負(fù)責(zé)人不肯，故請求公安機(jī)關(guān)出面調(diào)解。民警到達(dá)現(xiàn)場后，曾某一直情緒激動，站在超市門口罵罵咧咧，民警對其進(jìn)行勸阻也不聽，想要把她帶回所里她又不肯去。但如果放任又唯恐事態(tài)惡化。這種情況正確的處理方式是什么？如果她一直對另一方罵罵咧咧不肯跟我們回派出所，我們可以強(qiáng)制帶離嗎？【操作規(guī)程】1.先做過錯
派出所工作 2021年11期2021-11-30
- “比劃一下”的好友
中矛盾升級，小伙曾某拿來了菜刀和平底鍋，將朋友小周砍傷進(jìn)了醫(yī)院。日前，虹口區(qū)檢察院對曾某提起了公訴。7月22日晚上，曾某、小周和幾位朋友相約喝酒，席間喝完了半桶黃酒。19時(shí)左右，酒會散場，朋友們陸續(xù)離開。曾某在準(zhǔn)備騎車離去時(shí)被小周攔下，小周提出兩人“過幾招”，曾某同意了?！耙婚_始我們都是以玩的心態(tài)打一打，互相試試身手?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">曾某到案后交代，兩人在室外草坪上打鬧了約半小時(shí)，漸漸打出了“火氣”，“小周壓在我身上，我推不開他，不知道怎么回事，我的右手的食指和中指都被
檢察風(fēng)云 2021年1期2021-03-10
- 潛逃24年終落網(wǎng)
峽副食品公司職工曾某綁架殺害。案發(fā)24年來，曾某猶如人間蒸發(fā)一樣，杳無音信。2020年9月，方城縣公安局刑警大隊(duì)在遼寧、安徽、山東、陜西警方的全力配合下，輾轉(zhuǎn)六省市，最終在遼寧省沈陽市皇姑區(qū)將潛逃24年已經(jīng)漂白了身份的曾某抓獲。至此，這起備受社會各界關(guān)注，省、市領(lǐng)導(dǎo)多次批示的命案積案成功告破。殺人犯人間蒸發(fā)24年1996年10月23日晚10時(shí)許，方城縣副食品公司經(jīng)理李某在外喝酒后，步行回家。途中，一個20多歲的年輕人一邊說“李總，李總，你喝暈了”，一邊上前
檢察風(fēng)云 2021年1期2021-03-10
- 提供銀行卡能掙錢？切莫成為犯罪幫兇
提供幫助的案件。曾某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識了“老李”，得知通過辦理銀行卡提供給他人從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙可以獲利。曾某遂向蔡某提出，可向其收購銀行卡及其對應(yīng)的手機(jī)卡、網(wǎng)銀密碼器或者U盾、開戶人身份證復(fù)印件“四件套”。蔡某陸續(xù)向黃某等人收購了28套“四件套”，隨后轉(zhuǎn)手給曾某。曾某將收購來的“四件套”再次轉(zhuǎn)手給“老李”。【說法】法院經(jīng)審理后認(rèn)為，曾某、蔡某和黃某3名被告人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供銀行卡作為支付結(jié)算工具，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪；明知滯
農(nóng)家參謀 2020年12期2020-12-29
- 二十九歲副廳和他的“隱秘?fù)?jù)點(diǎn)”
會辦公室原巡視員曾某新嚴(yán)重違紀(jì)違法案。曾某新，北京市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會辦公室原正局級巡視員，曾先后任共青團(tuán)北京市委副書記，順義區(qū)政府副區(qū)長，北京市總工會黨組書記、副主席。2018年1月，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。同年，被開除黨籍、開除公職，并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。2018年12月，中共北京市十二屆七次全會上，審議并通過了中共北京市紀(jì)委關(guān)于曾某新嚴(yán)重違紀(jì)違法問題的審查報(bào)告，確認(rèn)中共北京市委常委會作出的給予曾某新開除黨籍的處分。春節(jié)前夕，
雜文選刊 2020年12期2020-12-21
- 尋釁滋事法理不容
胡建云被告人曾某，捕前住南昌市紅谷灘新區(qū)某江岸匯景小區(qū)7棟2單元202室。2010年5月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罰款人民幣500元；2013年7月27日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年10月22日因吸食毒品被深圳市公安局羅湖分局強(qiáng)制隔離戒毒二年。2018年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月25日被南昌市公安局紅谷灘分局取保候?qū)彛?2月19日被逮捕。2016年8月下旬，在南昌市紅角洲某酒店內(nèi)，被告人曾某在參加紅
職工法律天地·上半月 2020年7期2020-08-31
- 出借信用卡被透支，由誰清償銀行欠款
卡，并激活使用。曾某與熊某系朋友關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)需要，向熊某借款。熊某手頭并無現(xiàn)金，遂將該信用卡交于曾某使用，后曾某持卡進(jìn)行透支消費(fèi)、提取現(xiàn)金，起初尚能正常返還信用卡欠款，后曾某漸漸入不敷出，無法正常返還信用卡欠款。銀行流水顯示，截止2019年6月，尚拖欠借款本金9100元、利息2500.15元，逾期還款違約金355.13元。為此，曾某向熊某出具借條一張，寫明借用信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)的事實(shí)，并承諾自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的透支本金、利息等費(fèi)用。后銀行將熊某訴至法院，
百姓生活 2020年3期2020-08-29
- 在法庭上撒謊將受到懲罰
是民間借貸糾紛。曾某向楊某借了50萬元，楊某不放心，讓曾某提供擔(dān)保人。曾某就找到秦某，秦某同意做擔(dān)保人。在借條上，白紙黑字寫著出借人楊某，借款人曾某，擔(dān)保人秦某?？墒墙杩畹狡诤?，曾某沒有還款，楊某把曾某、秦某兩個人列為被告，起訴至法院。法院受理案件后，幾乎用盡所有送達(dá)方式，曾某、秦某二位都沒有按期到庭參加開庭審理，法院只能缺席審理。由于楊某證據(jù)充分，事實(shí)清楚，法院判決曾某返還借款本金及利息，秦某承擔(dān)連帶給付義務(wù)。一審判決作出后，曾某、秦某現(xiàn)身，并提出上訴。
新長征·黨建版 2020年8期2020-08-08
- 吉林警方偵破一起兼職刷單電信詐騙案
詐騙二維碼的上線曾某，便開始“自主創(chuàng)業(yè)”。寧某某先是伙同其女友劉某，實(shí)施兼職刷單詐騙。因“找魚”的工作量較大，兩個人根本忙不過來，于是又先后網(wǎng)羅了孫某、任某等人配合其實(shí)施詐騙。該團(tuán)伙分工明確，孫某、任某等人負(fù)責(zé)“找魚”，寧某某負(fù)責(zé)“殺魚”，在行騙前，寧某某會先詢問被害人是被誰“釣來的魚”，以便詐騙得手后按勞分配。比如該團(tuán)伙騙到了1000元錢，提供二維碼的上線會分得500元，剩下的500元由寧某某和“釣魚”者平分。得知寧某某的上線為曾某后，辦案民警又圍繞曾某
中國防偽報(bào)道 2019年8期2019-09-28
- 牙損傷致傷方式分析1例
自稱某日因糾紛被曾某用拳頭打傷頭面部，致左下中切牙、側(cè)切牙脫位，予以拔除治療。曾某則稱因白某咬其右手無名指，掙脫所致牙損傷。因無目擊證人，辦案單位委托對白某牙損傷致傷方式進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。1.2 病史摘要主訴：左下前牙外傷半天。檢查：左下中切牙、側(cè)切牙唇向脫位，松動Ⅲ度，牙齦處撕裂，無活動性出血。損傷當(dāng)天口腔曲面全景片（圖1）示左下中切牙、側(cè)切牙脫位。行左下中切牙、側(cè)切牙拔除+后期修復(fù)治療。圖1 損傷當(dāng)天口腔曲面全景片1.3 法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)白某步行入室，神志清楚
法醫(yī)學(xué)雜志 2019年3期2019-07-12
- 廈門公安勸阻攔下19萬元被騙款
了解，該男子名叫曾某。2018年10月，一名陌生網(wǎng)友添加他的微信為好友，表示可以幫忙炒股賺錢，并讓他進(jìn)入“散戶精英團(tuán)”微信群，聽炒股課程。12月26日，群里自稱“陶老師劉助理”的網(wǎng)友稱要成立分公司，推薦曾某購買原始股、穩(wěn)賺不賠。于是，曾某拿出自己的全部積蓄19萬元，準(zhǔn)備匯款給對方，所幸被民警和銀行工作人員及時(shí)勸阻。
中國防偽報(bào)道 2019年1期2019-06-11
- 翻供案件的證據(jù)審查及事實(shí)認(rèn)定
——以一起投毒殺人案為例
以來，犯罪嫌疑人曾某甲與劉某甲（已執(zhí)行死刑）勾搭成奸。曾某甲的妻子任某某于1999年3月8日服毒死亡。曾某甲、劉某甲為了達(dá)到組合新家庭的目的，二人遂產(chǎn)生了毒死劉某甲丈夫曾某乙的歹念。1999年5月3日，曾某甲將購買的10包鼠藥交給劉某甲。同年5月5日晚，劉某甲將曾某甲買回的10包鼠藥中的6包拌入曾某乙面條中，導(dǎo)致曾某乙吃面條后頭悶，口流血，嚴(yán)重中毒，于次日身亡。經(jīng)鑒定，曾某乙系生前經(jīng)口入“鼠藥”中毒死亡。案發(fā)后，曾某甲逃至海南、廣東等地。2017年4月25
中國檢察官 2019年2期2019-01-26
- 連環(huán)交通事故中因果關(guān)系的確定
及判決結(jié)果］司機(jī)曾某酒后駕駛重型半掛牽引車在高速路上行駛，小轎車司機(jī)張某因注意力不集中追尾了曾某駕駛的重型半掛牽引車（以下簡稱第一次事故）。曾某怕被交警發(fā)現(xiàn)其酒駕行為，便將上述牽引車停在高速公路從左至右第二車道上后（以下簡稱第二車道），熄火關(guān)燈離開現(xiàn)場。小轎車被撞停在高速路從左到右第一車道上（以下簡稱第一車道），張某隨后在來車方向100米左右放置了警示牌。隨后游某駕駛越野車從第一車道駛來，見警示牌后徑直變道第二車道，因躲避不及與重型半掛牽引車相撞，造成車內(nèi)
中國檢察官 2019年2期2019-01-26
- 男子醉亡，同桌9人賠了61萬元，哪些情況酒友不擔(dān)責(zé)？
內(nèi)，40多歲男子曾某因飲酒過量死亡。死者家屬認(rèn)為，曾某死亡是因幾位好友邀請聚餐喝酒造成的，雙方就此產(chǎn)生矛盾。經(jīng)過警察調(diào)解，雙方達(dá)成一致：聚餐的9人，因沒有盡到勸阻義務(wù)，且沒把醉酒的曾某安全護(hù)送回家，補(bǔ)償曾某家屬61萬元。酒宴的組織者因其請客的行為而產(chǎn)生了附隨義務(wù)：對醉酒者的照顧義務(wù)。如果醉酒者出現(xiàn)意外情況，請客者會因?yàn)闆]有盡到這種照顧義務(wù)，而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者會承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。但做到以下四點(diǎn)，酒友不承擔(dān)責(zé)任：1.不強(qiáng)
方圓 2018年14期2018-08-18
- 全國首例英烈保護(hù)公益訴訟案
訟案判決后，被告曾某履行生效判決確定的義務(wù)。為什么提起公益訴訟謝勇烈士追悼會上，數(shù)千名干部群眾自發(fā)前往悼念，表達(dá)對烈士的崇敬之情。5月12日，消防戰(zhàn)士謝勇在執(zhí)行救火任務(wù)，解救被困群眾時(shí)，將自己的空氣呼吸器讓給向其求救的戰(zhàn)友使用，并要求戰(zhàn)友立即撤離。在火情復(fù)雜、濃煙彌漫的情況下，謝勇在通過滑繩下撤過程中因濃煙熏嗆墜樓，后經(jīng)搶救無效犧牲。5月13日，謝勇被公安部批準(zhǔn)為烈士。5月14日，謝勇被江蘇省公安廳追認(rèn)為中國共產(chǎn)黨黨員，追記一等功。當(dāng)?shù)財(cái)?shù)千名干部群眾自發(fā)前
方圓 2018年12期2018-07-17
- 讓學(xué)生擁有價(jià)值感
原來是另一個班的曾某。心下十分疑惑便問道：“曾某，你怎么一個人練球呢？”他只笑不語，臉上一絲尷尬一閃而過?！澳銈儼嗍裁凑n？”他手抱籃球說：“××課?！薄澳悄阍趺床蝗ド险n？”他依然笑著，只是腳下一動，一個轉(zhuǎn)身拍著球跑到了籃球架下。“難道曾某已經(jīng)退步到逃課的地步了？”隔天上午，正好是曾某班的課?？粗簧隙硕苏?span id="j5i0abt0b" class="hl">曾某，想著剛批閱過的他那正確率還算不錯的作業(yè)，一絲不知名的“喜”跳入心頭。我說不清那是一種因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">曾某沒有逃我的課而沾沾自喜，還是因?yàn)槲乙恢币詠韺υ?/div>
名家名作 2018年5期2018-05-14
- 一封遠(yuǎn)方的來信 ——四川省金堂監(jiān)獄開展離監(jiān)探親激勵罪犯積極改造
逐步實(shí)現(xiàn)常態(tài)化。曾某是四川省金堂監(jiān)獄的一名服刑人員，一個星期前，他突然收到一封快遞信件，當(dāng)警官把信交到他手中時(shí)，他滿懷喜悅，以為是女友的來信，連信封都顧不及看就拿出里面厚厚的幾頁紙，可打開一看，病危通知書幾個大字立即映入眼眶，還有一張社區(qū)和派出所的簽署意見，他不由心生戰(zhàn)栗，表情也瞬間木訥起來。信是曾某姐姐從江西寄來的，信中有一份醫(yī)院出具的《病危通知書》。他姐姐在信中說：“春節(jié)把父親從老家接到江西，當(dāng)時(shí)還好好的，可前段時(shí)間就不行了，送醫(yī)院診斷才知道是食道癌晚21世紀(jì) 2018年5期2018-05-11
- 借離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)躲債夫妻被判一同還債
間，劉某卻與妻子曾某辦理了離婚手續(xù)，并在二審期間將劉某名下的一套夫妻共同房產(chǎn)，轉(zhuǎn)移至曾某名下。二審法院審理后，維持一審判決。2017年2月13日，孫某到法院起訴曾某，要求確認(rèn)劉某和曾某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所欠孫某的貨款147800元為夫妻共同債務(wù)，判決曾某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此前，孫某已于2017年1月，向法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，法院依法查封了曾某名下的爭議房產(chǎn)。庭審中，孫某稱，曾某與劉某虛假離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，屬于惡意躲避債務(wù)，依法屬于無效行為，應(yīng)予以撤銷百姓生活 2018年4期2018-04-18
- 銀行卡被盜刷如何分責(zé)
008年10月，曾某在北京某銀行牡丹園支行辦理了一張借記卡，2012年到王府井支行辦理業(yè)務(wù)時(shí)得知該卡已被掛失，且卡內(nèi)14.7萬元存款大部分被取出。經(jīng)查，這筆錢是被人偽造證件在紫竹橋支行冒領(lǐng)的，而賬戶密碼及其身份證號等個人信息是曾某曾在某網(wǎng)站交友時(shí)泄露的。曾某起訴至法院，請求判令銀行返還存款本息。法院認(rèn)為，曾某與被告是合法有效的儲蓄存款合同關(guān)系。某銀行紫竹橋支行在辦理原卡掛失及更換新卡時(shí)存在過錯，工作人員沒有認(rèn)真核查掛失換卡人出示的證件；而曾某也存在過錯，未實(shí)踐·黨的教育版 2018年2期2018-03-26
- 警惕以“明星見面會”形式實(shí)施詐騙
11月6日，女子曾某走進(jìn)蕪湖市公安局鏡湖分局東門派出所報(bào)案，其被人以參加“明星見面會”的形式詐騙1200元。民警接待后了解到，今年10月25日，曾某在微信朋友圈看到一條信息：11月1日，杭州市有某明星見面會。曾某看到此信息后十分激動，立馬跟發(fā)布信息的人單獨(dú)加了微信，與對方聯(lián)系準(zhǔn)備參加。對方表示，可幫曾某買到見面會的門票，票價(jià)1200元。曾某沒有多想，當(dāng)即讓對方給自己買票。對方隨后給曾某發(fā)來一個二維碼，讓她掃碼付款。曾某掃碼并支付1200元后，等待著那張見面中國防偽報(bào)道 2018年11期2018-01-23
- 以一則案例淺議“約賭”后“黑吃黑”行為如何定性
00一、案例簡述曾某與楊某商議以詐賭方式騙人打牌，并約定曾某負(fù)責(zé)叫人，楊某負(fù)責(zé)墊付賭博本金，詐賭成功后二人再行分贓。后曾某虛構(gòu)自己會帶朋友一同賭博的事實(shí)，約楊某在酒店房間，并謊稱自己的朋友會馬上到房間來，同時(shí)向楊某索要打牌用的本錢14000元，后曾某攜帶上述錢款借故離開現(xiàn)場。二、證據(jù)分析言辭證據(jù)方面，曾某否認(rèn)盜竊，稱其確實(shí)拿走了14000元錢，但錢系被害人自愿給其打牌的本錢，其將楊某給其打牌的本錢拿走屬于“黑吃黑”，并非盜竊；被害人楊某稱曾某約其談生意，故法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 少年自制弓箭傷伙伴父母賠償近16萬元
小成與小曾的父母曾某、李某一同前往醫(yī)院治療。曾某、李某當(dāng)時(shí)向小成支付了醫(yī)療費(fèi)4500元，但之后曾某、李某就拒絕向小成賠償醫(yī)療費(fèi)。因此，小成向法院提起了訴訟。[問題] 此案中，小曾是否需要承擔(dān)責(zé)任？為什么？[評析]需要。小成與小曾均為未成年人，其雙方父母是其法定監(jiān)護(hù)人，對其人身安全負(fù)法定照顧義務(wù)，被告小曾的侵權(quán)行為不存在故意。結(jié)合原、被告在公安機(jī)關(guān)的調(diào)解方案及原告表示對涉案事故的賠償責(zé)任各自承擔(dān)一半，故法院酌定，原告小成與被告小曾對事故損失各自承擔(dān)50%的責(zé)青春期健康 2017年11期2017-12-05
- 為籌集賭資而騙取借款的行為如何定性
武【案情】被告人曾某與被害人秦某為同事，年收入約4萬元。2012年12月曾某居中介紹王某向秦某借款10萬元，月利息三分，王某按時(shí)歸還了本金和利息。2013年1月至6月，曾某為了籌集賭資，謊稱其朋友需要工程周轉(zhuǎn)資金先后五次向秦某借款160萬元，月利息三分，期間按時(shí)支付各項(xiàng)欠款的利息。曾某將借款賭輸后，不再回應(yīng)秦某的還款訴求并外逃，2014年8月在外省被抓獲。本案中，對于曾某的行為如何定性存在兩種意見。第一種意見認(rèn)為其構(gòu)成詐騙罪。理由是曾某先通過介紹王某借款并中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年7期2017-09-08
- 少年自制弓箭傷伙伴父母賠償近16萬元
小成與小曾的父母曾某、李某一同前往醫(yī)院治療。曾某、李某當(dāng)時(shí)向小成支付了醫(yī)療費(fèi)4500元，但之后曾某、李某就拒絕向小成賠償醫(yī)療費(fèi)。因此，小成向法院提起了訴訟。[問題] 此案中，小曾是否需要承擔(dān)責(zé)任？為什么？[評析]需要。小成與小曾均為未成年人，其雙方父母是其法定監(jiān)護(hù)人，對其人身安全負(fù)法定照顧義務(wù)，被告小曾的侵權(quán)行為不存在故意。結(jié)合原、被告在公安機(jī)關(guān)的調(diào)解方案及原告表示對涉案事故的賠償責(zé)任各自承擔(dān)一半，故法院酌定，原告小成與被告小曾對事故損失各自承擔(dān)50%的責(zé)青春期健康·青少版 2017年11期2017-09-08
- 潛逃14年疑犯自首
的職務(wù)犯罪嫌疑人曾某投案自首。曾某從2002年底至2003年4月在擔(dān)任澄邁縣郵政局計(jì)財(cái)部出納期間，利用職務(wù)上的便利，挪用單位66.3萬元公款用于賭博和購買私彩等，并于2003年4月畏罪潛逃。2003年4月21日，澄邁縣檢察院以挪用公款罪對犯罪嫌疑人曾某立案偵查并上網(wǎng)追逃。14年間，澄邁縣檢察院對曾某的追逃工作從未停止。案件承辦人員多次上門找曾某的家屬和親友談話，反復(fù)細(xì)致地宣傳追逃追贓專項(xiàng)行動，釋明有關(guān)投案自首從寬處理的法律規(guī)定，引導(dǎo)其家人配合做犯罪嫌疑人的方圓 2017年14期2017-08-09
- 踐行反家暴，一直在行動?。ㄈ?/a>
8年出生，與丈夫曾某育有一子曾某甲、一女曾某乙，曾某于2013年去世。曾某甲離異后一直與黃某共同居住生活，多次因家庭瑣事毆打黃某，致使黃某頭痛、心悸，身體多處出現(xiàn)不適。不堪家暴的黃某申請社區(qū)街道人民調(diào)解委員會和片區(qū)民警來調(diào)解，但曾某甲仍然不知悔改，黃某無奈之下向法院申請人身安全保護(hù)令。法院委托家事調(diào)查員進(jìn)行調(diào)查，家事調(diào)查員經(jīng)過走訪當(dāng)事人居住社區(qū)、鄰居、近親屬，于2017年1月15日出具調(diào)查報(bào)告稱：申請人黃某與被申請人曾某甲是母子關(guān)系，現(xiàn)共同居住生活，該共同女性天地 2017年5期2017-05-20
- 少年自制弓箭傷伙伴父母賠償近16萬元
小成與小曾的父母曾某、李某一同前往醫(yī)院治療。曾某、李某當(dāng)時(shí)向小成支付了醫(yī)療費(fèi)4500元，但之后曾某、李某就拒絕向小成賠償醫(yī)療費(fèi)。因此，小成向法院提起了訴訟。[問題] 此案中，小曾是否需要承擔(dān)責(zé)任？為什么？[評析]需要。小成與小曾均為未成年人，其雙方父母是其法定監(jiān)護(hù)人，對其人身安全負(fù)法定照顧義務(wù)，被告小曾的侵權(quán)行為不存在故意。結(jié)合原、被告在公安機(jī)關(guān)的調(diào)解方案及原告表示對涉案事故的賠償責(zé)任各自承擔(dān)一半，故法院酌定，原告小成與被告小曾對事故損失各自承擔(dān)50%的責(zé)青春期健康 2017年21期2017-03-24
- 故意編造傳播虛假信息觸刑律
曾某是一家傳媒公司的員工，負(fù)責(zé)公司微信公眾號的編輯工作。2015年10月，曾某在網(wǎng)絡(luò)上看到一段視頻，內(nèi)容為一起交通事故致人死亡現(xiàn)場。為了提高其負(fù)責(zé)的微信公眾號的閱讀量，曾某明知視頻是交通事故，仍編輯轉(zhuǎn)發(fā)并以“拆房糾紛致7人死亡”為題制作了一則虛假圖文信息，并在當(dāng)日的微信公眾號上發(fā)布。信息發(fā)布不到24小時(shí)，被人們大量轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，點(diǎn)擊閱讀量超過10萬次，引發(fā)大量不明真相網(wǎng)友的不滿，造成惡劣的社會影響。警方查明該視頻為虛假信息后，將信息發(fā)布者曾某抓獲。法院經(jīng)審理認(rèn)實(shí)踐·黨的教育版 2016年12期2017-02-05
- 街頭販賣假文憑被警察逮個正著
婁底市來滬的農(nóng)民曾某，買賣上海交通大學(xué)假文憑，昨天被閘北法院以偽造事業(yè)單位印章罪判處拘役5個月，緩刑5個月，偽造的印章、證書予以銷毀。2016年7月4日，陳某通過電話與曾某取得聯(lián)系，約定以人民幣700元的價(jià)格要求曾制作三本上海交通大學(xué)文憑，后陳提供了相關(guān)照片及信息。同月6日17時(shí)30分許，曾某攜帶三本蓋有上海交通大學(xué)印章的畢業(yè)證書至本市彭浦地區(qū)的長臨路長江西路附近販賣給陳某時(shí)，被公安人員人贓俱獲。經(jīng)鑒定，涉案的三本畢業(yè)證書上的上海交通大學(xué)印章系偽造。曾某到中國防偽報(bào)道 2017年7期2017-01-26
- 中山市查獲銷售假冒品牌服飾案 夫妻售假被刑拘
罪嫌疑人劉某秀和曾某發(fā)，繳獲假冒“POLO”品牌衣服36000余件，涉案價(jià)值約70萬元。據(jù)了解，劉某秀和曾某發(fā)兩人為夫妻關(guān)系，目前，兩人已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。8月初，東升公安分局接到市公安局轉(zhuǎn)來線索，在中山市東升鎮(zhèn)利生觀欄村有一倉庫被人承租下來，存放假冒的“POLO”品牌服飾，而且數(shù)量巨大。收到相關(guān)線索后，分局領(lǐng)導(dǎo)立即指派專案民警開展調(diào)查。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人劉某秀、曾某發(fā)通過承租觀欄村厚豐南街一出租屋的一間倉庫，用于存放假冒“POLO”品牌服飾，并通中國防偽報(bào)道 2017年9期2017-01-26
- 為籌集賭資而騙取借款的行為如何定性
*【案情】被告人曾某與被害人秦某為同事，年收入約4萬元。2012年12月曾某居中介紹王某向秦某借款10萬元，月利息三分，王某按時(shí)歸還了本金和利息。2013年1月至6月，曾某為了籌集賭資，謊稱其朋友需要工程周轉(zhuǎn)資金先后五次向秦某借款160萬元，月利息三分，期間按時(shí)支付各項(xiàng)欠款的利息。曾某將借款賭輸后，不再回應(yīng)秦某的還款訴求并外逃，2014年8月在外省被抓獲。本案中，對于曾某的行為如何定性存在兩種意見。第一種意見認(rèn)為其構(gòu)成詐騙罪。理由是曾某先通過介紹王某借款并中國檢察官 2017年14期2017-01-25
- 購置房屋15年未過戶，法院判決轉(zhuǎn)讓方協(xié)助過戶
格出售給樓下鄰居曾某。雙方簽訂了購房協(xié)議，曾某按協(xié)議約定交付了全部房款后，搬進(jìn)所購房屋居住，趙某也依約將房屋權(quán)屬證件交予曾某。此后，雙方一直未有異議。后趙某搬離居住地后，曾某一直未能找到其下落，另想到自己買的房屋二證都在自己手上，房屋過不過戶問題都不大，于是過戶的事情就一直擱置。15年后的今天該小區(qū)被定為拆遷范圍，曾某才想起自己房屋過戶的事情，于是他千辛萬苦找到趙某，要求其配合過戶，但趙某卻以其子女未同意售房為由，拒絕配合過戶。2011年4月19日，曾某委中華建設(shè) 2016年11期2016-12-08
- 合同詐騙罪的個案分析研究
刑事犯罪。本文以曾某“一車庫多賣”案件進(jìn)行探討，為進(jìn)一步理解合同詐騙罪與普通合同欺詐之間的界限提供更為直觀的解讀。一、 案情基本介紹曾某名下有一車庫，2014年5月份的時(shí)候因急需用錢，曾某以14萬元左右的價(jià)格將車庫賣給了王某，因該車庫沒有房產(chǎn)證，所以雙方只簽訂了買賣合同，無法對車庫進(jìn)行登記，又因曾某稱車庫里尚有東西未搬出，所以也未實(shí)際將車庫交付給王某。2014年7月份的時(shí)候，曾某為了償還賭債，在隱瞞該車庫已經(jīng)賣個王某的事實(shí)的情況下，提供自己所有的購房憑證欺商 2016年8期2016-04-08
- 攜子改嫁，權(quán)利作廢？
2005年，我與曾某結(jié)婚，生有一子。曾某年邁的父親由我夫婦及曾某之兄輪流照顧。2009年，曾某因病去世，我與曾兄仍繼續(xù)輪流照顧曾父。2013年，我改嫁同村萬某，之后仍贍養(yǎng)和照料曾父的生活起居。2015年，曾父去世，留下遺產(chǎn)若干。曾兄認(rèn)為，既然我已改嫁，就不再是曾家的人，本來有的權(quán)利就作廢了，無權(quán)繼承曾父的遺產(chǎn)。我不在乎遺產(chǎn)，但這口氣咽不下！請問，我和兒子有權(quán)繼承曾父的遺產(chǎn)嗎？井慧蓮（廣西河池） 律師意見：我國《繼承法》第12條規(guī)定：“喪偶兒媳對公、婆，喪偶現(xiàn)代家長 2016年2期2016-02-26
- 電動車加裝動力驅(qū)動，雖“零責(zé)任”也得賠償事故損失
駕車上班時(shí)與行人曾某發(fā)生碰撞，曾某受傷住院治療14天，花去2萬余元醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)交警部門認(rèn)定，曾某邊打電話邊闖紅燈，且從非人行道上穿越，負(fù)事故的全部責(zé)任，而我則無需承擔(dān)事故責(zé)任。因我拒絕向曾某賠償損失，曾某便提起了訴訟?？山辗ㄔ簠s不顧我已被認(rèn)定為“零責(zé)任”的事實(shí)，仍然判決我承擔(dān)曾某10%的損失。請問：這到底是為什么？讀者郭霞蓉郭霞蓉讀者：法院的判決并無不當(dāng)。一方面，你改裝后的電動車當(dāng)屬“機(jī)動車”。《道路交通安全法》第119條第(三)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)已分別就“新農(nóng)村(浙江) 2016年5期2016-02-20
- 論正當(dāng)防衛(wèi)限度 ——以南寧男子見義勇為案為例
良慶區(qū)大塘鎮(zhèn)居民曾某聽到一名女子在大聲呼叫搶劫，于是便與街坊一起逼停了搶奪人的摩托車，曾某與街坊困住了駕駛員黃某。正當(dāng)將其扭送派出所時(shí)黃某拿出針筒向人群揮舞，為防止黃某逃跑曾某從街邊拿起一根竹棍朝黃某頭部擊打，最終導(dǎo)致黃某頭部受傷經(jīng)搶救無效死亡。良慶區(qū)法院開庭審理此案。法院審理認(rèn)為:曾某見義勇為的行為應(yīng)予以肯定，但曾某在抓捕黃某的過程中，用竹棍擊打其頭部，其行為導(dǎo)致黃某死亡，已超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。筆者認(rèn)為:本案的焦點(diǎn)主要有二，一是黃某行法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 湖北仙桃發(fā)通緝令 25名電信詐騙嫌犯落網(wǎng)
騙犯罪的在逃人員曾某，在親友和當(dāng)?shù)馗刹康呐阃拢较商沂虚L埫口派出所投案自首；9月19日12時(shí)許，涉嫌電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的在逃人員楊某，在仙桃市城區(qū)一住宅小區(qū)內(nèi)被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。仙桃警方辦案人員介紹，在逃人員曾某于中秋節(jié)期間投案自首。仙桃警方辦案人員曾于中秋節(jié)前，多次前往曾某家中，對其家屬進(jìn)行勸說?！白黾覍俚墓ぷ?，因?yàn)樘臃脯F(xiàn)在最在乎的就是家人的看法。”辦案人員介紹，經(jīng)家屬勸說，在逃人員曾某于中秋節(jié)當(dāng)天投案自首。仙桃警方介紹，曾某及其同伙以“唱雙簧”的方式進(jìn)行電中國防偽報(bào)道 2016年10期2016-02-01
- 男子酒后強(qiáng)奸女朋友 拍裸照索要2.4萬元
歐某懷疑女朋友曾某和其他男人有不正當(dāng)關(guān)系，酒后用刀威脅、強(qiáng)奸曾某，并拍攝裸照后向曾某索要2.4萬元“精神損失費(fèi)”，日前，貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)檢察院以歐某涉嫌強(qiáng)奸罪、敲詐勒索罪向七星關(guān)區(qū)法院移送起訴。歐某和曾某于2013年確立戀愛關(guān)系，今年1月20日凌晨，歐某酒后回到租住于七星關(guān)城區(qū)吳家灣的房子時(shí)，發(fā)現(xiàn)曾某不在，歐某懷疑曾某和其他男人有不正當(dāng)關(guān)系，隨后電話勒令曾某回家，曾某回家后，歐某便手持菜刀對其實(shí)施威脅、毆打，強(qiáng)制與曾某發(fā)生性關(guān)系，并用手機(jī)拍下曾某的裸照方圓 2015年10期2015-09-10
- 婚姻登記機(jī)關(guān)能否為患有精神疾病的夫妻補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證？
用結(jié)婚證，而丈夫曾某正在精神病發(fā)作期間，不便一同前往補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證，不知可否由其一人代為補(bǔ)領(lǐng)。交談中，工作人員了解到，曾某與劉某于1985年在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府登記結(jié)婚并生育一子。2003年，曾某因家庭矛盾和生活壓力等原因?qū)е戮袷С?。病情?yán)重時(shí)行為詭異并伴有暴力傾向；未發(fā)病時(shí)如正常人一樣生活勞動。2014年，湖南省出臺了夫妻一方為獨(dú)生子女家庭的，可生育二孩的政策，曾某劉某的兒媳符合生育條件。可是，辦理二孩生育證時(shí)，需要提供曾某劉某的結(jié)婚證用于證明相關(guān)情況，而二人的結(jié)中國民政 2015年13期2015-08-07
- 犯罪行為定性中的民事身份因素淺析
務(wù) 共犯本案中，曾某是信達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司的股東，股東是公司的出資人，享有公司的股權(quán)以及法定權(quán)利，公司股東與公司之間的這種民事身份關(guān)系在特定的情形下，對股東犯罪行為的定性有較大的影響，對這種關(guān)系的認(rèn)識不同，得出的結(jié)論則截然不同，因此在對股東的犯罪行為定性時(shí)要全面、理性的分析股東與公司的身份關(guān)系，使得定性準(zhǔn)確。一、股東身份對曾某行為定性的影響（一）曾某作為信達(dá)房地產(chǎn)公司的股東，能否成為收受信達(dá)房地產(chǎn)公司賄賂的受賄人在案件辦理過程中，關(guān)于股東能否成為收受自己持有中國檢察官 2015年10期2015-01-30
- 賄賂犯罪中第三人行為的性質(zhì)認(rèn)定
賂罪。結(jié)合本案，曾某與向某有利用向某的職務(wù)便利收受他人賄賂的合意，由曾某物色合適的行賄人。在物色行賄人過程中，曾某見有利可圖，一方面是可分得賄賂款的利益，另一方面是合作開發(fā)過程中的巨大利益，包含向某讓利5%給公司的不正當(dāng)利益，于是與其他五人合意行賄并成立公司參與合作開發(fā)，曾某非獨(dú)立于受賄人和行賄人，其行為不構(gòu)成介紹賄賂罪。（三）第三人截留賄賂款物的定性分析在賄賂犯罪中，第三人轉(zhuǎn)交賄賂款物的行為可以構(gòu)成受賄罪、行賄罪的共犯或介紹賄賂犯罪。但第三人私自截留部分中國檢察官 2015年10期2015-01-30
- 賄賂犯罪共犯與介紹賄賂罪辨析
向某構(gòu)成受賄罪，曾某與另外5名股東應(yīng)為單位行賄罪負(fù)刑事責(zé)任，該認(rèn)定并不具有較大爭議，曾某的行為如何定性存在較大分歧。曾某對向某涉嫌受賄罪有教唆情節(jié)，曾某與向某構(gòu)成受賄罪共犯。同時(shí)曾某的行為在行賄方和受賄方之間起到了牽線搭橋的作用，代表了雙方的利益需求，并撮合了行賄行為和受賄行為的完成，同樣符合介紹賄賂犯罪的構(gòu)成要件［1］。介紹賄賂犯罪與行賄罪共犯、受賄罪共犯之間具有一定的重合，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中定性的困難，并引發(fā)此罪彼罪處罰的巨大差距，影響刑法的平衡性，需要對中國檢察官 2015年10期2015-01-30
- 真假被告人
倫祥辦案札記：從曾某案件以后，在審查案件過程中，我更加注重細(xì)節(jié)，窮盡每一個疑點(diǎn)，力爭讓自己所辦的案件經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。如今很多年過去了，多少歲月的疾走，多少風(fēng)雨的沖刷，我仍然不敢對法律監(jiān)督工作有絲毫懈怠。無論是面對被告人狡黠游移的目光，還是面對受害人期盼求助的眼神，我只有忠于職守，忠實(shí)法律，做到心細(xì)如發(fā)，正直無私，內(nèi)心才安穩(wěn)踏實(shí)。也只有這樣，才能讓法治的光芒溫暖百姓的心靈。牟倫祥，男，1966年1月生于重慶市萬州區(qū)，現(xiàn)供職于重慶市人民檢察院第二分院宣傳處。檢察風(fēng)云 2014年2期2014-12-13
- 不當(dāng)?shù)美枪偎?/a>
9月12日中午，曾某突然發(fā)現(xiàn)自家的牛群里多了一頭黑白花的大肥牛，便和牛群一起趕到自家牛棚中，如自家牛一樣善待，等著失主來找。然而半個月過去了，始終沒有人來尋找此牛。曾某的妻子勸他干脆將牛賣掉，以免招惹是非。2013年9月28日，曾某讓村委會開了證明，將肥牛牽到集市上以9200元的價(jià)格賣給鄰村的馬某。到馬某所在的村子串親戚的失主李某發(fā)現(xiàn)走失的牛，遂要求馬某返還。馬某稱牛是從曾某處花9200元買來的，且有村委會的證明，拒絕交牛。于是李某找到曾某，要求其返還賣牛實(shí)踐·黨的教育版 2014年5期2014-07-22
- 剖析一起違法經(jīng)營種蛋的案例
監(jiān)督所執(zhí)法人員對曾某經(jīng)營未經(jīng)檢疫的種蛋違法案件進(jìn)行行政處罰，曾某不服先后向江西省寧都縣人民法院和贛州市中級人民法院上訴，辯稱其孵化的種蛋不屬于《動物防疫法》規(guī)定的檢疫對象，執(zhí)法人員沒有出示官方獸醫(yī)證件，不屬官方獸醫(yī)，不具備實(shí)施動物、動物產(chǎn)品檢疫監(jiān)督執(zhí)法的資格。二審法院審理認(rèn)為寧都縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所作出的行政處罰事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序得當(dāng)，適用法律準(zhǔn)確，最終判決曾某敗訴。本案中曾某二次上訴的原因，是其對有關(guān)法律法規(guī)條款有誤讀，此案例可為執(zhí)法人員提供參考。檢疫中國動物檢疫 2014年8期2014-01-27
- 胃原發(fā)性淋巴瘤胃切除術(shù)后致醫(yī)療糾紛1例
1 案情摘要患者曾某，女，47歲，某年2月18日以“反復(fù)上腹部悶痛2個月，排黑便1周”入某縣醫(yī)院外科。2月24日病理報(bào)告示：（胃體）黏膜中見彌漫性異型細(xì)胞浸潤，不排除淋巴瘤可能。2月26日某市醫(yī)院病理會診報(bào)告示：符合胃體B細(xì)胞淋巴瘤。醫(yī)院診斷“胃原性惡性B細(xì)胞淋巴瘤”，于2月26日行“全胃切除術(shù)（改良 Roux-y）”。術(shù)后病理示：（全胃）惡性淋巴瘤（B 細(xì)胞性）侵及胃壁全層。于3月10日出院。術(shù)后分別于同年3月16日，4月13日，5月10日、6月28日在中國司法鑒定 2013年1期2013-01-30
- 手術(shù)誤切睪丸致醫(yī)療糾紛法醫(yī)學(xué)鑒定1例
資料1.1 案情曾某，男，1992年3月7日出生。2009年7月12日訴某市中心醫(yī)院手術(shù)誤切右側(cè)睪丸導(dǎo)致性欲淡漠、受性刺激陰莖勃起及夜間勃起均不明顯，要求賠償。某省醫(yī)學(xué)會醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書結(jié)論：“本事件屬于三級丁等醫(yī)療事故，某市中心醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任”。曾某提起訴訟，要求賠償。經(jīng)某市人民法院委托，于2011年7月15日在南京金陵男科醫(yī)院司法鑒定所對曾某進(jìn)行性功能法醫(yī)學(xué)鑒定。1.2 病史摘要曾某出生時(shí)，外陰呈女嬰狀，故一直被當(dāng)作女嬰撫養(yǎng)。出生后不久即被發(fā)現(xiàn)右側(cè)中國司法鑒定 2012年2期2012-08-15
- “國際航線”背后的神秘女郎
的人就是神秘女郎曾某。當(dāng)年20多歲的曾某，從廣東外貿(mào)大學(xué)畢業(yè)回到?？凇Ｔ诤Ｄ蠘s益行旅行社干了七年后，跳槽到?？谘隳巷w旅行社昆明分公司，主要從事機(jī)票銷售。在熟悉相關(guān)銷售流程過程中，她結(jié)識了民航代理人協(xié)會和南方航空公司海南直屬點(diǎn)負(fù)責(zé)人。當(dāng)時(shí)，海南投資開發(fā)風(fēng)生水起，曾某意識到搞機(jī)票銷售可以賺錢，于是她通過民航代理人協(xié)會和南方航空公司海南直屬點(diǎn)拿到了一個南方航空售票點(diǎn)的銷售權(quán)，當(dāng)時(shí)這個點(diǎn)的純利潤每月可達(dá)4萬元左右。不過，曾某并沒有就此滿足，她想出了一個“妙計(jì)”，讓檢察風(fēng)云 2012年20期2012-07-07
- “凱莉”、“飛鷹”追蹤直破強(qiáng)奸殺人案
某村的13歲女孩曾某在山坡放牛時(shí)，連同兩頭耕牛一起失蹤，經(jīng)過曾某家屬組織人員尋找，在山坡上只找到曾某所穿的一雙塑料拖鞋，指揮中心要求刑偵大隊(duì)民警攜警犬出勘現(xiàn)場。接報(bào)后，興仁縣公安局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，立即指派刑偵大隊(duì)組織偵技人員及帶犬民警唐永旭、曾孔江分別攜警犬“凱莉”、“飛鷹”趕往事發(fā)地尋找失蹤女孩曾某的下落。經(jīng)帶犬民警對現(xiàn)場進(jìn)行認(rèn)真勘查，綜合推斷曾某可能已經(jīng)遇害，帶犬民警唐永旭在現(xiàn)場提取嗅源后，指揮引導(dǎo)警犬“凱莉”進(jìn)行追蹤，帶犬民警曾孔江也指揮引導(dǎo)警犬“飛鷹中國工作犬業(yè) 2010年9期2010-11-09
- 一封遠(yuǎn)方的來信 ——四川省金堂監(jiān)獄開展離監(jiān)探親激勵罪犯積極改造