王永志

[摘要]20世紀(jì)60年代末，為維護(hù)國(guó)家安全，擺脫美蘇兩面夾擊的戰(zhàn)略被動(dòng)局面，排除極“左”思潮的干擾，中國(guó)需要重新進(jìn)行對(duì)外戰(zhàn)略的調(diào)整。毛澤東和周恩來(lái)從重建對(duì)外決策機(jī)制入手，積極抵制和批判極“左”思潮，消除外交領(lǐng)域的不正常狀態(tài)。他們審時(shí)度勢(shì)，摒棄僵化的對(duì)外戰(zhàn)略思維，堅(jiān)持不以意識(shí)形態(tài)劃線，打破常規(guī)，抓住戰(zhàn)略機(jī)遇，以緩和中美關(guān)系為突破口，最終為中國(guó)打開(kāi)了通向世界舞臺(tái)的大門(mén)。

[關(guān)鍵詞]毛澤東；中美關(guān)系；對(duì)外戰(zhàn)略；轉(zhuǎn)變

20世紀(jì)50年代末60年代初，由于國(guó)內(nèi)外環(huán)境的變化，中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略由“一邊倒”調(diào)整為“兩面開(kāi)弓”，通過(guò)在世界范圍內(nèi)建立“反帝（美）、反修（蘇）”的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，提出推進(jìn)“世界革命”。至20世紀(jì)60年代末，為擺脫美蘇兩面夾擊的戰(zhàn)略被動(dòng)，中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略面臨著新的選擇。

一、中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略面臨的挑戰(zhàn)

（一）“兩面開(kāi)弓”戰(zhàn)略及其困境

從新中國(guó)成立到20世紀(jì)60年代末，美國(guó)一直視中國(guó)為最危險(xiǎn)的敵人，對(duì)華實(shí)行孤立和遏制政策是美國(guó)歷屆政府的首選。中蘇關(guān)系破裂后，肯尼迪政府認(rèn)為，與蘇聯(lián)緩和關(guān)系不僅重要而且可行，而中國(guó)是“兩個(gè)主要共產(chǎn)主義國(guó)家中最危險(xiǎn)的一個(gè)”①。中國(guó)比蘇聯(lián)更“好戰(zhàn)”，因而也更具危險(xiǎn)性。

由于國(guó)家利益的沖突和意識(shí)形態(tài)的分歧，從20世紀(jì)50年代中期開(kāi)始，中蘇兩國(guó)關(guān)系就開(kāi)始逐漸出現(xiàn)摩擦。布加勒斯特會(huì)議之后，蘇聯(lián)把兩黨之間的意識(shí)形態(tài)分歧擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系方面。此時(shí)，毛澤東的國(guó)際戰(zhàn)略思想開(kāi)始發(fā)生變化，中國(guó)逐漸開(kāi)始實(shí)行新的對(duì)蘇政策。1966年8月，中共八屆十一中全會(huì)以公報(bào)的形式提出“要反對(duì)帝國(guó)主義，就必須反對(duì)現(xiàn)代修正主義”，這標(biāo)志著“兩面開(kāi)弓”戰(zhàn)略的形成。

從客觀上講，“兩面開(kāi)弓”戰(zhàn)略是中國(guó)面對(duì)美蘇兩霸軍事威脅而被迫采取的應(yīng)對(duì)措施，它體現(xiàn)了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)家安全的擔(dān)憂。從主觀上講，“兩面開(kāi)弓”戰(zhàn)略反映了中國(guó)國(guó)內(nèi)“左”傾思想的發(fā)展，特別是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)的錯(cuò)誤判斷。

（二）極“左”思潮的干擾與破壞

“文化大革命”開(kāi)始后，極“左”思潮禍及外交領(lǐng)域，干擾和破壞中國(guó)的對(duì)外政策，對(duì)中國(guó)外交造成了極其嚴(yán)重的沖擊。

1、推進(jìn)“世界革命”，宣傳毛澤東思想，以革命代替外交

在“無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義”②思想的指導(dǎo)下，“打倒帝國(guó)主義，打倒現(xiàn)代修正主義，打倒各國(guó)反動(dòng)派”，推進(jìn)“世界革命”，成為中國(guó)外交的最高指導(dǎo)原則。這樣，中國(guó)開(kāi)始以“世界革命中心”自詡，四面出擊，多方樹(shù)敵，“自己孤立自己”③，致使中國(guó)外交環(huán)境不斷惡化。

在極“左”思想的影響下，中國(guó)一些駐外使館的工作人員到處散發(fā)毛澤東語(yǔ)錄和像章，贈(zèng)送“紅寶書(shū)”，宣傳“文化大革命”。這種強(qiáng)加于人的做法致使中國(guó)對(duì)外關(guān)系陷入被動(dòng)，引起駐在國(guó)的不滿(mǎn)，從而引發(fā)一系列外交糾紛。

2、干擾外事工作，制造涉外事件，破壞對(duì)外關(guān)系

首先，召回大使，進(jìn)行“革命化”。1966年9月9日，毛澤東在批示中稱(chēng)，駐外機(jī)關(guān)要“來(lái)一個(gè)革命化，否則很危險(xiǎn)?！雹馨凑铡熬啪胖甘尽钡囊?，從1966年9月起，中國(guó)駐外大使（除駐埃及大使黃華外）先后奉調(diào)回國(guó)參加“文化大革命”，進(jìn)行所謂的“革命化”教育，致使中國(guó)駐外使館的正常工作陷入停頓。

其次，沖擊外交部領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，造反奪權(quán)。1967年1月22日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，號(hào)召造反派在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)“全面的奪權(quán)斗爭(zhēng)”。隨后，這股奪權(quán)狂潮很快波及外交系統(tǒng)。8月16日，造反派沖擊封閉了外交部黨委，并宣布“奪取”外交部黨委大權(quán)。這表明，外交大權(quán)已經(jīng)“旁落”，中國(guó)外交陷入了失控狀態(tài)。

最后，鼓動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)，“三砸一燒”。1967年1月，60多名留歐學(xué)生到列寧墓敬獻(xiàn)花圈，其間與蘇聯(lián)警察發(fā)生嚴(yán)重沖突，釀成了“紅場(chǎng)事件”。此后，極“左”分子煽動(dòng)一些群眾對(duì)印度、印度尼西亞和緬甸三國(guó)駐華使館進(jìn)行報(bào)復(fù)性襲擊，砸毀了一些使館設(shè)施。1967年8月，造反派又火燒了英國(guó)駐華代辦處。這是建國(guó)以來(lái)最嚴(yán)重的涉外事件，充分反映出了中國(guó)外交的混亂和反常狀況。

二、糾“左”與毛澤東、周恩來(lái)外交決策機(jī)制的建立

極“左”思潮的干擾與破壞打亂了外交決策機(jī)制。對(duì)此，毛澤東深有感觸地對(duì)陳毅等人說(shuō)：“我們現(xiàn)在孤立了，沒(méi)有人理我們了?！雹轂榕まD(zhuǎn)中國(guó)外交失控的局面，恢復(fù)外交系統(tǒng)的秩序，必須重建對(duì)外決策機(jī)制。

（一）批判和抵制極“左”思潮，消除外交領(lǐng)域的不正常狀態(tài)，維護(hù)外交工作秩序

外交領(lǐng)域的極“左”現(xiàn)象和做法引起了毛澤東的特別注意，從1967年3月到1971年3月，他對(duì)外事宣傳工作中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行了批評(píng)，反對(duì)將中國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)絕對(duì)化。1968年3月，毛澤東在一個(gè)擬在援外物質(zhì)上噴刷毛澤東語(yǔ)錄的請(qǐng)示報(bào)告上批示：“不要那樣做，做了效果不好。國(guó)家不同，做法也不能一樣?！?月，他又批評(píng)了一個(gè)文件中用了“世界革命的中心——北京”這種提法，指出：“這種話不應(yīng)由中國(guó)人口中說(shuō)出，這就是‘以我為核心的錯(cuò)誤思想。”⑥可以說(shuō)，毛澤東的這些對(duì)外宣傳批示，遏制了對(duì)外宣傳和外交工作中的極“左”做法，“成為黨對(duì)外交工作進(jìn)行調(diào)整和整頓的思想先導(dǎo)?！雹?/p>

（二）制止極“左”分子插手外事，維護(hù)中央外交大權(quán)，建立毛澤東、周恩來(lái)外交決策機(jī)制

1967年8月25日，周恩來(lái)委托楊成武將王力的講話向毛澤東進(jìn)行了匯報(bào)。次日，毛澤東指示楊成武：“王（力）、關(guān)（鋒）、戚（本禹）是破壞文化大革命的，不是好人。你只向總理一人報(bào)告，把他們抓起來(lái)。要總理負(fù)責(zé)處理?！蓖瑫r(shí)，毛澤東還對(duì)王力的講話進(jìn)行了批示，將其認(rèn)定為是“大、大、大毒草”⑧。在毛澤東的支持下，三人相繼被隔離審查。隨后，在毛澤東與周恩來(lái)的干預(yù)下，中國(guó)外交的失控和混亂局面基本上得到了控制，這標(biāo)志著毛澤東、周恩來(lái)外交決策機(jī)制的建立。應(yīng)該說(shuō)，毛澤東、周恩來(lái)外交決策機(jī)制的建立，有效地阻止了極“左”勢(shì)力向外交系統(tǒng)的滲透，為盡快肅清極“左”思潮對(duì)中國(guó)外交的影響奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，這一決策機(jī)制的建立，也為中國(guó)對(duì)外政策的調(diào)整和中美關(guān)系的緩和提供了條件。

（三）穩(wěn)定駐外使館內(nèi)部秩序，控制混亂局面，主動(dòng)修復(fù)和改善對(duì)外關(guān)系

1967年2月，中共中央發(fā)出“二七指示”，要求駐外機(jī)構(gòu)不能搞“四大”（即“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”），不搞大串聯(lián)，只進(jìn)行正面教育。這使極“左”錯(cuò)誤受到制止，穩(wěn)定了駐外機(jī)構(gòu)內(nèi)部秩序。在毛澤東的親自過(guò)問(wèn)下，從1969年6月開(kāi)始，中國(guó)決定重新派出駐外使節(jié)，恢復(fù)同一些國(guó)家之間的正常外交關(guān)系，主動(dòng)改善和修復(fù)對(duì)外關(guān)系，承擔(dān)責(zé)任。1969年5月1日，毛澤東在天安門(mén)城樓主動(dòng)會(huì)見(jiàn)了一些國(guó)家的駐華使節(jié)，并同他們進(jìn)行了友好的談話。此舉向外界傳達(dá)了中國(guó)愿意與世界各國(guó)改善關(guān)系的信息，為中國(guó)外交新局面的開(kāi)創(chuàng)做了鋪墊。

三、中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略的選擇與定位

（一）毛澤東對(duì)美戰(zhàn)略的考慮

“對(duì)蘇聯(lián)軍事力量增長(zhǎng)的擔(dān)心是改變中國(guó)對(duì)世界事務(wù)看法的主要因素”⑨。在毛澤東看來(lái)，蘇聯(lián)對(duì)捷克斯洛伐克的入侵表明其已經(jīng)蛻變?yōu)椤吧鐣?huì)帝國(guó)主義”國(guó)家，相比較而言，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的直接威脅明顯大于美國(guó)。1968年10月，中共八屆十二中全會(huì)確認(rèn)了美蘇“妄圖重新瓜分世界”的判斷。毛澤東認(rèn)識(shí)到，就戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)而言，確實(shí)存在著蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)大規(guī)模入侵中國(guó)的可能。面對(duì)美蘇戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的變化，他逐漸意識(shí)到蘇聯(lián)已成為中國(guó)國(guó)家安全的主要威脅，中國(guó)對(duì)外關(guān)系中的主要矛盾已經(jīng)發(fā)生變化，“中美矛盾從主要矛盾降到次要矛盾；而蘇聯(lián)的擴(kuò)張和武裝挑釁，則使它與中國(guó)的矛盾激化，由次要矛盾升為主要矛盾”⑩。對(duì)于中國(guó)所處的戰(zhàn)略環(huán)境，他形象地將之比作“夾肉面包”?，在這種情況下，中國(guó)所承受的戰(zhàn)略壓力可想而知，而這不能不引起他的憂慮和嚴(yán)重關(guān)切。

與此同時(shí)，毛澤東也在關(guān)注著美國(guó)的戰(zhàn)略動(dòng)向。在他看來(lái)，中美兩國(guó)關(guān)系總會(huì)緩和起來(lái)的，只是時(shí)機(jī)尚不成熟。早在1965年1月，在同斯諾進(jìn)行談話時(shí)，他就表明了這一觀點(diǎn)，“由于歷史的原因，兩國(guó)是會(huì)接近起來(lái)的。要等候，總會(huì)有這么一天?！?隨后，在堅(jiān)持反對(duì)美帝國(guó)主義，與美國(guó)針?shù)h相對(duì)的同時(shí)，他繼續(xù)關(guān)注著美國(guó)對(duì)華政策的變化。在對(duì)美國(guó)的全球戰(zhàn)略進(jìn)行分析后，毛澤東認(rèn)為美國(guó)的全球戰(zhàn)略有致命的弱點(diǎn)，“它要顧及三個(gè)地區(qū)的問(wèn)題，一個(gè)是美洲——美國(guó)，一個(gè)是歐洲，一個(gè)是亞洲。”?同時(shí)，它深陷越戰(zhàn)的泥潭，使其長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持的以歐洲為戰(zhàn)略重心的局面被打破，在對(duì)蘇戰(zhàn)略上，處于被動(dòng)的境地。在毛澤東看來(lái)，美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性不大，美國(guó)已經(jīng)構(gòu)不成對(duì)華主要威脅。美國(guó)擔(dān)心腹背受敵，必“拉中國(guó)整蘇聯(lián)”?，而中國(guó)可以利用美蘇之間的矛盾，聯(lián)美抗蘇，“兩霸中爭(zhēng)取一霸”，以避免“兩面作戰(zhàn)”?。所以，在遏制蘇聯(lián)全球擴(kuò)張上，中美兩國(guó)具有共同的戰(zhàn)略利益。正如后來(lái)毛澤東所說(shuō)：“我們兩家出于需要，所以就攜起手來(lái)?！?

出于全球戰(zhàn)略的需要，尼克松上臺(tái)后，逐漸清楚地認(rèn)識(shí)到中國(guó)在美蘇全球爭(zhēng)霸中的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。1969年2月，尼克松在給基辛格的備忘錄中稱(chēng)：“我認(rèn)為我們應(yīng)該盡力促成這樣一種態(tài)度，即我國(guó)政府‘正在尋求與中國(guó)人和解的一切可能性”?。此后，他積極尋求緩和同中國(guó)的關(guān)系，借重中國(guó)力量以抗衡蘇聯(lián)。珍寶島事件發(fā)生后，尼克松認(rèn)識(shí)到，中蘇對(duì)抗為美國(guó)改善同中國(guó)的關(guān)系提供了契機(jī)，美國(guó)可以通過(guò)利用中蘇之間的矛盾，在“和蘇聯(lián)人進(jìn)行對(duì)話時(shí)，也可能需要在中國(guó)問(wèn)題上為自己找到一個(gè)可以依靠的有利地位”?，以減輕所受的戰(zhàn)略壓力，并削減兩國(guó)對(duì)北越的軍事援助。正如毛澤東所說(shuō)：“中蘇發(fā)生交戰(zhàn)了，給美國(guó)人出了個(gè)題目，好做文章了。”?隨后，美國(guó)對(duì)華政策開(kāi)始松動(dòng)，邁出了緩和中美關(guān)系的步伐。

（二）中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略的重新定位

“最能表現(xiàn)毛澤東外交大戰(zhàn)略手筆的是中國(guó)脫離蘇聯(lián)影響和中美兩國(guó)改善關(guān)系?！?這一戰(zhàn)略旨在強(qiáng)調(diào)要以蘇聯(lián)為中國(guó)主要戰(zhàn)略防御力量，加強(qiáng)同第三世界國(guó)家之間的團(tuán)結(jié)與合作，聯(lián)合第二世界國(guó)家，爭(zhēng)取美國(guó)，以建立共同反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，最終改善中國(guó)的周邊戰(zhàn)略安全環(huán)境，維護(hù)世界和平。這也就是被人們稱(chēng)之為“一條線”、“一大片”的新中國(guó)成立以來(lái)實(shí)行的第三個(gè)對(duì)外戰(zhàn)略。它的提出和確立，標(biāo)志著中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的重新定位。

1973年2月，毛澤東在會(huì)見(jiàn)基辛格時(shí)，第一次提出了“一條線”戰(zhàn)略，他說(shuō)：“我跟一個(gè)外國(guó)朋友說(shuō)過(guò)，我說(shuō)要搞一條橫線，就是緯度，美國(guó)、日本、中國(guó)、巴基斯坦、伊朗、土耳其、歐洲。”?顯然，毛澤東的戰(zhàn)略主旨思想是建立包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，以共同反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義?？梢哉f(shuō)，“一條線”戰(zhàn)略，也就是“聯(lián)美抗蘇”戰(zhàn)略?！奥?lián)美抗蘇”是“一條線”戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和基本特征。1974年1月，毛澤東在會(huì)見(jiàn)日本外務(wù)大臣大平正芳時(shí)，進(jìn)一步提出了“一大片”戰(zhàn)略思想，即把“一條線”周?chē)乃袊?guó)家聯(lián)合起來(lái)，以共同反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義?！耙粭l線”、“一大片”戰(zhàn)略是毛澤東依據(jù)20世紀(jì)60年代末70年代初的國(guó)際戰(zhàn)略格局和中美蘇三國(guó)關(guān)系的發(fā)展變化，適時(shí)作出的戰(zhàn)略抉擇。對(duì)此，鄧小平指出：“毛主席當(dāng)時(shí)提出的國(guó)際戰(zhàn)略有當(dāng)時(shí)的歷史條件。……我們的判斷是，蘇聯(lián)處于進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，而且是全球性進(jìn)攻，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)主要來(lái)自蘇聯(lián)。為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)，毛主席提出了建立從日本經(jīng)歐洲到美國(guó)的‘一條線戰(zhàn)略，以對(duì)付蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)。”?

應(yīng)該說(shuō)，“一條線”、“一大片”戰(zhàn)略思想的提出，直接改變了中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的被動(dòng)局面，緩和了中美關(guān)系，并由此拉開(kāi)了中美關(guān)系正?；男蚰??！斑@一戰(zhàn)略的最大收獲是，中國(guó)對(duì)外關(guān)系在70年代獲得了突破性的發(fā)展，打開(kāi)了通向美國(guó)、通向世界的大門(mén)?！?整個(gè)70年代，中國(guó)基本上完成了同西方資本主義國(guó)家的建交過(guò)程，形成了新中國(guó)成立以來(lái)的第三次建交高潮。

[注釋]

①郝雨凡.白宮決策——從杜魯門(mén)到克林頓的對(duì)華政策內(nèi)幕[M].北京：東方出版社，2002：117-118.

②中國(guó)共產(chǎn)黨第八屆中央委員會(huì)第十一次全體會(huì)議公報(bào)[N].人民日?qǐng)?bào)，1966-8-14.

③鄧小平文選（第2卷）[M].北京：人民出版社，1994：232.

④中共中央文獻(xiàn)研究室.建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第12冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998：128-129.

⑤王永欽.1966—1976年中美蘇關(guān)系記事[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，1997（4）：119.

⑥馬齊彬，陳文斌等.中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政四十年[Z].北京：中共黨史出版社，1991：340.

⑦張保軍.1969年前后黨對(duì)外交戰(zhàn)略的重大調(diào)整[J].中共黨史研究，1996（1）：62.

⑧中央文獻(xiàn)研究室.周恩來(lái)年譜1949-1976（下冊(cè)）[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997：181，183.

⑨郝雨凡.美國(guó)對(duì)華政策內(nèi)幕1949—1998[M].北京：臺(tái)海出版社，1998：81.

⑩遲愛(ài)萍.毛澤東國(guó)際戰(zhàn)略思想的演變[J].黨的文獻(xiàn)，1994（3）：51.

?林志堅(jiān).新中國(guó)要事述評(píng)[M].北京：中共黨史出版社，1994：300.

???中華人民共和國(guó)外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東外交文選[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社，1994：589，557，580，592.

???裴堅(jiān)章.毛澤東外交思想研究[C].北京：世界知識(shí)出版社，1994：186，174，179.

?陶文釗.美國(guó)對(duì)華政策文件集1949-1972（第3卷·下）[Z].北京：世界知識(shí)出版社，2005：1009.

?何春超.國(guó)際關(guān)系史1945—1980[M].北京：法律出版社，1986：303.

?林克，徐濤，吳旭君.歷史的真實(shí)[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998：249.

?葉自成.新中國(guó)外交思想：從毛澤東到鄧小平——毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平外交思想研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001：6.

?中共中央文獻(xiàn)研究室.鄧小平思想年譜[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998：334.

?李少軍.國(guó)際戰(zhàn)略報(bào)告：理論體系、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與中國(guó)選擇[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005：586.