起跑線上的階層代溝

龔娜+張振華

春暖花開(kāi)，給孩子找一家不錯(cuò)的幼兒園成為很多家庭的頭等大事。年幼的孩子第一次離開(kāi)爸媽?zhuān)氡丶议L(zhǎng)比誰(shuí)都緊張。環(huán)境如何？老師怎么樣？吃得好嗎？睡得香嗎？家長(zhǎng)們表示自己的腦容量都不夠用了，但最崩潰的是，即使跑斷腿、磨破嘴，也不一定能為孩子爭(zhēng)取到上心儀幼兒園的機(jī)會(huì)。

5000億政府投資

早在2010年，公共財(cái)政就開(kāi)始重視學(xué)前教育的投入。7年來(lái)，中央及地方對(duì)學(xué)前教育的財(cái)政投入已達(dá)5000億元。如此龐大的投資背后，仍然有1600萬(wàn)無(wú)幼兒園可上的孩子，尤其集中在農(nóng)村地區(qū)。人們不禁疑惑，錢(qián)都花到哪里了？

90%被獨(dú)占

你若問(wèn)問(wèn)家長(zhǎng)想讓孩子上什么幼兒園，大家應(yīng)該不約而同地說(shuō)：“當(dāng)然是公立的嘍！”價(jià)格低、師資好，備受家長(zhǎng)青睞的公立幼兒園正是這5000億財(cái)政支持的主要受益者。僅以中央財(cái)政為例，7年來(lái)900億的中央財(cái)政投入，公立幼兒園嘗到了90%的甜頭，而為入園兒童增量貢獻(xiàn)70%的民辦幼兒園卻只能撿漏，如此失調(diào)的比例不免讓民辦幼兒園的經(jīng)營(yíng)者黯然神傷。

2/3農(nóng)民工

那些進(jìn)不了公立幼兒園的孩子，只能轉(zhuǎn)而投向私立幼兒園，但高出公辦園50%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)卻將低收入家庭拒之門(mén)外，一些跟隨父母到城市的孩子只能上無(wú)證的“黑幼兒園”。僅以北京為例，超過(guò)1000萬(wàn)的流動(dòng)人口中，有2/3農(nóng)民工，隨他們進(jìn)城的近10萬(wàn)非京籍兒童有入園需求。這些孩子所在的“黑幼兒園”都是在超負(fù)荷運(yùn)營(yíng)，連安全都無(wú)法保障，其他的更是天方夜譚。

僅1/3人有機(jī)會(huì)

這邊是民辦幼兒園被邊緣化，那邊則是擠破頭想讓孩子上公立園的家長(zhǎng)。為了解決僧多粥少的問(wèn)題，一些城市采用了最簡(jiǎn)單粗暴的方法——搖號(hào)。早在2011年，廣州番禺區(qū)就從14所公立幼兒園中，選出3所作為改革試點(diǎn)，以搖珠派位的形式對(duì)社會(huì)公開(kāi)招生。不過(guò)，1/3的命中率還是少數(shù)人才有的機(jī)會(huì)。

8年

家長(zhǎng)們節(jié)衣縮食也要保證孩子不輸在起跑線上，但寒門(mén)難出貴子已成為社會(huì)現(xiàn)實(shí)。在一次聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)討論會(huì)上，16位神經(jīng)學(xué)家共同指出，出生后8年里，神經(jīng)元以每秒700至1000個(gè)的速度建立新連結(jié)，這將影響孩子的終生學(xué)習(xí)和適應(yīng)能力。那些無(wú)園可上的孩子恰恰是在大腦發(fā)育關(guān)鍵期，缺少了適當(dāng)?shù)慕逃碳?，這對(duì)他們一生的影響將是災(zāi)難性的。因此貧困兒童不光在吃、穿、住、行等方面輸人一籌，他們?cè)诮逃矫娴娜笔Ц钊送葱摹?/p>

5000億的龐大財(cái)政支出足以展現(xiàn)政府對(duì)改善幼兒教育的決心，但這些錢(qián)用在建設(shè)條件優(yōu)越甚至堪稱豪華的幼兒園上，也許會(huì)催生更多的天價(jià)幼兒園。相反投資建立針對(duì)貧困兒童的補(bǔ)償性幼兒園，以國(guó)家財(cái)政為扶持加強(qiáng)這些幼兒園的硬件、軟件建設(shè)，這將給貧困家庭兒童帶來(lái)完全不一樣的人生體驗(yàn)，甚至改變其終生。畢竟在學(xué)前教育階段就出現(xiàn)如此懸殊的階層代溝，每個(gè)人都不愿看到。